المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : Windows 7 يستطيع تشغيل Crysis بدون الحاجة الى GPU !!


The_Wolf88
03-12-2008, 14:51
السلام عليكم

عنوان الخبر غريب ولكن هذا ما ذكره تومزهاردوير

جاء في نص الخبر ما يلي:

ميكروسوفت كشفت واحدة من قنابلها الموجودة في نظامها الجديد (Windows 7) وهي ان النظام يستطيع العمل وتشغيل الألعاب باستخدام ميزة استخدام المعالج لمساعدة المعالج الرسومي على تشغيل اللعبة. وطبعا لابد ان يكون المعالج قوي ليستطيع تشغيل الألعاب بصورة مقبولة وايضا على الاقل داعما لتقنية SSE2 .

المزيد:

https://www.tomshardware.com/news/windows-cpu-gpu,6645.html
Abdu_!T
03-12-2008, 14:59
حتى مع الـ Core i7 لاتزال نتائجه سيئة مقارنةً مع 8400GS .
هذه التقنية أفضل مع وجود GPU متوسط الفئة مما سيساعد على تخفيف ولو القليل من العبء على البطاقة .
شلاع العتر
03-12-2008, 15:01
اشكرك .....

اسمح لي بان اوضح حقيقة النظام الجديد من ميكروسوفت .....

اولا اداء البطاقة المدمجة من انتل 3100 أقوى من أداء ال I7 965 والذي سعره اكثر من 1000 دولار ... فما بالك بالحلول المدمجة من نيفيديا او AMD >>>>

ثانيا هدف ميكروسوفت هو تقليل متطلبات النظام الجديد من العتاد المطلوب ..... وليس تشغيل الالعاب ....

السؤال : كيف يتم اخراج الصور من نظام معتمد على المعالج المركزي بدون وجود كرت شاشة ؟ ... من اين تخرج المعلومات الى الشاشة ؟


تى مع الـ Core i7 لاتزال نتائجه سيئة مقارنةً مع 8400GS

ولماذا تذكر ال 8400GS ....... ال 8400GS اقوى من ال i7 بأكثر من ثلاثة أضعاف وأقوى من E8400 بعشرة مرات .......

هذه التقنية لا علاقة لها بالالعاب
Abdu_!T
03-12-2008, 15:18
السؤال : كيف يتم اخراج الصور من نظام معتمد على المعالج المركزي بدون وجود كرت شاشة ؟ ... من اين تخرج المعلومات الى الشاشة ؟

هذه التقنية لا علاقة لها بالالعاب
ربما استُخدمت بطاقة مدمجة من إنتل حينها ،
ولو لم تكن للألعاب ستكون أفضل في زيادة أداء الألعاب ولو بنسب قليلة .
شلاع العتر
03-12-2008, 15:32
ربما استُخدمت بطاقة مدمجة من إنتل حينها ،


!!!! اذا ما فائدة النظام الجديد ؟؟؟


ولو لم تكن للألعاب ستكون أفضل في زيادة أداء الألعاب ولو بنسب قليلة .

لا ارى ذلك وحتى لو كان فالزيادة ستكون محدودة جدا جدا
k@spersky
03-12-2008, 16:19
لا تعليق
mhamoud
03-12-2008, 18:59
دي حاجة مش جديدة برنامج 3danlayzer و swiftshader بيعملوا نفس الشيء

بس swiftshader أقوي وجربته فعلا علي كرايسيس واشتغلت وانا عندي كارت الشاشة انتل بيلت ان بس بفريم ريت ضعيف جدا لا يطاق يعني 1فريم في الثانية ودا طبعا لأني عندي معالج ضعيف جدا بينتيوم 4
الخلف
03-12-2008, 19:39
التقنية لا تنفي وجود GPU وإنما تنفي الحاجة لوجود متطلبات خاصة في الـ GPU من ناحية القوة والمزايا فهي تتيح مثلاً تشغيل Crysis على مسرع رسومي DX7 مثل TNT2 أو حتى أقل، حينها لن تقوم WARP10 برسم اللعبة عتادياً بالـ TNT2 بل ستقوم بعمل Software Rasterisation باستخدام معالج النظام...

حالياً التقنية بطيئة جداً، جداً، وجداً أخرى لدرجة أن مسرع رسومي مدمج من Intel سيكون أسرع من معالج Core i7 مرفوع التردد عند تشغيل اللعبة بدقة 600×800 وبأقل مستوى جودة !!
Jiraiya
04-12-2008, 02:25
شكراً على الخبر
عيسى عع
05-12-2008, 18:57
أانا معالجي يدعم إلى SSE3
The_Wolf88
06-12-2008, 19:26
كما ذكر الموقع اخواني المعالج يحتاج لمعالج رسومي متوسط الفئة ليرفع الأداء بمعدل معقول.
LOVER.KINGS
07-12-2008, 03:29
والله نتيجة حلوة
Salem AL Fituri
08-12-2008, 20:41
أن أتدكر برنامج Epsxe وهو محاكي البليستيشن1 جربته علي جهازي القديم Celeron 7333MHz
وكرت مدمج TNT2 وكان فيه خيار الريندر بال DX7 مع استخدام الهاردوير GPU او أستخدام Software render
وكان الأداء ضعيف للغاية في الحالة الثانية والصور سيئة جداً (ملاحظة كان دلك على وندوز ME)
لا جديد من ميكروسوفت (تقنية قديمة )
ملاحظ الكرت المستعمل في الاختبارات احد كروت انتل المدمجة
outperforms Intel’s best integrated graphics solution.