turion ×2 ultra vs. core 2 due

[shinnawi]

السلام عليكم

حبيت اشتري لابتوب و كنت حاب استفسر عن المعالج الأفضل
turion ×2 ultra
vs.
core 2 due

والاثنين تقريبا بنفس السرعة
amd -----2.1 GH
intel 2.0 gh

ف وين الافضل من حيث استهلاك البطارية والسرعة مع تشغيل الفيديو والتطبيقات بشكل عام

وشكرا

[Mr.Games]

Core 2 Duo افضل من AMD بـذا تقنيه 45 نانو مع منضومة سنترينو 2 .. :")

[شلاع العتر]

ممكن مواصفات الجهاز كاملة .... وخاصة معالج الرسوميات ورقم المعالج

[shinnawi]

AMD turion ×2 ultra dual core ZM-82 2.2 GH 2mb cash

vs

intel core 2 due ,t5870. 2.0gh 2mb cash

[ramy]

AMD turion ×2 ultra dual core ZM-82 2.2 GH 2mb cash

vs

intel core 2 due ,t5870. 2.0gh 2mb cash
كلاهما ممتاز، اشتري الأرخص.

[شلاع العتر]

انصحك بالنظام المبني على معالج amd فهو ان لم يتغلب على t5870 فهو بنفس مستواه .... على كلٍ سبب تفضيلي لنظام amd هو انه أقل استهلاكا للطاقة بالاضافة الى انه ياتي عادة مصحوب بالمعالج الرسومي 3200 من amd في حين معالج انتل ياتي مصحوب بالمعالج الرسومي 3100X وهو ضعيف اذا ما قورن ب HD3200 الموجود في انظمة amd وخاصة بالنسبة لطلباتك

[omar-tdm]

عند مقارنة المعالجين السابقين
نجد أن الأفضل هو AMD
ويهزم معالج intel بسهولة

[aziz-50]

معالج T5870 يعتبر من فئة T5xxx وهي الأضعف من بين معالجات Core 2 Duo mobile وهذه قائمة بفئات معالجات المحمول التي تحمل لقب Core 2 Duo mobile


معالجات 65 نانو
فئة T5xxx series هي الأضعف من بين فئات Core 2 Duo حيت تأتي بكاش مشترك في المستوى الثاني L2 بحجم 2Mbyte وتأتي بناقل أمامي (FSB) بسرعة 533 MHz أو 667 MHz

فئة T7xxx series تأتي بكاش مشترك في المستوى الثاني L2 بحجم 4Mbyte وناقل أمامي (FSB) بسرعة 667 MHz أو 800 MHz .

فئة L7xxx series حرف L إختصار (Low Voltage) ,وهي معدلة من فئة T7xxx بفولتية وإستهلاك طاقة أقل , تأتي بكاش مشترك في المستوى الثاني L2 بحجم 4Mbyte وناقل أمامي (FSB) بسرعة 667 MHz أو 800 MHz .

فئة U7xxx series حرف U إختصار ( Ultra Low Voltage) , وهي الإضعف من بين فئة 7xxx وأقلها أستهلاك للطاقة , تأتي بكاش مشترك في المستوى الثاني L2 بحجم 2Mbyte وناقل أمامي (FSB) بسرعة 533 MHz .


معالجات 45 نانو

وتأتي بنواة Penryn , وهي المستخدمة في منظومة Centrino 2

فئة T8xxx series تأتي بكاش مشترك في المستوى الثاني L2 بحجم 3Mbyte وناقل أمامي (FSB) بسرعة 800 MHz , كما تم إضافة التعليمة SSE4.1 لهذه الفئة وما بعدها .

فئة T9xxx series تأتي بكاش مشترك في المستوى الثاني L2 بحجم 6Mbyte وناقل أمامي (FSB) بسرعة 800 MHz .

فئة SU9xxx series تأتي بكاش مشترك في المستوى الثاني L2 بحجم 3Mbyte وناقل أمامي (FSB) بسرعة 800 MHz .

فئة SL9xxx series تأتي بكاش مشترك في المستوى الثاني L2 بحجم 6Mbyte وناقل أمامي (FSB) بسرعة 1066 MHz .

فئة SP9xxx series وهي الأفضل من بين فئات Core 2 Duo mobile ويوجد حاليا منها معالجين : SP9300 بتردد 2.26 GHz و SP9400 بتردد 2.40 GHz , تأتي بكاش مشترك في المستوى الثاني L2 بحجم 6Mbyte وناقل أمامي (FSB) بسرعة 1066 MHz .


منظومة Ultra من AMD تحوي أفضل فئات معالجات Turion , معالج ZM-82 يتفوق بمراحل على معالج T5870 , أما من ناحية المنظومات فمنظومة Ultra تعتبر متخلفة مقارنة بمنظومة Centrino 2 .

[omar-tdm]

منظومة Ultra من AMD تحوي أفضل فئات معالجات Turion , معالج ZM-82 يتفوق بمراحل على معالج T5870 , أما من ناحية المنظومات فمنظومة Ultra تعتبر متخلفة مقارنة بمنظومة Centrino 2 .

لايوجد شيئ اسمه منظومة Ultra عند AMD
ولكن المنظومة التي توفرها AMD تدعى Puma
والتي تتألف من
1- CPU: AMD Turion X2 Ultra
2- GPU: ATI Radeon HD 3000 Series
3- chipset: AMD ES780M & SB700

لذلك أرى أن منظومة AMD متفوقة في مجال الألعاب كون معالجها الرسومي أقوى من حلول Intel
بينما منظومة Intel متفوقة في المعالجات فمعالجات Intel العليا تتفوق على المعالجات AMD العليا


وفي الأخير كل شخص يريد أن يشترى جهاز محمول جديد يجب أن يبحث عن الحلول المناسبة له وبأقل سعر ممكن

ففي بعض الأحيان نختار Intel وأحيانا أخرى نختار AMD وهذا راجع بشكل أساسي على الاستخدام والميزانية المخصصة للشراء

[شلاع العتر]

كلام دقيق وسليم أخي qqw ...

وإن كنت أرى ان ال PUMA أفضل من Centernio وذلك لان فرق قوة المعالجة بين الالترا وال كور 2 ليس بالفارق الكبير جدا وخاصة عندما تكون الاسعار متقاربة .... ولكن فارق الاداء بين المعالجين الرسوميين كبير جدا

والمستخدم التقليدي يجد ما يكفيه وزيادة من قوة المعالجة في توريون رغم تفوق الاجيال الحديثة من كور 2 عليها ... ولكنه لا يجد ما يرضيه من المعالج الرسومي لدى انتل بينما يعتبر معالج AMD يكفي المستخدم ويشغل حتى الالعاب الحديثة بمستوى جيد

المعالج 3200 من AMD اقوى من 3100 من انتل ب ثلاثة مرات ....هذه النسبة في فارق الاداء لا يعوضها تفوق معالجات انتل :d

[ahmadbr1]

كلاهما ممتاز، اشتري الأرخص.

^^^^^
:D:D:D

[omar-tdm]

معالجات Intel T9xxx تتفوق على معالجات AMD Turion X2 Ultra
المعالج الرسومي ATI 32xx-34xx-36xx-38xx تتفوق على المعالجات الرسومية من 3100-4500 Intel

[aziz-50]

معالجات Intel T9xxx تتفوق على معالجات AMD Turion X2 Ultra
المعالج الرسومي ATI 32xx-34xx-36xx-38xx تتفوق على المعالجات الرسومية من 3100-4500 Intel

عفوا كنت أقصد منظومة PUMA ولاكني أخطأت ربما أني كتبت الرد وأنا على وشك النوم :D

منظومة Centrino 2 تأتي أيضا بمعالج رسومي NVIDIA GF9xxx يمكنه التفوق على ATI 3xxx

[ramy]

أشوفكم يا شباب انشغلتوا بموضوع المسرّع المدمج :)
الأخ لم يحدّد فيما إذا كان المسرّع مدمجاً أم منفصلاً.

[شلاع العتر]

منظومة Centrino 2 تأتي أيضا بمعالج رسومي NVIDIA GF9xxx يمكنه التفوق على ATI 3xxx

أجل السنترينو يمكن ان يحتوي على معالج رسومي من نيفيديا وحتى AMD ولكن ليس كحل مدمج وإنما على شكل بطاقة مستقلة ... وهنا يتراجع دور المعالج (او دور المنظومة ككل) ليصبح التنافس بين البطاقات الرسومية بعضها وبعض

والاخ صاحب الموضوع يسال عن

استهلاك البطارية والسرعة مع تشغيل الفيديو

وبالتالي يجب ان يبحث عن بطاقة رسومية مدمجة .... باختصار الحل الامثل امامه هو في منظومة Puma
******
ولهذا تكلمنا عن المدمج استاذ رامي :)

الأخ لم يحدّد فيما إذا كان المسرّع مدمجاً أم منفصلاً