مشاهدة النسخة كاملة : نريد تجربة الأعضاء مع فينوم 2 AMD Phenom II وخصوصا الخلف
بسم الله الرحمن الرحيم
تحياتي للجميع نريد ممن امتلك phenomII ان يرفق لنا تجربته معه ونتائجه وخصوصا الأخ الخلف لأنه اشتراه من كم يوم وإلى الآن ونحن على احر من الجمر لمعرفة اداؤه من واقع احد مشرفين المنتدى وممن جربوا الرباعي من انتل شاكرين ومقدرين لهم ذلك
كلامك مظبوط
خصوصا الخلف
فعلا عضو محترم جدا فاهم جدا لا يبخل بمعلوماتة علي احد
Brigadier
07-02-2009, 01:24
في الانتظار
هشام الخياط
07-02-2009, 01:37
فى انتظار الاخ الخلف
BlacK ShaDoW
07-02-2009, 01:44
في انتظار النتائج و خصوصا من الخلف لأني مقبل على شراؤه
سلام الله عليكم :)
حقيقة ضغوط العمل ومصادفة المسرع الرسومي بصفقته الرائعة جعلت من عمليات الاختبار كاملة شبه مستحيلة خصوصاً أن كل الأمر تصادفت مع بعضها حتى الـ Windows 7 انتهى تحميله في نفس الوقت !!
قبل الترقية لم يتسنى لي القيام إلا ببعض الاختبارات المتعلقة بالمسرع الرسومي نظراً لكونه وصل مسبقاً وقمت بتركيبه أولاً ولم يتسنّ لي الوقت لإجراء اختبارات خاصة بالمعالج...
البرامج هي 3D Mark 06 و FurMark 1.4 و Unigine Tropics Demo v1.1 وأخيراً Lightsmark 2007، لم يتسن لي اختبار أي لعبة، وما سأذكره إن كنت سأذكره فيكون مبني على ما كنت أحفظه فقط...
برامج المعالج لم أقم بتشغيلها بعد بسبب الضغوط
هذه نتائج اختبارات البرامج الأربعة
https://sh3bwah.maktoob.com/up/uploads/c56d14fb42.gif
مواصفات الجهاز سابقاً هي
المعالج : +AMD Athlon 64 X2 5000 بتردد 2.9
الذاكرة : (Corsair XMS2 TwinX6400-C4 DDR2-800 @ 5-5-5-18 1T @1.8V (4-4-4-12 2T @2.1V
اللوحة الأم : ASUS M3A79-T Deluxe مع آخر تحديث بيوس
المسرع الرسومي : BFG GeForce 7950GT OC 512MB مرفوع التردد من المصنع بمقدار 15MHz من 500 إلى 515...
الأقراص الصلبة : قرصين Seagate 7200.11 320GB
مزود القدرة : AcBel R8-800 بقدرة 800 واط وفعالية 80+ مع Active PFC و PMW
مشتت المعالج : Thermaltake BigTyphoon VX 120
مشتت المسرع الرسومي : Zalman VF-900 Cu LED
الترقية شملت
المعالج : AMD Phenom II X3 940 BE بتردد 3.0 و 3.4
المسرع الرسومي : eVGA GTX260 Core 216 OC مرفوع التردد من المصنع بمقدار 50MHz من 576 إلى 626
مشتت المعالج : ليس الأصلي وإنما الـ BigTyphoon VX
مشتت المسرع الرسومي : لم يتم تغيير الأصلي نظراً لعدم توافق VF-900 Cu مع البطاقة الجديدة + لا أعلم عن تجربة تغيير... هناك فكرة استبداله بـ Accelro Xtreme GTX280 إن وُجدت هناك حاجة لذلك...
ترقيات سابقة...
مزود القدرة : كان K-Tek 500W Modular وصار AcBel R8-800
اللوحة الأم : كانت ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi وصارت ASUS M3A79-T Deluxe
أمور أخرى...
صندوق الجهاز : Gigabyte 3D Aurora 570
بطاقات أخرى : Twinhan VisionPlus VP-1020A
السماعات : Creative Inspire 5.1 5300
بخصوص عملية رفع تردد الـ Phenom II 940 BE، فزيادة عن أنني لا أعتبر نفسي كاسر تردد بشكل كافٍ وإنما مجرد هاوٍ، فإنني لم أغير أي شيء للحصول على تردد أعلى، كل ما قمت بفعله هو رفع معامل الضرب من 15 إلى 17 ( 15×200 = 3000 و 17×200 = 3400 )، كنت قد جربت أيضاً 19 للوصول إلى 3.6 ولكنه لم يعمل ( أمر طبيعي فكل التقارير تشير لحاجة المعالج لزيادة الجهد عند تخطي 3.4 )، تمت عملية رفع التردد بوساطة برنامج AMD OverDrive وتم التحقق من الثبات بنفس البرنامج عبر تشغيل أداة الضغط لمدة ساعة دون أدنى خلل...
تأخرت في مسألة ضبط تواقيت الذاكرة بسبب اللوحة الأم فهي تتضمن خيارات كثيرة خاصة بتواقيت الذاكرة فجلست أبحث لمعرفة ما يجب أن أفعله حتى نجحت أخيراً في ضبطها... رغم أنه لا يعبر نجاحاً لأنني تركت كل باقي الخيارات على Auto وضبطت فقط ما أعرف عنه !!
لمن يتسائل عن الـ Vista Loaded و Vista Clean، الأول لم يكن تركيب النظام جديداً وإنما مثقلاً بالبرامج من فترة طويلة، أما Clean فقد تم الاختبار بعد إعادة تركيب النظام وبرامج القيادة أي أن النظام نظيف تماماً حين الاختبار، ولهذا تجدون فرقاً في النتائج...
يبدو أن الصورة لا تظهر :)
GoldenLionTech
07-02-2009, 12:35
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أراكم أخذتم الإصرار طريقاً :)
ماهي الإختبارات التي تحبون أن ترونها على Phenom II ؟
وسأحاول طرحها كلما إتسع الوقت ..
هنا نتيجة 3DMark06 على المعالج Phenom II 920
عند حصولي على نسخة تجريبية منه
مع العلم أنه وصل إلى 3.7Ghz مؤخراً بعد تحديث الـ BIOS
https://img363.imageshack.us/img363/5153/3dmark06allscorezp4.jpg
وفقكم الله لكل خير
GoldenLionTech
07-02-2009, 12:53
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إختبارات جميلة ومبارك عليك المعالج الجديد أخي الخلف
المعالج Phenom II 920 وهو لا يملك معالج ضرب مفتوح
وصلت به إلى 3.7Ghz دون رفع للتردد أي وصلت اللوحة
إلى القيمة 265x14 بالتردد الإفتراضي ..
وشغلت 3DMark06 وإنتهى بنجاح .. لم أصدق :)
سأضع لك النتيجة حينما أكون على الجهاز الذي
إختربته وهو يحتوي على ذاكرة 2GB OCZ 1066
ولوحة أم DKA790GX Platinum ومزود طاقة 600W
لذا أعتقد أنك قادر على الوصول إلى 3.8Ghz بثبات
ودون رفع للتردد بحجم معالجك Black ولوحتك التي
يفترض أنها أقوى من الشركات الأخرى في مسألة
رفع التردد.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أراكم أخذتم الإصرار طريقاً :)
ماهي الإختبارات التي تحبون أن ترونها على Phenom II ؟
وسأحاول طرحها كلما إتسع الوقت ..
وفقكم الله لكل خير
هلا خوي ياسر كل شي
ConvertXtoDvd
VirtualDub ونظام ضغط XVID و DivX
و Crysis GTA IV
و انا رح اطرح نتايج معالجي Q9550 و نشوف الفرق الوقت في تحويل الفيديو :ah2:
ترى طولت عليك :D:D:D:D
alayoubi
07-02-2009, 15:07
مبروك اخوي الخلف وتتهنى فيه .
اخوي الخلف .. الف مبروك تستاهل اخوي.
سأضع لكم تجربتي قريباً إن شاء الله و مقارنة بين المعالجين Phenom II 940 و Phenome 9850 .
أخواني الأعضاء نريد عمل إختبارات شاملة على جميع تطبيقات وخاصة ان المعالجات رباعية :)
مشكورين جميعا على التواصل ومبروك لأخي الخلف
ولكن عندي استفسارات في رأسي
1- من خلال نتائج الأخ ياسر الفرق بين الفينومين ليس كبيرا وإن كان واضحا
2- هل ستكون نتائج الفينوم 2 مع ذواكر عالية من DDR31600 فما فوق أقوى بحيث ينافس I7 من انتل وQ9770
لكم جزيل شكري وتحياتي أخوكم أبو يمن
The JoKeR
07-02-2009, 18:41
مبروك لاخونا الخلف على المعالج والكارت
وبإنتظار نتائج الاخ "ياسر" على تردد 3.7Ghz
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x4-920-overclocking/cpu-3724.png
https://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-920-overclocking_4.html#sect0
وبالنسبة لاخونا cold2010 بإنتظار نتائج q9550
وياريت بعد الاختبار ان يتم عمل مخطط بيانى بالنتائج ويكون بإسم عرب هاردوير
وبالتوفيق للجميع
GoldenLionTech
07-02-2009, 21:25
Salamo 3alekom
Sorry the computer is not allowing me to write in Arabic
Never mind :)
However, here you go .. AMD Phenom II 920 without touching voltage
It is not Black Edition, so I had to use the bad way :D HTT Clock
mashAllah 3.7Ghz
https://img144.imageshack.us/img144/2346/cpuideny4.png (https://imageshack.us)
Then 3DMark06 on Phenom II 920 @ 3.7Ghz with stock voltage
https://img16.imageshack.us/img16/2102/3dmark0648701gbddr5ery8.jpg (https://imageshack.us)
https://img16.imageshack.us/img16/2931/3dmark0648701gbddr52ebd2.jpg (https://imageshack.us)
Those tests were before Phenom II 940 Black Edition is being available with me
I just shifted the testing machine to X4 940 and I will start the rest of tests on it
It is able to hit mashAllah 3.8Ghz, I increased the voltage to get maximum safe stability
and only played the multiplier
https://img8.imageshack.us/img8/8374/cpuidetr1.png (https://imageshack.us)
Dear cold2010
Please provide latest links for the testing software you mentioned
Thank you
GoldenLionTech
07-02-2009, 21:53
Hopefully Stable and cool
https://img18.imageshack.us/img18/5490/idletempe2up4.jpg (https://imageshack.us)
3DMark06 with Phenom II 940 @ 3.8Ghz using Multiplier
https://img528.imageshack.us/img528/8439/3dmark0648701gddr5eej4.jpg (https://imageshack.us)
https://img23.imageshack.us/img23/3475/3dmark0648701gddr52ebg9.jpg (https://imageshack.us)
You know what ... I don't like numbers ! I like reality
It is just as fast and does enjoyable smooth gaming and Daily work as all previous X4 9850
Who cares :)
shalanss
08-02-2009, 00:27
والله نتائج هالمعالج راح تغيرلي نظرتي الى معالجات amd ..... الحقيقة اداء المعالج ممتاز :)
انا راح ابدأ في إختبار معالجي في تحويل الفيديو و خاصة ان المعالج يدعم تعليمات SSE 4.1
في اول شي اختبارات موقع www.tomshardware.com
https://media.bestofmicro.com/K/M/174406/original/032_premiere.jpg
https://media.bestofmicro.com/K/L/174405/original/031_mainconcept.jpg
https://media.bestofmicro.com/K/K/174404/original/030_xvid.jpg
https://media.bestofmicro.com/K/J/174403/original/029_divx.jpg
https://media.bestofmicro.com/K/R/174411/original/037_nero.jpg
https://media.bestofmicro.com/K/7/174391/original/017_crisys.jpg
https://media.bestofmicro.com/K/A/174394/original/020_supreme.jpg
https://media.bestofmicro.com/K/9/174393/original/019_word_in_conflict.jpg
المصدر (https://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-22.html)
وبعد هذا راح أطرح نتيجة من جهازي على تردد
معالجي بدون كسر سرعة
1 معلومات عن فيلم مع نظام ضغط XVID
https://img3.imageshack.us/img3/6939/130230055549ry9.gif
مدة تحويل
https://img87.imageshack.us/img87/3640/130230055845vd6.gif
و الان مع برنامج ConvertXtoDvd
https://img27.imageshack.us/img27/2088/130230062257zp9.gif
GTAIV
Statistics
Average FPS: 42.22
Duration: 37.00 sec
CPU Usage: 67%
System memory usage: 68%
Video memory usage: 79%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
Reflection Resolution: Very High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: High
View Distance: 30
Detail Distance: 100
Definition: Off
VSync: Off
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4850 Series
Video Driver version: 7.14.10.636
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
Crysis
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
10/02/30 05:24:53 ص - Vista 64
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 46
وفي نهاية اقول الادا بين Q9550 و Phenom II 940 ليس كبير ممكن 10% للا Q9550
Phenom II 940:ah7:
ارجو ان تعذروني اذا طولت عليكم
GoldenLionTech
08-02-2009, 07:49
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هل الموضوع لإختبارات المواقع أم التجربة العملية للأعضاء ؟
لو وضعنا إختبارات المواقع تجدها كلها متباينة وبالتالي
ستحصل خلافات في وجهات النظر..
خلاصة الإختبار الذي وضعته أخي cold
هو أن أنظمة AMD بإستخدام معالجات Phenom II 940 BE
تحقق معادلة ناجحة جداً فهي تقدم أداء عالي وبإستهلاك
طاقة وسعر أقل من جميع أنظمة Core 2 Quad و Core i 7
وبهذا تحتل جائزة أفضل سعر مقابل الأداء.
Conclusion: Phenom II Is A Great Leap Forward
https://media.bestofmicro.com/AMD-Phenom-II-X4,L-5-174425-1.jpg (https://www.tomshardware.com/gallery/phenom_2_logo,0101-174425-0-2-3-1-jpg-.html)https://img.presence-pc.com/design/loupe.gifZoom (https://www.tomshardware.com/gallery/phenom_2_logo,0101-174425-0-2-3-1-jpg-.html)
Compared to AMD’s first quad-core processor, the Phenom, its Phenom II successor offers great improvements, particularly in the area of energy consumption. With all due respect to Intel and the performance milestones it has achieved, the Phenom II offers a better energy consumption profile than either the Core i7 or Core 2 Quad platforms.
In the overall competition, where the first line of attack appears in the price segment between $250 and $400, the AMD Phenom II processors place smack in between the already fading Intel Core 2 Quad Q6600, and the new Core i7 920 CPUs. Above all, a complete Core i7 system costs more than a Phenom II because that Intel configuration requires a high-end motherboard and triple-channel DDR3 memory.
A comparison between the current top-of-the-line AMD Phenom II X4 940 and the Intel Core i7 shows the Intel processor coming out about 22% faster. On the other hand, in comparison with the Intel Core 2 Quad Q6600, the same Phenom II CPU finishes about 10% ahead.
When it comes to system efficiency and energy consumption, if you put a Phenom II X4 940 system head-to-head against a Core 2 Quad Q6600, an AMD system delivers measurably better “performance per watt” figures.
The higher performance available from a Core i7 comes at a higher purchase cost, followed by higher energy consumption costs over a system’s lifetime.
As a result of its exceptional energy efficiency advances and an affordable price/performance ratio, AMD Phenom II X4 deserves our seldom-granted Recommended Buy award.
للإحتراف صانع..
08-02-2009, 08:03
عند كسر السرعة أخي ياسر مع فينوم 920 و 940BE يبدو أن الفروق هامشية بينهما.. لا أدري إن لاحظت اختلاف عملي بينهما. لانه بالتالي فصفقة 920 هنا هي الأنسب إذا كانت ستصل باستقرار الى تردد 3.7.
بالتوفيق
GoldenLionTech
08-02-2009, 08:18
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لن يستقر 920 بسهولة إذا لم يكن لديك ما شاء الله عتاد قوي
في الأحوال العادية أعتقد أنه يصل 3.3Ghz بإستقرار بدون
رفع للفولت ولكن بأسلوب رفع HTT Clock أي كسر سرعة
أما 940 فهو أبسط بكثير بمعامل الضرب المفتوح لتصل إلى
3.6 و 3.7 دون كسر السرعة القسري والتأثير على المكونات.
أما كسر السرعة ككل فأنا لا أؤيده، لأن الفروقات دائماً تكون
رقمية أكثر من عملية وقد يؤثر ذلك في ثبات النظام وحرارة
المكونات .. الضمان... إلخ لكن لا مانع مع Black Edition
من الإستفادة برفع التردد قليلاً دون العبث بالفولت.
للإحتراف صانع..
08-02-2009, 08:20
شكراً أخي بو عمار على الرد :)
----------------
المسرع الرسومي : eVGA GTX260 Core 216 OC مرفوع التردد من المصنع بمقدار 50MHz من 576 إلى 626
بالنسبة لكرت الشاشة أخي الخلف, سبب اختيارك GTX260 كان من أي ناحية؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هل الموضوع لإختبارات المواقع أم التجربة العملية للأعضاء ؟
لو وضعنا إختبارات المواقع تجدها كلها متباينة وبالتالي
ستحصل خلافات في وجهات النظر..
خلاصة الإختبار الذي وضعته أخي cold
هو أن أنظمة AMD بإستخدام معالجات Phenom II 940 BE
تحقق معادلة ناجحة جداً فهي تقدم أداء عالي وبإستهلاك
طاقة وسعر أقل من جميع أنظمة Core 2 Quad و Core i 7
وبهذا تحتل جائزة أفضل سعر مقابل الأداء.
Conclusion: Phenom II Is A Great Leap Forward
https://media.bestofmicro.com/AMD-Phenom-II-X4,L-5-174425-1.jpg (https://www.tomshardware.com/gallery/phenom_2_logo,0101-174425-0-2-3-1-jpg-.html)https://img.presence-pc.com/design/loupe.gifZoom (https://www.tomshardware.com/gallery/phenom_2_logo,0101-174425-0-2-3-1-jpg-.html)
Compared to AMD’s first quad-core processor, the Phenom, its Phenom II successor offers great improvements, particularly in the area of energy consumption. With all due respect to Intel and the performance milestones it has achieved, the Phenom II offers a better energy consumption profile than either the Core i7 or Core 2 Quad platforms.
In the overall competition, where the first line of attack appears in the price segment between $250 and $400, the AMD Phenom II processors place smack in between the already fading Intel Core 2 Quad Q6600, and the new Core i7 920 CPUs. Above all, a complete Core i7 system costs more than a Phenom II because that Intel configuration requires a high-end motherboard and triple-channel DDR3 memory.
A comparison between the current top-of-the-line AMD Phenom II X4 940 and the Intel Core i7 shows the Intel processor coming out about 22% faster. On the other hand, in comparison with the Intel Core 2 Quad Q6600, the same Phenom II CPU finishes about 10% ahead.
When it comes to system efficiency and energy consumption, if you put a Phenom II X4 940 system head-to-head against a Core 2 Quad Q6600, an AMD system delivers measurably better “performance per watt” figures.
The higher performance available from a Core i7 comes at a higher purchase cost, followed by higher energy consumption costs over a system’s lifetime.
As a result of its exceptional energy efficiency advances and an affordable price/performance ratio, AMD Phenom II X4 deserves our seldom-granted Recommended Buy award.
صباح الخير أخي ياسر انا كنت اريد منك ان تعمل إختبار على نفس نظام تحويل الفيديو XVID و DivX Converter :D
ما شاء الله عليك أخوي ياسر، مستلم زمام الأمور في الـ Phenom II مع كسر السرعة
ضيق الوقت مسبب أزمة عندي، أمس الليل فقط حصلت بضع دقائق زدت السرعة إلى 3.6 مع التأكد من الثبات لمدة ساعة، إن شاء الله اليوم أزيدها إلى 3.8 وأجرب... إلى الآن الجهد ما وصل حتى أكثر من 1.375 رغم ان بعض كاسري التردد في منتديات أجنبية يقولون أن 1.4 هو أقل جهد للاستقرار التام عند تردد 3.6 ولكن لايضر التجربة بأي حال من الأحوال...
بخصوص الاختلاف الطفيف بين Phenom II X4 940 BE و Phenom II X4 920 فيرجع بشكل رئيسي لمقدرة المعالج على الوصول لترددات أعلى عند توفير الظروف المناسبة ( التبريد )، في الحالة العادية الذي يفرق هو فقط تردد المعالج الافتراضي + سهولة رفع التردد دون التضحية بالاستقرار، فكما هو معلوم رفع معامل الضرب أسلم كثيراً من رفع تردد الناقل...
GoldenLionTech
08-02-2009, 08:40
صباح الخير أخي ياسر انا كنت اريد منك ان تعمل إختبار على نفس نظام تحويل الفيديو XVID و DivX Converter :D
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لقد طلبت منك روابط لهذه البرامج التي لم أستخدمها في حياتي :)
والله يعينك تشرح طريقة الإختبار .. إذا كان هناك طريقة خاصة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لقد طلبت منك روابط لهذه البرامج التي لم أستخدمها في حياتي :)
والله يعينك تشرح طريقة الإختبار .. إذا كان هناك طريقة خاصة
:ah7:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved, TranZ by Almuhajir