المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : هل تشكل تقنيتا PhysX و CUDA من نفيديا قراراً حاسماً عند شرائك بطاقة رسومية ؟


الصفحات : [1] 2
Abdu_!T
02-04-2009, 10:22
السلام عليكم ،
الاستطلاع هو فكرة موقع !techPowerUp ، ورأيت أن أنقله هنا لأهميته لدى الكثيرين وأخص بالذكر من هو مقبل على شراء بطاقة رسومية سواءً من nVIDIA أو ATI .

نأتي للخيارات :

1. نعم ، التقنيتان لها مستقبل واعد .

2. نعم ، التقنيتان مهمة بالنسبة لي وأحتاجهما في العديد من استخداماتي .

3. لا ، أنا لا أستعمل تطبيقات وبرمجيات تحتاج هذين التقنيتين .

4. لا ، البطاقة الرسومية هي فقط لغرض تسريع الرسوميات وتطبيقات ثري دي .

5. سأنتظر مشروع GPGPU ( استخدام المعالج الرسومي في الحوسبة العامة ) المعتمِد على OpenCL و DX11 .

ننتظر آرائكم .
EN.AhMeD
02-04-2009, 10:30
اعتقد انها تقنية جميلة وتضيف بعض الواقعية للرسوميات....لكن لا تجعلني مهتما جدا بها ولا توثر على قرار شرائي لكرت جديد
Stokon
02-04-2009, 11:12
تقنية جميلة جداا
الفجر القادم
02-04-2009, 11:16
تم اضافة الاستطلاع
Abdu_!T
02-04-2009, 11:28
تقنية جميلة جداانعم لم نختلف ، لكن هل تعتبرها شئ رئيسي مهم في حال وددت لشراء بطاقة جديدة ، أم لاتعنيلك الكثير ؟
Abdu_!T
02-04-2009, 12:15
لا أعتبرها كذلك ولكن قد أستفيد منهما لاحقاً قد يكون الخيار "التقنيتان لها مستقبل واعد" أشمل في حين أنك تعبر عن استفادتك منها لاحقاً ؟
شلاع العتر
02-04-2009, 13:22
أشكرك على نقلك لاستفتاء موقع techpowerup ... وهو استفتاء ممتاز وفي وقته

ولكن اتمنى ان اسمع آراء من انتقد الاستفتاء الاخر الذي نقلته عن نفس الموقع , يبدون آرائهم هنا .
almoha
02-04-2009, 15:02
لا أعتبرها كذلك ولكن قد أستفيد منهما لاحقاً

حيث ان اهتمامي غير منصب علي التقنيه بهدف الالعاب الضخمه ولكن ما الضير بامتلك تقنيه اضافيه ف حالت وجود معادله performance/Price ratio
Powert
02-04-2009, 16:03
انا كنت امتلك بطاقة 8500 GT


ولكن لما اخترت بطاقة جديدة كانت 4850 لانها اسرع وارخص من بطاقات نفيديا ال 9800GTX و ال GTX+

وكل اللعاب هتشتغل عليها عادى وبنسبة لتقنية PhysX اخترت الانتظار لحين صدور GPGPU ومحرك havok
UNREAL
02-04-2009, 16:09
نعم ، التقنيتان مهمة بالنسبة لي وأحتاجهما في العديد من استخداماتي .
The JoKeR
02-04-2009, 16:31
ولكن اتمنى ان اسمع آراء من انتقد الاستفتاء الاخر الذي نقلته عن نفس الموقع , يبدون آرائهم هنا .
اخى "شلاع" الاستبيان الذى وضعتة حول إسترتيجية nVIDIA في إعادة التسمية كان يضم خيارات مرفوضة من الاساس, اما الاستفتاء المتروح الان اكثر دقة, بالرغم انة يحتوى خيارات كثيرة مطروحة ممكن الواحد يختار اكثر من خيار, لذلك اُفضل وضع الاستفتاء مع إمكانية اختيار أكثر من إستطلاع

يعنى أنا مثلاً اختار

نعم ، التقنيتان لها مستقبل واعد
نعم ، التقنيتان مهمة بالنسبة لي وأحتاجهما في العديد من استخداماتي

امتنع عن التصويت لحين تعديل الاستبيان ليضم اكثر من خيار
الخلف
02-04-2009, 17:05
فليعذرني العزيز Abdu_!T على وضع الخيار السادس

السبب، أن البعض ( مثلي ) لايجد في التقنية سبباً كافياً ليغيّر اختياره من بطاقة لأخرى، فلا توجد باللنسبة إليه تطبيقات يستفيد منها بشكل واقعي بحيث تجعله يفضل المنتج هذا على ذاك، ولكن شأنها شأن أي تقنية فهي تُسجّل ضمن المزايا فلعلّه يستفيد منها لاحقاً ليس إيماناً منه بمستقبلها وإنما إيماناً منه أن ربما يستخدمها لاحقاً حتى لو لم تنجح التقنيتين...

لاحظ أن استخدام التقنية غير مرهون ومربوط بنجاحها، فإلى الآن الكثيرين يعتقدون ويؤمنون أن الـ DX10.1 غير ناجحة لعدم وجود تطبيقات كافية تستخدمها ولعدم وجود فرق كبير بينها وبين DX10 يستحق الأمر، ولكن في نفس الوقت وجودها يُعتبر حسنة قد يستخدمونها لاحقاً، الآن قرب وقت استخدامها مع طرح بضع ألعاب تستفيد منها ومع كون واجهة نظام Windows 7 يمكنها الاستفادة منها أيضاً... رغم أنها ليس بذلك النجاح خصوصاً مع اقتراب DX11 إلا أن وجودها ساعد ولكن لم يكن وجودها عاملاً حاسماً في مسألة الشراء فربما جذبه السعر/الأداء ولم يهتم لا للـ DX10.1 ولا للـ PhysX والـ CUDA !!
أبو فوفو
02-04-2009, 18:58
بصراحة نعم ، التقنيتان مهمة بالنسبة لي وأحتاجهما في العديد من استخداماتي وتلعب دور أساسي بقراراتي حول الأختيار
لأنهامثل الملح للطعام تماما .
toot-alsham
02-04-2009, 19:54
الأمور غير واضحة الأن ...

لننتظر Open CL و DX11 و ما ستؤول إليه الأمور و من ثم ....

حاليا ليست عامل مؤثر
!! NoMeRcY !!
02-04-2009, 20:09
الأمور غير واضحة الأن ...

لننتظر Open CL و DX11 و ما ستؤول إليه الأمور و من ثم ....

حاليا ليست عامل مؤثر


أوافقك الراي
Unique LX
02-04-2009, 21:02
أصوت على التالي :

1 نعم ، التقنيتان لها مستقبل واعد .
2. نعم ، التقنيتان مهمة بالنسبة لي وأحتاجهما في العديد من استخداماتي .
3. سوف أنتظر مشروع GPGPU (استخدام المعالج الرسومي للحوسبة العامة) المعتمد بدرجة أكبر على OpenCL و DX11 .

بالنسبة للتصويت الأخير :
فكما أن التقنيتين مهمة بالنسبة لي و لهما مستقبل واعد ,, فإني سآخذ أقل الحلول تكلفة للإستفادة من هاتين التقنيتين .. لأني أنتظر مشروع GPGPU (استخدام المعالج الرسومي للحوسبة العامة) المعتمد بدرجة أكبر على OpenCL و DX11 :eek: ......

أرجو أن تكون الفكرة واضحة ... و شكرا لكم جميعا ...
BlueGene
02-04-2009, 22:22
السلام عليكم

أعتقد ان CUDA و PhysX ستكون لها إستفادات عديدة في المستقبل ولذلك يجب وضعها في
الإعتبار عن شراء البطاقات الرسومية , خاصة اذا كان فرق السعر متقارب بين البطاقتين فيجب إعتبارها
نقاط إضافية.
Salem AL Fituri
03-04-2009, 05:05
الى حد الآن لم توجد تطبيقات تقنية سواء من nVIDIA او ATI تستفيد من نظرية GPGPU بشكل فعال ..
وعلى حد علمي فهي نظرية لها فترة طويلة ولكن الى الآن لم نرى اي تطبيقات فعلية او فعالة تغني عن استعمال المعالج المركزي او تخفف الضغط عليه
تحياتي
Abdu_!T
03-04-2009, 21:04
فليعذرني العزيز Abdu_!T على وضع الخيار السادس

السبب، أن البعض ( مثلي ) لايجد في التقنية سبباً كافياً ليغيّر اختياره من بطاقة لأخرى، فلا توجد باللنسبة إليه تطبيقات يستفيد منها بشكل واقعي بحيث تجعله يفضل المنتج هذا على ذاك، ولكن شأنها شأن أي تقنية فهي تُسجّل ضمن المزايا فلعلّه يستفيد منها لاحقاً ليس إيماناً منه بمستقبلها وإنما إيماناً منه أن ربما يستخدمها لاحقاً حتى لو لم تنجح التقنيتين...

لاحظ أن استخدام التقنية غير مرهون ومربوط بنجاحها، فإلى الآن الكثيرين يعتقدون ويؤمنون أن الـ DX10.1 غير ناجحة لعدم وجود تطبيقات كافية تستخدمها ولعدم وجود فرق كبير بينها وبين DX10 يستحق الأمر، ولكن في نفس الوقت وجودها يُعتبر حسنة قد يستخدمونها لاحقاً، الآن قرب وقت استخدامها مع طرح بضع ألعاب تستفيد منها ومع كون واجهة نظام Windows 7 يمكنها الاستفادة منها أيضاً... رغم أنها ليس بذلك النجاح خصوصاً مع اقتراب DX11 إلا أن وجودها ساعد ولكن لم يكن وجودها عاملاً حاسماً في مسألة الشراء فربما جذبه السعر/الأداء ولم يهتم لا للـ DX10.1 ولا للـ PhysX والـ CUDA !!
وصلت الفكرة تماماً عزيزي الخلف ،
شكراً لك .
شلاع العتر
07-04-2009, 22:45
الغريب ان الذين اجابوا بنعم يمثلون فقط 30% من مجموع المصوتين والاغرب ان نسبة المجيبين ب نعم في مصدر الاستفتاء فقط 20% ....
فهل هناك توجه عام بعدم الاهتمام بال PhysX ?
محمد المغربي
08-04-2009, 01:06
سوف أنتظر مشروع GPGPU المعتمد بدرجة أكبر على OpenCL و DX11
k@spersky
08-04-2009, 09:53
لا يهمني الفيزيكس إلا إذا كان فارق السعر/اﻷداء متقارب ويتم ترجيح الكفة بالفيزيكس
أما عن الاستفادة من قوة الgpu مستقبلا فحتى يأتي ذلك الوقت بإذن الله يكون كل منا قام بتغيير كارت أو اثنين على الاقل
هو الكارت ح يعيش كام سنة يعني
skyboyextreme
09-04-2009, 02:02
لا يعتمد اختيارى للبطاقة عليهما لان بنزول dx11 لن يكون هناك اهمية ال nvidia physx و نقدر نقولها bye bye :D و كذلك لا يوجد كثير من الالعاب التى تدعمها فى الوقت الحالى
Jiraiya
09-04-2009, 02:43
سوف أنتظر مشروع GPGPU المعتمد بدرجة أكبر على OpenCL و DX11
Brigadier
12-04-2009, 23:28
تم تصويت لرقم5
UNREAL
13-04-2009, 22:24
تم تصويت لرقم5


ليش :)... انت ألريدي جالس تدهك كرتك بـ F@H وهو مكتوب بـ cuda :)
Q 8
27-04-2009, 19:39
نعم ، التقنيتان لها مستقبل واعد
Asad_AL_net
30-04-2009, 00:52
نعم ، التقنيتان لها مستقبل واعد .
HD5870X2
05-05-2009, 12:15
أية تقنية لا تكون Standard ولا تعمل مع كل مصنعي كروت اشاشة مآلها الى زوال

وهذا ما أثبته التاريخ أكثر من مرة :)
skyboyextreme
06-05-2009, 05:55
أية تقنية لا تكون Standard ولا تعمل مع كل مصنعي كروت اشاشة مآلها الى زوال

وهذا ما أثبته التاريخ أكثر من مرة :)

اتفق هنا مع الاستاذ مينا تمام الاتفاق !