AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء

[GOHAN]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

في احتفال AMD بمرور 40 عام هناك مقالة في موقع gizmodo.com (https://gizmodo.com/5236007/happy-40th-birthday-amd-4-ways-you-beat-intel-in-the-glory-days) على مدى استطاعة AMD تخطي Intel في 4 نقاط


• AMD tried to kill the megahertz myth before Intel. During the Pentium 4 days Intel kept pushing clock speeds higher and higher, before it hit a wall and abandoned the Prescott architecture. The message was clearly, "more megahertz is more better." AMD's competing Athlon XP chips, while clocked slower, often beat their Pentium 4 rivals. Ironically, AMD was the first to 1GHz, as some commenters have pointed out (don't know how I forgot that). Obviously though, AMD's performance lead didn't last forever.

• AMD beat Intel to 64-bit in mainstream computers. And we're not just talking about its Opteron and Athlon 64 processors. AMD actually designed the X86-64 specification, which Intel wound up adopting and licensing—so AMD's spec is used Intel's 64-bit processors to this day.

• AMD was first to consider energy efficiency in processor designs. Okay, this is kind of an extension of point number one, but during Intel's Pentium 4 'roid rage period AMD's processors consistently used less power than Intel's. Intel's performance per watt revelation didn't really start until the Pentium M (which was actually a throwback to the P6 architecture), which set the tone for Intel's new direction in its successor, the Core line of chips.

• AMD beat Intel to having an integrated memory controller. A tech feature AMD lorded over Intel for years: AMD's processors started integrating the memory controller with its processors years ago, reducing memory latency. Intel's first chip to use an integrated memory controller is the Core i7—before, the memory controller was separate from the processor. (Here's why Intel says they held off.)

Athlon XP and Athlon 64—those were the good old days, AMD's cutthroat competitive days. The days they were ahead of Intel. I miss them—at one point, every hand-built computer in my house ran AMD processors. I felt like a rebel—a rebel with faster, cheaper computers.

باختصار بالعربي

1- AMD تخطت Intel في الاداء مقابل الميجاهيرتز
2- AMD تسبقت Intel في تقنية ال64 بت
3- AMD أول من أعتنت باستهلاك الطاقة في بناء المعالجات
4- AMD أستخدمت بسبق لها عن Intel في خاصية Memory controller منذ اعوام والتي Intel لم تستعملها الى في الجيل الاحدث منها على Core i7

[ammaR80]

ولا تزال انتل الافضل لاتنسى ذلك :)

[zek zak]

انتل افضل بس اسعارها اضعاف اسعار amd

[Asad_AL_net]

كم أصبحت اكره انتل بشكل فضيع بسبب اسعارها الغاااالية بلا معنى

خاصة في الاكستريم

[Night-Wish]

أنا معجب جدا بشركة AMD لأنها حققت معادلة الأداء مقابل السعر

[zek zak]

أنا معجب جدا بشركة AMD لأنها حققت معادلة الأداء مقابل السعر


انا انشاء الله راح اضبط لي دسك توب amd

واخلص من الـ لاب توب المعفن

[Salem AL Fituri]

أضف أليها إصدار أول معالج x86 متعددة الأنوية في العالم كان آخرها معالج بـ 16 نواة .....

[tondyrien2]

لاكن انتل اقوى و اقل استهلاك للطاقة

[عابر سبيل_sa]

والله صعبانه عليه AMD وعايز اعيط عليها :ah23:

خاصة لما اشوف قوائمها الماليه على الـ Yahoo Finance, ابحاثها بالمليارات وفي الاخير خسائر !! :ah30:

مع انها بالفعل رائدة في تصنيع التقنيات الجديدة والمميزه الا انه انتل مش سايباها في حالها

AMD مميزه بس فيها عيب !!

فين ده العيب وايه سببه

ربنا العالِم

[WANTED.2142]

لدي سؤال أخي الكريم اللوحات الأم التي تدعم amd تقنياً اضعف خصوصاً في اراامات فقليل منها لا يدعم ddr3 الا قليل وإن دعمت فهي dual channel اين ال tripal فيها وفيه تقنيات كثيرة لم تتوفر هذا ما يبعدني منها ومن لوحاتها

[&المجروح&]

أسعار quad core في متناول اليد وليست غالية
لما تنظرون للكور اي 7 ؟

[alshamsi330033]

سلام عليكم


amd استطاعت ابتكار عدة تقنيات مثل 64 bit ومتحكم الذاكرة وابتكارات اخرى ولاكن هذه الابتكارات لا تعني ان amd تجاوزت انتل والسبب ان كلا الشركتين تستخدم نفس التقنيات الا ان الاخيرة تتفوق على amd بدون اي منازع

حتى وان كان الابتكار قد تم عن طريق amd

وانا حسب رائي ان amd في الفترة الاخيرة لم تعد تبتكر اي ابتكارات ذو فائدة كبيرة عكس شركة انتل التي نتفاجئ كل يوم بخير جديد


اما قول الاخوان ان منتجات شركة انتل غالية فهذا غير صحيح انا اقول ان سعر معالجات amd في اغلب البلدان العربية يعتبر جدا غالي مقارنة مع الانترنت بعكس انتل التي لايوجد فرق بين سعره في الانترنت
وشكرا

[bika08]

10000 شكر اخى على الموضوع الرائع...
و لكن احب اضيف شيى صغير...

**لماذا تنظرون الى كل من Intel و AMD انها شركات تصنيع معالجات فقط لا غير فمن الممكن النظر اليهما انها ايضا شركات تصنيع Chipset و اعتقد فى هذة الناحية ان الغالبية ل Intel فهى ايضا تصرف المليارات لتحسن اداءها.

**و ايضا بالنسبة الى تفوق AMD على Intel فى اشياء فهذا صحيح 100% و لكن ما فائدة ان شركة تصرف مليارات على ابحاث و تقنيات جديدة و فى النهاية لا يوجد لها الغالبية فى السوق و تحقيق ارباح،ف Intel تاخذ هذة التقنيات و تطورها و تحسن من استخدامها لذلك فى المسيطرة على السوق.

**و فى اخر نقطة انا لا انحاز الى Intel ولا AMD فانا كل همى هو الاداء ثم السعر و اسف للاطالة و شكرا لصاحب الموضوع.

[muataz.k]

لدي سؤال أخي الكريم اللوحات الأم التي تدعم amd تقنياً اضعف خصوصاً في اراامات فقليل منها لا يدعم ddr3 الا قليل وإن دعمت فهي dual channel اين ال tripal فيها وفيه تقنيات كثيرة لم تتوفر هذا ما يبعدني منها ومن لوحاتها


هذه التقنيات التي تتكلم عنها ..

اراها فالهواء فلا تقدم شي يذكر بحق

[shaker3]

مشكور صحيح ان AMD هي من ابتكر وكانت السباقة لهذه النقاط بالاضافة لكونها السباقة لمعمارية تعدد انوية حقيقية وكل ما فعلته انتل هو النسخ واللصق وتفوقت بالاداء فأين يكمن الخلل :confused::confused::confused:
بالنسبة للوحات الداعمة ل AMD فالاغلبية تشهد بكفائتها في الاداء وثباتها الكبير على الرغم من ان لوحات انتل تسبقها بدعم الذواكر
وتسجل نقطة كبيرة ل AMD يجب ان لا ننساها وهو عدم الحاجة لشراء لوحات جديدة اذا اردنا ترقية المعالج هناك الكثير من اللوحات التي تدعم AM2-AM2+-AM3 بالاضافة لسرعة الناقل HTP العالية جدا

[DARKNESS-LORD]

بصراحة انا لا انحاز لأي شركة فلكل شخص رأيه و لكن الذي لاحظته بالفرق بين الشركتين

ان تقنيات اي ام دي في معالجاتها احدث من تقنيات انتل و لكن انوية انتل و معالجاتها اقوى من انوية اي ام دي بفارق كبير

حتى و لو قلنا بي آن اي ام دي ذات تقنية متقدمة في مجال صناعتها و لكن تطويرها يتجه لتطوير تقنية انويتها بدون التطرق الى زيادة قوة النواة نفسها كما تغعل انتل

و شكرا لكم و اسف اذا كان هناك غلط فيما قلته و لكن هذا رآيي و أتمنى ان يستمر البحث و التقدم لكلا الشركتين

[The_Wolf88]

اضف الى ذلك أن AMD هي أول من قامت باصدار معالج ثنائي النواة..

وأيضا معالج رباعي النواة حقيقي..

AMD الأفضل تقنيا في المعالجات وكروت الشاشة أيضا..

شكرا لك على الخبر..

[0 cool]

بصراحة انا لا انحاز لأي شركة فلكل شخص رأيه و لكن الذي لاحظته بالفرق بين الشركتين

ان تقنيات اي ام دي في معالجاتها احدث من تقنيات انتل و لكن انوية انتل و معالجاتها اقوى من انوية اي ام دي بفارق كبير

حتى و لو قلنا بي آن اي ام دي ذات تقنية متقدمة في مجال صناعتها و لكن تطويرها يتجه لتطوير تقنية انويتها بدون التطرق الى زيادة قوة النواة نفسها كما تغعل انتل

و شكرا لكم و اسف اذا كان هناك غلط فيما قلته و لكن هذا رآيي و أتمنى ان يستمر البحث و التقدم لكلا الشركتين


اضف الى ذلك أن AMD هي أول من قامت باصدار معالج ثنائي النواة..

وأيضا معالج رباعي النواة حقيقي..

AMD الأفضل تقنيا في المعالجات وكروت الشاشة أيضا..

شكرا لك على الخبر..

أضم صوتي إلى اصواتكم مشكور للجميع

[&المجروح&]

ولا تنسوا ان إنتل هي اول من أبتكر المعالج أصلا وهي صاحبة المعالجات x86
وأن amd ما فعلته هو أخذ ترخيص منها وأتباع كتيب تعليماتها في التصنيع !!

يعني فكرة المعالج كلها تعود لإنتل وهي اول من أوجدته
ولإنتل الكثير من الإبتكارات في شتي المجالات وليس في مجال واحد
اخرهم حسب ما اذكر المساهمة بكل كبير في ال usb3 ووتقنية الرايد قديماً

[Soteer]

ليه كلنا فاكريين ان انتل دي واحد صاحبن بيسمع الكلام واي ام دي جاررنا اللي بنصبح عليه الصبح
لا كل شركه ليها نظامها احنا ايه اللي مضايقنا والله لو عاجبك ده او ده انت حر مفيش مشاكل
لكن بالنسبه لي وعلي ما اعتقد ده التفكير الصح
ساعه ما احب اشتري حاجه ما ابصش لنوعها انا الاول بحدد متطلباتي مثلا
انا عايز العب لعب جامد يبقي لابد اجيب كرت قوي طب اسال نفسي انا هتفرق معايا cuda and physics
اقول اه مثلا يبقي كده خلاص انفيديا واحد تاني يقوا انا محتاج ادفع اقل و مش هيفرق معايا شويه زجاج مكسر و مش ناوي اغير قريب يبقي خلاص ATi
بصوا للموضوع كده وانتوا هتلاقوها سهله

[حجي مكي]

ولا تنسوا ان إنتل هي اول من أبتكر المعالج أصلا وهي صاحبة المعالجات x86
وأن amd ما فعلته هو أخذ ترخيص منها وأتباع كتيب تعليماتها في التصنيع !!

يعني فكرة المعالج كلها تعود لإنتل وهي اول من أوجدته
ولإنتل الكثير من الإبتكارات في شتي المجالات وليس في مجال واحد
اخرهم حسب ما اذكر المساهمة بكل كبير في ال usb3 ووتقنية الرايد قديماً


ما انتل اتبعت نفس التعليمات من اي ام دي في تقنية تعدد الانوية

وتقنية X86-64

[&المجروح&]

ما انتل اتبعت نفس التعليمات من اي ام دي في تقنية تعدد الانوية

وتقنية X86-64

هناك فرق بين إختراع معالج من العدم وفكرته وبين تطوير عليه في فكرة ما
إنتل كان معالجها قديما 8 بت ثم 16 ثم 32
ولم يكن مستحيل الإنتقال فيما بعد ل 64 ولكن amd سبقت فقط
يعني ما هو طفرة علمية !!

[حجي مكي]

هناك فرق بين إختراع معالج من العدم وفكرته وبين تطوير عليه في فكرة ما
إنتل كان معالجها قديما 8 بت ثم 16 ثم 32
ولم يكن مستحيل الإنتقال فيما بعد ل 64 ولكن amd سبقت فقط
يعني ما هو طفرة علمية !!

الشركة اللتي طورت المعالج هي Motorola في الاساس

ولو تلاحظ معمارية معالجات انتل كانت تتبع نفس الخط ( بمعنى انه تتبع نفس التخطيط )

مرة تزيد Address Bus مرة تزيد Memory Bus مرة ترفع الـ L1 كاش ومرة تضيف L2 كاش

مرة تضيف Instruction جديدة

لكن الطريقة نفسها

الى ان اتت AMD و قامت بختراع تقنية تعدد الانوية

كانت طفرة كبيرة جدا لكن الاتفاقية الموقعة بين AMD و انتل تخول لانتل ان تسخدم تقنيات AMD بدون الرجوع لها

وبذلك قامت انتل بعمل معالج Intel Dual Core

كانت هذه اكبر طفرة في انتل

بعدها استخدمت تقنية دمج Memory Controller مع المعالج في معالجات Core i7 وهي الاخرى من عند AMD

و اكاد اجزم لو ان AMD لم تخترع تعدد الانوية لـ كنا للآن نستخدم Pentium 4 بسرعة 5 قيقا و L2 cache 20MB ميغا اضافة الى سعر 1500 دولار

و اعتقد لو ان HT لمعالجات AMD اكبر من 4G/T لكانت Phenom II ( كمثال 6G/T ) لكانت تغلبت على Core i7

[&المجروح&]

الشركة اللتي طورت المعالج هي Motorola في الاساس

ولو تلاحظ معمارية معالجات انتل كانت تتبع نفس الخط ( بمعنى انه تتبع نفس التخطيط )

مرة تزيد Address Bus مرة تزيد Memory Bus مرة ترفع الـ L1 كاش ومرة تضيف L2 كاش

مرة تضيف Instruction جديدة

لكن الطريقة نفسها

الى ان اتت AMD و قامت بختراع تقنية تعدد الانوية

كانت طفرة كبيرة جدا لكن الاتفاقية الموقعة بين AMD و انتل تخول لانتل ان تسخدم تقنيات AMD بدون الرجوع لها

وبذلك قامت انتل بعمل معالج Intel Dual Core

كانت هذه اكبر طفرة في انتل

بعدها استخدمت تقنية دمج Memory Controller مع المعالج في معالجات Core i7 وهي الاخرى من عند AMD

و اكاد اجزم لو ان AMD لم تخترع تعدد الانوية لـ كنا للآن نستخدم Pentium 4 بسرعة 5 قيقا و L2 cache 20MB ميغا اضافة الى سعر 1500 دولار

و اعتقد لو ان HT لمعالجات AMD اكبر من 4G/T لكانت Phenom II ( كمثال 6G/T ) لكانت تغلبت على Core i7

هذا لأن الفضل في البداية لوجود هذه التقنيات هو السماح من إنتل ل AMD بتصنيع المعالجات
ولو لم تسمح لها كما فعلت بأنفيديا لكانت هذه التقنيات طي الكتمان وكانت الشكة بكاملها غير واردة علي سوق التقنية

ولا تنسي ان الشريحة الواحدة من البينرين بتقنية 54 نانو تعطي أداء أفضل من الشريحة الواحدة للفينوم عند نفس التردد يعني لو كانا كلا المعالجين أحادي النواة لكانت الغلبة لإنتل أيضا بمعمارتين كما هو الحال الأن ( البينرين + core i 7 )

ولا تنسي ايضا أن المعالج الرباعي الأول في العالم كان من إنتل وكان رباعي غير حقيقي ولكنه تغلب علي كل معالجات الفينوم 1 الصادرة بعده والتي كان يطبل لها انها رباعية حقيقية


العبرة ليست في من أبتكر والمواصفات علي الورق
العبرة في النهاية في الأدء النهائي ومن يقدم الأداء الأفضل
المستخدم في الحقيقة لا يعرف كل ما نقول عنه هو يذهب ويشتري الأفضل ولا يهمه من ابتكر ولا من أتكل

وثق تماماً لو لم تكن AMD موجودة لكان هناك معمارية جديدة ولكن لم يكن ليصل التطور لما نحن عليه الأن

وإلا لظللنا علي ال 8086 :rolleyes:
إنتل كانت تطور ولكن عجلة التطوير كانت راكده لعدم وجود منافسة
ولكنه الأن تصارع الزمن لوجود منافسة

ولو نظرت لمخطط إنتل لرأيت كيف هي تسارع لمعمارية جديدة مع التقنية 32 نانو ولم تكتفي بال corei7 كما تدعي

نعم أحب AMD
ونعم أستخدم بعض منتجاتها وأتمني لها المنافسة

لكن أكره جدا محاولة المبالغة في الأمر زيادة عن الحدود

أبتكرت amd تقنيتين وتغلبت فيهما إنتل
هل لديكم جديد ؟

[DARKNESS-LORD]

هذا لأن الفضل في البداية لوجود هذه التقنيات هو السماح من إنتل ل AMD بتصنيع المعالجات
ولو لم تسمح لها كما فعلت بأنفيديا لكانت هذه التقنيات طي الكتمان وكانت الشكة بكاملها غير واردة علي سوق التقنية

ولا تنسي ان الشريحة الواحدة من البينرين بتقنية 54 نانو تعطي أداء أفضل من الشريحة الواحدة للفينوم عند نفس التردد يعني لو كانا كلا المعالجين أحادي النواة لكانت الغلبة لإنتل أيضا بمعمارتين كما هو الحال الأن ( البينرين + core i 7 )

ولا تنسي ايضا أن المعالج الرباعي الأول في العالم كان من إنتل وكان رباعي غير حقيقي ولكنه تغلب علي كل معالجات الفينوم 1 الصادرة بعده والتي كان يطبل لها انها رباعية حقيقية


العبرة ليست في من أبتكر والمواصفات علي الورق
العبرة في النهاية في الأدء النهائي ومن يقدم الأداء الأفضل
المستخدم في الحقيقة لا يعرف كل ما نقول عنه هو يذهب ويشتري الأفضل ولا يهمه من ابتكر ولا من أتكل

وثق تماماً لو لم تكن AMD موجودة لكان هناك معمارية جديدة ولكن لم يكن ليصل التطور لما نحن عليه الأن

وإلا لظللنا علي ال 8086 :rolleyes:
إنتل كانت تطور ولكن عجلة التطوير كانت راكده لعدم وجود منافسة
ولكنه الأن تصارع الزمن لوجود منافسة

ولو نظرت لمخطط إنتل لرأيت كيف هي تسارع لمعمارية جديدة مع التقنية 32 نانو ولم تكتفي بال corei7 كما تدعي

نعم أحب AMD
ونعم أستخدم بعض منتجاتها وأتمني لها المنافسة

لكن أكره جدا محاولة المبالغة في الأمر زيادة عن الحدود

أبتكرت amd تقنيتين وتغلبت فيهما إنتل
هل لديكم جديد ؟


يا اخي درر والله يسلم لسانك

عنجد كلام جميل

[شلاع العتر]

هذا لأن الفضل في البداية لوجود هذه التقنيات هو السماح من إنتل ل AMD بتصنيع المعالجات
ولو لم تسمح لها كما فعلت بأنفيديا لكانت هذه التقنيات طي الكتمان وكانت الشكة بكاملها غير واردة علي سوق التقنية

ولو لم تعطي انتل ترخيصا ل AMD بانتاج المعالجات x86 لما كان لهذه المعالجات مستقبل مع اجهزة الحواسب الشخصية .... ولانقرضت انتل من السوق كما حصل مع غيرها او انكمشت في قطاعات محدودة ...

[حجي مكي]

هذا لأن الفضل في البداية لوجود هذه التقنيات هو السماح من إنتل ل AMD بتصنيع المعالجات
ولو لم تسمح لها كما فعلت بأنفيديا لكانت هذه التقنيات طي الكتمان وكانت الشكة بكاملها غير واردة علي سوق التقنية

ولا تنسي ان الشريحة الواحدة من البينرين بتقنية 54 نانو تعطي أداء أفضل من الشريحة الواحدة للفينوم عند نفس التردد يعني لو كانا كلا المعالجين أحادي النواة لكانت الغلبة لإنتل أيضا بمعمارتين كما هو الحال الأن ( البينرين + core i 7 )

ولا تنسي ايضا أن المعالج الرباعي الأول في العالم كان من إنتل وكان رباعي غير حقيقي ولكنه تغلب علي كل معالجات الفينوم 1 الصادرة بعده والتي كان يطبل لها انها رباعية حقيقية


العبرة ليست في من أبتكر والمواصفات علي الورق
العبرة في النهاية في الأدء النهائي ومن يقدم الأداء الأفضل
المستخدم في الحقيقة لا يعرف كل ما نقول عنه هو يذهب ويشتري الأفضل ولا يهمه من ابتكر ولا من أتكل

وثق تماماً لو لم تكن AMD موجودة لكان هناك معمارية جديدة ولكن لم يكن ليصل التطور لما نحن عليه الأن

وإلا لظللنا علي ال 8086 :rolleyes:
إنتل كانت تطور ولكن عجلة التطوير كانت راكده لعدم وجود منافسة
ولكنه الأن تصارع الزمن لوجود منافسة

ولو نظرت لمخطط إنتل لرأيت كيف هي تسارع لمعمارية جديدة مع التقنية 32 نانو ولم تكتفي بال corei7 كما تدعي

نعم أحب AMD
ونعم أستخدم بعض منتجاتها وأتمني لها المنافسة

لكن أكره جدا محاولة المبالغة في الأمر زيادة عن الحدود

أبتكرت amd تقنيتين وتغلبت فيهما إنتل
هل لديكم جديد ؟


يا اخي انتل مب بطيبها تسمح لـ AMD تصنع معالجات X86

لكن IBM أجبرت انتل على منح الرخصة AMD ( او اي شركة أخرى ) من اجل ان يضل التنافس

الحاجة الثانية لا توجد معالجات من AMD ثنائية النواة بتقنية 45 نانو !!! ( على حد علمي )

كي تقارنها بـ AMD

و الفيوم 2 اتت لمواجهة Core 2 Duo و Core 2 Quad

فكيف تقارنها بمعالجات ثنائية ذات تقنية تصنيع اقدم ؟؟

انا اتفق معك في ان النتيجة النهائية هي اللتي تهم

اريد منك ان تتخيل ان AMD ليست موجودة

تخيل حال Intel

المهم انا لم اقل AMD افضل من انتل

نعم يمكن انها ابتكرت تقنينتين فقط او ثلاث

لكن كل واحدة تعادل ربع تاريخ انتل

و اهم تقنية هي تعدد المعالجات

ولا يحتاج اذكرك بحال الانتل قبل المعالجات الثنائية وكيف كانت AMD تتفوق عند ترددات اقل من الانتل

[maalawady]

ولا تنسوا ان إنتل هي اول من أبتكر المعالج أصلا وهي صاحبة المعالجات x86
وأن amd ما فعلته هو أخذ ترخيص منها وأتباع كتيب تعليماتها في التصنيع !!

يعني فكرة المعالج كلها تعود لإنتل وهي اول من أوجدته
ولإنتل الكثير من الإبتكارات في شتي المجالات وليس في مجال واحد
اخرهم حسب ما اذكر المساهمة بكل كبير في ال usb3 ووتقنية الرايد قديماً

IBM هى من ابتكرت المعالجات وأعطت رخصة التصنيع لانتل ومن بعدها اى ام دى ولذلك ليست انتل هى من اخترعت المعالج

[Salem AL Fituri]

الشركة اللتي طورت المعالج هي Motorola في الاساس
ولو تلاحظ معمارية معالجات انتل كانت تتبع نفس الخط ( بمعنى انه تتبع نفس التخطيط )
مرة تزيد Address Bus مرة تزيد Memory Bus مرة ترفع الـ L1 كاش ومرة تضيف L2 كاش
مرة تضيف Instruction جديدة
و اعتقد لو ان HT لمعالجات AMD اكبر من 4G/T لكانت Phenom II ( كمثال 6G/T ) لكانت تغلبت على Core i7
إضافة ممتازة سأحاول التأكد منها ....
على كل حال لولا إختيار IBM لمعالج 8086 كمعالج قياسي لأجهزة ال PC الخاصة بها لم سمع أحد بشركة أنتل أيضاً إلا في كتب التاريخ ...
ولا ننسى ماعانه جهاز الـ PC في بداياته أمام منافسة اجهز الماك له ..ولولا نجاح شركة نظام التشغيل الخاص ميكروسروفت ومنح شركة IBM ترخيص صناعة اجهز ال PC بشكل مجاني ...لما كان حال اجهز الPC كحالها اليوم.
وشركة AMD تأسيسها كان بعد تأسي شركة شركة إنتل بسنة واحدة ..في عام .1969 ..


هذا لأن الفضل في البداية لوجود هذه التقنيات هو السماح من إنتل ل AMD بتصنيع المعالجات
ولو لم تسمح لها كما فعلت بأنفيديا لكانت هذه التقنيات طي الكتمان وكانت الشكة بكاملها غير واردة علي سوق التقنية
المستخدم في الحقيقة لا يعرف كل ما نقول عنه هو يذهب ويشتري الأفضل ولا يهمه من ابتكر ولا من أتكل
أبتكرت amd تقنيتين وتغلبت فيهما إنتل
هل لديكم جديد ؟
أعتقد قصة إعطاء أنتل ترخصي انتاج معالجات X86 غامضة بعض الشيء ..لأني حسب ماأدكر في مقابلة تلفزيونية لمؤسس شركة AMD قال أن لولا ربح شركة AMD لقضية التعليمات المحسنة الخاصة بمعالجات X86 وهي تعليمات MMX (على مأذكر) لما تمكنت الشركة من أنتاج أي معالج بتقنية X86 ..
ويجب ان لا ننسى أهمية التعليمات المحسنة والأثر الدي أحذثه في معالجات X86 والوصول بها الى أداء عالي مكنها من البقاء في المنافسة ..وخير مثال هو معالج أنتل Pentium Pro والدي يعتبره الكثير من الخبراء نقطة التحول الكبرى في معمارية معالجات أنتل من أصدارها لأولى معالجات 8086 . ويكفي انها أستخدمته في أحدى أجهز السوبر كمبيوتر في ذلك الوقت ....

[hamada_hotline]

انتل اقوى ولكن بنسب ضئيله جدا اذا حسبنا فروقات السعر الكبيره فا AMD تكسب عن جداره وارى ان AMD استطاعت فى الاعوام ال 4 الاخيره ان تنافس بل وتتخطى فى بعض الاحيان شركة انتل ولا ننسى الاضافه القويه والدعم التقنى الرائع الذى احدثته فى كروت ATI ورفع مستوى المنافسه الى القمه مع نفيديا صراحة AMD شركه محترمه وعن تجارب مع بعض منتجاتها من المعالجات وكروت الشاشه هذا للحق تحياتى لكم