abed_saifi
03-06-2009, 15:37
بسم الله الرحمن الرحيم
المقدمة:
لا تحتاج عملاقة المعالجات إنتل Intel إلى إطلاق زوج جديد من المعالجات هذه الأيام, فمعالجها Intel Core i7-965 Extreme ذو الألف دولار هو الأسرع في السوق بلا منازع, وبهامش مريح جداً يكبح جماح أي منافسة متوقعة. كا أن معالجها Intel Core i7-940 ينزلق بسهولة إلى المركز الثاني, لتضمن معها إنتل تسيد سوق المعالجات.
وعلى الرغم من ذلك آثرت إنتل إلا أن تستفيد من هذه الثورة لتقوم بإطلاق زوج جديد طازج من المعالجات Core i7 وهما 975 Extreme و 950, اللذان سنقوم بمراجعتهما في هذا الموضوع. بالنسبة لإسميهما قد تظن أنهما سيشتركان مع نظيريهما السابقين في الترتيب , ولكن إنتل قالت بأن هذين المعالجين الجديدين سيحلان محل القديمين, حيث سيحل المعالج Intel Core i7-975 Extreme محل Intel Core i7-965 Extreme وسيحل المعالج Intel Core i7-950 محل Intel Core i7-940 بأسعار مقاربة ومنافسة للأسعار الأولى, وبلا شك بجودة أسرع, وقوة أعظم تتيحها إنتل لمستخدمي معالجاتها.
بالرجوع بالزمن قليلاً, وتحديداً إلى نوفمبر 2008, كانت البنية التحتية الداعمة للعائلة Core i7 من الفئة High-End محدودة بشكل حاد,
فاللوحات الأم الداعمة للتقنية كانت أثمانها تتراوح بين 300-400 دولار وبشكل مبالغ فيه, بينما كانت ذواكر 1.65V DDR3 triple-channel لا تزال حديثة العهد.
لحسن الحظ, الكثير تغير منذ ذلك الوقت, فعلى الأقل هناك أربع لوحات أم داعمة لتقنية X58 أسعارها دون الـ 200 دولار, وستة ذواكر من GigaByte تباع بأسعار معقولة تحت الـ 100 دولار, وحتى معالج الأول Intel Core i7-920 انحدر سعره إلى ما دون 279 دولار, لكن هذه الأسعار بالطبع إذا كنت تريد Core i7 بأر×ص ما يمكنك العثور عليه.
لندخل في صلب الموضوع, فـ 975 extreme و 950 ليسا في نفس الفئة, فـ i7-975 مخصص للهواة الذين يريدون معالجاً ذو 3.3+ GHz مضمونة, وأيضاً للحصول على D0 Stepping, هذا إذا لم يكن يبالي بإنفاق 999 دولار لشراء هذا المعالج, لكن صدقاً, هذا السعر كان لمعالج i7-965 3.2 GHz.
بينما i7-950 يضع 133 MHz على سلفه, وهو يأتي بسعر 562 دولار, أي بزيادة 280 دولار على سلفه السابق i7-920. ولكننا لن نمضي الكثير من الوقت مع هذا المعالج, إلا انكم سترونه في الاختبارات.
تفاصيل معالج Intel Core i7-975 Extreme:
بالنسبة للمقاييس الأساسية لعائلة i7 التي نعرفها, فهي جميعها تطبق هنا, فكما في تقنية الـ 45 nm الناضجة الآن, يحتل قالب الـ Core i7, مليمتراً مربعاً 263.
كما أن هذا المعالج رباعي النواة المستقل, وليس بشريحتين ثنائيتي النواة في معالج واحد كما في Core 2 Quad. كما أن Core i7 يتضمن تقنية Hyper-Threading, والناتج هو معالج مصغر من أربع أنوية مستقلة فيزيائياً قادرة على إنجاز 8 عمليات بالتزامن مع بعضها البعض.
وبالتالي, بالاعتماد على الجهود المبذولة من الـ Software Developersلتحسين عمل ما يسمى بالتوازي, مما يؤدي إلى زيادة فعالية هذه التقنية عما كانت عليه عندما أطلقت لأول مرة أيام الـ Pentium 4.
حجم ذاكرة الكاش Cache يبقى كما هو:
32 كيلوبايت L1 I
32 كيلوبايت L1 D
256 كيلوبايت L2 لكل نواة
8 ميغابايت L3 Shared
كما أن triple-channel memory controller لازال محدوداً بصورة رسمية على ذواكر DDR3- 1066, ولكن بالطبع, يبدو أن المعالج يدعم الـ Multipiers الضرورية للوصول إلى مستوى DDR3- 2133.
كما أن هناك تصريحات بأن هذا المتحكم قد تم تطويره, ولكن دون أية تفاصيل من إنتل حول الطريقة والتحسينات التي طرأت على المتحكم.
https://media.bestofmicro.com/core-i7-975,3-3-212655-3.png
وكما في معالج i7-965 يتباهى معالج i7-975 بسرعة الـ QPI Link البالغة 6.4 GT/s , بينما في معالج i7-950 يمتلك سرعة 4.8 GT/s, وطبعاً هاتين السرعتين يمكن الوصول إليهما عن طريق البيوس الخاص باللوحة الأم في حال تمكنت من الحصول على أحد هذه المعالجات التجريبية.
https://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/corei7.jpg
كسر السرعة و موازنة الذواكر:
هنا سنقوم بفحص هذه المعالج بطريقتين:
-كسر سرعة المعالج
-موازنة الذواكر
https://media.bestofmicro.com/core-i7-975,2-W-212648-3.png
الجزء الأول كان سهلاً, نظراً لامتلاكنا معالجاً من الفئة Extreme, وقد استخدما ضبطاً سريعاً لمعامل الضرب, فوجدنا أن ×31 (4.12 GHz) هو أسرع ضبط مستقر, ومع فولتية 1.385 فولت, تمكنامن الوصول إلى الويندوز بسرعة 4.25 GHz, ولكن ذلك يأخذ فقط عدة دقائق للدخول إلى مرحلة الخطر, حيث ينبهنا برنامج Prime95 إلى دخول مدى 92-93 درجة حرارة سيلسيوس, حيث شاشة الموت الزرقاء, باتت مدعوة للحضور.وباستخدام مبرد Thermalright’s Ultra 120 Extreme الوضع متغير بشراسة كلما أصبح التبريد أكثر خشونة.
عندها بدأنا بالتراجع من 4.25 GHz, إلى الفولتية المستقرة عند 4.12 GHz, 1.29 فولت, ولرفع سوية الأداء قليلاً,أعدنا معامل الضرب إلى 23×, للوصول إلى 4.14 GHz, .
كما أن معالج Core i7-975 يدعم 130w TDP كما في سلفه من المعالجات, ومن المثير أن المعالج الجديد يعمل على فولتية افتراضية أعلى على الرغم من عمله على D0 Stepping. أنظر إلى اللقطات في الأعلى للتفاصيل.
لموازنة الذواكر, استعملنا ذواكر من OCZ وهيDDR3 PC3-17000 Blade المخصصة ل DDR3-2133 at 8-9-8, وهنا نرى التنوع الهائل الإيجابي في السعر بين الفئتين MainStream DDR3 و High-End DDR3,
وكان من الأفضل في المختبر أن نتفحص هذه الإيجابيات للذواكر عن طريق إجراء الاختبارات عليها عند عملنا على السرعات الهائلة كما في الاختبارات أعلاه.
نظرياً, هذه القدرات الكامنة أفضل في البيئات الوعرة عند الـ Multi-Tasking
, حيث التوقيتات السريعة توفر اندفاعات هائلة. على نحو مضاد, عليك أن تتوقع هذا الكم الهائل من الBandwidth الذي سيكون لازماً في التطبيقات الشرهة, كما في برمجيات الفيديو Video- Encode.
وللوصول إلى مستوى DDR3 -2133 كما ذكرنا, استلزم ذلك دفع فولتية الـ QPI إلا 1.75 فولت, وهذا كان ضرورياً لجعل الكاش تعمل على 4.266 GHz, (ضعف سرعة الذاكرة), عند ذلك استطعنا أخذ قرائات الباندويدث, لكننا لم نستطع الوصول إلى الفعالية المطلقة بأخذ مسألة الاستقرار بعين الاعتبار.
https://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/ddr3.png
كما ترون, الاختلاف الهائل في القراءات بين التجارب
https://media.bestofmicro.com/core-i7-975,2-Z-212651-13.png
مرحلة الاختبار:
https://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/core1.jpg
https://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/core2.jpghttps://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/core3.jpghttps://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/core4.jpghttps://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/core5.jpg
نتائج ااختبارات: العتاد
https://media.bestofmicro.com/3/5/212657/original/image004.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/6/212658/original/image005.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/7/212659/original/image006.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/8/212660/original/image007.png
كما ترون, هذه الاختبارات اجريت باستعمال معايير الاستعمال اليومي
مع تفعيل الـ Turbo Mode وخاصية SpeedStep/C1E
- SpeedStep في حالة معالج Core 2 Extreme
Cool 'n' Quiet- في حالة معالج Phenom 2
أبقي برنامج CPUz يعمل بجانب PCMark وستلاحظ أن أداء معالجنا 975 يهبط عند وضع الاستعداد, وينشط فجأة إلى GHz 3.46عند الاستخدام, وسلك معالج ال965 سلوكاً مماثلاً, أم المعالج الذي لم يتغير سلوكه فهو ال 950 وذلك لأننا أدخلنا معامل الضرب يدوياً باستخدام النموذج الهندسي للمعالج 975. ولكن أداءه ارتفع عند تفعيل خاصية SpeedStep.
نلاحظ أيضاً أن أداء i7 ينخفض تدريجياً عدا موديل 950, وعلى الرغم من أن الموديل 975 لم يتغلب على 965 كثيراً , إلا أنه أظهر سلوكاً غريباً بتراجعه أمام 965 في اختبار ال TV & Movies.
https://media.bestofmicro.com/3/9/212661/original/image008.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/A/212662/original/image009.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/B/212663/original/image010.png
وكما نرى هنا , تسيطر سلسلة i7 على نتائج الاختبارات, مع تراجعها النسبي في كل اختبار.
https://media.bestofmicro.com/3/C/212664/original/image011.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/D/212665/original/image012.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/E/212666/original/image013.png
وحتى هذه الاختبارات تظهر النتيجة ذاتها وتؤكدها
نتائج الاختبارات: أوديو/فيديو
https://media.bestofmicro.com/3/F/212667/original/image015.png
https://media.bestofmicro.com/3/G/212668/original/image016.png
https://media.bestofmicro.com/core-i7-975,2-V-212647-3.png
https://media.bestofmicro.com/3/H/212669/original/image017.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/I/212670/original/image018.png
نتائج الاختبارات: الانتاجية
https://media.bestofmicro.com/3/J/212671/original/image019.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/K/212672/original/image020.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/L/212673/original/image021.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/Q/212678/original/image029.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/P/212677/original/image028.png
نتائج الاختبارات: لعبتي Far Cry 2 و Stalker: Clear Sky
https://media.bestofmicro.com/3/T/212681/original/image036.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/U/212682/original/image037.png
https://media.bestofmicro.com/3/V/212683/original/image038.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/W/212684/original/image039.png
نتائج الاختبارات: ألعاب Left 4 Dead, H.A.W.X, GTA 4
https://media.bestofmicro.com/3/X/212685/original/image040.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/Y/212686/original/image041.png
https://media.bestofmicro.com/4/0/212688/original/image043.pnghttps://media.bestofmicro.com/4/1/212689/original/image044.png
https://media.bestofmicro.com/3/Z/212687/original/image042.png
استهلاك الطاقة:
https://media.bestofmicro.com/4/2/212690/original/image045.png
لقد قمنا باختبار هذه الانظمة جميعها مع تطبيق خواص توفير الطاقة, وفعالية الأداء اللازمة, وهي:Cool’n’Quiet, SpeedStep, Turbo Mode, C1E
في وضع الاستعداد, تركنا الأنظمة 30 دقيقة لكي تصل إلى حالة الاستقرار قبل تسجيل القراءات, أما في حالة الاستخدام فقد استخدمنا كل سعة المتاحة للتنفيذ (8 في i7) و (4 في كور 2 وفينوم)
مع مراقبة الاستقرار ببرنامج برايم 95
الخاتمة:
بعد كل هذه النتائج, أنا متأكد من أن الغالبية العظمى ستتجه إلى ِAMD, فهي حسب النتائج, أرخص, أسرع, وسيطرتها وقوتها لا بأس بهما, وهذا من مصلحتنا جميعاً.
ولكن لا تدع هذه النتائج تخدعك, ولا تدع هتافات المشجعين لتزيحك عن الطريق الصحيح, فالمعالج الأقوى في السوق والأسرع هو معالج Intel Core i7-975.
لماذا؟ لأنه تسيد اختبارات الحياة اليومية والانتاجية و اختبارات الصوت والصورة ونافس بقوة في اختبارات الاألعاب.
وعلى الرغم من ذلك, فإنه من الرائع أن تقوم انتل باصدار هذين المعالجين الذين يتفوقان على نظيريهما السابقين, بنفس السعر وبجودة أعلى صدقاً
لذا لا أمانع من أن أنصح ب i7 بدلاً من Phenom حتى ولو كان الفرق في السعر حوالي 100 دولار
ولكن لو كنت من هواة التقنية فأعتقد أنك ستفضل جديد انتل عوضاً عن اي ام دي.
النهاية
ملاحظة: لم أعثر على الكثير من المعلومات حول نتائج الاختبارات نظراً لعدم توافر العتاد اللازم ولضيق وقتي, عسى أن نستفيد من خبرة خبرائنا في المنتدى, ولا أمانع في أي استفسار أو سؤال ضمن الموضوع وسأجيب عنه في أسرع وقت ممكن
عبدالرحمن الصيفي
المقدمة:
لا تحتاج عملاقة المعالجات إنتل Intel إلى إطلاق زوج جديد من المعالجات هذه الأيام, فمعالجها Intel Core i7-965 Extreme ذو الألف دولار هو الأسرع في السوق بلا منازع, وبهامش مريح جداً يكبح جماح أي منافسة متوقعة. كا أن معالجها Intel Core i7-940 ينزلق بسهولة إلى المركز الثاني, لتضمن معها إنتل تسيد سوق المعالجات.
وعلى الرغم من ذلك آثرت إنتل إلا أن تستفيد من هذه الثورة لتقوم بإطلاق زوج جديد طازج من المعالجات Core i7 وهما 975 Extreme و 950, اللذان سنقوم بمراجعتهما في هذا الموضوع. بالنسبة لإسميهما قد تظن أنهما سيشتركان مع نظيريهما السابقين في الترتيب , ولكن إنتل قالت بأن هذين المعالجين الجديدين سيحلان محل القديمين, حيث سيحل المعالج Intel Core i7-975 Extreme محل Intel Core i7-965 Extreme وسيحل المعالج Intel Core i7-950 محل Intel Core i7-940 بأسعار مقاربة ومنافسة للأسعار الأولى, وبلا شك بجودة أسرع, وقوة أعظم تتيحها إنتل لمستخدمي معالجاتها.
بالرجوع بالزمن قليلاً, وتحديداً إلى نوفمبر 2008, كانت البنية التحتية الداعمة للعائلة Core i7 من الفئة High-End محدودة بشكل حاد,
فاللوحات الأم الداعمة للتقنية كانت أثمانها تتراوح بين 300-400 دولار وبشكل مبالغ فيه, بينما كانت ذواكر 1.65V DDR3 triple-channel لا تزال حديثة العهد.
لحسن الحظ, الكثير تغير منذ ذلك الوقت, فعلى الأقل هناك أربع لوحات أم داعمة لتقنية X58 أسعارها دون الـ 200 دولار, وستة ذواكر من GigaByte تباع بأسعار معقولة تحت الـ 100 دولار, وحتى معالج الأول Intel Core i7-920 انحدر سعره إلى ما دون 279 دولار, لكن هذه الأسعار بالطبع إذا كنت تريد Core i7 بأر×ص ما يمكنك العثور عليه.
لندخل في صلب الموضوع, فـ 975 extreme و 950 ليسا في نفس الفئة, فـ i7-975 مخصص للهواة الذين يريدون معالجاً ذو 3.3+ GHz مضمونة, وأيضاً للحصول على D0 Stepping, هذا إذا لم يكن يبالي بإنفاق 999 دولار لشراء هذا المعالج, لكن صدقاً, هذا السعر كان لمعالج i7-965 3.2 GHz.
بينما i7-950 يضع 133 MHz على سلفه, وهو يأتي بسعر 562 دولار, أي بزيادة 280 دولار على سلفه السابق i7-920. ولكننا لن نمضي الكثير من الوقت مع هذا المعالج, إلا انكم سترونه في الاختبارات.
تفاصيل معالج Intel Core i7-975 Extreme:
بالنسبة للمقاييس الأساسية لعائلة i7 التي نعرفها, فهي جميعها تطبق هنا, فكما في تقنية الـ 45 nm الناضجة الآن, يحتل قالب الـ Core i7, مليمتراً مربعاً 263.
كما أن هذا المعالج رباعي النواة المستقل, وليس بشريحتين ثنائيتي النواة في معالج واحد كما في Core 2 Quad. كما أن Core i7 يتضمن تقنية Hyper-Threading, والناتج هو معالج مصغر من أربع أنوية مستقلة فيزيائياً قادرة على إنجاز 8 عمليات بالتزامن مع بعضها البعض.
وبالتالي, بالاعتماد على الجهود المبذولة من الـ Software Developersلتحسين عمل ما يسمى بالتوازي, مما يؤدي إلى زيادة فعالية هذه التقنية عما كانت عليه عندما أطلقت لأول مرة أيام الـ Pentium 4.
حجم ذاكرة الكاش Cache يبقى كما هو:
32 كيلوبايت L1 I
32 كيلوبايت L1 D
256 كيلوبايت L2 لكل نواة
8 ميغابايت L3 Shared
كما أن triple-channel memory controller لازال محدوداً بصورة رسمية على ذواكر DDR3- 1066, ولكن بالطبع, يبدو أن المعالج يدعم الـ Multipiers الضرورية للوصول إلى مستوى DDR3- 2133.
كما أن هناك تصريحات بأن هذا المتحكم قد تم تطويره, ولكن دون أية تفاصيل من إنتل حول الطريقة والتحسينات التي طرأت على المتحكم.
https://media.bestofmicro.com/core-i7-975,3-3-212655-3.png
وكما في معالج i7-965 يتباهى معالج i7-975 بسرعة الـ QPI Link البالغة 6.4 GT/s , بينما في معالج i7-950 يمتلك سرعة 4.8 GT/s, وطبعاً هاتين السرعتين يمكن الوصول إليهما عن طريق البيوس الخاص باللوحة الأم في حال تمكنت من الحصول على أحد هذه المعالجات التجريبية.
https://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/corei7.jpg
كسر السرعة و موازنة الذواكر:
هنا سنقوم بفحص هذه المعالج بطريقتين:
-كسر سرعة المعالج
-موازنة الذواكر
https://media.bestofmicro.com/core-i7-975,2-W-212648-3.png
الجزء الأول كان سهلاً, نظراً لامتلاكنا معالجاً من الفئة Extreme, وقد استخدما ضبطاً سريعاً لمعامل الضرب, فوجدنا أن ×31 (4.12 GHz) هو أسرع ضبط مستقر, ومع فولتية 1.385 فولت, تمكنامن الوصول إلى الويندوز بسرعة 4.25 GHz, ولكن ذلك يأخذ فقط عدة دقائق للدخول إلى مرحلة الخطر, حيث ينبهنا برنامج Prime95 إلى دخول مدى 92-93 درجة حرارة سيلسيوس, حيث شاشة الموت الزرقاء, باتت مدعوة للحضور.وباستخدام مبرد Thermalright’s Ultra 120 Extreme الوضع متغير بشراسة كلما أصبح التبريد أكثر خشونة.
عندها بدأنا بالتراجع من 4.25 GHz, إلى الفولتية المستقرة عند 4.12 GHz, 1.29 فولت, ولرفع سوية الأداء قليلاً,أعدنا معامل الضرب إلى 23×, للوصول إلى 4.14 GHz, .
كما أن معالج Core i7-975 يدعم 130w TDP كما في سلفه من المعالجات, ومن المثير أن المعالج الجديد يعمل على فولتية افتراضية أعلى على الرغم من عمله على D0 Stepping. أنظر إلى اللقطات في الأعلى للتفاصيل.
لموازنة الذواكر, استعملنا ذواكر من OCZ وهيDDR3 PC3-17000 Blade المخصصة ل DDR3-2133 at 8-9-8, وهنا نرى التنوع الهائل الإيجابي في السعر بين الفئتين MainStream DDR3 و High-End DDR3,
وكان من الأفضل في المختبر أن نتفحص هذه الإيجابيات للذواكر عن طريق إجراء الاختبارات عليها عند عملنا على السرعات الهائلة كما في الاختبارات أعلاه.
نظرياً, هذه القدرات الكامنة أفضل في البيئات الوعرة عند الـ Multi-Tasking
, حيث التوقيتات السريعة توفر اندفاعات هائلة. على نحو مضاد, عليك أن تتوقع هذا الكم الهائل من الBandwidth الذي سيكون لازماً في التطبيقات الشرهة, كما في برمجيات الفيديو Video- Encode.
وللوصول إلى مستوى DDR3 -2133 كما ذكرنا, استلزم ذلك دفع فولتية الـ QPI إلا 1.75 فولت, وهذا كان ضرورياً لجعل الكاش تعمل على 4.266 GHz, (ضعف سرعة الذاكرة), عند ذلك استطعنا أخذ قرائات الباندويدث, لكننا لم نستطع الوصول إلى الفعالية المطلقة بأخذ مسألة الاستقرار بعين الاعتبار.
https://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/ddr3.png
كما ترون, الاختلاف الهائل في القراءات بين التجارب
https://media.bestofmicro.com/core-i7-975,2-Z-212651-13.png
مرحلة الاختبار:
https://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/core1.jpg
https://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/core2.jpghttps://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/core3.jpghttps://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/core4.jpghttps://www.taher-mss.net/$pL%21NtEr_CeLL/core5.jpg
نتائج ااختبارات: العتاد
https://media.bestofmicro.com/3/5/212657/original/image004.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/6/212658/original/image005.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/7/212659/original/image006.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/8/212660/original/image007.png
كما ترون, هذه الاختبارات اجريت باستعمال معايير الاستعمال اليومي
مع تفعيل الـ Turbo Mode وخاصية SpeedStep/C1E
- SpeedStep في حالة معالج Core 2 Extreme
Cool 'n' Quiet- في حالة معالج Phenom 2
أبقي برنامج CPUz يعمل بجانب PCMark وستلاحظ أن أداء معالجنا 975 يهبط عند وضع الاستعداد, وينشط فجأة إلى GHz 3.46عند الاستخدام, وسلك معالج ال965 سلوكاً مماثلاً, أم المعالج الذي لم يتغير سلوكه فهو ال 950 وذلك لأننا أدخلنا معامل الضرب يدوياً باستخدام النموذج الهندسي للمعالج 975. ولكن أداءه ارتفع عند تفعيل خاصية SpeedStep.
نلاحظ أيضاً أن أداء i7 ينخفض تدريجياً عدا موديل 950, وعلى الرغم من أن الموديل 975 لم يتغلب على 965 كثيراً , إلا أنه أظهر سلوكاً غريباً بتراجعه أمام 965 في اختبار ال TV & Movies.
https://media.bestofmicro.com/3/9/212661/original/image008.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/A/212662/original/image009.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/B/212663/original/image010.png
وكما نرى هنا , تسيطر سلسلة i7 على نتائج الاختبارات, مع تراجعها النسبي في كل اختبار.
https://media.bestofmicro.com/3/C/212664/original/image011.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/D/212665/original/image012.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/E/212666/original/image013.png
وحتى هذه الاختبارات تظهر النتيجة ذاتها وتؤكدها
نتائج الاختبارات: أوديو/فيديو
https://media.bestofmicro.com/3/F/212667/original/image015.png
https://media.bestofmicro.com/3/G/212668/original/image016.png
https://media.bestofmicro.com/core-i7-975,2-V-212647-3.png
https://media.bestofmicro.com/3/H/212669/original/image017.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/I/212670/original/image018.png
نتائج الاختبارات: الانتاجية
https://media.bestofmicro.com/3/J/212671/original/image019.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/K/212672/original/image020.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/L/212673/original/image021.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/Q/212678/original/image029.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/P/212677/original/image028.png
نتائج الاختبارات: لعبتي Far Cry 2 و Stalker: Clear Sky
https://media.bestofmicro.com/3/T/212681/original/image036.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/U/212682/original/image037.png
https://media.bestofmicro.com/3/V/212683/original/image038.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/W/212684/original/image039.png
نتائج الاختبارات: ألعاب Left 4 Dead, H.A.W.X, GTA 4
https://media.bestofmicro.com/3/X/212685/original/image040.pnghttps://media.bestofmicro.com/3/Y/212686/original/image041.png
https://media.bestofmicro.com/4/0/212688/original/image043.pnghttps://media.bestofmicro.com/4/1/212689/original/image044.png
https://media.bestofmicro.com/3/Z/212687/original/image042.png
استهلاك الطاقة:
https://media.bestofmicro.com/4/2/212690/original/image045.png
لقد قمنا باختبار هذه الانظمة جميعها مع تطبيق خواص توفير الطاقة, وفعالية الأداء اللازمة, وهي:Cool’n’Quiet, SpeedStep, Turbo Mode, C1E
في وضع الاستعداد, تركنا الأنظمة 30 دقيقة لكي تصل إلى حالة الاستقرار قبل تسجيل القراءات, أما في حالة الاستخدام فقد استخدمنا كل سعة المتاحة للتنفيذ (8 في i7) و (4 في كور 2 وفينوم)
مع مراقبة الاستقرار ببرنامج برايم 95
الخاتمة:
بعد كل هذه النتائج, أنا متأكد من أن الغالبية العظمى ستتجه إلى ِAMD, فهي حسب النتائج, أرخص, أسرع, وسيطرتها وقوتها لا بأس بهما, وهذا من مصلحتنا جميعاً.
ولكن لا تدع هذه النتائج تخدعك, ولا تدع هتافات المشجعين لتزيحك عن الطريق الصحيح, فالمعالج الأقوى في السوق والأسرع هو معالج Intel Core i7-975.
لماذا؟ لأنه تسيد اختبارات الحياة اليومية والانتاجية و اختبارات الصوت والصورة ونافس بقوة في اختبارات الاألعاب.
وعلى الرغم من ذلك, فإنه من الرائع أن تقوم انتل باصدار هذين المعالجين الذين يتفوقان على نظيريهما السابقين, بنفس السعر وبجودة أعلى صدقاً
لذا لا أمانع من أن أنصح ب i7 بدلاً من Phenom حتى ولو كان الفرق في السعر حوالي 100 دولار
ولكن لو كنت من هواة التقنية فأعتقد أنك ستفضل جديد انتل عوضاً عن اي ام دي.
النهاية
ملاحظة: لم أعثر على الكثير من المعلومات حول نتائج الاختبارات نظراً لعدم توافر العتاد اللازم ولضيق وقتي, عسى أن نستفيد من خبرة خبرائنا في المنتدى, ولا أمانع في أي استفسار أو سؤال ضمن الموضوع وسأجيب عنه في أسرع وقت ممكن
عبدالرحمن الصيفي