إنتل تستعد لضخ 6 أنوية في الأجهزة المكتبية

[الخلف]

بعد أن أصدرت كلا من شركتي AMD و Intel معالجاتها السداسية النُوى لأجهزة المزودات ومحطات العمل، تستعد Intel في الربع الأول من السنة القادمة ومع تقنية تصنيع 32 نانو أن تضع 6 أنوية في معالج Gulftown المرتقب

سيأتي المعالج بـ 6 أنوية، ومع دعمه للـ HT فهو سيدعم 12 خط معالجة Threads وسيرفع ذاكرة الكاش حتى 12 ميجابايت، ويعمل على مقبس LGA1366 الحالي مع ثلاث قنوات DDR3 مع طقم الرقاقات X58، طبعاً ستحتاج لتحديث الـ BIOS حتى تدعم المعالج الجديد

ولكن لن يكون اسم المعالج Core i7 وإنما Core i9... فمرحباً بالواصل الجديد جنباً إلى جنب مع Core i3 و Core i5، ومرحباً بحساب البنك الفارغ :D


حسب ما نعلم فإن حلول الأنوية الستة من AMD محصورة بالمزودات ومحطات العمل، ولكن هل ستتجه AMD لتوفيرها للأجهزة المكتبية أيضاً بـ Phenom II X6 بعد خطوة Intel هذه ؟
لا ننسى أن AMD بعد المعالجات السداسية النُوى تستعد لـ ثماني أنوية و 12 نواة و16 نواة، الـ 8 أنوية ستكون حقيقية، أما الـ 12 والـ 16 فستكون MCM وستحتاج لمقبس آخر بسبب الحجم الكبير للمعالج وطبعاً هذا كله في سوق المزودات ومحطات العمل...

https://www.techpowerup.com/img/09-06-24/47a.jpg

المصدر :
https://www.techpowerup.com/97604/Details_on_Intel_s_Core_Brand_Product_Placement_Em erge_Gulftown_to_be_Named_Core_i9.html

[shaker3]

بارك الله فيك استاذنا الخلف هذه الخطوة متوقعة و من كلا الشركتين على الرغم من قلة البرامج والالعاب اللتي تستفيد من طاقة المعالج الرباعي لحد الان الا ان الشركتين في تطوير مستمر وتعودنا كل مدة على معالجات جديدة مع ان الموجود حاليا اكثر من كافي اداءا وسعرا :D:D

[-M7mD]

مشكور أخي الخلف على الخبر السار لاصحاب شيبست X58 :D
لكن كما اشر الاخ shaker3 على قلة البرامج والالعاب اللتي تستفيد من طاقة المعالج الرباعي لحد الان لماذا يصدرون معالج ب 6 أنويه ؟

[Asad_AL_net]

ماشاء الله

فعلااا خبر رائع من استاذ أروع

هذا راح يعطي العزم لـ AMD في اصدار معالج 6 أو أكثر

[!! NoMeRcY !!]

تقرير رائع اخي الخلف .. تسلم ايدك
ان شاء الله تكون دفعة قوية لــ AMD

[SNOOP-NO LIMIT]

مشكور اخوي الخلف على الخبر الرائع

[UNIVERSE]

بارك الله فيك
شيء جميل حقا

[Extreme2]

مشكور عالخبر أخي الخلف :)
أعتقد أن طرح مثل هذة المعالجات ستخفّض من اسعار I7 الحالية كثيرا ..
لذلك أعتقد أن صيف عام 2010 هو أفضل توقيت للتطوير إن كان لكرت شاشة أو معالج أو حتى لوحة أم .

[محمد أبوحجلة]

السلام عليكم

مشكور أخي الخلف على الخبر و الشرح...
وأتفق مع الاخ Extreme2 بشأن التطوير....

[د . جليبيب الانصاري]

شكرا استاذنا علي الخبر المفرح " اظن للكل.............:D"


أعتقد أن طرح مثل هذة المعالجات ستخفّض من اسعار I7 الحالية كثيرا ..
لذلك أعتقد أن صيف عام 2010 هو أفضل توقيت للتطوير إن كان لكرت شاشة أو معالج أو حتى لوحة أم .

................................ +1

[bika08]

1000 شكر يا استاذنا على الخبر الاكثر من رائع
و خطوة متوقعة و فى انتظار خطوة AMD

[UNREAL]

إن شاء الله
بانتظر السداسي من amd للمكتبي وبتردد 3.0GHz وفوق :)

[Salem AL Fituri]

بارك الله فيك استاذنا الخلف هذه الخطوة متوقعة و من كلا الشركتين على الرغم من قلة البرامج والالعاب اللتي تستفيد من طاقة المعالج الرباعي لحد الان الا ان الشركتين في تطوير مستمر وتعودنا كل مدة على معالجات جديدة مع ان الموجود حاليا اكثر من كافي اداءا وسعرا :D:D
نعم هذه المشكلة الاساسية ان البرامج لا تستفيد باكثر من نواتين وخصوصاً الالعاب ...هذا ملاحظته في معالجي حيث في الكثير من البرامج استخدام المعالج لا يتعدى 33% ميعني انها تستخدم نواة واحدة من المعالج فقط :confused:

[الخلف]

أعتقد أن وجود العتاد هو ما يشجّع المطوّرين لتطوير برامج تدعم أنوية أكثر

طبعاً باستثناء البرامج الإنتاجية، البرامج الاستهلاكية ( الموجهة للمستخدم المنزلي ) لم تكن تستفيد من تعدد الأنوية إلا ما ندر والسبب أنه لايوجد سبب منطقي فوجود أكثر من معالج منطقي كان محصور بالأنظمة المتعددة المعالجات حيث لم تكن هناك أي معالجات متعددة الأنوية...

بدأ الأمر بالتغيّر عندما أبرزت Intel معالجات Pentium 4 بتقنية Hyper-Threading، حيث توجّهت بعض الشركات لدعم أكثر من خيط برمجي، ولكن الأمر كان الأمر محدود ليس فقط من ناحية عدد الأنظمة وإنما من ناحية الاستفادة فتقنية Hyper-Threading رغم كونها كانت مفيدة في بعض التطبيقات، إلا أنه في أغلب التطبيقات لم تكن تقدّم الكثير وذلك لكون كل خط معالجة Thread يكون ناقصاً بالمفاهيم البرمجية، فالشركات كانت تحتاج لنوع آخر من البرمجة الخاصة بالـ Hyper-Threading وليست مشابهة لتصميم متعدد الخيوط العادي... كان هذا الأمر إضافة لمسألة محدودية زيادة الأداء بسبب طبيعة التقنية التي تنشئ الخيط البرمجي الثاني من الموارد الغير مستخدمة من خيط البرمجة الأول بمعنى أنه لو كان خيط البرمجة يحتاج لوحدات معينة بشكل كثيف خصوصاً إن كان عدد الوحدات أكبر من نصف العدد الكلي لخطوط المعالجة ( الـ Pipeline ) فإن تفعيل التقنية سيعد تخفيضاً للأداء وليس زيادة له وهذا ما شهدناه في عدد من التطبيقات...

حتّى أتت AMD بأول معالج ثنائي النُوى، ودخلت الأنوية المتعددة إلى سوق الأجهزة المكتبية، فبدأت الشركات بالاستفادة من هذا العدد بشكل أكثر سهولة، وساعد دخول Intel بمعالج Pentium D على قفزة أكبر رغم أن معمارية Pentium D لم تكن ثنائية النُوى بشكل حقيقي إلا أنها أكثر فعالية من تقنية Hyper-Threading لكونها على الأقل نواتين فيزيائيتين منفصلتين وليس أمر افتراضي...
توجّهت التطبيقات أكثر وأكثر نحو تعدد الخطوط البرمجية، حيث بدأ الأمر بتطبيقات الوسائط المتعددة ( تحويل الصوت/الفيديو وغيرها ) وزادت حتى الألعاب وغيرها
وصلنا إلى أربع أنوية ولكن التطبيقات لم تصل بعد لمثل هذا التنوع، المشكلة برأيي لا تكمن فقط من ناحية التطبيقات، وإنما من ناحية طريقة استخدام الجهاز... فأكثر المستخدمين يتوقعون أن يكون البرنامج الواحد قادراً على استخدام كل الأنوية، بينما لايتوجه التفكير نحو توزيع الحِمل على الأنوية بحيث يستطيع المستخدم استخدام باقي البرامج بشكل عادي دون أن يتأثر ببرنامج يعمل بكثافة في الخلفية ( مثلاً برنامج تحويل فيديو ) فمن كان يتخيل أيام ما قبل تعدد الأنوية أنه سيستطيع تشغيل لعبته أثناء تحويل فيديو HD مثلاً ؟ الآن يمكنه ذلك إن كان يمتلك معالج رباعي النُّوى لأن نظام التشغيل يستطيع توزيع الحمل على الأنوية الفارغة بشكل عادي فإن رأى نواتين مشغولتين ( يشغلها برنامج تحويل فيديو ) فسيقوم تلقائياً بتحويل البرامج التي تعمل للنواتين الحرتين...

المشكلة الثانية أتت من جهة الألعاب والسبب الحقيقي لم يكن لا في المعالجات ولا في عدد الأنوية وإنما كان في نظام التشغيل والآن انتهت المشكلة مع وجود أنظمة متمكنة أكثر من إدارة الموارد الحوسبيّة بدأت في XP وتمحّصت أكثر في Vista خصوصاً لكون هذين النظامين مبنيان على نظام Windows 2000 والأخير مبني على نواة Windows NT المصممة أساساً كمنصة تدعم أكثر من معالج/نواة وتستطيع إدارة الموارد
الجانب الثاني واقع في الواجهة البرمجية، ولأكون أكثر تحديداً في الـ OpenGL والـ DirectX، فالمشكلة أن الألعاب بطبيعتها تسلسلية وليست متوازية، ولكن واجهة DX11 تعالج جزء من المشكلة عن طريق توزيع أكثر للموارد فهي تتعامل مع الأنوية كخطوط منفصلة بعكس السابق DX10 وما قبله، حيث كانت تدمج الخطوط في خط واحد برمجي ثم يتولّى نظام التشغيل تقسيمه حسب الموارد المتاحة، أما الـ DX11 فتستطيع تقسيم العمل بنفسها ولوحدها لدرجة كما وصفها أحدهم أنه يمكنك عمل مشهد كامل وبداخله تلفاز يعرض مشهد ثلاثي أبعاد آخر مختلفة تماماً، والشيئ الجديد أن المشهد الكامل يستخدم خط معالجة لوحده بينما المشهد داخل التلفاز يستخدم خط معالجة آخر، طبعاً هذا مجرد تصوّر فالواقع أكثر مرونة من مجرد مشاهد مختلفة، بل يمكنك حتى عمل ذات الأمر على نفس المشهد... التوقّع أن DX11 سيقدم قفزة أكبر في مجال الاستفادة من تعدد الأنوية طبعاً ليس بداية فالتطبيقات بحاجة أن تصمم بطريقة تتناسب مع المعمارية الجديدة حتى تكون الاستفادة الحقيقية

الشركات في نفس الوقت الذي تريد أن تدعم التقنيات الجديدة فإنها تريد أن توفر تكاليف التطوير، فنسبة المعالجات الرباعية لا يزال منخفض قياساً للمعالجات الثنائية، بل لايزال الكثيرين يمتلكون معالجات أحادية...
ولهذا السبب فإنها تؤجّل مسألة دعم أنوية أكثر من أجل زيادة وظائف وكفاءة البرامج، خصوصاً مع وصول موضة الـ GPGPU، ومع زيادة انتشار المعالجات المتعددة الأنوية ستجد دعماً أكثر وأكثر، فحالياً هناك تطبيقات تستفيد من أربع أنوية، ولكن قبل سنتين لم يكن هناك، وبعد 4 سنين ستجد تطبيقات أكثر تستفيد من 4 أنوية، بل وستبدأ برامج أخرى تدعم 6 و 8 أنوية بالظهور بسبب وصول معالجات مكتبية بـ 6 و 8 أنوية...

[0 cool]

تطور سريع من أنتل كذلك البرامج في تطور مستمر حاليا هناك بعض البرامج تستخدم الأنوية الأربعة بكفائة كذلك أنظمة التشغيل مثل وندوس 7 أتوقع منافسة شديدة بين الشركتين أنتل و AMD .

مشكور على خبر أخ خلف

[hisham.errish]

شكرا على المعلومات ياأستاذنا على المعلومات

[naelkayali]

دائما توقيت intel سىء
شكرا عزيزي

[khalilo_1991]

شكراً على الخبر

[Night-Wish]

مشكور على الخبر وبإنتظار المعالج السداسي من AMD

[toot-alsham]

شكرا على الخبر و المعلومات المفيدة

الفائدة من نزول هذه المعالجات يكمن (كما ذكر الإخوة) في تخفيض أسعار المعالجات الحالية فيمكن أن تتوقع معالجات Phenom II X4 تباع بسعر مقارب لـ 100$