المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : مراجعة techpowerup لنسخة Sapphire HD 4730 512 MB


aziz-50
05-07-2009, 06:00
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته



Sapphire HD 4730 512 MB (https://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4730/1.html)



https://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4730/images/card1.jpg


https://img164.imageshack.us/img164/4834/7300.jpg


https://i5.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4730/images/perfrel.gif


https://i5.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4730/images/perfrel_1024.gif


https://i5.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4730/images/perfrel_1280.gif


https://i6.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4730/images/perfrel_1680.gif


https://i6.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4730/images/perfrel_1920.gif


نلاحظ أن كرت HD 4730 512 MB تفوق على كرت 9600GT بفارق 4% كمتوسط, تفوق كرت HD 4730 512 MB في كل الدقات ماعدا دقة 1680X1050 تفوق فيها كرت 9600GT وبالتالي فإن كرت 9600GT أفضل في الشاشات ال 22 بوصة .


أما من ناحية السعر مقابل الأداء فكرت 9600GT هو الأفضل .


https://i4.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4730/images/perfdollar.gif


ملاحظة : الموقع أستخدم أحدث تعريف لكرت HD 4730 وهو 9.6 , وأستخدم التعريف ForceWare 181.20 (الذي نزل بدايه هذا العام) مع الكرت 9600GT حتى نقطع حجة التعريفات :) .



المصدر :


https://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4730/1.html
bika08
05-07-2009, 07:27
شكرا اخى على المراجعة و النتائج
و نسخة من اخوة الكبير 4830 :D
masklove
05-07-2009, 09:51
شكرا علي المراجعة
حجي مكي
05-07-2009, 10:51
ملاحظة : الموقع أستخدم أحدث تعريف لكرت HD 4730 وهو 9.6 , وأستخدم التعريف ForceWare 181.20 (الذي نزل بدايه هذا العام) مع الكرت 9600GT حتى نقطع حجة التعريفات :) .



اولا كل الشكر لك اخي عزيز

ما ادري ليش العبارة الاخيرة يمكن تبي شخص يرد :D

كان من الافضل لو وضع آخر تعاريف للشركتين بما اننا نتكلم عن الوضع الحالي

يجب وضع اخر التعاريف ;)
Stone
05-07-2009, 11:01
تسلم اخوي عزيز
HD5870X2
05-07-2009, 12:36
في الحقيقة لقد احترت مع موقع Techpowerup

مراجعاته تبدو انها تمت بمجهود كبير جداً ولكن مشاكلها :

1-مازال مصمماً أن يختبر ألعاب قديمة جداً تؤثر في النتيجة النهائية لكروت الشاشة

2-مازال مصمماً على استخدام دقات شاشة قليلة للغاية لم نعد نراها في أي موقع مراجعات آخر

3-في هذه المراجعة بالذات ظهر شيء غاية في الغرابة :




نلاحظ أن كرت HD 4730 512 MB تفوق على كرت 9600GT بفارق 4% كمتوسط, تفوق كرت HD 4730 512 MB في كل الدقات ماعدا دقة 1680X1050 تفوق فيها كرت 9600GT وبالتالي فإن كرت 9600GT أفضل في الشاشات ال 22 بوصة .



كيف هذا ؟

يتفوق كارت على الآخر في كل الدقات ما عدا الدقة قبل الأخيرة :confused:

4-موضوع استخدامه تعريف أخير ل ATI وتعريف قديم ل Nvidia شيء غريب جداً وكان يجب أن يكون التعريفان حديثان

كارت HD4730 لم يصدر بعد وبالطبع سيصدر له تعريف حديث يحسن الأداء له :)
Stokon
05-07-2009, 13:02
شكرا على المراجعة
Asad_AL_net
05-07-2009, 13:54
شكرا لك اخي عزيز على المراجعة
Gwynn'bliedd
05-07-2009, 15:11
فرق قليل وبتعريف 181 :D

تسلم اخوي على المراجعة
SNOOP-NO LIMIT
05-07-2009, 15:28
مشكور عزيزي على المراجعه

الموقع استخدم تعريف NVIDIA القديم واستخدم تعريف ATI الجديد ورغم ذلك توفق الكرت في دقة 1680X1050 :D اعتقد انها مراجعه حاسمه بشأن التعريفات ما بالك ان تمت الأختبارات مع تعريف NVIDIA الجديد :D:D
HD5870X2
05-07-2009, 15:32
مشكور عزيزي على المراجعه



الموقع استخدم تعريف NVIDIA القديم واستخدم تعريف ATI الجديد ورغم ذلك توفق الكرت في دقة 1680X1050 :D اعتقد انها مراجعه حاسمه بشأن التعريفات ما بالك ان تمت الأختبارات مع تعريف NVIDIA الجديد :D:D


ولماذا لم يقم الموقع بهذا ؟! ;)
SNOOP-NO LIMIT
05-07-2009, 15:43
ولماذا لم يقم الموقع بهذا ؟! ;)

خوفا على صحتك:D

امزح معاك

الأمر بسيط حتى يبين لك ان الكرت قوي سواء بتعريف NVIDIA الجديد ام بالقديم حيث ان القديم اظهر ان الكرت افضل في تلك الدقه اذا نستنتج ان الكرت افضل في تلك الدقه لماذا لأن كرت ATI استخدم اخر تعريف له (الأفضل) ولم يستطع ان يتفوق عليه في تلك الدقه
HD5870X2
05-07-2009, 15:51
خوفا على صحتك:D


امزح معاك


الأمر بسيط حتى يبين لك ان الكرت قوي سواء بتعريف NVIDIA الجديد ام بالقديم حيث ان القديم اظهر ان الكرت افضل في تلك الدقه اذا نستنتج ان الكرت افضل في تلك الدقه لماذا لأن كرت ATI استخدم اخر تعريف له (الأفضل) ولم يستطع ان يتفوق عليه في تلك الدقه


الحمد لله الصحة أساساً مدمرة :D

في الحقيقة لا يوجد تبرير لعدم استخدام الموقع لتعريف قديم بدل الجديد

وما رأيك في هذه النقاط :

-مازال مصمماً أن يختبر ألعاب قديمة جداً تؤثر في النتيجة النهائية لكروت الشاشة

2-مازال مصمماً على استخدام دقات شاشة قليلة للغاية لم نعد نراها في أي موقع مراجعات آخر

3-في هذه المراجعة بالذات ظهر شيء غاية في الغرابة :

يمكن أن تسمي هذا Patern أو نمط غريب وهو :

تفوق كارت على آخر في الدقات الأقل ثم على دقة 1680x1050 لا يتفوق ثم يعود فيتفوق على دقة 1920x1200

قد يوجد كارت أعلى من الآخر على الدقات الأقل ولكن عند رفع الدقة يتراجع هذا الكارت حتى يصل الى أضعف حالاته بالنسبة للآخر

قد يوجد كارت يتفوق على كارت آخر في كل الدقات

ولكن هذا النمط غريب جداً

توجد مراجعة أخرى لل HD4730 ولكنها من موقع ليس بشهرة Techpowerup ولهذا أقترح الإنتظار لصدور مراجعات أخرى قبل الحكم على الكارت والحكم على Techpowerup أيضاً ;)
aziz-50
05-07-2009, 16:00
الحمد لله الصحة أساساً مدمرة :D

في الحقيقة لا يوجد تبرير لعدم استخدام الموقع لتعريف قديم بدل الجديد

وما رأيك في هذه النقاط :

-مازال مصمماً أن يختبر ألعاب قديمة جداً تؤثر في النتيجة النهائية لكروت الشاشة

2-مازال مصمماً على استخدام دقات شاشة قليلة للغاية لم نعد نراها في أي موقع مراجعات آخر

3-في هذه المراجعة بالذات ظهر شيء غاية في الغرابة :

يمكن أن تسمي هذا Patern أو نمط غريب وهو :

تفوق كارت على آخر في الدقات الأقل ثم على دقة 1680x1050 لا يتفوق ثم يعود فيتفوق على دقة 1920x1200

قد يوجد كارت أعلى من الآخر على الدقات الأقل ولكن عند رفع الدقة يتراجع هذا الكارت حتى يصل الى أضعف حالاته بالنسبة للآخر

قد يوجد كارت يتفوق على كارت آخر في كل الدقات

ولكن هذا النمط غريب جداً

توجد مراجعة أخرى لل HD4730 ولكنها من موقع ليس بشهرة Techpowerup ولهذا أقترح الإنتظار لصدور مراجعات أخرى قبل الحكم على الكارت والحكم على Techpowerup أيضاً ;)

نسيت أن تذكر أيضا أن المراجعة قديمه (من الشهر الماضي) :D.
SNOOP-NO LIMIT
05-07-2009, 16:26
الحمد لله الصحة أساساً مدمرة :D

والله مدمره من ناحيتي ايضا :D:D


في الحقيقة لا يوجد تبرير لعدم استخدام الموقع لتعريف قديم بدل الجديد

وما رأيك في هذه النقاط :

-مازال مصمماً أن يختبر ألعاب قديمة جداً تؤثر في النتيجة النهائية لكروت الشاشة

2-مازال مصمماً على استخدام دقات شاشة قليلة للغاية لم نعد نراها في أي موقع مراجعات آخر

3-في هذه المراجعة بالذات ظهر شيء غاية في الغرابة :

يمكن أن تسمي هذا Patern أو نمط غريب وهو :

تفوق كارت على آخر في الدقات الأقل ثم على دقة 1680x1050 لا يتفوق ثم يعود فيتفوق على دقة 1920x1200

قد يوجد كارت أعلى من الآخر على الدقات الأقل ولكن عند رفع الدقة يتراجع هذا الكارت حتى يصل الى أضعف حالاته بالنسبة للآخر

قد يوجد كارت يتفوق على كارت آخر في كل الدقات

ولكن هذا النمط غريب جداً

اولا
اخوي هذا امر وارد ان يتوفق كرت على الأخر في دقة معينه ثم في الدقه الاعلى يعود ويتفوق الكرت الأخر

ثانيا
هل اصبحت هذه الألعاب قديمه!!!!!!!

https://www.arab-box.com/up/uploads/0c6d92fd28.jpg (https://www.arab-box.com)

الموقع يستخدم 4 انواع من دقة الشاشه ولم تعجبك ولا واحده وعلى فكره هذه الدقة متنوعه

انا اتفقك معك من ناحية دقة واحد يجب عليه عدم استخدامها وهي 1024X768
اما الباقي اغلبية المواقع تستخدمها


توجد مراجعة أخرى لل HD4730 ولكنها من موقع ليس بشهرة Techpowerup ولهذا أقترح الإنتظار لصدور مراجعات أخرى قبل الحكم على الكارت والحكم على Techpowerup أيضاً ;)

ارى ان نتائج المواقع القادمه سوف تكون نفس هذه النتيجه ولكن لما لا ننتظر ونرى :)
HD5870X2
05-07-2009, 16:29
نسيت أن تذكر أيضا أن المراجعة قديمه (من الشهر الماضي) :D.

والمراجعة قديمة ..... من الشهر الماضي :p

أخي سنوب :

أولاً : هذا صحيح ولكن لا يعود وقتها الكارت الآحر فيتفوق في دقة أعلى وهذا ما قصدته بالنمط الغريب ;)

الألعاب القديمة :

Call Of Juarez ....ممكن نتغاضى عنها

Call Of Duty 4 .... ممكن نتغاضى عنها أيضاً فأنا نفسي مازلت ألعبها ولكن كان من المفروض تجربة COD WAW أيضاً

Farcry ...... أكل عليها الدهر وشرب .... وحبس بسيجارة وراح في ثبات عميق :D

FEAR

Prey

Quake 4

هذه أمثلة بسيطة وكلها تؤثر في الناتج الأخير

وبالفعل انتظار باقي مواقع المرجعات أفضل شيء حالياً
SNOOP-NO LIMIT
05-07-2009, 16:51
أولاً : هذا صحيح ولكن لا يعود وقتها الكارت الآحر فيتفوق في دقة أعلى وهذا ما قصدته بالنمط الغريب ;)

ولما لا.إن الأمر نادر وهو الذي يجعله غريب. لنتأكد من هذا الكلام ننتظر المراجعات الأخرى حتى نكون دقيقين في كلامنا :)


الألعاب القديمة :

Call Of Juarez ....ممكن نتغاضى عنها

Call Of Duty 4 .... ممكن نتغاضى عنها أيضاً فأنا نفسي مازلت ألعبها ولكن كان من المفروض تجربة COD WAW أيضاً

Farcry ...... أكل عليها الدهر وشرب .... وحبس بسيجارة وراح في ثبات عميق :D

FEAR

Prey

Quake 4

هذه أمثلة بسيطة وكلها تؤثر في الناتج الأخير

https://www.arab-box.com/up/uploads/0c6d92fd28.jpg (https://www.arab-box.com)

أكل عليها الدهر وشرب .... وحبس بسيجارة وراح في ثبات عميق

:D ما دريت انك شاعر احررررررررررررررق:D

اخوي اغلبية هذه الألعاب صالحه لعمل التجارب عليها
إلا بعض الألعاب وهي لا تتجاوز 5 العاب

حيث جميع الألعاب الذي اختبارها الموقع تبلغ 16 لعبه

اذا الأمر لا يؤثر نسبيا
أبو فوفو
06-07-2009, 07:24
مشكور أخي عزيز على هذا الموضوع ونقل هذه الأختبارات بس لا تختلفوا مع بعض واستنوني
وأنشاء الله لحتى أريحكم بدي أفتح موقع أختبارات خاصة لكروت الشاشة وأشتري كل كروت الشاشة من
ati ونيفيديا ......( يالله رح نبيع البيت والمحل و نسكن بالكيس):D:D:D:D
الخلف
06-07-2009, 07:33
أعتقد أن سبب الإصدار القديم من تعريفات الـ nVIDIA هو أنه استخدم أرقام سابقة له، فكل ما فعله هو اختبار HD 4730 وأخذ الأرقام ووضعها مقابل أرقام لنتائج سابقة قام بعملها هو، اختصاراً للوقت

ولكن كلنا نعلم أن برامج قيادة ما بعد 181 تقدم دفعات قوية في الأداء، لهذا السبب أرش بعض الملح على هذه الأرقام
HD5870X2
06-07-2009, 07:40
أعتقد أن سبب الإصدار القديم من تعريفات الـ nVIDIA هو أنه استخدم أرقام سابقة له، فكل ما فعله هو اختبار HD 4730 وأخذ الأرقام ووضعها مقابل أرقام لنتائج سابقة قام بعملها هو، اختصاراً للوقت

ولكن كلنا نعلم أن برامج قيادة ما بعد 181 تقدم دفعات قوية في الأداء، لهذا السبب أرش بعض الملح على هذه الأرقام

وهذا أسلوب غير علمي بالمرة في المقارنات

حتى لو ظهر تفوق ال 9800GT على ال HD4730 مع استخدام آخر تعريف من إنفيديا فسيكون هذا هو الأسلوب الصحيح ولو اني لا أعتقد ان التعريفات الحديثة تقدم شيئاً مع كارت "عتيق" مثل ال 9600GT :)

ومازلت عند رأيي على المآخذ على TPU
gran
06-07-2009, 11:36
سعره ب 83 دولار امريكي في ebay الكندي
https://cgi.ebay.ca/Powercolor-Radeon-HD-4730-PCS-512MB-GDDR5-PCI-E-39674T_W0QQitemZ400059686001QQcmdZViewItem