هل كارت 4890 مكسور السرعة يتفوق علي كرتين GTS 250 في بعض الأحيان ؟ تعالوا نشوف ... [الأرشيف]

مشاهدة النسخة كاملة : هل كارت 4890 مكسور السرعة يتفوق علي كرتين GTS 250 في بعض الأحيان ؟ تعالوا نشوف ...

الصفحات : [1] 2 3

spidermohmd1

11-07-2009, 19:56

السلام عليكم و رحمة الله و بركاتة

.... كان عندي كارت GTS 250 منذ بضعة أيام و كنت أفكر في عمل SLI و أشتري كارت أخر ... لكني لاحظت أن فية تكاليف كثيرة مثل باور جديد و بوردة جديدة من الخارج لعدم توافرها في مصر مع معالجي ... فقررت أن انفذ الموضوع .. لكني فوجئت أن كارت 4890 مكسور السرعة يتفوق علي كارتين GTS 250 في بعض الأحيان و الذين هم يتفوقون علي ال GTX 285 .. فتعجبت ! .. و راجعت نفسي ... و أعدت البحث و تأكدت من صحة كلامي ... قام موقع xbitlabs بعمل مراجعة لكارت 4890 مكسور السرعة و بعد يومين عمل مراجعة لكارتين GTS 250 SLI .. لكني لم أري نتائج ال 4890 مع مراجعة ال GTS 250 SLI و هنا نطرح علامات أستفهام كثيرة جدا ... لم يضع الموقع نتائج ال 4890 مكسور السرعة لأنة بهذا الحال " هيخرب بيت " نفيديا اللي دفعالوا فلوس عشان تعرض كارتها ! تابعوا معي ...

المراجعتين علي كارت 4890 مكسور السرعة حتي 1 جيجا و كارتين GTS 250 في وضعية ال SLI

و المرجعتين كانوا علي نفس الجهاز بأستخدام نفس التعريفات و هما كذلك

Intel Core i7-965 Extreme Edition processor (3.2GHz, 6.4 GT/s QPI);
Asus P6T Deluxe mainboard (Intel X58 Express chipset);
Corsair XMS3-12800C9 (3x2GB, 1333MHz, 9-9-9-24, 2T);
Maxtor MaXLine III 7B250S0 HDD (250GB, Serial ATA-150, 16MB buffer);
Enermax Galaxy DXX EGX1000EWL 1000W power supply;
Dell 3007WFP monitor (30", 2560x1600@60Hz max display resolution);
Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 64-bit;
ATI Catalyst 9.3 for ATI Radeon HD;
Nvidia GeForce 182.08 WHQL for Nvidia GeForce.

Nvidia GeForce:

Texture filtering – Quality: High quality
Texture filtering – Trilinear optimization: Off
Texture filtering – Anisotropic sample optimization: Off
Vertical sync: Force off
Antialiasing - Gamma correction: On
Antialiasing - Transparency: Multisampling
Multi-display mixed-GPU acceleration: Multiple display performance mode
Set PhysX GPU acceleration: Enabled
Other settings: default

ATI Catalyst:

Smoothvision HD: Anti-Aliasing: Use application settings/Box Filter
Catalyst A.I.: Standard
Mipmap Detail Level: High Quality
Wait for vertical refresh: Always Off
Enable Adaptive Anti-Aliasing: On/Quality
Other settings: default

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/codww.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/codww.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/crysiswh.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/crysiswh.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/etqw.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/etqw.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/farcry2.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/farcry2.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/fear2.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/fear2.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/l4d.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/l4d.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/stalkercs.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/stalkercs.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/dmc4.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/dmc4.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/pop.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/pop.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/fallout3.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/fallout3.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/meffect.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/meffect.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/grid.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/grid.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/hawx.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/hawx.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/ra3u.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/ra3u.png

https://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/wic.png
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/wic.png

الملخص : نري أن في بعض الأحيان أن الكارت 4890 يتفوق علي كرتين GTS 250 و في بعض الأحيان العكس و أحيانا يكونوا متقاربين جدا في الأداء ... لكن في نقطة أداء مقابل السعر ... من تظنون يتفوق هنا ؟

أرجوا أن أكون أفدتكم و أريد أن أسمع أراء الناس لكن بهدوء و بدون نرفزة ...

BlacK ShaDoW

11-07-2009, 19:58

ATI Rules ;)
شكرا عالتقرير الرائع يا سبايدر
تم التقيم

M Z

11-07-2009, 20:24

قولتها قبل كده

لو لم اكن ATIــاويا .. لوددت ان اكون ATIــاويا https://i26.tinypic.com/71sraq.jpg

وهاقولها تاني

البس احمر وشجع ATI .. وقول لـ خضرا ومنتجاتها باي باي https://i26.tinypic.com/71sraq.jpg

الــعــب https://i26.tinypic.com/71sraq.jpg

Gwynn'bliedd

11-07-2009, 20:48

البس احمر وشجع ATI .. وقول لـ خضرا ومنتجاتها باي باي https://img253.imageshack.us/img253/8136/lollollolga9.gif

كدا الزمالكاوية مش هيشجعوا :D

HD5870X2

11-07-2009, 20:49

موضوع متميز يا محمد ولك ولموضوعك تقييم

نظرياً من المفروض أن يتفوق ال GTS250 SLI على ال HD4890 OC (ودعني أكون محايداً فأقول أن ال GTS250 SLI = HD4850 1GB CrossFire)

ولكن الواقع يقول غير ذلك ولهذا فضلت الحل أحادي ال GPU :)

أرى ويرى معي الكثيرون أن حل ATI لل Multi GPU تطور كثيراً في الآونة الأخيرة لدرجة انه أصبح خيار جذاب جداً وهو في هذا يتفوق على حل إنفيديا وهو ال SLI

لم أر الى الآن Multi GPU Scaling مع كروت إنفيديا يصل النسبة المئوية التي تصل اليها كروت ATI مع ال CrossFire :)

toot-alsham

11-07-2009, 21:52

شكرا على التقرير المرتب و المنظم و الواضح

فعلا النتيجة غريبة ....

بالمناسبة مبروك الكرت الجديد ;)

HuLkY

11-07-2009, 22:29

البس احمر وشجع ATI .. وقول لـ خضرا ومنتجاتها باي باي
هههههههههههههههههههههههه ماشى
وانا من هذا المنطلق + رد مينا إنه نسميها خضرا محمد الأخضر تقريبا
يشرفنى إنى أباركلك على ال "الحمرا" , أيون :)
ونسميها الحمرا محمد الأحمر :)

الله ينور على المقالة يا شبايدر , فعلا ممتازة :) , عامة سواء nVidia أو ATI ك Scaling لل Multi GPU System فإرتفع
المشكلة بكل بساطة تفوق كارت ATI على كارت nVidia فلازم ال Scaling حيبقى فعال أكتر فى الكارت المتفوق

مينا , دور على ال Scaling بتاع Guru3D.com فى 3 كروت nVidia GTX280 وشوف نفيديا فشلت فى ال Scaling و لا لأ!

الخلف

11-07-2009, 22:30

د . جليبيب الانصاري

11-07-2009, 22:33

مع اني تعهدت بالتزام الصمت..........ولكن !!!!
https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4770-crossfirex.html

هذه مراجعه لنفس الموقع وهي احدث من المراجعتين السابقتين......وتمت علي نفس الجهاز.......وتمت المقارنه بينهم ولكن علي الستوك.

فارق الاداء يتكلم عن نفسه.........وهنا ممكن شبايدر يقوللي بس انا بتكلم عن نسخه مكسوره " لشوشتها .........:D" .......بس بحساب مقدار الزياده الاعتباريه " ففي معظم الاحيان" ستكون الغلبه لل 250 gts sli ......انا طبعا بتكلم عن الاداء بغض النظر عن مساله البورده........ولو هتقوللي وهتعب نفسي ليه مجيب كرت احادي النواه وخلاص......يبقي هات ال 275 gtx المساوي في الاداء " over all" للتوكسيك 4890 " مساء الخير مينا باشا......:D ".....وده مش كلامي ده كلام TECHPOWERUP
https://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4890_Toxic_Vapor-X/28.html

لم يضع الموقع نتائج ال 4890 مكسور السرعة لأنة بهذا الحال " هيخرب بيت " نفيديا اللي دفعالوا فلوس عشان تعرض كارتها ! https://img339.imageshack.us/img339/884/ssso.png

دي قائمه بالرعاه الرسميون علي لسان الموقع................:D
مين بقي اللي دافع لمين وعلشان ايه..............؟
انا مش بشكك في الموقع ............بس برد الشبهه اللي قلتها.

ارجو ان تكون وضحت الصوره..........دمت بود.

aziz-50

11-07-2009, 23:21

و هنا نطرح علامات أستفهام كثيرة جدا ... لم يضع الموقع نتائج ال 4890 مكسور السرعة لأنة بهذا الحال " هيخرب بيت " نفيديا اللي دفعالوا فلوس عشان تعرض كارتها ! تابعوا معي ...

موقع xbitlabs هو الموقع المفضل ل amd وتقتبس بعض مراجعات هذا الموقع في دعايتها .

لكي نعرف الحقيقة يمكننا ملاحظة أن الموقع قام بإختبار :

ATI Radeon HD 4890: 1GHz Conquered! (https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4890.html)

وبعدها قام بوضع المراجعة

Nvidia GeForce GTX 275: Worthy Rival to Radeon HD 4890 (https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/bfg-gf-gtx275oc.html)

بالرغم من أن النتائج أشارت لتفوق كرت GTX275 على HD4890 إلا أن السؤال الكبير : لماذا لم يقم بمقارنه كرت GTX275 مكسور السرعة بالمراجعه مع HD4890 1G أو HD4850 X2 بالرغم أن العمليه هي نسخ ولصق , وفضل مقارنته مع GTX285 :confused: , يمكنك نسخ نتائج HD4890 1G و HD4850 X2 ومقارنتها مع GTX275 مكسور السرعة لتعرف (مين هيتخرب بيته ولماذا تم إبعاد HD4890 1G و HD4850 X2 عن المقارنه ;)) .

HD5870X2

11-07-2009, 23:25

حتى لو كانا متساوين أو الـ HD 4890 أقل بقليل من GTS250 SLI لكنت فضلت حل البطاقة الواحدة، ليس للأمر علاقة بالـ ATI أو nVIDIA وإنما لعدم الراحة من الحلول المتعددة البطاقات، طبعاً إلا إذا كان الفارق كبيراً

كلام مظبوط

-الحرارة الناتجة

-استهلاك الطاقة الزيادة

-وجوب وجود لوحة أم داعمة على 16X/16X

كلها تؤدي الى تفضيل الكثير من المستخدمين لحل البطاقة الواحدة

هالكي باشا :

على فكرة : خضرا محمد خضر مغنية شعبية مشهورة جداً (فاكر أغنية : بقى كده تعملها فيا ....) :D

أستاذ MD.MIDO :

تعرف ان موقع Techpowerup من أكتر المواقع اللي نتايجه بقت بتخالف كل المواقع التانية ؟

كفاية انه الوحيد اللي قال ان أقصى كسر سرعة لل HD4890 TOXIC هي 970 :rolleyes:

كل المواقع التانية كسرت سرعته الى أكتر من 1.0Ghz وكل التجارب الشخصية أثبتت ده برضو

وبرضو بعد قراءة مراجعة Techpowerup للكارت الجديد ال HD4730 ونتايجه الغريبة جداً تأكدت انه موقع ملخبط على الآخر بل ومتحيز جدلً كمان كفاية انه بيقول في ال Cons لكروت ATI :

Does Not support CUDA/PhysX :ah34:

بعد أيام قليلة هجرب ال HD4730 بإذن الله وهجرب معاه ال 9600GT اللي الموقع مطلعه أحسن منه وهبعت رسالة شديدة اللهجة للموقع

بالنسبة لل Sponsors بتوع Xbitlabs فلعلمك الخاص منهم Nvidia وجيجابايت و MSI وشركات تانية واذا مشينا بنظريتك هنلاقي ان المنطق غائب بسبب وجود AMD و Intel جنباً الى جنب وده مش منطقي ;)

الا اني أختلف مع محمد شبايدر في الجملة دي :

لم يضع الموقع نتائج ال 4890 مكسور السرعة لأنة بهذا الحال " هيخرب بيت " نفيديا اللي دفعالوا فلوس عشان تعرض كارتها !

أولاً : الموقع لم يضع نتائج ال HD4890 مكسور السرعة ببساطة لأن المراجعة لم تكن مرتكزة عليه

ثانياً : إنفيديا أو ATI مش بيدفعوا فلوس لمواقع المراجعات علشان تعمل تسويق لكروتها (لكن طبعاً ممكن تحصل والمواقع دي بتتفضح)

HD5870X2

11-07-2009, 23:45

موقع xbitlabs هو الموقع المفضل ل amd وتقتبس بعض مراجعات هذا الموقع في دعايتها .

لكي نعرف الحقيقة يمكننا ملاحظة أن الموقع قام بإختبار :

ATI Radeon HD 4890: 1GHz Conquered! (https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4890.html)

وبعدها قام بوضع المراجعة

Nvidia GeForce GTX 275: Worthy Rival to Radeon HD 4890 (https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/bfg-gf-gtx275oc.html)

بالرغم من أن النتائج أشارت لتفوق كرت GTX275 على HD4890 إلا أن السؤال الكبير : لماذا لم يقم بمقارنه كرت GTX275 مكسور السرعة بالمراجعه مع HD4890 1G أو HD4850 X2 بالرغم أن العمليه هي نسخ ولصق , وفضل مقارنته مع GTX285 :confused: , يمكنك نسخ نتائج HD4890 1G و HD4850 X2 ومقارنتها مع GTX275 مكسور السرعة لتعرف (مين هيتخرب بيته ولماذا تم إبعاد HD4890 1G و HD4850 X2 عن المقارنه ;)) .

كتبت ردي قبل أن أرى مشاركتك "اللولبية" كالعادة :D

أنا رديت على محمد سبايدر في النقطة دي بالذات وهي لماذا لم يقم الموقع بوضع نتائج ال HD4890 OC جنباً الى جنب أمام ال GTS250 SLI وكان ردي :

أولاً : الموقع لم يضع نتائج ال HD4890 مكسور السرعة ببساطة لأن المراجعة لم تكن مرتكزة عليه

نفس السيناريو تكرر في المرتين فإن كان الموقع متحيز لشركة فهو متحيز للإثنتين ;)

ثم انك نسيت شيء مهم :

الموقع لم يكن لديه نفس الكارت الذي قام بكسر سرعته الى 1.0Ghz

قام الموقع بمراجعة ال HD4890 1.0Ghz أمام ال GTX285 وليس ال GTX275 لإنك نسيت ان ال GTX275 لم يصدر أول ابريل :rolleyes:

موقع Anandtech أيضاً أثبت تفوق ال HD4890 1.0Ghz على ال GTX275 العادي وعلى ال GTX285 أيضاً ثم قام بتجربة GTX275 OC أمام ال HD4890 1.0Ghz أيضاً :

مع ملاحظة ان الكارت المستخدم في مراجعة Xbitlabs مكسور السرعة الى 648 بدلاً من 633 في حين انه في مراجعة Anandtech تم كسر سرعة ال GTX275 الى 702 :

https://images.anandtech.com/graphs/gtx275overclock_052609173423/19168.png

https://images.anandtech.com/graphs/gtx275overclock_052609173423/19169.png

https://images.anandtech.com/graphs/gtx275overclock_052609173423/19170.png

https://images.anandtech.com/graphs/gtx275overclock_052609173423/19171.png

https://images.anandtech.com/graphs/gtx275overclock_052609173423/19172.png

https://images.anandtech.com/graphs/gtx275overclock_052609173423/19173.png

https://images.anandtech.com/graphs/gtx275overclock_052609173423/19174.png

ما رأيك في Anandtech يا أخ عزيز ؟! :rolleyes:

M Z

12-07-2009, 00:00

هههههههههههههههههههههههه ماشى
وانا من هذا المنطلق + رد مينا إنه نسميها خضرا محمد الأخضر تقريبا
يشرفنى إنى أباركلك على ال "الحمرا" , أيون :)
ونسميها الحمرا محمد الأحمر :)

هههههههههههههههههههههههه
لول :D

كده خلاص بقت رسمي :
خضرا محمد الاخضر VS حمرا محمد الاحمر

7amra FTW :cool:

بس برده ياهالكي انا مش عارف عندي شعور جواني منبثق اني هاشوفك معانا في الحلف قريب
حاسس بكده مش عارف ليه .. انا هاحتفظ بالمشاركه دي بعدين وهابقى افكرك بيها قريب وهاتشوف

@ مينا :
تسلم ايدك ياكبير الــ ATIــايويه
على رأي معلق الجزيره .. والله اعلق واصفق :ah7:

aziz-50

12-07-2009, 00:39

كتبت ردي قبل أن أرى مشاركتك "اللولبية" كالعادة :D

ما رأيك في Anandtech يا أخ عزيز ؟! :rolleyes:

أين ذهبت نتائج XBIT لم يبقى لك سوى Anandtech :D , الدوام للواحد :D, توقعت أت تفعل مع موقع XBIT كما فعلت مع موقعك الألماني .

حسنا لم يبقى سوى Anandtech ضد XBIT و guru3d و tomshardware و techpowerup و bit-tech

مارأيك أخ مينا ؟ للأسف لم يبقى لك سوى موقع وحيد وبعض المواقع الصينية :D.

أعذرني على كثرة الإبتسامات فلم أتمالك نفسي , وأنا أراك تترك موقع الذي طالما كنت تقتبس منه لتبطل نتائجه بموقع آخر .

aziz-50

12-07-2009, 00:46

قام الموقع بمراجعة ال HD4890 1.0Ghz أمام ال GTX285 وليس ال GTX275 لإنك نسيت ان ال GTX275 لم يصدر أول ابريل :rolleyes:

ولماذا لم يقم بها أمام GTX275 مكسور السرعة, لن يكلفه الكثير من العمل سوى نسخ ولصق النتائج من نتيجة HD4890 1.0Ghz , ولو سمحت أخ مينا لا تنسى HD4850 X2 :D.

HD5870X2

12-07-2009, 01:10

لم يقم الموقع من قبل بقص ولصق نتيجة كارت في مراجعة الى مراجعة أخرى :rolleyes:

سواء كان ذلك لصالح ATI أو Nvidia

ثم انك لو كنت تدرك "أ" "ب" المراجعات لأدركت ان المراجعتين تمتا على تعريفات مختلفة للكروت:rolleyes:

تجربتي الشخصية مع ال HD4890 مكسور السرعة الى 1050 توضح ان تعريف 9.7 الجديد مع هذه الترددات سيمسح ال GTX285 "مكسور السرعة" مسحاً

أي موقع تأتي به وتثق به يوضح تفوق كروت Nvidia المتماثلة ستجده ببساطة :

1-استخدم اعدادات جودة صورة ضعيفة

2-استخدم تعريفات قديمة لكروت ATI أما تعريفات حديثة ل Nvidia

هات لي من موقع xbitlabs ما يثبت تفوق ال GTX275 المزعوم بشرط تساوي التعريفات

كتر الله من ابتساماتك :D

aziz-50

12-07-2009, 01:20

لم يقم الموقع من قبل بقص ولصق نتيجة كارت في مراجعة الى مراجعة أخرى :rolleyes:

سواء كان ذلك لصالح ATI أو Nvidia

ثم انك لو كنت تدرك "أ" "ب" المراجعات لأدركت ان المراجعتين تمتا على تعريفات مختلفة للكروت:rolleyes:

أظن أن نتيجة النقاش قد حسمت :) .

الموقع أخذ نتيجه GTX 285 حتى بالفواصل العشريه من المقارنه

ATI Radeon HD 4890: 1GHz Conquered! (https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4890.html)

وقام بلصقها في المراجعة

Nvidia GeForce GTX 275: Worthy Rival to Radeon HD 4890 (https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/bfg-gf-gtx275oc.html)

هل لديك المزيد من المناورات ؟

HD5870X2

12-07-2009, 01:51

أظن أن نتيجة النقاش قد حسمت :) .

الموقع أخذ نتيجه GTX 285 حتى بالفواصل العشريه من المقارنه

ATI Radeon HD 4890: 1GHz Conquered! (https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4890.html)

وقام بلصقها في المراجعة

Nvidia GeForce GTX 275: Worthy Rival to Radeon HD 4890 (https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/bfg-gf-gtx275oc.html)

هل لديك المزيد من المناورات ؟

وفعل المثل مع ال HD4890 غير مكسور السرعة :rolleyes:

aziz-50

12-07-2009, 02:08

وفعل المثل مع ال HD4890 غير مكسور السرعة :rolleyes:

قبل قليل وأنت تقول أنه لايفعلها :confused:.

وتقول عن مشاركتي أنها "اللولبية" ماذا تسمي هذا ؟

بصراحة حتى مشاركة "إلتفافيه" لاتليق بها , أقترح أن يطلق عليها عمليه "طي" فهي شبيه بطي البروتينات في تعقيدها :D.

HD5870X2

12-07-2009, 04:20

قبل قليل وأنت تقول أنه لايفعلها :confused:.

وتقول عن مشاركتي أنها "اللولبية" ماذا تسمي هذا ؟

بصراحة حتى مشاركة "إلتفافيه" لاتليق بها , أقترح أن يطلق عليها عمليه "طي" فهي شبيه بطي البروتينات في تعقيدها :D.

طبعاً

مشاركتك اللولبية كان لابد لها من ردود التفافية كي يتم حل الأمور ولكن بما انك رديت رد لولبي غلى ردي الإلتفافي فقد تاهت المسائل ودارت وأصبحت أكثر لولبية والتفافية

ولقد..............

لقد أصابني الدوار :D

aziz-50

12-07-2009, 04:44

طبعاً

مشاركتك اللولبية كان لابد لها من ردود التفافية كي يتم حل الأمور ولكن بما انك رديت رد لولبي غلى ردي الإلتفافي فقد تاهت المسائل ودارت وأصبحت أكثر لولبية والتفافية

ولقد..............

لقد أصابني الدوار :D

أكيد علمية الطي تصيب صاحبها بالدوار الشديد نظرا لتعقيدها لذلك أنصحك بتقليل عمليات الطي في مشاركاتك القادمة ;).

HD5870X2

12-07-2009, 07:03

أكيد علمية الطي تصيب صاحبها بالدوار الشديد نظرا لتعقيدها لذلك أنصحك بتقليل عمليات الطي في مشاركاتك القادمة ;).

:rolleyes:

LoAy FaYeZ

12-07-2009, 08:50

يعي مين الي غلب الـ GTX275 ولا 4890

صحيح أنا مين مشجعي ATI لكت أنا شايف أن GX275 ممتاز في أداؤه وسعره قريب من الـ 4890
يبقى هو أفضل حل لأن أدائهم وسعرهم متقارب بس الـ GTX275 يغلب علشان الـ PhyX

ZEX

12-07-2009, 08:56

مشكووووووور اخى على المراجعة الممتازة

Extreme2

12-07-2009, 09:06

SNOOP-NO LIMIT

12-07-2009, 09:22

هذا أكبر دليل على زيف النتائج 100%
بالفعل موقع غبي واختبارات أغبى

انا قلت لكم انه موقع غير موثوق اطلاقا بناء على نتائجه بالنسبه لكرت 9800GT وانا قريبا جدا سوف اسوي مقارنه بين نتائجي ونتائج هذا الموقع بناء على ما تقدم به اخ مينا انه هناك اختلاف في نسخة التعريف و الوندوز وغيره وسوف ابرهن بذلك ان كلامي صحيح واكبر دليل انه مدعوم من ATI :D ماذا تريدون اكثر من ذلك حيث ان النتائج اكيد سوف تكون لصالح ATI

https://www.arab-box.com/up/uploads/2c9fcca303.png (https://www.arab-box.com)

Gwynn'bliedd

12-07-2009, 09:46

ماشاء الله ..

4870 1G تفوق على GTX 285 ؟!
مع احترامي الشديد لطارح الموضوع لكن جميع النتائج مغلوطة ومزيفة ومنحازة لـ ATI ..
انظرو للصورة وبالأخص مؤشرات اللون الأخضر 1680X1050 :
https://www.xbitlabs.com/images/video/gf-gts250-sli/crysiswh.png

GTX 285 حصل على 21 فريم على هذة الاعدادات :eek:
وأنا بدون كسر سرعة الكرت عندي العب على 30 اطار بنفس الاعدادات !

https://i27.tinypic.com/s60ohx.jpg

هذا أكبر دليل على زيف النتائج 100%
بالفعل موقع غبي واختبارات أغبى

لو بدك تصدق هذا الموقع فبيع كرتك الأن واشتري 4670 :D

نتائج هذا الكرت بتقول ان في بعض الاختبارات كرت 4670 يتفوق على 9600 بنسبة 20% و الفرق بينه وبين 4850 هو 1 - 3 اطارات في 4 اختبارات تقريباً

بعدين مش شايف شو في أخر الموقع :D

بعدين 4870 بنافس 285؟

HD5870X2

12-07-2009, 10:37

مع احترامي الشديد لشخصك يا أخي Extreme2 :

الموقع كاتب انه استخدم 16XAF ونحن لا نستطيع أن نتأكد انك استخدمته
أو انك استخدمت الإعدادات هذه :

Nvidia GeForce:

Texture filtering – Quality: High quality
Texture filtering – Trilinear optimization: Off
Texture filtering – Anisotropic sample optimization: Off
Vertical sync: Force off
Antialiasing - Gamma correction: On
Antialiasing - Transparency: Multisampling
Multi-display mixed-GPU acceleration: Multiple displayperformance mode
Set PhysX GPU acceleration: Enabled
Other settings: default

وقلت قبل هذا 10000 مرة ان المواقع لا تستخدم بالضرورة أداة الإختبار هذه لأنها ليست مرفقة مع اللعبة :

Performance was measured with the games’ own tools and the originaldemos were recorded if possible.

https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gf-gts250-sli_7.html#sect0 (https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gf-gts250-sli_7.html#sect0)

وحينما قلت :

وبإذن الله أوعدك هعمل ريفيو كامل مدمر ساحق هيخلي كل النفيدياويين يعيطوا :p

كنت قد كلمتي :)

وحينما قلت أنت :

ههههه

https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=125137&styleid=10

لم تكن تعرف ما تخبئه لك الأقدار :D

نتيجة كارتي المتواضع ومنها يتضح تماماً صدق الموقع ومدى الغشاوة على أعين البعض...... للأسف

https://i27.tinypic.com/v2zm6a.jpg

naelkayali

12-07-2009, 10:39

انا قلت لكم انه موقع غير موثوق اطلاقا بناء على نتائجه بالنسبه لكرت 9800GT وانا قريبا جدا سوف اسوي مقارنه بين نتائجي ونتائج هذا الموقع بناء على ما تقدم به اخ مينا انه هناك اختلاف في نسخة التعريف و الوندوز وغيره وسوف ابرهن بذلك ان كلامي صحيح واكبر دليل انه مدعوم من ATI :D ماذا تريدون اكثر من ذلك حيث ان النتائج اكيد سوف تكون لصالح ATI

https://www.arab-box.com/up/uploads/2c9fcca303.png (https://www.arab-box.com)

أخ سنوب لا تتعب حالك فهذا الموقع ليس قفط غبي متل ما قال extreem بل يهاجم من كتير من المواقع الأجنبية
لتحيزه الغير مفهوم فأنا عملت تجاربي الحاصة مع التأكيد لأستخدامي نقس الأعدادت للموقع بالحرف ووجدت ان نتائجى مختلفة تماما عن ما هو موجود في هذا الموقع؟؟ لذا أعيد و أكرر اعتمد على نتائجك فقط:)

spidermohmd1

12-07-2009, 11:36

يا جماعة الموقع دة مش متحيز لحد ... طب أزاي Intel و AMD مع بعض و بعدين ATI تبع AMD فلازم يحطها ... هل معني أن Nvidia لا تدعم هذا الموقع يبقي خلاص هو تبع ATI عشان Nvidia مش عايزة تيبقي Sponsor للموقع ؟

أخ Extreme بالنسبة لل 4870 و ال 285 يجب أن تضع لينك لكي نري التعريفات و هكذا و عدم الأكتفاء بصورة و تعليق يعبر عن غضبك فقط ..