مراجعة موقع Xbit Labs لأحدث تعريفين من ATI and nVidia

[HuLkY]

بسم الله الرحمن الرحيم


مراجعة موقع Xbit LAbs لأخر درايفرز من شركتى nVidia and ATI لنظام التشغيل Windows 7 (https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/windows7-drivers.html)
ATI Catalyst 9.7 (https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/windows7-drivers.html)
nVidia Geforce 190.38 (https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/windows7-drivers.html)

[spidermohmd1]

I Smell Something Fishy Here :rolleyes:

شكرا يا هالــــــــــــــــكي

[HuLkY]

I Smell Something Fishy Here :rolleyes:

شكرا يا هالــــــــــــــــكي

Like??????????

[spidermohmd1]

Like??????????

Difference Between GTX 295 and 275 ;)

[HuLkY]

حدد يا شبايدر فين
فى التوتال الأخير؟ فى انهى أختبار؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ متحدد يا بوب :)

[HD5870X2]

مش عارف ليه حاسس ان الموقع غلطان في اختبار H.A.W.X :confused:

عندي على أعلى حاجة بيدي فريمات أكتر من كده بكتير جداً جداً

[SNOOP-NO LIMIT]

شكرا لك اخوي
ولكن هذا الموقع فاقد لمصداقيته لإنحيازه الواضح لـ ATI خاصة في مراجعاته لذلك لا اثق حتى بأخباره

[overclockman]

مشكور ياباشا

فعلا التعريف الاخير لنفديا اكثر من رائع

اجمل ما فى المقارنلت انه واضع العاب جديدة



شكرا لك اخوي
ولكن هذا الموقع فاقد لمصداقيته لإنحيازه الواضح لـ ATI خاصة في مراجعاته لذلك لا اثق حتى بأخباره



انظر للمراجعة حتغير رايك

[SNOOP-NO LIMIT]

انظر للمراجعة حتغير رايك

هلا اخوي

انا اتكلم عن الموقع بشكل عام ولم اذكر شي عن هذه المراجعه :D
والموقع معروف بإنحيازه الواضح ATI خاصة في مراجعاته لكروت الشاشه .

[spidermohmd1]

أنا عملت أختبار Far Cry 2 علي جهازي و ال موقع كتبها زيي بالظبط .

[SNOOP-NO LIMIT]

أنا عملت أختبار Far Cry 2 علي جهازي و ال موقع كتبها زيي بالظبط .

انتظر مقارنتي القادمه مع نتائج هذا الموقع بالنسبه لكرت 9800GT واعتقد ان رأيك سوف يتغير

[HuLkY]

أنا عملت أختبار Far Cry 2 علي جهازي و ال موقع كتبها زيي بالظبط .





أنت جهازك


Intel Core i7-965 Extreme Edition processor (3.2 GHz, 6.4 GT/s QPI);

Gigabyte GA-EX58-Extreme mainboard (Intel X58 Express chipset);

Corsair XMS3-12800C9 (3 x 2 GB, 1333 MHz, 9-9-9-24, 2T);

Maxtor MaXLine III 7B250S0 HDD (250 GB, Serial ATA-150, 16 MB buffer);

Enermax Galaxy DXX EGX1000EWL 1000 W power supply;

Dell 3007WFP monitor (30", 2560x1600 @ 60 Hz max display resolution);

Microsoft Windows Vista Ultimate SP2 64-bit;

Microsoft Windows 7 Ultimate RC1;

ATI Catalyst 9.7 for ATI Radeon HD;

Nvidia GeForce 190.38 WHQL for Nvidia GeForce.
:rolleyes:


انتظر مقارنتي القادمه مع نتائج هذا الموقع بالنسبه لكرت 9800GT واعتقد ان رأيك سوف يتغير

Mr Snoop
حتى لو افترضنا اختبارك المنتظر مع الكارت راح يختلف , لا تنسى ال Testbed مختلفة تماما , الا لو كانت نفس الأجهزة موحدة فى كل شئ , وقتها كلام اخر!


عندي على أعلى حاجة بيدي فريمات أكتر من كده بكتير جداً جداً
غريبة , انا كنت لسه حعلق نفس التعليق يا أستاذ مينا! الموقع فى المراجعة انا أول مرة قراتها حسيت فى حاجات مش منطقية!
عموما انا قلت أحط المراجعة عشان نشوف شكل الأداء على ويندوز 7 أكتر منها نشوف أداء الكروت نفسها , هل حضرتك شغال بنفس نسخة ال Windows اللى هو شغال بيها فى الموقع؟:confused:

[spidermohmd1]

هالكي ... أية رأيك بقي أني جايب أكتر من الموقع كمان !

هو كاتب 55.8

و أنا جبت 55.9
:D:D

[overclockman]

أنا عملت أختبار Far Cry 2 علي جهازي و ال موقع كتبها زيي بالظبط .


استفسار صغير

هو مش كارتك مكسور السرعة مصنعيا

ازاى النتيجة هى هى;););)

[SNOOP-NO LIMIT]

حتى لو افترضنا اختبارك المنتظر مع الكارت راح يختلف , لا تنسى ال Testbed مختلفة تماما , الا لو كانت نفس الأجهزة موحدة فى كل شئ , وقتها كلام اخر!

انا اتفق معك اخوي ولكن انت انتظر وسوف ترى عن ماذا اتكلم وتفهم قصدي بالضبط ارجوا ان تكون اول من يشارك في هذه المقارنه

تحياتي لك

[HuLkY]

هو كاتب 55.8

و أنا جبت 55.9
:D:D

براوة عليك يا شبايدر! انت مش كارتك مكسور السرعة أساسا! لازم تجيب أكتر!

مستنى المراجعة أستاذ سنوب :) , حشارك أكيد :)

[spidermohmd1]

الموقع محيس في أختبارات HAWX

https://www.xbitlabs.com/images/video/windows7-drivers/hawx.png

https://img233.imageshack.us/img233/7913/hawx2009072520150979.jpg

https://img444.imageshack.us/img444/9864/hawx2009072520145919.jpg

واضح خالص أن الموقع متحيز ل ATI ;)

[SNOOP-NO LIMIT]

مستنى المراجعة أستاذ سنوب :) , حشارك أكيد :)

ابشر اخوي يبغالي يومين تقريبا حتى تنتهي المراجعه

[HD5870X2]

فعلاً يا جدعان : العلم لا يكيل بالباذنجان :D

عرفت السبب ........... واذا عرف السبب بطل العجب

الموقع استخدم Quality Adaptive AA لكروت ATI ولا يوجد ما يوازيها في كروت nVIDIA ولهذا ظهر النقص الكبير في معدل الإطارات عما نحصل عليه نحن



1.
An excellent review from you guys.I've been waiting for this review for quite a while now... But i have a point to suggest if i could...:
I think that using Adaptive AA on quality for ATI cards vs transparent-Multi-sampling AA for nvidia cards isn't fair for ATI cards, regarding the effectiveness and the demand of those AA settings.This is a qualtiy comparison article from xbitlabs:





According to this article, "Nvidia's Transparent AA Multi-Sampling hardly does any job at all.ATI's Performance Adaptive AA is clearly better than Nvidia's Transparent AA multi-sampling, but is obviously not as good as Quality Adaptive AA"

And the thing is that i think that using the Q AD_AA for ATI cards hits the performance badly especially in UBISOFT games, like Far Cry 2 and HAWX...Cuz with my single 4870 TOXIC 1G. at 780MHz on my X58 platfrom with a Core I7 at 3.34Ghz, i get in HAWX at 1920 res. on max setts with 4x aa over 40 average fps "vs 27 fps for the 4890 here"....and slighlty over 43fps in
far Cry 2 at the previous setts "vs 44 fps here"...

[U]I think that leaving AA on the Default multi-sampling mode for both cards from ATI and Nvidia would make a better performance comparison...
A response from the reviewer would be greatly appreciated.


https://www.xbitlabs.com/discussion/5485.html


الدليل :

نفس اعدادات الموقع بالضبط مع Adaptive AA ومع الوضع في الإعتبار اختلاف المعالج والترددات :

https://i30.tinypic.com/2ceos8y.jpg


بدون ال Adaptive AA :

https://i27.tinypic.com/nmgcbq.jpg



المنطق يقول ان اللعبة تستخدم DX10.1 ومن ثم لابد أن تتفوق كروت ATI الداعمة على كروت nVIDIA الموازية

[overclockman]

أنا عملت أختبار Far Cry 2 علي جهازي و ال موقع كتبها زيي بالظبط .



هالكي ... أية رأيك بقي أني جايب أكتر من الموقع كمان !

هو كاتب 55.8

و أنا جبت 55.9
:D:D



فعلاً يا جدعان : العلم لا يكيل بالباذنجان :D

عرفت السبب ........... واذا عرف السبب بطل العجب

الموقع استخدم Quality Adaptive AA لكروت ATI ولا يوجد ما يوازيها في كروت nVIDIA ولهذا ظهر النقص الكبير في معدل الإطارات عما نحصل عليه نحن



https://www.xbitlabs.com/discussion/5485.html


وياترى الاستاذ محمد استخدم هذه الخاصية ايضا فى اختبراته

ياريت يامينا انت ومحمد تضع لنا النتائج مع هذه الالعاب

لان بصراحة مبتجربوش غير كرايسس القديمة فقط:D:D:D:D:D

[spidermohmd1]

أستاذ مينا ...... ال GTX 275 أقوي من ال 4870x2 ههههههه

[HD5870X2]

لان بصراحة مبتجربوش غير كرايسس القديمة فقط:D:D:D:D:D

لا يا شيخ ؟!

طيب واللي مجربه ده كله في مراجعاتي ؟!!! :ah50:

[HuLkY]

فعلاً يا جدعان : العلم لا يكيل بالباذنجان :D


تمام مستر مينا الله ينور , بس سؤال صغير , هو الفرق 4 أو 5 فريمز؟ هل فعلا محسوس؟ بيتهيألى لأ و لا ايه راى حضرتك؟


واضح خالص أن الموقع متحيز ل ATI ;)
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه فعلا
يا ترى لو كان Fair كان عمل إيه؟ او الادهى بيشجع نفيديا :) , كان حيقول كام فريم تفتكر؟


طيب واللي مجربه ده كله في مراجعاتي ؟!!! :ah50:
ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه ملعوبة!

[overclockman]

لا يا شيخ ؟!

طيب واللي مجربه ده كله في مراجعاتي ؟!!! :ah50:
مراجعاتك مفهاش التوكسيك يا ريس ولا هو هو

الا فى كرايسس:D:D:D

ولما بشوف نتائج ال4890 عندك

بحمد ربنا ان انا جبت
275

[HD5870X2]

مراجعاتك مفهاش التوكسيك يا ريس ولا هو هو


الا فى كرايسس:D:D:D


ولما بشوف نتائج ال4890 عندك


بحمد ربنا ان انا جبت
275





وحياتك يا عامر الجهاز مطلع عيني في الحر ده وموصي 4568 بني آدم على تكييف ومحدش رد عليا :(



تمام مستر مينا الله ينور , بس سؤال صغير , هو الفرق 4 أو 5 فريمز؟ هل فعلا محسوس؟ بيتهيألى لأ و لا ايه راى حضرتك؟



مش فاهم ؟! فرق في ايه بالظبط ؟ :confused:

[spidermohmd1]

لأ يا هالكي مش محسوس ... بتشوفة بس في ال Benchmarks

[Gwynn'bliedd]

التعريف الأخير من nVIDIA فعلا بعطي زيادة عالية

في لعبة Far Cry 2 على اعدادات Ultra high , 1280x1024 , AA8X

على تعريف 185 حصلت 22 اطار
على تعريف 190 حصلت 30 اطار !! :eek:

فرق واضح

ومشكور على المراجعة اخوي :)

[!! NoMeRcY !!]

مشكور على المتابعة

[aziz-50]

فعلاً يا جدعان : العلم لا يكيل بالباذنجان :D

عرفت السبب ........... واذا عرف السبب بطل العجب

الموقع استخدم Quality Adaptive AA لكروت ATI ولا يوجد ما يوازيها في كروت nVIDIA ولهذا ظهر النقص الكبير في معدل الإطارات عما نحصل عليه نحن


1.
An excellent review from you guys.I've been waiting for this review for quite a while now... But i have a point to suggest if i could...:
I think that using Adaptive AA on quality for ATI cards vs transparent-Multi-sampling AA for nvidia cards isn't fair for ATI cards, regarding the effectiveness and the demand of those AA settings.This is a qualtiy comparison article from xbitlabs:





According to this article, "Nvidia's Transparent AA Multi-Sampling hardly does any job at all.ATI's Performance Adaptive AA is clearly better than Nvidia's Transparent AA multi-sampling, but is obviously not as good as Quality Adaptive AA"

And the thing is that i think that using the Q AD_AA for ATI cards hits the performance badly especially in UBISOFT games, like Far Cry 2 and HAWX...Cuz with my single 4870 TOXIC 1G. at 780MHz on my X58 platfrom with a Core I7 at 3.34Ghz, i get in HAWX at 1920 res. on max setts with 4x aa over 40 average fps "vs 27 fps for the 4890 here"....and slighlty over 43fps in
far Cry 2 at the previous setts "vs 44 fps here"...

[U]I think that leaving AA on the Default multi-sampling mode for both cards from ATI and Nvidia would make a better performance comparison...
A response from the reviewer would be greatly appreciated.

https://www.xbitlabs.com/discussion/5485.html



أرجوا منك أخ مينا إذا أستطعت مراسلة Vlad من كتب تلك العبارات التي أقتبستها أن تبلغه مني السلام وتقول له بالحرف الواحد "aziz-50 يقول أن ماكتبته هو الباذنجان بعينه" إذا فهمها :D.

للمعلومية Enable Adaptive Anti-Aliasing في ATI يوازيه Antialiasing - Transparency في Nvidia , والغرض منه تحسين جوده الصورة عند تنعيم الحواف .

في البداية يقول أن Quality Adaptive AA لاتوازي Multi-sampling (أيام ماكانت أبو شرطه :D) ووضع الرابط لمقارنه من عام 2006 :ah26: , على الرابط :

https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/quality_vs_quantity_5.html

المقارنه كانت بين ATI Radeon X1950 XTX و Nvidia GeForce 7950 GX2 على ال DX 9.0

خلاصة المقارنه

هنالك ثلاثة مستويات ل كروت ATI بالنسبة ل Adaptive AA :

No Adaptive AA
Performance" Adaptive AA"
Quality" Adaptive AA"


وهنالك ثلاثة مستويات ل كروت Nvidia بالنسبة ل Transparent AA :

No Transparent AA
Multi-Sampling" Transparent AA"
Super-Sampling" Transparent AA"


بالطبع كلما أتجهنا لأسفل فإن جوده الصوره تكون أفضل:

خلصت المراجعة إلى أن Quality" Adaptive AA" أفضل من Multi-Sampling" Transparent AA" وهذا ما أعتمده Vlad , ( بالطبع Super-Sampling" Transparent AA" بقي الأفضل حيث أنه أعلى جوده من Quality" Adaptive AA" ).

أنتهيتا من شرح ماده التاريخ :D.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

مع نزول الفئه الثامنه من كروت Nvidia ونزول إصدار جديد DX 10 , تم تحسين ال Anti-Aliasing وحسنت كل من AMD و Nvidia الخيارات لديها وظهرت خيارات جديده وأختفت الكروت التي أستعان بها Vlad في مقارنته .

موقع xbitlabs.com (https://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3way-sli-crossfire_5.html) وفي وقت قريب (قبل شهرين وليس عام 2006 :D) , قارن بين :

ثلاثة مستويات لكروت ATI بالنسبة ل Adaptive AA :

no Adaptive AA
Adaptive AA: Performance
Adaptive AA: Quality

وثلاثة مستويات لكروت Nvidia بالنسبة ل Transparent AA

no Transparency AA
Transparency AA: Multisampling
Transparency AA: Supersampling

وفي لعبتين تتفوق فيها كروت ATI وهما Fallout 3 و Half-Life 2 (التي دفعت ATI في جزءها الأول 6 ملايين لكي يتم وضع شعارها على اللعبة) .

في لعبة Fallout 3 عندما نقارن بين : Adaptive AA: Quality ل ATI و Transparency AA: Multisampling ل Nvidia نجد ان Transparency AA: Multisampling ل Nvidia أفضل في جوده الصورة ويمكن رؤيه ذلك بوضوح على السياج .

https://img31.imageshack.us/img31/2969/aaqi.jpg

في نهاية المقارنه خلص موقع xbitlabs.com أن Transparency AA: Multisampling ل Nvidia يوازي Adaptive AA: Quality ل ATI :D.



Thus, Nvidia’s Transparency Multisampling is roughly equal to ATI’s Adaptive AA in terms of quality. Therefore our choice of transparency antialiasing settings for our gaming tests is justifiable as it ensures equal visual quality for all products. We don’t see any reason to change our method as yet.


أما أن عدد الفريمات لا يتأثر عند تغيير الخيار Antialiasing - Transparency إلى Multisampling أو Supersampling فسأعتبرها أحد النكات التي يطلقها Vlad .



المنطق يقول ان اللعبة تستخدم DX10.1 ومن ثم لابد أن تتفوق كروت ATI الداعمة على كروت nVIDIA الموازية

المنطق يقول بأن لعبة HAWX تعاني فيها كروت ATI من إنخفاض شديد في ال DX9 و DX10 بحيث تظهر الزياده في DX10.1 على أنها زياده وهي الوضع الطبيعي لكروت ATI , والفرق الصحيح عباره عن إنخفاض أداء كروتها في ال DX9 و DX10 وليس زياده في ال DX10.1 .

أعتمدت أخ مينا في الثلاثة الأشهر الماضيه على ثلاثة مواقع كمصدر لمراجعاتك وهي : xbitlabs.com و anandtech.com وموقعك الألماني المفضل : computerbase.de .

موقع xbitlabs.com أشار إلى تفوق كروت Nvidia على كروت ATI في لعبة HAWX ويمكنك أن تستنتج هل هي زياده في أداء DX10.1 أم أداء ضعيف مع DX10 .

موقع anandtech.com لم أجد فيه مقارنات للعبة HAWX .

موقعك الألماني المفضل : computerbase.de عمل مقارنة مفصله عن اداء لعبة HAWX مع كروت ATI في ال DX10 و DX10.1 والفرق بينهما , ومقارنة أداء كروت ATI مع ال DX10.1 مع كروت Nvidia مع DX10 .


https://img269.imageshack.us/img269/8348/hawx.gif


https://img11.imageshack.us/img11/1342/hawx1.gif


https://img269.imageshack.us/img269/3780/hawx2.gif


حتى ال GTX260 يتفوق على HD4890 كما ذكر موقع xbitlabs.com فأي زياده هذه ؟


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


أعرف ماسوف تقوم به أخ مينا ستذهب لموقع guru3d.com وتأخذ نتيجة لعبه HAWX من المراجعة التي تفوق فيها GTX275 على HD4890 , لتقول أن نتيجة اللعبه هي الصحيحة أما نتيجة المراجعة فخاطئه , أو تتجه لبعض المواقع الصينيه وهي كثيره , أو تقتبس بعض مشاركات Vlad ;).

[SNOOP-NO LIMIT]

احلى تقيم لك اخوي aziz-50 (https://www.arabhardware.net/forum/member.php?u=8430) على هذا الشرح الوافي ;)


أعرف ماسوف تقوم به أخ مينا ستذهب لموقع guru3d.com وتأخذ نتيجة لعبه HAWX من المراجعة التي تفوق فيها GTX275 على HD4890 , لتقول أن نتيجة اللعبه هي الصحيحة أما نتيجة المراجعة فخاطئه , أو تتجه لبعض المواقع الصينيه وهي كثيره , أو تقتبس بعض مشاركات Vlad ;).

اي والله دائما يعارض مراجعات الغير ومراجعاته هي الصحيحه :D:D