المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : AMD Fusion سيكون جاهز عام 2012م ..


GoldenLionTech
27-07-2009, 13:45
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

مشروع AMD Fusion أحد المشاريع الصاعدة التي مر عليها زمن الآن منذ الحديث عنها
وبالعودة إلى ما بعد بدايات AM2 ظهر الكثير من مشاريع وإنتاجات AMD دون رؤية أي شيء لـ Fusion

بالطبع حالياً Intel عرضت شريحة سليكونية مكونة من معالج مركزي ورسومي
ولقد بدأنا سماع الكثير عن ذلك من AMD.

الأخبار الأخيرة تقول أن Fusion سيكون جاهز بحلول عام 2012م ويفترض أن يكون
متاح في المتاجر بهيئة معالج 22nm
 
هذه أخبار رائعة لكن AMD تحدثت عن Fusion منذ وقت بعيد قبل Intel بينما الأخيرة
أقرب من الإنتاج الفعلي عن AMD.

هذا يعني أن AMD متأخرة

https://images.tweaktown.com/imagebank/News_Clarkdale.jpg

https://www.tweaktown.com/news/12860/amd_could_have_fusion_ready_by_2012/index.html
bika08
27-07-2009, 13:51
شكرا اخى على الخبر....
و كعادة AMD تكون صاحبة الاختراع و تكون اخر من يصنعة
SNOOP-NO LIMIT
27-07-2009, 14:15
AMD متأخر كثيرا في معالجات ذات تقنية 32nm فكما نعلم جميعا ان INTEL اظهرت اول معالج مركزي بتقنية 32nm التي رأينها جميعا على عدة مواقع والتي سوف يتم إصدارها في اول 2010 وسمعنا عن مواصفات هذه المعالجات والتي تبدو جباره سواء رباعية النواة ام سداسية النواة كما رأينا اول كسر للسرعه على معالج INTEL بتقنية 32nm من احد المواقع والتي ان كانت صحيحه فسوف يكون امر ايجابي لصالح معالجات INTEL من دون شك وضربه قويه لـ AMD اما AMD والى الأن لم نسمع اخبار عنها من هذه الناحيه.

مشكور اخوي على الخبر
CR@N$H
27-07-2009, 14:24
وطبعا تبقى حكمة AMD أن تصل متاخرا خير من ألا تصل
GoldenLionTech
27-07-2009, 14:37
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

bika08 أضحكتني :D

DOGG يعني طالما لم تكن هناك أخبار .. هل هذا يعني فشل من وجهة نظرك ؟
قولك غير صحيح ولن تأخذ AMD ضربة لأنها لم تشارك في حلبات المصارعة حتى اليوم :D

ENG-ME إن شاء الله ما تكون هذه حكمتهم ولا كذا نقول عنها AMD الكسلانة :D
بل أنا أجد طموحهم كبير وإبداعاتهم متتالية ولو تأخروا بعض الشيء
في الوصول للقمة فهذا لا يهم. المهم أنهم مواكبين وبل قريبين جداً أداءً وسعرهم ولا أحلى :)
SNOOP-NO LIMIT
27-07-2009, 14:53
DOGG يعني طالما لم تكن هناك أخبار .. هل هذا يعني فشل من وجهة نظرك ؟

اولا هل ذكرت ان AMD فشلت قلت انها تأخرت هناك فرق واضح;) ولكن عدم وجود اخبار عن AMD لمعالجات بتقنية 32nm يدل على ان هناك مشكله تحدث او مفاجئه وانا استبعد المفاجئه نظرا للمشاكل التي تمر بها من ناحية تصنيع معالجات بتقنية 32nm



قولك غير صحيح ولن تأخذ AMD ضربة لأنها لم تشارك في حلبات المصارعة حتى اليوم :D

:D:D:D

وترى انا لست متحيز لشركة INTEL او AMD
The_Wolf88
27-07-2009, 15:08
شكرا لك اخي ياسر على الخبر..

كما اظن ان معالج AMD Fusion سيكون معالج مركزي ومعالج رسومي في Die واحده على عكس انتل التي ستصدر معالجها بطريقة 2 Die في شريحة واحدة !

هذا يعني ان المعالج من انتل سيكون مثل معالجات Quad Core تبعها حيث انها لا شيء غير معالجين Core 2 في شريحة واحدة عكس AMD التي ستصدره بشكل حقيقي في Die واحدة !

هذا ما اظنه وصححوني ان كنت مخطئا !
Marine
27-07-2009, 15:53
شكرا علي الخبر
للإحتراف صانع..
27-07-2009, 16:53
شكرا لك اخي ياسر على الخبر..

كما اظن ان معالج AMD Fusion سيكون معالج مركزي ومعالج رسومي في Die واحده على عكس انتل التي ستصدر معالجها بطريقة 2 Die في شريحة واحدة !

هذا يعني ان المعالج من انتل سيكون مثل معالجات Quad Core تبعها حيث انها لا شيء غير معالجين Core 2 في شريحة واحدة عكس AMD التي ستصدره بشكل حقيقي في Die واحدة !

هذا ما اظنه وصححوني ان كنت مخطئا !

برأيي لم تعد النقطة هذه تشكل ضبابية في النتائج نهاية ً, هذا سابقاً عندما كنا نعيّر على انتل تدشين معالج بينتيوم D وكان عبارة عن نواتين من بنتيوم 4 بشكل منفصل ولم تكن تقدم اداء ينافس مايقابل AMD في وضع النواتين في شريحة واحدة.. اصدرت انتل بعد ذلك Core 2 duo مبني على نفس فكرة دمج النواتين في شريحة واحدة فكانت النتائج رائعة -على الرغم من انها لما تكن الفيصل في زيادة الاداء!-.. بعد ذلك سارعت انتل في إصدار معالج رباعي النواة لتسبق AMD التي كانت مشغولة في تصميم معمارية فينوم وتحقيقها لما يسمى بأنوية رباعية حقيقة, اي ان جميع الانوية الاربع ستكون على شريحة واحدة. تأخرت AMD في حين ان انتل لجأت إلى حلولها المؤقته التي استخدمتها على بنتيوم D فأدمجت شريحتين من Core 2 duo في معالج واحد وأنتجت Core 2 Quad, والنتائج ظهرت جداً مذهلة.. كسبت بذلك سرعة الإنتاج وتقديم أداء رائع مع فرصة أطول في تطوير معمارية جديدة أخرى تتبني فكرة الأنوية الحقيقة. حتى مر الوقت سريعاً وولدت معمارية الفينوم وهي تظهر بمظهر الطفل العجوز الذي لم يسعفه مايحمله من ملاعق ذهبية :D أقصد تقنيات جديدة.. لتحاول الشركة جاهدة في التعديل من صورتها قليلاً وتبني فكرة استهداف "الفئة المتوسطة" وإلغاء كل مايلوح بفرد العضلات وحسب "فئة FX" وتدعيم المعمارية الوليدة "بمسكّنات" تقنية.. كل ذلك لتصل إلى مستوى يوازي تلك الأنوية "الغير حقيقية" متناسية مابعدها ليكون طابع الزمن وسيفونية الأقدار تلّوح بها حيث شائت.. ألم تكن الأقدار تلك تسعفها الآن من شراء ATi؟!

وسلامتكم :D
shaker3
27-07-2009, 18:10
مشكور عالخبر وانشالله يكون هالكلام صحيح وخصوصا دقة التصنيع المذكورة 22 نانو
وقتها ستكون ضربة لانتل بما انه تحول الموضوع الى ضربات وملاكمة وعضلات :D:D
نعم كان الفينوم اول معالج رباعي حقيقي الانوية في العالم لكنه اتى متأخرا امام نسخ ولصق انتل لكل ما ابتكرته AMD اللتي لو سحبت من انتل ابتكاراتها لعادت انتل لعجوزها المتصابي البينتيوم 4 ;) ولم يكن اشد المتفائلين ب AMD يتوقع النجاح الكبير والعودة الى المسار الصحيح مع السلسلة الثانية من معالجات الفينوم
لذلك لا نستطيع ان نستبعد عودة AMD وبقوة كبيرة ولا يمكننا ان نحكم عليها بالبقاء متأخرة في الاداء بالشكل الذي يصوره البعض الان لديها معالجات تنافس بعض فئات ال I7 في نفس المجال التسعيري :ah39:
دمتم بخير
!! NoMeRcY !!
27-07-2009, 18:43
من جهتي دائما اثق بأن AMD سباقة للتقنية ولكن انتل سريعة التنفيذ .
يعني مثل ما ذكر الاخ shaker3 عملية نسخ ولصق . .

بالاضافة الى الانتقال من تقنية لتقنية ليس بالسهل .. فالعملية تحتاج الى فاب جديد في كل مره لانتاج الشريحة .
F.C.B
28-07-2009, 00:18
أولا السلام عليكم :)

ثانيا اختلف مع البعض بأن AMD متأخرة عن INTEL فهي ليست متأخرة لكن الجدول الزمني ل INTEL متقدم عن الجدول الزمني ل AMD و سبب هذا أن INTEL تمتلك قدرات و موارد عتادية و بشرية أكبر من AMD لذلك AMD بقدراتها التي تمتلكها حاليا ليست متأخرة بل تسير بشكل صحيح بل و متقدمة لأن الجدول الزمني ل AMD أن كل 18 شهرا يكون الإنتقال إلى تقنية التصنيع التالية بينما عند INTEL كل 24 شهر .
أيظا لو كانت كلتا الشركتين تمتلكان نفس الموارد لرأينا أن كلاهما يسيران بنفس الوقت بتطوير التقنيات .

بالنسبة للموضوع و مشروع AMD Fusion فالشركة تأخرت في تنفيذه رغم حديثها عنه منذ فترة طويلة لكن أعتقد أن السبب أن AMD سوف تجعل المعالج المركزي و الرسومي في شريحة واحدة die و هذا ما لم يمكن تطبيقه بتقنية 45 نانومتر و كذلك 32 نانومتر حسب اعتقادي لذلك سوف يكون انتظار 22 نانومتر و التي سوف تتوفر في عام 2012 .

بينما INTEL التي ستكون هي الأولى في تنفيذ الفكرة على الأرجح ستطبقها من خلال شريحتين two dies سوف تربطهم من خلال ال MCM .

بالنسبة إلى النتائج النهائية للأداء و أن الشريحة الواحدة لن تقدم إضافة كبيرة في الأداء عن الشريحتين
استنادا إلى ما حدث في Core 2 Quad فأعتقد أنه من المبكر اطلاق الأحكام فنحن لم نرى أي شي حتى الأن
سواء نتائج أداء مشروع AMD أو INTEL كذلك لا يجب الحكم على الأمور من خلال ما حدث مع Core 2 Qaud فنحن هنا نتكلم عن معماريات مختلفة و تقنيات تصنيع مختلفة و منتج مختلف فما نتحدث عنه هنا معالج مركزي مع المسرع الرسومي
في حين أن Core 2 Qaud هو معالجين و ليس معالج و مسرع رسومي .
toot-alsham
28-07-2009, 01:18
برأيي لم تعد النقطة هذه تشكل ضبابية في النتائج نهاية ً, هذا سابقاً عندما كنا نعيّر على انتل تدشين معالج بينتيوم D وكان عبارة عن نواتين من بنتيوم 4 بشكل منفصل ولم تكن تقدم اداء ينافس مايقابل AMD في وضع النواتين في شريحة واحدة.. اصدرت انتل بعد ذلك Core 2 duo مبني على نفس فكرة دمج النواتين في شريحة واحدة فكانت النتائج رائعة -على الرغم من انها لما تكن الفيصل في زيادة الاداء!-.. بعد ذلك سارعت انتل في إصدار معالج رباعي النواة لتسبق AMD التي كانت مشغولة في تصميم معمارية فينوم وتحقيقها لما يسمى بأنوية رباعية حقيقة, اي ان جميع الانوية الاربع ستكون على شريحة واحدة. تأخرت AMD في حين ان انتل لجأت إلى حلولها المؤقته التي استخدمتها على بنتيوم D فأدمجت شريحتين من Core 2 duo في معالج واحد وأنتجت Core 2 Quad, والنتائج ظهرت جداً مذهلة.. كسبت بذلك سرعة الإنتاج وتقديم أداء رائع مع فرصة أطول في تطوير معمارية جديدة أخرى تتبني فكرة الأنوية الحقيقة. حتى مر الوقت سريعاً وولدت معمارية الفينوم وهي تظهر بمظهر الطفل العجوز الذي لم يسعفه مايحمله من ملاعق ذهبية :D أقصد تقنيات جديدة.. لتحاول الشركة جاهدة في التعديل من صورتها قليلاً وتبني فكرة استهداف "الفئة المتوسطة" وإلغاء كل مايلوح بفرد العضلات وحسب "فئة FX" وتدعيم المعمارية الوليدة "بمسكّنات" تقنية.. كل ذلك لتصل إلى مستوى يوازي تلك الأنوية "الغير حقيقية" متناسية مابعدها ليكون طابع الزمن وسيفونية الأقدار تلّوح بها حيث شائت.. ألم تكن الأقدار تلك تسعفها الآن من شراء ATi؟!

وسلامتكم :D

:ah7::ah7:

تلخيص رائع لحال AMD في السنتين الماضيتين ....

ما تحتاجه AMD هو أن يحقق مشروع Bulldozer النجاح المطلوب و الذي يحقق كفة التعادل مع مشاريع إنتل لأن Deneb رغم نجاحه الحالي فلا أعتقد بتحقيقه أي توازن مع i7
Kozmos
28-07-2009, 15:21
الله يستر على AMD, أي نعم انها تحضر لإنتاج المعالج المنتظر (Bulldozer) و لكن Intel تحضر مفاجأة من العيار الغير تقليدي , و هو معالجها ذو ال 80 نواة و الذي يحمل إسم (Polaris) الموجه إلى المستخدم العادي و الخوادم و ذلك في خلال الفترة القادمة
hani2008
28-07-2009, 18:49
ليش 2012 يAMD ؟
:(
shaker3
28-07-2009, 20:01
الله يستر على AMD, أي نعم انها تحضر لإنتاج المعالج المنتظر (Bulldozer) و لكن Intel تحضر مفاجأة من العيار الغير تقليدي , و هو معالجها ذو ال 80 نواة و الذي يحمل إسم (Polaris) الموجه إلى المستخدم العادي و الخوادم و ذلك في خلال الفترة القادمة


80 نواة :) وللمستخدم العادي :D وفي الفترة القادمة :rolleyes:
وAMD الله يعينها بعدها بمعالج 4 انوية
لسه الصراع بالمعالجات السداسية ما بدأ وتقول معالج 80 نواة وللمستجدم العادي والفترة القادة :D
بتقدر تحسبلي ان كان هذا صحيحا كم سيكون ثمنه على اي منصة سيكون الطاقة اللي يحتاجها والحرارة اللتي سيولدها قياسا بالمعطيات الحالية وحتى قياسا على دقة تصنيع 22 نانو او اقل :confused:
Kozmos
29-07-2009, 13:25
80 نواة :) وللمستخدم العادي :D وفي الفترة القادمة :rolleyes:
وAMD الله يعينها بعدها بمعالج 4 انوية
لسه الصراع بالمعالجات السداسية ما بدأ وتقول معالج 80 نواة وللمستجدم العادي والفترة القادة :D
بتقدر تحسبلي ان كان هذا صحيحا كم سيكون ثمنه على اي منصة سيكون الطاقة اللي يحتاجها والحرارة اللتي سيولدها قياسا بالمعطيات الحالية وحتى قياسا على دقة تصنيع 22 نانو او اقل :confused:
سأقول لك مواصفة واحدة من مواصفاته والتي أعرفها حتى الآن, استهلاكه سيكون 62 وات فقط :D

أما سعره فحقيقة لا أستطيع توقعه :ah46:

ألطف بينا يارب

أخي هذان موقعان بهما التفاصيل

https://arstechnica.com/old/content/2007/02/8824.ars

https://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20070204comp.htm

و هو خبر قديم بعض الشيء

و موقعان بهما فيديو للبروسيسور الموعود

https://www.youtube.com/watch?v=We_PRtRfiNs

https://www.youtube.com/watch?v=bAuQj1T--SY