المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : مراجعة HARDOCP لكرت ASUS EAH4770 FORMULA



الصفحات : [1] 2

atvidia
27-08-2009, 20:18
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

جئت لكم اليوم بمراجعة هذا الكرت....

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_1_1.gif

هل عرفتموه؟؟
نعم إنه HD4770 من الشركة العريقة الغالية(بالمعنى الحرفي للكلمة :D ) أسوس

مواصفات الجهاز الذي تمت عليه الاختبارات:

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_2_1.gif

مواصفات كرت ASUS EAH4770 FORMULA على GPU-Z:

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_2_2.gif

نبدأ على بركة الله:

ARMA II

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_3_1.gif

اللعبة على أعلى اعدادات قابلة للعب على الكرت.

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_3_3.gif


https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_3_4.gif

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_3_5.gif

صور للمقارنة من داخل اللعبة:

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_3_6_l.png

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_3_6_l.png

--------------------------------------------------
Call of Juarez Bound in Blood

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_4_1.gif

أيضاً أعلى اعدادات قابلة للعب.

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_4_2_l.jpg

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_4_3.gif

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_4_4.gif

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_4_5.gif

صورة للمقارنة من داخل اللعبة:

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_4_6_l.png

----------------------------------------
Crysis: Warhead

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_8_1.gif

أيضاً أعلى اعدادات قابلة للعب.

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_8_2_l.jpg

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_8_3.gif

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_8_4.gif

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_8_5.gif

صورة للمقارنة من داخل اللعبة:

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_8_6_l.png

-------------------------------------
نتائج كسر السرعة واستهلاك البطاقة والحرارة :

البطاقة مكسورة السرعة كما في الصورة:

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_9_1.gif

نتائج الألعاب:

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_9_2.gif

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_9_3.gif

-------
استهلاك الطاقة:

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_9_4.gif

---------------
قياس الحرارة:

https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_9_5.gif

---------------
الخاتمة : بالفعل الكرت رائع وأرجو أن تكون المراجعة أعجبتكم

المصدر: موقع Hardocp

سلااااااام :)

ZEX
27-08-2009, 20:38
مشكوووور اخى على المراجعة والله كارت رائع من الرائعة ASUS

HuLkY
27-08-2009, 21:19
شكرا على المراجعة , فى فئة ال 4770 مهم جدا عامل السعر , لو أسوس أتقنته لتكسب المعركة بسهولة :)

S@M
27-08-2009, 22:27
مشكور اتفيديا ......على المعلومات القيمة والمراجعة الجيدة ..................والحقيقة ASUS ...من الشركات الرائدة فى فن التصميم الخاص بالتبريد الآحترافى......:ah7:

.................................................. ...:cool:

شلاع العتر
27-08-2009, 22:42
الذي خرجتُ به من المراجعة ان البطاقة 4770 من اسوس وغير مكسورة السرعة تقف نداً لندّ أمام ال 250 ... بل وأحيانا تتفوق عليه بنسبة بسيطة بإستثناء كرايسس الذي حدث بها شيء عجيب غريب ... حيث سحقت البطاقة 250 GTS البطاقة 4770 بنسبة 75% ...

انظروا هذه الصورة ...
https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_9_3.gif

لاحظوا أن أداء البطاقة 4770 قد ارتفع بنسبة 70% تقريبا بعد كسر السرعة ... بينما بلغت نسبة كسر السرعة حدود 16% .. فما التعليل ؟
طبعا هنا أصبح مستوى البطاقة 4770 بنفس مستوى 250 GTs حتى مع كرايسس ..!!!

عجائب ؟؟؟

0 cool
27-08-2009, 22:49
شكرا على مراجعة

Hady Potter
27-08-2009, 23:11
مشكور علي الموضوع والجهد

عندي شوية اسئلة اذا سمحت

هل تفرق هذه البطاقة في الاداء كثيرا عن ال 4770 من ساب فاير

وما هو سعرها وهل يوجد منها في مصر

واحد مسكين
27-08-2009, 23:20
وعليكم السلام ورحمة الله :
شكراً لك على التقرير :) ..
أحسن صورة عجبتني هي صورة الكرت والتي تدل على أنها سيارة سباق :) تصميمها حلو صراحة ..
صورة أخرى من نفس الموقع للتوضيح :
https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_1_3_l.jpg

atvidia
27-08-2009, 23:45
شكراً على مشاركاتكم وبالأخص مشاركة الأخ شلاع العتر
وبالنسبة للسعر فهو حوالي 150$ ولا يفرق كثيراً في الأداء عن الكرت من سابفير مع تفوق لهذا الكرت، أما بخصوص تواجده في مصر:أنا ساكن في دمشق :D
بانتظار تقاييمكم الحلوة :p
peace :D

شلاع العتر
27-08-2009, 23:47
بس يا أخي ما علقتَ على مشاركتي ... ما تفسيرك لما طرحتُه بها ؟

Hady Potter
28-08-2009, 00:20
شكراً على مشاركاتكم وبالأخص مشاركة الأخ شلاع العتر
وبالنسبة للسعر فهو حوالي 150$ ولا يفرق كثيراً في الأداء عن الكرت من سابفير مع تفوق لهذا الكرت، أما بخصوص تواجده في مصر:أنا ساكن في دمشق :D
بانتظار تقاييمكم الحلوة :p
peace :D

لك مني تقييم 5 نجوم :D جاري التقييم

بكده الساب فير افضل في السعر مقابل الاداء لانه في مصر بحوالي 130 دولار يعني فرق 20 دولار كبير لفارق اداء ليس كبير لكن الكارت اكيد تحفة ويصد في كسر السرعة :D

atvidia
28-08-2009, 01:34
بس يا أخي ما علقتَ على مشاركتي ... ما تفسيرك لما طرحتُه بها ؟

والله مثلي مثلك
لكن يبدو أن قابلية الكرت لكسر السرعة غير عادية!!!

شلاع العتر
28-08-2009, 01:41
والله مثلي مثلك
لكن يبدو أن قابلية الكرت لكسر السرعة غير عادية!!!

الاشكال ليس في ان البطاقة كسر سرعتها كبير بل بالقفزة الكبيرة في الاداء مقابل كسر سرعة بسيط ..

يعني كسر السرعة قريب 15% بينما تحسّن الاداء قريب 70% .

Radeon
28-08-2009, 02:27
الذي خرجتُ به من المراجعة ان البطاقة 4770 من اسوس وغير مكسورة السرعة تقف نداً لندّ أمام ال 250 ... بل وأحيانا تتفوق عليه بنسبة بسيطة بإستثناء كرايسس الذي حدث بها شيء عجيب غريب ... حيث سحقت البطاقة 250 GTS البطاقة 4770 بنسبة 75% ...

انظروا هذه الصورة ...
https://www.hardocp.com/images/articles/1251057220OWh3CyU5gE_9_3.gif

لاحظوا أن أداء البطاقة 4770 قد ارتفع بنسبة 70% تقريبا بعد كسر السرعة ... بينما بلغت نسبة كسر السرعة حدود 16% .. فما التعليل ؟
طبعا هنا أصبح مستوى البطاقة 4770 بنفس مستوى 250 GTs حتى مع كرايسس ..!!!

عجائب ؟؟؟

اعتقد ان السبب وراء هذه الزيادة في الأداء خصوصا بعد كسر السرعة هو تصميم asus للبطاقة وهو يختلف
كليا عن التصميم القياسي ل AMD .

شلاع العتر
28-08-2009, 02:32
اعتقد ان السبب وراء هذه الزيادة في الأداء خصوصا بعد كسر السرعة هو تصميم asus للبطاقة وهو يختلف
كليا عن التصميم القياسي ل AMD .
لو ان الامر كذلك لظهر فارق في الاداء قبل كسر السرعة ... ولكانت الزيادة متناسبة مع كسر السرعة .

ولكن الذي أميل اليه ان نتيجة الموقع للبطاقة (في حالة عدم كسر السرعة) مع لعبة كرايسس غير صحيحة وأن هناك شيء خاطئ بشأنها .

Radeon
28-08-2009, 02:47
لو ان الامر كذلك لظهر فارق في الاداء قبل كسر السرعة ... ولكانت الزيادة متناسبة مع كسر السرعة .

ولكن الذي أميل اليه ان نتيجة الموقع للبطاقة (في حالة عدم كسر السرعة) مع لعبة كرايسس غير صحيحة وأن هناك شيء خاطئ بشأنها .

اعتقد ان موقع hardcop في قمة الحيادية وبالنسبة لكرت 4770 تقريبا بنفس اداء 4850 والذي بدوره بنفس اداء GTS250 وبعد كسر سرعة 4770 الى 875Mhz طبعا امر بديهي ان يتوفق على GTS250.

شلاع العتر
28-08-2009, 03:05
hardcop ... موقع ممتاز ولا اتكلم فيه ولكن لعل خطئاً وقع ...

لان البطاقة 250 تفوقت على 4770 بنسبة 75% في كرايسس !! ولكن البطاقة عوضت هذا الفارق بجمرد زيادة سرعتها بنسبة 16% !!!!!!!

| raZor |
28-08-2009, 03:31
hardcop ... موقع ممتاز ولا اتكلم فيه ولكن لعل خطئاً وقع ...

لان البطاقة 250 تفوقت على 4770 بنسبة 75% في كرايسس !! ولكن البطاقة عوضت هذا الفارق بجمرد زيادة سرعتها بنسبة 16% !!!!!!!


لو كان الفرق أقل من ذلك لكنت قلت من المعمارية ولكن %75 كثير للغاية ولكني لا أعتقد على الإطلاق أنه خطأ عموماً كنت أنوي على عمل تقرير على بطاقتي بعد شراء الشاشة إن شاء الله وسنرى فرق الأداء مع كسر السرعة بإذن الله :)

TheInfernal
28-08-2009, 03:33
فعلا زيادة في الأداء كبيرة جدا. ممكن أنا أحاول أفسرها بان مثلا في بعض الاختبارات بيحصل ان كارت X يدي 5 فريمات على اعدادات معينة و التاني Y يدي 30 فريم. ده مش معناه ان التاني أقوى ب6 مرات و لكن الكارت الأولاني ببساطة أضعف من انه يشتغل على الاعدادات دي بأداء مقبول. ممكن لو زودنا قوة الأولاني يدي زيادة في عدد الفريمات أكبر بكتير من نسبة زيادة التردد لأنه بقى قادر يشغل الاعدادات دي.
أحاول أفسرها تاني. ممكن كارتين يكونوا قريبين من بعض في عدد الفريمات على اعدادات معينة, و لكن لما ترفعها تلاقي كارت أداؤه قل بصورة كبيرة و التاني محافظ على أداؤه و يظهر تفوق كبير لصالح التاني في عدد الفريمات. لو رفعنا أداء الأضعف بدرجة صغيرة ممكن نلاقيه قدر يحافظ على أداؤه زي الكارت التاني.

كروت الشاشة مش ببساطة انها تتقاس بوحدة زي الFPS و لكنها أعقد من كده بكتير. البروسيسورات ممكن نقارنها بوحدات أو بأرقام لأن كل البروسيسورات تقدر تعمل العملية المحددة دي آجلا أو عاجلا و المفاضلة بينهم بالتالي على حسب الوقت اللي ياخدوه عشان يعملوا العمليات دي.
انما كروت الشاشة من نظري عاملة زي رفع الأثقال. ممكن واحد ميقدرش يرفع وزن الا بالعافية و واحد تاني أقوى بدرجة بسيطة يرفعه بسهولة. و مينفعش حد يقول على بطل العالم في رفع الأثقال انه أقوى من واحد مستواه متوسط بمرة و نص لأن بطل العالم رفع وزن 50 كيلو أسرع من اللي مستواه متوسط بمرة و نص. لو عايزين نفاضل بينهم يبقى نقول بطل العالم أقصى وزن قدر يشيله كان 300 كيلو, بينما المتوسط كان آخره 100. و هو ده أسلوب HardOCP و سبب اني بفضله على بقية المواقع اللي شغالة بالطريقة التقليدية.

النتيجة دي بتثبت ان القياس بالFPS معيار غير دقيق و لا يصح أخذه بجدية. و احتمالا ان HardOCP غلطت في الأرقام دي من رأيي غير وارد لأنهم قايسين الفريمات بمعدل مرة كل ثانية و كل ثانية أثبتت ان الHD4770 عدد فريماته زاد ب65%.

و أنا متأكد ان اللعبة لو اعداداتها كانت اترفعت أو اتقللت عن اللي تم عليها القياس كان هيبقى الفارق في عدد الفريمات بين الكارتين أقل من كده بكتير. لو الاعدادات اتقللت كان الكارت من غير الأوفركلوك أداؤه زاد بدرجة كبيرة. و لو الاعدادات اترفعت الكارت اللي معمول له أوفركلوك كان أداؤه هيقل بدرجة كبيرة و يقرب من التاني.

للإحتراف صانع..
28-08-2009, 03:50
قلب المعمارية يحتوي على انوية او معالجات عديدة في هذا الكرت.. وهي بحاجة لكل هيرتز واحد لرفع اداءه بسبب عنق اشغال المعالج الرئيسي للكرت بتوزيع الامر على باقي الانوية. وبسبب اختلاف برمجة الالعاب التي لا تستفيد من التعدد بذاتها. كان الجهد على المعالج الرئيسي اقوى وبشكل مركز على الاغلب..

وهذا يلاحظ حتى مع كرت 4890 الذي حين يصل الى الواحد قيقاهيرتز يكون اداءه مع تفعيل AA هو نفس اداءه السابق بدونها..

شلاع العتر
28-08-2009, 05:08
الاخ محمد والاخ سامح أشكركم على المداخلة ...

------
أخي محمد :
شرحك لم يؤدي الى ان يحلّ الاشكال بل جعلني وانا أقراءه اعيد الجملة مرة وإثنين حتى تصل الى الدماغ ... :)

اختلف معك في ان المعالجات الرسومية كما شبهّت برفع الاثقال فلو أعطينا شخصا يستطيع رفع 50 كيلو 10 وطلبنا ان يرفعها قد يزحزحها زحزحة ولن يرفها اما لو منحناه 150 كيلو فلن يزحزحها ...
المعالجات الرسومية على العكس مهما كانت اللعبة ثقيلة فيمكنها تشغيلها ولكن يختلف الامر بعدد الاطارات الناتجة عن عملية المعالجة ...

أشبهها بمحركات السيارات .. لو اخذنا محركا باسطوانتين وسعته 500 سم3 فسيسمح للسيارة بالسير ولكن بسرعة معينة تختلف من طريق الى آخر .... أما لو زدنا سعته لتصبح 600 سم3 فسيختلف الوضع وتصبح سرعة السيارة أكبر ولكن سيتناسب مع نسبة الزيادة في السعة ...
مثال آخر محرك سعته 500 سم3 ويسير بسرعة معينة زدنا مقطع الانبوب الذي يوزع الوقود على الصمامات فهناك احتمالان :
1- ان لا يتغير شيء على سرعة السيارة لان المحرك بالفعل وصل الى حده مع الانبوب صغير المقطع وكان اكثر من كافي
2- تزداد سرعة السيارة لان المحرك أصبح يصله وقود كافي من الخزان فبدأ يعمل بأقصى طاقته ...

ففي حالة البطاقة لدينا لم نغير شيئا غير زيادة التردد (سعة المحرك) لا حظ اننا لم أزد عدد حجرات الاحتراق مثلا ...
--- مع مراعاة فارق التشبيه ---

للاسف مازال اللبس الذي اراه في المراجعة قائما ...

شلاع العتر
28-08-2009, 05:09
الاخ سامح :::

قلب المعمارية يحتوي على انوية او معالجات عديدة في هذا الكرت.. وهي بحاجة لكل هيرتز واحد لرفع اداءه بسبب عنق اشغال المعالج الرئيسي للكرت بتوزيع الامر على باقي الانوية. وبسبب اختلاف برمجة الالعاب التي لا تستفيد من التعدد بذاتها. كان الجهد على المعالج الرئيسي اقوى وبشكل مركز على الاغلب..في بطاقات AMD لا يوجد معالج رئيسي للبطاقة وبالتالي فكلامك للاسف لا يوضح الاشكال ...

abdallah937
28-08-2009, 05:13
شكرا اخي على المراجعه

والسر في قدرة الكارت العاليه في كسر السرعه وزيادة الاداء هي ناقل الذواكر gddr5 ونواة الكارت

للإحتراف صانع..
28-08-2009, 13:21
الاخ سامح :::
في بطاقات AMD لا يوجد معالج رئيسي للبطاقة وبالتالي فكلامك للاسف لا يوضح الاشكال ...

ربما كان تعبيري خاطئ,

لكن إليك موضوع أخي Hameedo (https://www.arabhardware.net/forum/member.php?u=11111809),
https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=130098





في بطاقات ATI ، يتصل المعالج المحوري المدمج بـ 64 معالجا فقط ، لذا فمن اللازم أن يقوم هذا المعالج بتقسيم البيانات الذاهبة لكل معالج الي خمس مسارات بحيث يتم استغلال الخمس أنوية جميعا .

تحتاج هذه الطريقة الي مجهود كبير من المعالج بالطبع ، مما قد يخلق نقاط اختناق شديدة الوطء ، لذا فانه من المنطقي ان تكون الألعاب نفسها داعمة لعدد اكبر من المسارات ، وكلنا يعلم صعوبة زيادة المسارات عموما (وهذا واضح من الفترة الطويلة التي استغرقتها الألعاب في استغلال المعالجات المركزية متعددة الأنوية ) ، حيث أن مبرمج الألعاب لا يملك الوقت لبرمجة كل هذه المسارات في ألعابه ، مما يضع العبأ من جديد علي المعالج المحوري المدمج ، ولأن ATI لن تسمح بتكوين نقاط اختناق في بطاقاتها ، اختارت وضع العبأ علي برامج القيادة Drivers ، الخاصة بها .

شلاع العتر
28-08-2009, 13:28
وانظر قوله ...

-لا تحتوي بطاقات ATI ، علي معالج محوري منفصل .
....

طيب سؤال :

لماذا لم نرّ هذا التحسن في الاداء إن كان الامر كما وصفت عزيزي الا بلعبة كرايسس بينما الالعاب الاخرى لم نرّ ذلك بها وكان التحسن بلعبة Arma نسبته 15% تقريبا وهو متوافق مع نسبة كسر السرعة ؟

atvidia
28-08-2009, 20:17
بانتظار رأي الأستاذ مينا :D
(خارج الموضوع:حرام يا أخواني، 4 مواضيع لم أحصل فيها على ولا تقييم، يعني ما أزال عضواً جديداً وأحتاج إلى تقاييكم حتى تعطوني دفعة للأمام ، وعندها لن أبخل عليكم بكل ماهو جديد وطازج من الأخبار :) )
سلام :)

شلاع العتر
28-08-2009, 21:21
أخي atvidia (https://www.arabhardware.net/forum/member.php?u=11115271) لا يكون عملك في المنتدى للتقييم والا فلن تنجح إبذل ما لديك وستجد أحيانا ان موضوعا واحدا أثر فيالاعضاء واعجبهم بشدة أعطاك العشرات والعشرات من النقاط ...

فالعضو هو المخول باعطاء التقييم حيثما يرى صاحب المشاركة اهلا للتقييم ...
وليس معنى نقلك لجزئية من مراجعة وإنشاء موضوع بذلك وجوب حصولك على تقييم .... الامر أولا وأخيرا منوط بالاعضاء أبهرهم أثر حماسهم وستجد ان التقييمات تنهال عليك كالمطر ...

atvidia
28-08-2009, 22:07
شكراً جزيلاً على النصيحة المفيدة جداً أخي وان شاء الله أعمل بها :)
سلام

شلاع العتر
04-09-2009, 12:43
طيب سؤال :

لماذا لم نرّ هذا التحسن في الاداء إن كان الامر كما وصفت عزيزي الا بلعبة كرايسس بينما الالعاب الاخرى لم نرّ ذلك بها وكان التحسن بلعبة Arma نسبته 15% تقريبا وهو متوافق مع نسبة كسر السرعة ؟

التساؤل ما زال قائما حول المراجعة ؟

أبو فوفو
04-09-2009, 14:15
مراجعة جميلة للكرت ومبروك عليك هذا الكرت الذي يقال عن أدائه جيد لكن ؟؟؟؟؟؟؟؟
هناك سؤال شخصي لو سمحت بما أنك من سكان دمشق/سوريا .. وكما ذكرت أنت سابقا أن سعر هذا الكرت تقريبا 150$ دولار هل تجده صفقة جيدة بوجود كرت gts250 بتبريده الأحترافي من جيكا بايت وهو بقيمة 158$ دولار يعني الفارق بينهما 8دولار تقريبا . وبها تكسب الفيزكس نيفيديا + مشتت زلمان الاحترافي اللي مركب على الكرت + أداء أعلى بالأداء بنسبة لا يستهان بها أبدا ..

https://i26.tinypic.com/2wfn7n8.jpg


https://i25.tinypic.com/29wl37c.gif

ومما لاحظته أنك متأثر بمشاركات ومراجعات إخواننا المصريين على هذا الكرت 4770 وعلى كروت ati بشكل عام . ولأوضح
لك فكرة بسيطة ..
إخواننا في مصر مجبورين على إنتقاء كروت ati لأنها بأسعار منطقية عندهم قياسا على كروت نيفيديا التي أسعارها عندهم غير منطقية أبدا ..وتحقق لهم ati نظرية السعر مقابل الأداء .. أما نيفيديا فلا ..
أما بالنسبة لك ماذا حققت لك تلك الصفقة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
سيدي ما علينا ...

بدي أطلب منك طلب شخصي أيضا لو سمحت ممكن أنك تسوي إختبار لكريسز بنفس تلك الأعدادات تماما ولا تختلف عنهم أبدا
بدون كسر سرعة للكرت + ومع كسر سرعة للكرت إلى أقصى حد ممكن ....

https://i32.tinypic.com/xojd6b.jpg

وبكون لك من الشاكرين ............