المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : نفيديا: DX11 لن تحفز مبيعات البطاقات الرسوميه, DX11 هل هي دافع لشراء بطاقه داعمه؟


الصفحات : [1] 2 3
yazan soft
17-09-2009, 05:04
خلال مقابله اجرتها نفيديا مع محللين ماليين ان ضهور الجيل التالي من تطبيقات البرمجيه DX11 لن تزيد مبيعات البطاقات الرسوميه وتعتقد الشركه ان الحوسبه بواسطه GPGPU "المعالجه باستخدام البطاقه الرسوميه مهمه وان دعم تطبيقاتها وادواتها هو دافع افضل لزياده المبيعات.

DirectX 11 - Not Important

DX11 لوحدها ليست سبب كافي لاقتناء بطاقه رسوميه جديده, بل هي واحد من عده اسباب :eek:


طبعا اكمل المقال عن حسنات GPGPU وعن تقنياتها مثل Physx و 3DVision وذكرت عباره :

Computing Performance More Important than Graphics Performance

لم اكمل ترجمه المقال:
المصدر:
https://xbitlabs.com/news/video/display/20090916140327_Nvidia_DirectX_11_Will_Not_Catalyze _Sales_of_Graphics_Cards.html

************************************************** *****
تم اضافه سؤال استطلاع لمعرفه راي الاعضاء لهذه النقطه: من الاهم ؟ أهي القدرات الحسابية (Computing Performance) أم القدرات الرسومية (Graphics)؟

"اقتراح من الاخ شلاع العتر مشكورا" :)
SNAKE180592
17-09-2009, 05:15
شكرا على الموضوع. و مقولة nVIDIA هذه ما هي إلا محاولة للتقليل من أهمية ال DX11 و لإقناع المستخدمين بعدم شراء كروت ال DX11 من ATi لحين صدور بطاقاتها الداعمة لل DX11 و طبعا هذا الكلام متوقع من nVIDIA.
شلاع العتر
17-09-2009, 05:58
Computing Performance More Important than Graphics Performance ؟

::::

يعني نفيديا قررت أن سوق المعالجة متعددة الاستخدام أهم من سوق الالعاب ... أم انني واهم ؟
Marine
17-09-2009, 06:02
مشكور علي الخبر واتفق مع اخي سنيك مجرد نوع من الحرب الكلامية علي ati عشان تبعد المستخدمين عن الشراء

من ati
شلاع العتر
17-09-2009, 06:07
الذي يخيفني في هذه التصريحات اننا نمتلك بضعة اعضاء في المنتدى سيأخذون هذه التصريحات ككلام غير قابل للنقاش وسسيتبنون فكر نفيديا (الدعائي) ويحملوه ناشرين له ومُبشرين به رغم كل شيء ...

ربما تذكرون الكلام على تقديم نفيديا للبطاقة GTS250 على 5870 ... والذي قيل عنه في البداية انه "تخريف نفيداوي" ... :) وجد له من يحمله وينادي به .
Marine
17-09-2009, 06:19
بالفعل ممكن ياخدوا الكلام دة علي انه هو الصح ..:mad:
شلاع العتر
17-09-2009, 06:28
بالفعل ممكن ياخدوا الكلام دة علي انه هو الصح ..:mad:
طبعا كلّ واحد حرّ بما يأخذ او يرفض ولكن الغريب هو انهم يبدأون بالدافع عنه بشكل غريب والمُنادة على أنه هو الصحيح ولا يصح الا الصحيح .

راسلت احد الاخوة المناديين بفضل 3D Vision قبلا عن هذا الكلام ولنر ان كان يرى ان هذه التقنية أفضل من DX11 ...
شلاع العتر
17-09-2009, 06:30
^^^
وهل تراني أقرأ سرّ نفيديا ؟

ولكن المسألة واضحة ... من وجهة نظري تماما ....

ببساطة تريد الانتقاص من DX11 بقدر ما تستطيع ...
SNAKE180592
17-09-2009, 06:32
^^^
وهل تراني أقرأ سرّ نفيديا ؟

ولكن المسألة واضحة ... من وجهة نظري تماما ....

ببساطة تريد الانتقاص من DX11 بقدر ما تستطيع ...

معلش على سؤالي لأني فهمت كلامك بشكل خاطئ -آثار السهر-.
Jiraiya
17-09-2009, 06:38
شكراً أخوي يزن على الخبر خبر غريب من إنفيديا ال DX11 هو المستقبل للألعاب
| Fusion |
17-09-2009, 06:50
شكرا اخي يزن، و واضح ان nVidia لن تتوقف عن هذه الحرب الاعلامية.

اجد بعض الروابط بين:

DirectX 11 - Not Important
Computing Performance More Important than Graphics Performanceو استنتج الآتي:

- اداء بطاقات nVidia في الالعاب الداعمة لل DX11 لن يكون كالمتوقع (ممكن الأداء يكون اقل من المنافس في نفس الشريحة السعرية).

- يبدو ان nVidia لا تنوي تحويل ال CUDA الى Open Standard (او الاعتماد على Open St آخر) لذلك قللت من شان ال DX11 لانه
يحتوي على Compute Shader و هو الذي سيستغل القوة الحوسبية للبطاقات لتسريع العديد من التطبيقات.

- السبب المعروف و هو جعل معظم من يقبلون على شراء بطاقات ATi الجديدة يعيدوا التفكير و ينتظروا رد nVidia او
يلجأوا الى البطاقات المتوفرة من nVidia حالياً كما رأينا في التصريح الغريب الذي يفضلون فيه ال GTS 250 على ال HD 5870.

- اعتقد والله اعلم ان nVidia تستعد لمواجهة Intel Larrabee ، لان الأخير سينافس و بقوة في مجال ال GPGPU و هو ما
تحاول nVidia في تصريحاتها ان تزيد من اهميته (اقصد ال GPGPU) و اهمية دعم بطاقاتها بقوة له عن طريق CUDA و من
المتوقع ان يتم اصدار Larrabee في منتصف العام القادم و بذلك تكون nVidia مستعدة للمواجهة.
overclockman
17-09-2009, 06:55
لو تفتكروا نفديا ذكرت ان الديركت _اكس 10.1 ايضا غير مهم والحدق يفهم
"هذه المشاركة بواسطة الهاتف الجوال"
شلاع العتر
17-09-2009, 07:16
لو تفتكروا نفديا ذكرت ان الديركت _اكس 10.1 ايضا غير مهم والحدق يفهم
"هذه المشاركة بواسطة الهاتف الجوال"
يعني لن تدعم DX11 مثلما لم تدعم dX10.1 ????
الخلف
17-09-2009, 07:21
تهدف nV بهذا التصريح لهدفين

1- كونها لا تملك أي حلول DX11 في المستقبل القريب جداً قياساً لمنافسها اللدود، فهي ستحاول التخفيف من قيمة DX11 كرد فعل أوليّ ليس فقط لإيحاء أن الأمر غير ذو أهميّة للمستخدم، وإنما كرد أيضاً على مسألة لماذا تأخرت حلول DX11 من nV، لتضع الأمر وكأنه أمر هي تودّ عمله وتريده...

2- التصميم الجديد لمعمارية GT300، كأنها أعيد تصميمها بالفعل لتعطي قوّة هائلة في مجال الـ GPGPU، وهي تريد أن تعدّ العدّة لمحاولة تسويق منتجاتها لهذا المجال بشكل كبير أيضاً وتريد التسويق على أنه مجال مهمّ لايقل أهميّة عن الألعاب، رغم عدم نضوج مسألة الـ GPGPU إلى الآن في التطبيقات التي تعتمدها...

3- لا نعلم عن مستوى GT300 بخصوص الألعاب، ولكن حسب بعض المصادر أنها ستقدم على الأقل تطوّراً مثل ما قدمته HD 5000، بمعنى ضِعف الجيل السابق، وهذا يعني أن أغلب مصارعات الجيل السابق ( مثل HD 4870 مقابل GTX 260 ) ستتكرر، ولكن إن كان الأداء سيصبح أكبر فإن المعادلة ستختلف كلياً...


سبب تركيز nV هذه الجولة على الـ GPGPU بشكل رئيسي هو أنها تسعى للحصول على شيء مميز جداً في الأداء يعلل شراء منتجاتها، فشركة ATi تقدّم حلول مسرعات رسومية، وإنتل أيضاً قادمة ( رغم أن التوقعات تشير إلى أن منتجها الأول لن يكون بتلك القوّة المتوقعة ).. فكلا من Intel و AMD تقدمان حلول متكاملة من معالج عام وجبار بعدّة أنوية، ومعالج رسومي قوي أيضاً ناهيك عن المنصة الكاملة المتمثلة في أطقم الرقاقات، أما nV فهي لا تملك تقنيات x86 ورخصتها كما أنها تصارع لتثبيت قدمها في سوق أطقم الرقاقات، فلهذا فهي تريد أن تضمن مستقبلها فيما وراء Larrabie والذي يتوقع أنه رغم أن أداؤه في الألعاب لن يكون بتلك الدرجة إلا أن سهولة برمجته كمعالج GPGPU سيكون دافعاً قوياً نحو اعتماده...
فستحصل nV على منافسين قويين، AMD في مجال القوة الرسوميّة والألعاب، و Intel في مجال الـ GPGPU
أفلا يكفيها أنها لا تملك سوق x86 وسوق أطقم الرقاقات لديها يحتضر لكي تحصل على مثل تلك المنافسة من كل الجهات ؟

لهذا فهي تفكر بشكل جدي في مسألة البقاء على قيد الحياة مستقبلاً، فهي تريد مسرعاً رسومياً قوياً في تطبيقات الألعاب وفي نفس الوقت في الـ GPGPU، ولكن في الـ GPGPU تريد شيئاً يميز منتجها عن سهولة برمجة Larrabie، وكل ما تملك في ظل طبيعة معمارية المعالجات الرسوميّة هو مسألة زيادة الأداء بشكل أكبر وأكبر مما يمكن لمعمارية Larrabie الوصول إليه...

فرغم أن معمارية GT200 الحالية قوية بشكل ما في حسابات الـ Single Precision ( مثلاً GTX 280 يصل إلى 933 جيجافلوب ) إلا أن الأداء في الـ Dual Precision أضعف بكثير ( الـ GTX 280 يعطي فقط 78 جيجافلوب ) أي 1 من 12 من أداء الـ Single Precision هذه النسبة كبيرة، ولو قارنها بالـ HD 4000 سنجد فرقاً كبيراً، فأولاً القوة الخام في الـ Single Precision في الـ HD 4000 أكبر، حيث تتراوح بين 1 و 1.36 تيرافلوب، والقوة الخام في الـ Double Precision تُعادل الخُمس أي 200 إلى 272 جيجافلوب... فلكم أن تتخيلو القوّة...
المشكلة أن AMD لا تملك الموارد اللازمة لتطوير منصة GPGPU لها بالشكل الكافي فهي تركز على عدّة جوانب ومواردها محدودة، وذلك مقارنة بـ nV والتي ركزت بشكل كبير على منصة GPGPU الخاصة بها لتجعل من معالجاتها الرسومية تبدو أقوى من معالجات HD 4000 رغم أن القوة الخام للأخيرة أقوى من معالجات GeForce 200 !!
SNAKE180592
17-09-2009, 07:21
يعني لن تدعم DX11 مثلما لم تدعم dX10.1 ????

الاخ عامر قصده أن DX10.1 كان ميزة تتميز بها كروت ATi علشان كده nVIDIA كانت بتقلل من قيمته مع أنها بعد كده رجعت و دعمته في بعض كروتها، نفس الشيء مع DX11.
أبو فوفو
17-09-2009, 07:26
مشكور أخي يزن على الخبر ...

والله شيئ جدا مؤسف ومضحك بآن واحد ؟؟؟؟؟؟؟؟
هل هو مؤسف على نيفيديا أم على ati أم على طريقة فهمنا وإستيعابنا للأمور التي تأتي متأخرة وبشكل دائم ...
أم أننا نفهم تلك الأمور والحقائق لكن كان عشمنا أن يتحقق ما يدور في خيالنا لكن دائما كانت تأتي الحقائق بعكس ما نريد ..
( و الشيئ الأكثر إضحاكا من كل هذا _ أن نيفيديا تلعب لعبتها بكافة أنواع الطرق سالبة كانت أم موجبه ولا تهتم
إلا بالنتائج وإن أردنا أن نلقي بعض من الضوء على تلك النتائج سنجدها غالبا بصالحها مع الأسف )
midoo55
17-09-2009, 08:13
لا ادري هل هذا تصريح ام غيرة علنية من شركة ATI بعينها بسبب الدعاية الكبيرة حول كروتها الجديدة الداعمة لل DX11 ( واضحة مثل الشمس)

يا اخي الدعاية للمنتجات حرب يدري بها من يفهم كيف يشتري و على ماذا يعتمد في قراره , كل شركة منهم حاسس انها هتبيع ملابسها عشان تجذب المشتري بمغناطيس الاعلانات الي شكلها جميل و ذات تصميم يجذب الانظار

في النهاية لا يصح الا الصحيح و بعدما نرى بأعيننا
optimus prime
17-09-2009, 08:57
لا ادري هل هذا تصريح ام غيرة علنية من شركة ATI بعينها بسبب الدعاية الكبيرة حول كروتها الجديدة الداعمة لل DX11 ( واضحة مثل الشمس)

يا اخي الدعاية للمنتجات حرب يدري بها من يفهم كيف يشتري و على ماذا يعتمد في قراره , كل شركة منهم حاسس انها هتبيع ملابسها عشان تجذب المشتري بمغناطيس الاعلانات الي شكلها جميل و ذات تصميم يجذب الانظار

في النهاية لا يصح الا الصحيح و بعدما نرى بأعيننا

ماعرفش ان كنت فهمت كلامك صح ولا غلط
بس انت تقصد تقول ان الاعلان دا الي هو تصريح لنفيديا
من على موقع اجنبي مختص بالهاردوير ومشرفين عليه ناس كتير واكيد كلهم خبرة وعندهم مصادرهم
ATi هيا الي نزلته وضحكت على الناس دي كلها ؟:confused:
midoo55
17-09-2009, 10:07
ماعرفش ان كنت فهمت كلامك صح ولا غلط
بس انت تقصد تقول ان الاعلان دا الي هو تصريح لنفيديا
من على موقع اجنبي مختص بالهاردوير ومشرفين عليه ناس كتير واكيد كلهم خبرة وعندهم مصادرهم
ATi هيا الي نزلته وضحكت على الناس دي كلها ؟:confused:

ههههههه لا انت رحت بعيد خالص;) , انا محايد و ضحت الغيرة من صدور اعلانات لكروت DX11 من ATI و بعدها قلت ننتظر و نشوف الكروت هل فعلا ستشكل فرق الكروت الجديدة و ان Nvidia لن تفكر في DX11 او انه فعلا لن يشكل فرق كما تقول
!! NoMeRcY !!
17-09-2009, 10:22
مشكور اخي يزن على النقل والترجمة
لكن لم نتوقع ان تأتي مثل هذه الاخبار عن انفيديا وخاصة انها كانت قد تحدثت سابقاً عن موضوع الــ DX11 والان تعود لتقلل من اهميته .. وهذا يؤكد ضعف انفيديا وليس لصالحها ان تتحدث بهذا الشكل لان جيل بطاقاتها الجديد سيطرح حتى ولو بعد فتره واعتقد ان بطاقات الــ DX11 من انفيديا لن تظهر لوقت طويل . .

بطاقات ATI ظهرت وانفيديا بأسلوبها الاعلامي المعروف تقلل من قيمة البطاقات الجديدة حتى تقنع المستهلك وتجعله يغض النظر عن تبديل البطاقة في حال النية تتجه الى بطاقة ATI HD5XXX .. لكن هذا الكلام اصبح الجميع يعرفة ويعرف اسلوب انفيديا .

من قلبي اتمنى ان تفشل انفيديا في المرحلة القادمة .. وفشل ذريع .. حتى تكون الممصداقية هي الفائزة في النهاية .. واعتقد ان ATI عريقة في اسلوبها وفي مواعيدها وتحترم المستهلك من جميع النواحي ولا تستغل حتى في اسعار بطاقاتها .

لو كانت ATI في ورطة انفيديا وانفيديا سباقة بالطرح لشاهدنا اسعار خيالية للبطاقات من انفديا كعادتها الاستغلالية .
S@M
17-09-2009, 10:57
اولا شكرا .... على الخبر....



DX11 لوحدها ليست سبب كافي لاقتناء بطاقه رسوميه جديده, بل هي واحد من عده اسباب

هذة الكلمة المقصود بها يا عزيزى ....تسليط الآضواء من قبلNVIDIA على التقنيات التى تطورها

وكلفتها تكلفات باهظة لكى تدمج هذة التقنيات على كروتها .....


ولكن DX11 .....هو التطوير بعينة.....ولا جدال على هذة النقطة ......!!!

وانا اتوقع ان NVIDIA تسعى فى الفترة القادمة الى تزويد كروت ال DX11 القادم بتقنيتى ال 3D VISION + Physx ......وهذا ما كانت تقصدة من خلاال اللآقتباس الآول ....حيث ان قصدهم الآساسى هو كرت يدعم DX11 فقط .....لا يستحق الشراء ولكن من وجهة نظرهم ان كرت يدعم خمس خواص
(( Physx + 3D VISION + CUDA + DX11 + Comput SHADER )).....هذا هو ما يستحق الآقتناء من وجهة نظرهم .........:)


طبعا اكمل المقال عن حسنات GPGPU وعن تقنياتها مثل Physx و 3DVision وذكرت عباره


من الطبيعى يا عزيزى ان يشكرو فى محاسن تقنياتهم ....مثلما تفعل ATI حاليا ......

بالتسبة لذكرهم جملة ...


Computing Performance More Important than Graphics Performance

فمن الطبيعى ان يقوم بتسليط الآضواء على ال CUDA .....لآنها المفتاح السحرى بالنسبة لهم ...الذى من الواضح انة أتى بقوة مختلفة تماما مع الجيل القادم .......حيث بنيت الرقاقة الجديد (( GT300 )) من الصفر ...ومن المؤكد انهم راعو عوامل عدة فيها...والتى بيدو من اهما وجود دفعة جبارة لل GPGPU ...........



وهل تراني أقرأ سرّ نفيديا ؟

ولكن المسألة واضحة ... من وجهة نظري تماما ....

ببساطة تريد الانتقاص من DX11 بقدر ما تستطيع

من قال هذا يا عزيزى شلاع ........فهى وضعت بالفعل تصميم رقاقة الGT300 ....ولكن المسألة مسألة وقت لحين الآنتهاء من التصنيع....ولا تنسى انها اعلنت انة على اخر شهر سبتمبر ....سوف تعرض الديمو الخاص بتقنيتها .....الجديدة ...:)


راسلت احد الاخوة المناديين بفضل 3D Vision قبلا عن هذا الكلام ولنر ان كان يرى ان هذه التقنية أفضل من DX11


تقنية ال3D VISION يا اخى شلاع تقنية تكميلية ترفيهية ....غرضها الآساسى زيادة نوع الآبهار فى الصورة .....

بينما DX11 هو اساس عمل الجرافيكس نفسة ....ولا يمكن الآستغناء عن تقية ال DX ايا كان اصدارة

ولكن تقنية ال 3D VISION يمكن الآستغناء عنها ....لآنها تكميلية وليست اساسية .....

ولكن لا يمنع ان اقول اننى كنت من المحظوظين بتجربة هذة التقنية من حوالى اسبوعين فقط ...

وهى تقنية رائعة فعلا وابهرتنى كثيرا .....وهذة التقنية موجودة الآن فى مصر وتباع بسعر زهيد ....


اعتقد والله اعلم ان nVidia تستعد لمواجهة Intel Larrabee ، لان الأخير سينافس و بقوة في مجال ال GPGPU و هو ما
تحاول nVidia في تصريحاتها ان تزيد من اهميته (اقصد ال GPGPU) و اهمية دعم بطاقاتها بقوة له عن طريق CUDA و من
المتوقع ان يتم اصدار Larrabee في منتصف العام القادم و بذلك تكون nVidia مستعدة للمواجهة.

اعتقاد سليم تماما يا FUSION ..........ولكن الا ترى ان هذا الآعتقاد يتعارض مع هذا الآقتباس


اداء بطاقات nVidia في الالعاب الداعمة لل DX11 لن يكون كالمتوقع

عزيزى الخلف ...........اتفق معك فى كل بنود مشاركتك .....ماعادا هذا البند


كونها لا تملك أي حلول DX11 في المستقبل القريب جداً قياساً لمنافسها اللدود

فكيف لا تملك حلول ......وكيف يتم الآن تصنيع رقاقات GT300 ..........؟؟


لا ادري هل هذا تصريح ام غيرة علنية من شركة ATI

الآتنين يا عزيزى .....تصريح عما تلمح الية NVIDIA وفى نفس الوقت غيرة لآنها فى موقف اول مرة تمر بة لآنها كانت دائما هى السباقة الى كل طرح جديد ......اما مع هذا التأخير .....فهى تشعر بالحرج الشديد امام عشاقها ...:cool:
الخلف
17-09-2009, 11:34
Computing Performance More Important than Graphics Performance

فمن الطبيعى ان يقوم بتسليط الآضواء على ال CUDA .....لآنها المفتاح السحرى بالنسبة لهم ...الذى من الواضح انة أتى بقوة مختلفة تماما مع الجيل القادم .......حيث بنيت الرقاقة الجديد (( GT300 )) من الصفر ...ومن المؤكد انهم راعو عوامل عدة فيها...والتى بيدو من اهما وجود دفعة جبارة لل GPGPU ...........

لا أتفق معك، العبارة تقول أن أداء الحوسبة أكثر أهمية من الأداء الرسومي...

هذا يعني أنه لو أتى مسرّع رسوميّ بأداء في الألعاب يعادل 90% من أداء المسرعات الباقية في نفس الفئة، فإن هذا لايهم إن كان ذات المسرّع يعطي أداء 10% أكثر في الحوسبة العامة GPGPU !!

قد يكون توجه nV هذه المرة تجاه الـ GPGPU ولكن هذا لايعني إغفال تام للأداء الرسوميّ لأنه هو الأساس في كون هذا المنتج ( بطاقة أو مسرع رسومي ) وموجه لفئة المستخدم الراغب باللعب، لأنه حسب قول nVIDIA فإن المنتجات التالية ستكون موجهة أكبر لفئة المستخدم الراغب بالحوسبة بشكل أساسي ولديه الألعاب ليست متطلب أساسي، مثل الذي يشتري مسرّع رسوميّ للطيّ أو لتحويل الفيديو مثلاً ولا يهمه إن كانت البطاقة فعّالة في الألعاب أم لا...

إن كانت الشركة تودّ أن تزيد من أداء الـ GPGPU فلتفعل ذلك، ولكن ليس على حساب الأداء الرسومي والمزايا لأنها إن أرادت ذلك فحريّ بها أن تطلق المنتج باسم آخر وليس باسم مسرّع رسوميّ لأن وظيفة المنتج الأساسية تحوّلت من مسرّع رسوميات إلى مسرّع تطبيقات عامة !!


بكل بساطة إن كانت الشركة تريد أن تقول أن منتجها التالي يعطي أداء في الحوسبة جبّار جداً، وأن الـ DX11 غير ذات أهمية مثل أداء الحوسبة، فحريّ بها أن تترك اسم GeForce وتتخذ اسماً آخر لأن سلسلة GeForce تركز على الأداء والمزايا الرسومية شأنها شأن أي بطاقة رسوميات موجهة للألعاب، ومسألة الحوسبة والـ GPGPU مسألة ثانوية لم تظهر إلا في الفترة الأخيرة بل إلى الآن ليست ناضجة نضوجاً تاماً بتقنياتها وتطبيقاتها

فما أراه من تصريحها أنها تقول أن الحوسبة والـ GPGPU أداءاً أكثر أهمية من أداء الرسوميات ومميزاتها

إذاً فلتقم بعمل سلسلة منتجات جديدة تعكس سلسلة GeForce، لتكن تلك المنتجات تركز على أداء الحوسبة والـ GPGPU، وأداء الألعاب والمزايا تكون عامل ثانوي لها هذا إن أرادت وضع مزايا ألعاب فيها أساساً !!

ولماذا تفعل ذلك ؟ أليس لديها حلول nVIDIA Tesla ؟؟
فلتطرح المنتج إذاً بهذا الاسم دون GeForce !!



اداء بطاقات nVidia في الالعاب الداعمة لل DX11 لن يكون كالمتوقع

عزيزى الخلف ...........اتفق معك فى كل بنود مشاركتك .....ماعادا هذا البند

راجع ردي مرة أخرى، لم أقل ذلك توقعاً لأداء الجيل القادم فأنا لا زلت أعتقد أنه سيكون أفضل من أداء حلول ATi

ما اقتبسته كان أحد الأسباب التي يمكن طرحها حول تعليق nVIDIA والذي يقول أن الأداء الحوسبي أكثر أهميّة من الأداء الرسوميّ، فهناك عدّة تفسيرات حول ( لماذا هذا التعليق ) وهذا أحدها والتفسيرات تكون صحيحة أو خاطئة ولكنها تبقى تفسيرات لمثل هذا التصريح




كونها لا تملك أي حلول DX11 في المستقبل القريب جداً قياساً لمنافسها اللدود فكيف لا تملك حلول ......وكيف يتم الآن تصنيع رقاقات GT300 ..........؟؟

راجع ما كتبته مرة أخرى، كتبت ( في المستقبل القريب جداً ) و ( قياساً لمنافسها اللدود ) وأعتقد أن هذا واضح جداً كونه يخص فترة الشهر هذا وبداية الشهر القادم، فالمعروف أن nV ستتأخر أكثر لما لايقل عن شهرين إلى ثلاثة أشهر...

فهل تعتبر فترة شهرين وثلاثة أشهر تدخل ضمن مصطلح القريب جداً قياساً لما تخطط له ATi من طرحه في هذا الشهر !!
| Fusion |
17-09-2009, 11:42
اعتقاد سليم تماما يا FUSION ..........ولكن الا ترى ان هذا الآعتقاد يتعارض مع هذا الآقتباس

اداء بطاقات nVidia في الالعاب الداعمة لل DX11 لن يكون كالمتوقعلا اراه متعارضاً اخي S@M ، فـ nVidia هي من قالت ان اداء الحوسبة، المتمثل في CUDA، اكثر اهمية من الأداء الرسومي، المتمثل في اداء البطاقات مع الألعاب.
و بالتالي الاهتمام بال GPGPU هذه المرة يبدوا انه سيطغى على الاهتمام بالأداء في الألعاب.

بكل بساطة إن كانت الشركة تريد أن تقول أن منتجها التالي يعطي أداء في الحوسبة جبّار جداً، وأن الـ DX11 غير ذات أهمية مثل أداء الحوسبة، فحريّ بها أن تترك اسم GeForce وتتخذ اسماً آخر لأن سلسلة GeForce تركز على الأداء والمزايا الرسومية شأنها شأن أي بطاقة رسوميات موجهة للألعاب، ومسألة الحوسبة والـ GPGPU مسألة ثانوية لم تظهر إلا في الفترة الأخيرة بل إلى الآن ليست ناضجة نضوجاً تاماً بتقنياتها وتطبيقاتهااتفق معك جدا في هذا الرأي اخي الخلف.
S@M
17-09-2009, 12:23
إن كانت الشركة تودّ أن تزيد من أداء الـ GPGPU فلتفعل ذلك، ولكن ليس على حساب الأداء الرسومي والمزايا لأنها إن أرادت ذلك فحريّ بها أن تطلق المنتج باسم آخر وليس باسم مسرّع رسوميّ لأن وظيفة المنتج الأساسية تحوّلت من مسرّع رسوميات إلى مسرّع تطبيقات عامة !! ولماذا لا تكون البطاقة بها كل الآمكانيات ......وتعمل بكفائة تامة كمسرع رسوميات وايضا

تكون قوية جدا من خلال عملها كمسرع للتطبيقات العامة .......(( هذا ما تسعى الية NVIDIA )) ...........على ما اعتقد .........:)


فهل تعتبر فترة شهرين وثلاثة أشهر تدخل ضمن مصطلح القريب جداً قياساً لما تخطط له ATi من طرحه في هذا الشهر !! لا يا عزيزى انا لا اعتبرة كذلك فتلك فترة فعلا ليست بالوجيزة .........فهى تعتبر كوارتر كامل ......ولكن قياسا بنظرية ياما فى الجراب يا NVIDIA .......فلا احد يعلم فيم هم يفكرون .....ولا احد يعلم ايضا الميعاد الرسمى لآطلااق ال GT300 فكلها مجرد تخمينات الى ان يحدث عكس ذلك ........:)


بالتالي الاهتمام بال GPGPU هذه المرة يبدوا انه سيطغى على الاهتمام بالأداء في الألعاب لا يتم الاهتمام بال GPGPU الا عن طريق تزويد البطاقة بعدد رهيب من الستريم بروسيسور...لآن الCUDA تعتمد على ذلك اعتماد صريح وبالتالى سوف يكون ادائها فى الآلعاب قوى جدا ايضا..... ومن ناحية اخرى لا احد يعلم ما هو الجديد الذى لديهم لكى يطلقو هذة العبارة .........:)
DR ! ZERO
17-09-2009, 12:37
التقينة ستكون مهمة جدا بالتأكيد لكن وقت استخدامها و الاستفادة بها ، يعنى أنا كرتى HD4670 :p لو شغل اللعب الجديدة على مستى مقبول يبقى مفيش داعى لتغييره الا لما تستقر الأسعار و نشوف اخر ال DX 11 ان شاء الله .
واحد مسكين
17-09-2009, 13:36
السلام عليكم ورحمة الله :
شكراً لك على الخبر يا يزن :) ..

على كذا ماله داعي أنه الواحد يشتري ويندوز 7 :D .. يعني nVIDIA هي بتحارب ATi و تحارب Intel تجي تبغى كمان تحارب Microsoft :D .

ما عرفنا لهم صراحة .
Brigadier
17-09-2009, 15:39
تسلم يزن.
Stone
17-09-2009, 15:49
تسلم اخوي يزن الزعيم على الخبـــــــــــــــــــــــــــــــر

أحترم رأي انفيديــــا .. ولن اسبق الاحداث ... ولن احكم الا بعد صدور البطاقات وتجربتها من المواقع الكبيره والمشهوره :D

سلام:rolleyes::rolleyes:
nanas
17-09-2009, 15:50
شكراً على الخبر و ارى فعلاً ان هذا تصريح هو ما إلا تقليل من شأن DX11 و بعدم اقناع المستخدمين بشراء اي من كروت ATI من فئة 58XX.
yazan soft
17-09-2009, 16:59
مشكورين الجميع على المرور, تحليل الاخ الخلف هو الاقرب لقول نفيديا لكن من جهتي اراها قال ماقلته متعمده لتأخر بطاقاتها DX11 بعد نزول بطاقاتها DX11 ستعمل دعايه ل DX11 + GPGPU ساترجم باقي المقال حال تفرغي اليوم,,,,,