المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : لمصلحتك نصيحة بخصوص الهاردات Western Digital الجرين 1 تيرا و 640 و كل انواعة


الصفحات : [1] 2
أحمدكونت
28-02-2010, 05:56
بناء عن تجربتى الخاصة الهارد الوسترن ديجيتال الجرين

الهاردات الجرين ياجماعة لاتستخدم كاهارد اساسى فى الجهاز وهى هاردات غير مصممة لتركيب System عليها اى لاتستجيب لتركيب انظمة تشغيل عليها و ذلك لان شركة ويسترن ديجيتال صممت هذا الهارد فقط للتخزين و ليس لاستعمالة كأساس فى الجهاز وهذا بناء عن تجربتى الخاصة و اذا اشتريت هذا النوع من الهاردات و هو الجرين ستلاحظ بطئ شديد فى تنصيب انظمة التشغيل و بعد الانتهاء من التنصيب و مش هايحس بهذا البطئ إلا ممتلك جهاز إمكانياتة عالية وللتصديق على كلامى إدخل على موضوع المشرف Bigmaster المثبت عن دليل أقراص Western Digital الداخليّة للاستخدام المكتبي (https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=98088) وإقرأ جيداً عن الهاردات الجرين وانا أشكر بشدة هذا المشرف الوحيد فى المنتديات العربية اللى كاتب معلومات ممتازة عن الفرق بين الثلاثة هاردات شكراً جداً يا Bigmaster



تحذير

هناك فرق ملحوظ جداً بين الهارد الويسترن الجرين و الهاردات البلو و البلاك حيث انت الجرين ابطئهم لانة كما ذكرنا مصمم كوحدة للتخزين فقط وذلك لان عدد لفات الموتور فية RPM ضعيفة غير ملائمة للاعتماد علية كوحدة تخزن اساسية فى الجهاز فننصح المشترى بالبلاك أو البلو ياجماعة انا الكلام دة بناء عن تجربة شخصية و إتأكدت من خلال البحث بعد ذلك واستنتجت هذا الكلام
باشعيب
28-02-2010, 06:04
مشكور أخي علي النصيحة ...
ZEX
28-02-2010, 06:18
بالفعل اخى لقد لاحظت ذلك و قد اشتريت هارد 320 بلو و استخدمتة كهرد اساسى
MohamedFadel5
28-02-2010, 07:15
شكرا على النصيحة
بس المشكلة أنه ساعة لما جيت أشترى الهارد ملقتش غير جرين لأن للأسف السوق المصرى عايز كده:mad:
albooo
28-02-2010, 13:25
معلومات مفيدة ولكن خليني اوضح الفرق لاجل الفائدة للجميع الفكرة مش سعرة وعدد لفات الموتور الفكرة اعتماد البلو والبلاك علي وحدتين معالجة مختلفتين اولا البلو في مايكرو بروسيسور مختلف تماما من حيث التصميم المعماري وينعكس الاداء علي الميديا طبعاا اما البلاك فله اهتمام خاص لتواجد عدد اتنين مايكروبروسيسور في الهارد وليس اتنين موتور كما هو شائع فيصبح البلاك افضل تستطيع عمل كوبي لحجم هائل نقل مثلا 100 جيجا وعمل داونلود في ذات الوقت والتصفح وتشغيل لعبة كديرت بدون الاحساس ببطئ او تغير في الاداء هذا الوصف ينطبق علي البلاك فقط اما البلو تستطيع القول انة صمم ليكون مؤسس لتشغيل نظام التشغيل ناتي هنا للنقطة الدائمة سعر مقابل اداء هل يقابل سعر البلاك سعر السيجات ؟؟ لا طبعا البلاك اغلا من السيجات ب 120 جنية في هذة الحدود ما هوة ادائة مقارب الي حد ما نقل نسبة 85 % اداء البلاك فلا يختلف وهوة افضل من البلو ادائا بلا شك واعلي ضمانا كما ان شركة سيجات لا تنتهج نهج خيار وفاقوس بل تعامل المشتري علي انة من فئة محترفة وبسيطة ومتوسطة وايضا تمنح ضمانا اطول علي منتجاتها يتراوح بين ال3 الي 5 سنوات وهذا ما يميزها عن مثيلاتها فانصح الاخوة بالاتجاة الي السيجات حتي تراعي ويسترن فرق السعر في البلاك الغير مبرر وتقوم بمراعاة اصحاب الحال المتوسط والضعيف من العملاء اللذين يقبلون علي الجرين لقلة سعرة وزيادة حجمة وزيادة فترة الضمان التي هي حال اي اشكال لدينا ولا ننسي البلو لا يتعدي 16 ميجا كاش بينما ال سيجات 32 ميجا و ايضا 64 والي هنا اكون افضيت حديثي وانهيتة وشكرا
albooo
28-02-2010, 13:31
علي فكرة الي عاوز عدد لفات موتور اكتر و سرعة يتجة الي ويسترن رابتور اقل مايقال عنة انة امبراطور السرعة ولكن غير مسؤل عن سعرة
shadow1
28-02-2010, 13:32
جزاكم الله خيرا على النصيحة والتوضيح
elite gamer
28-02-2010, 14:02
علي فكرة الي عاوز عدد لفات موتور اكتر و سرعة يتجة الي ويسترن رابتور اقل مايقال عنة انة امبراطور السرعة ولكن غير مسؤل عن سعرة

وأيضا امبراطور في الحرارة -استهلاك الطاقة-السعر والاهم
المبالغة في تقدير الأداء :D
والأفضل بالنسبة لي البلو ( علي فكرة له اداء مقارب للبلاك في بعض الاحيان)
albooo
28-02-2010, 14:10
وأيضا امبراطور في الحرارة -استهلاك الطاقة-السعر والاهم
المبالغة في تقدير الأداء :D
والأفضل بالنسبة لي البلو ( علي فكرة له اداء مقارب للبلاك في بعض الاحيان)


كلامك تمام بالنسبة للطاقة مش مشكلة في ظل تنافس شركات تصنيع الباور وتواحد سعرة باور 600 يكفي او 550 وتكون ايضا ذو امكانيات عالية فلا تقلق ولكن السعر من الواضح ويسترن اتفقت الا تسهل مبدا السعر مقابل اداء ولا تدخل في نطاق منافسة بما انها متصدرة اسواق العالم النامي والتالت وذلك عيب من هذة البلدان مما يجعل لويسرن اليد العليا والاامر النهائي في مسئلة الاسعار رؤيتي ان ذهب لتوماس هاردير هتلاحظ تواجد الهيتاشي والسيجات تحت البلاك مباشرة علما انهم من زوات الميكرو بروسيسور واحد وسعرهم اقل من البلاك بمراحل ولكن ادائهم متقارب لذلك انا نصحت بهم ولكن انا انظر الي هاردك واتمني ان اشترية انا قارب ادائة لاداء البلاك بايع علي كام :ah46::ah46:هههههه
albooo
28-02-2010, 14:13
elite gamer بليز متضربنيش بالمسدس الي في التوقيع بتاعك انة كاتم للصوت هموت فطيس :):eek:
elite gamer
28-02-2010, 14:34
كلامك تمام بالنسبة للطاقة مش مشكلة في ظل تنافس شركات تصنيع الباور وتواحد سعرة باور 600 يكفي او 550 وتكون ايضا ذو امكانيات عالية فلا تقلق ولكن السعر من الواضح ويسترن اتفقت الا تسهل مبدا السعر مقابل اداء ولا تدخل في نطاق منافسة بما انها متصدرة اسواق العالم النامي والتالت وذلك عيب من هذة البلدان مما يجعل لويسرن اليد العليا والاامر النهائي في مسئلة الاسعار رؤيتي ان ذهب لتوماس هاردير هتلاحظ تواجد الهيتاشي والسيجات تحت البلاك مباشرة علما انهم من زوات الميكرو بروسيسور واحد وسعرهم اقل من البلاك بمراحل ولكن ادائهم متقارب لذلك انا نصحت بهم ولكن انا انظر الي هاردك واتمني ان اشترية انا قارب ادائة لاداء البلاك بايع علي كام :ah46::ah46:هههههه

:)

يا عزيزي :D
خذ الأمور ببساطة وتروي وتفكير
ما اهمية استخدام 2 معالج بينما لديك أجزاء ميكانيكية لتقوم بالقراءة والكتابة
معالج واحد كافي(نقطة)
لو كان معالجين يشكل فارق هائل في الأداء لماذا لم تستعمله باقي الشركات العريقة مثل السيجيت :p ;)
عايز تشتري هارد سريع شوف هذه النتائج
نتيجتي
https://i.imagehost.org/0366/AHCI-mode.png

نتيجة هارد واحد تيرا بلاك
https://i50.tinypic.com/332tmrb.png

نتيجة هارد سيجيت احادي الطبقة model 720012
https://www.asadasif.com/media/1/20090319-ST3500418AS-Read-thumb.png

نتيجة 2 هارد سيجيت في وضعية الرايد 0
https://i40.tinypic.com/2ljkgab.png


2 ويسترن 1تيرا بلاك في الرايد0

لم اجدها :D
دور عليا

يبقي كده المسدس انطلق
:D
وداعا :p
albooo
28-02-2010, 15:01
اةةةةةةةةةةةةة نتائج الاختبارات هذة لا تتحدي قوة البلاك تقولي لماذا لان اقولك لانة نتائج الاختبار تعمل احادية اي بمفردها لاحظ نتائج اختبارات البلو اثناء لعب ديرت ولاحظ نتائج البلاك اثنااء لعب ديرت ايضضا شغل الاختبار وتوجة للعب وراجع دة اول اختبار للبلو لنري مقدرتة الحقيقة ثانيا اقولك لية الشركات لمم تتجة للتصنيع باتنين بروسيسور لان التكلفة سترتفع والنتيجة قلة في المبيعات اي ان سعر الهارد التيرا سيجات قد يوازي البلاك في حالة تواجد اتنين ميكرو بوسيسور هذة الفكرة وسعدت وتشرفت بمعرفك اخوي جيمر
elite gamer
28-02-2010, 15:21
اةةةةةةةةةةةةة نتائج الاختبارات هذة لا تتحدي قوة البلاك تقولي لماذا لان اقولك لانة نتائج الاختبار تعمل احادية اي بمفردها لاحظ نتائج اختبارات البلو اثناء لعب ديرت ولاحظ نتائج البلاك اثنااء لعب ديرت ايضضا شغل الاختبار وتوجة للعب وراجع دة اول اختبار للبلو لنري مقدرتة الحقيقة ثانيا اقولك لية الشركات لمم تتجة للتصنيع باتنين بروسيسور لان التكلفة سترتفع والنتيجة قلة في المبيعات اي ان سعر الهارد التيرا سيجات قد يوازي البلاك في حالة تواجد اتنين ميكرو بوسيسور هذة الفكرة وسعدت وتشرفت بمعرفك اخوي جيمر

احادية :confused:
اثناء اللعب :confused: هل تقصد الاستخدام
هممم.......

اختلف معك يا عزيزي في هذه النقطة
الاقراص مقسمة الي طبقات
الطبقات الي مسارات
المسارات الي قطاعات
لكل طبقة هناك رأس للقراءة والكتابة
البلاك له 2 معالج
لكن لا يتعامل مع 2 رأس قراءة في المرة الواحدة اي انه يتعامل مع رأس واحد للقراءة او الكتابة في المرة الواحد كما البلو بالضبط
في بداية اللعبة يقوم القرص بالقراءة( ملفات اللعبة) و نقلها الي الذاكرة العشوائية في زمن يسمي التحميل
الاعتماد كثيرا علي الهارد في الانتقال اليه بطىء للغاية ويسبب تهنيج شديدللالعاب
المعالج في القرص لا علاقة له بالالعاب ( معاجة التأثيرات الموجودة بها)
albooo
28-02-2010, 15:39
اقتباسا من مشرفنا بج مستر ميّزة الـDual processor أي متحكم ثنائي النواة لمعالجة مضاعفة للأوامر، فتعطينا سرعةً أكبر في تنفيذ العمليّات لمزيدٍ من الأداء الذي وصل إلى حد التفوّق، أمّا من الناحية الميكانيكيّة توفّر لنا WD تقنيّة Dual actuator وهي عبارة عن موجهين ميكانيكيين لتحسين دقّة الروؤس في تحديد مواقع البيانات على المسار، يوفرّ المحرّك الأساسي الأوّل الكهرومغناطيسيّة التقليديّة أمّا الثاني فيقوم بتوفير الكهروضغطيّة المناسبة لضبط حركة الرؤوس بدرجة عالية من الدقّة عند التذبذب، تقنيّة الـDual actuator ميّزة الـDual processor أي متحكم ثنائي النواة لمعالجة مضاعفة للأوامر، فتعطينا سرعةً أكبر في تنفيذ العمليّات لمزيدٍ من الأداء الذي وصل إلى حد التفوّق، أمّا من الناحية الميكانيكيّة توفّر لنا WD تقنيّة Dual actuator وهي عبارة عن موجهين ميكانيكيين لتحسين دقّة الروؤس في تحديد مواقع البيانات على المسار، يوفرّ المحرّك الأساسي الأوّل الكهرومغناطيسيّة التقليديّة أمّا الثاني فيقوم بتوفير الكهروضغطيّة المناسبة لضبط حركة الرؤوس بدرجة عالية من الدقّة عند التذبذب، تقنيّة الـDual actuator الجزء الثاني من فكرة البلاك هوة ما يعطية الميزة بالاضافة للاول فلاثنان لا مجال ان يبتعدوا عن بعضهما و علي فكرة انا من محبذي السيجات لست مدافعا عن الويسترن فانا لي تجارب مع الاثنان تجعلني عن خبرة ارفع القبعة للسيجات منحنيا لة عن شموخة
albooo
28-02-2010, 15:42
المتحكم ثانئ النواة مهمتة مضاعفة الاوامر اي اكثر من مثيلاتة كالبلو والجرين هنا تظهر الفروق وليس في التعامل الععادي
tamersab
28-02-2010, 15:46
شـــــــــكراً على الموضـــــــــــــــــــوع الرائــع
elite gamer
28-02-2010, 16:33
المتحكم ثانئ النواة مهمتة مضاعفة الاوامر اي اكثر من مثيلاتة كالبلو والجرين هنا تظهر الفروق وليس في التعامل الععادي

اي وظيفته اصدار الاوامر للرأس للبدء بالانتقال للمسار و القراءة
جزء ميكانيكي نقطة اختناق
نقطة اختناق
2 معالج يصدر المزيد من الأوامر لكن كما ذكرت اجزاء ميكانيكية
اريدك ان تسئل نفسك هذا السؤال
هل 2 معالج يضاعف الاداء ( القراءة والكتابة) :confused:
ومن موقع ويسترن ديجتال

Dual actuator technology - A head positioning system with two actuators that improves positional accuracy over the data track(s). The primary actuator provides coarse displacement using conventional electromagnetic actuator principles. The secondary actuator uses piezoelectric motion to fine tune the head positioning to a higher
degree of accuracy. (2 TB only)
https://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=733
albooo
28-02-2010, 16:42
لا اتحدث عن القرائة والكتابة اتحدث عن المعالجة هل ان اختنق الميكرو بروسيسور الخاص بالهارد بكثرة الاوامر كما يحدث في الجرين لاختلاف نواة التصميم المعماري للراس والبروسيسور عن البلو هنا تظهر نتيجة وجود ميكرو بروسيسور اخر معالجة اكتر اداء اكبر بمعني او باخر لا اتحدث عن الكتابة والقرائة الفكرة المعالجة هل يستطيع بروسيسور احادي النواة مواجهة بروسيسور ثنائي النواة الفكرة واحدة معالجة اكثر اداء اكبر وهذا مايميز البلاك عن البلو والا كان البلو اكتسح البلاك كما ان الفانوم تو موديلاتة اثرت علي بيع الكواد منة لفتح النواة الثالثة والرابعة فاصبح لافائدة من شراء رباعي النواة لاني بكسر بسيط هوصل للمطلوب ولكن هنا هل نستطيع نصل بالبلو في المعالجة مثل البلاك او نصل بالجرين مثل البلو
elite gamer
28-02-2010, 16:44
بالمناسبة اريدك ان تفرق بين الحديث التقني والحديث الدعائي
مثال:
32 MB cache
Bigger, faster cache means faster performance.
albooo
28-02-2010, 16:48
ارجو ان تكون وصلتك وجهة نظري وفكرتي في الشرح ونظرتي التقنية من حيث الاستفادة في السعر مقابل الاداء ولا علاقة للدعاية بالامر لست صاحب شركة ويسترن ولا سيجات و لا صاحب مركز لبيع تلك المنتجات
elite gamer
28-02-2010, 17:00
لا اتحدث عن القرائة والكتابة اتحدث عن المعالجة هل ان اختنق الميكرو بروسيسور الخاص بالهارد بكثرة الاوامر كما يحدث في الجرين لاختلاف نواة التصميم

لاتتحدث عن القراءة والكتابة :eek:
اذا ما هي وظيفة الاقراص الصلبة (المعالجة ام ماذا :)) التخزين اي القراءة والكتابة

*اريد منك دليل علي اختناق المعالج الاحادي الخاص بالبلو
لاحظ هنا لا مجال للمعالجة الثنائية المتوازية
الاوامر تأتي متتابعة . بالتالي الرأس يقموم بتفيذها بطريقة متتابعة بالتسلسل
مثال:
*قراءة ملف لعبة ( اصدار امر للرأس للانتقال والقراءة)
*اغلاق اللعبة مصحوب بحفظ التغييرات في ملف( اصدار امر للرأس للكتابة)
يتم تنفيذ الامور بالتسلسل لا مجال للتوازي

دع الجرين خارجا فهو 5400

النقطة التي اريد منك اجابة عليها:
استخدام معالج ثنائي افضل بالطبع لكن هل الفارق بين الاحادي والثنائي
هو ذلك الفرق الشاسع بين السماء والارض
أو سيقوم بمضاعفة الأداء بشكل خارق :confused:
albooo
28-02-2010, 17:05
لالالالالالالالالالالالالا سيدي الفاضل الاختناق ملحوظ والا لما لوحظ فرق الاداء بين الاثنين هذا اولا نعم المعالجة شئ مهم مثل القرائة والكتابة ولا يمكن اغفالها كما لا يمكن اغفال القرائة والكتابة وقرصنا هنا الذي نتحدث عنة خاص بالعمل اكثر من التخزين المعالجة الثنائية هي اساس معمارية ثنائي النواة ونعم فرق السما من الارض في الاداء الزائد وقد لا تلحظها لانة من الواضح من مواصفات جهازك انة متوسط ولتجرب البلو علي كور اي فايف مثلا لنري الفرق
elite gamer
28-02-2010, 17:10
ارجو ان تكون وصلتك وجهة نظري وفكرتي في الشرح ونظرتي التقنية من حيث الاستفادة في السعر مقابل الاداء ولا علاقة للدعاية بالامر لست صاحب شركة ويسترن ولا سيجات و لا صاحب مركز لبيع تلك المنتجات

أجل وصلت ولا مشكلة في كلامك :)
لو الحديث علي اساس الأداء مقابل السعر اذا البلو أفضل لك
الدعايا المقصود بها الكلام الذي تستخدمه الشركات في تسويق منتجاتها
لو تلاحظ ردي ::::
كان يحتوي علي ان 32 ميجا كاش اكبر واسرع وبالتالي يعطي اداء اكبر :D
كان ذلك كمثال
albooo
28-02-2010, 17:14
لا طبعا السيجات اداء مقابل سعر
albooo
28-02-2010, 17:17
السيجات ضمان اطول سعر متوازي مع البلو اداء اعلي يصل الي البلاك
elite gamer
28-02-2010, 17:20
لالالالالالالالالالالالالا سيدي الفاضل الاختناق ملحوظ والا لما لوحظ فرق الاداء بين الاثنين هذا اولا نعم المعالجة شئ مهم مثل القرائة والكتابة ولا يمكن اغفالها كما لا يمكن اغفال القرائة والكتابة وقرصنا هنا الذي نتحدث عنة خاص بالعمل اكثر من التخزين المعالجة الثنائية هي اساس معمارية ثنائي النواة

الاقراص لا تستعمل للمعالجة ...
لا نتحدث عن معالجات مثل البنتيوم والآي 5 بل معالجات ARM

احضرت مقارنات وصور باختبارات البرامج و روابط للشرح والتسهيل والتبسيط
والآن اطلب منك الدليل علي كلامك بالاختبارات
لنجرب البلاك + البلو علي جهاز i5 ولنر الفارق
بالنسبة لمن جرب البلاك هل جرب البلو قبله
لاحظ المقارنة يجب ان تكون نسبية وليست مرسلة
elite gamer
28-02-2010, 17:26
][/SIZE]السيجات ضمان اطول سعر متوازي مع البلو اداء اعلي يصل الي البلاك

كان كلامنا مبني علي معالج احادي للبلو ضد معالج ثنائي للبلاك :(
لم يتم ذكر السيجيت في المناقشة
وارجو عدم الخروج عن مسار الحوار
الضمان لا يفيد في حالة ضياع البيانات...
السيجيت له معدلات قراءة تتخطي البلاك بالضبط كما تفعل نسخ معينة من البلو
elite gamer
28-02-2010, 17:35
مقارنة شاملة بين 500 البلو و الواحد تيرا البلاك
:D:cool:
استمتع يا عزيزي
:ah2:
https://www.hardware.info/nl-NL/productdb/viewbenchmarks/
reda-ali
28-02-2010, 17:45
جزاكم الله خيرا

استمتع تعلم علم ........................ترتقي
albooo
28-02-2010, 18:13
الاقراص لا تستعمل للمعالجة ...
لا نتحدث عن معالجات مثل البنتيوم والآي 5 بل معالجات ARM

احضرت مقارنات وصور باختبارات البرامج و روابط للشرح والتسهيل والتبسيط
والآن اطلب منك الدليل علي كلامك بالاختبارات
لنجرب البلاك + البلو علي جهاز i5 ولنر الفارق
بالنسبة لمن جرب البلاك هل جرب البلو قبله
لاحظ المقارنة يجب ان تكون نسبية وليست مرسلة








عزيزي الفاضل اعذرني في كلامك نحن نتكلم عن المعالجة في الاقراص وليس معالجة البيانات ذاتها فهي مسؤلية البروسيسور وفعلا احضر الكور اي فايف ونفذ الامر لوجدت الاختلاف هذا اولا ثانيا ان كانت مسالة المعالجة في البلاك وزيادة ميكرو بروسيسور لا تعني شئ لنري موقع توماس هاردوير ماذا يقول في اخر المقارانات https://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Interface-Performance,1006.html هنا اولا لا توجد منافسة في الاداء للبلو مطلقا ويكاد البلاك يلحق بقائمة البريفورمانس https://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Max-Read-Throughput,1009.html اختبار القرائة https://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Read-Access-Time,1007.html اكسيس تايم وبرجاء مراجعة الرابط الخاص بك لانة لم يفتح او ارفاق المسائلة والاختبار