المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : مقارنة الأداء ATI 5770 1Gb in Crossfire vs. a single ATI 5870 1Gb


event88
22-03-2010, 14:44
https://i41.tinypic.com/6fch7a.jpg

مقانة الأداء ATI 5770 1Gb in Crossfire vs. a single ATI 5870 1Gb
تجربة ثنائية من موقع
www.techreaction.net (https://www.techreaction.net)

هذه التجربة قامت علي هذه المواصفات للجهاز





Hardware



Motherboard: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
CPU: AMD Phenom II X4 965 BE (4,2GHz CORE/2,9GHz IMC)
RAM: 2x 2GB OCZ Platinum 1550MHz 6-6-6
Monitor: LG W2600HP-BF 1920×1200 pixels
GPU: Two ATI HD 5770 1Gb (Crossfire) & one ATI HD 5870 1Gb

هذا العتاد أما السوفتوير فهو

MS Windows 7 Ultimate 32bit
Catalyst 10.3 February preview driver package 8.71.3-100205a-095620E
Fraps
Battlefield Bad Company 2
Aliens vs. Predator
Borderlands Half Life 2
Call of Duty Modern Warfare 2

قامت التجربة علي أقصي إعدادت الجودة وتم تسجيل سكرين شوت فرابس لكل لعبة لمدة 20 ثانية بالمتوسط .
فكانت النتائج كالآتي

Battlefield – Bad Company 21920×1200, 8x MSAA, 16x AF, HBAO, DX11

https://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/03/BFBC2.png


https://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/03/Battlefield-Bad-Company-2.png
x-axis = seconds, y-axis = fps

5870 كان له التأثير الأكبر في عدد الفريمات والأن هما معا يعطيان زيادة في الريمات ورعة في الجرافيك

Aliens vs. Predator
1920×1200, 16x AF, DX11
https://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2011/03/AvP.png


https://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/03/Aliens-vs.-Predator.png
x-axis = seconds, y-axis = fps

Borderlands
1920×1200, 16x AF

https://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/03/Borderlands1.png

https://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/03/Borderlands.png
x-axis = seconds, y-axis = fps



Half Life 2
1920×1200, 4x MSAA, 16x AF
https://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2011/03/HL2.png



https://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/03/HL2.png
x-axis = seconds, y-axis = fps

Call of Duty – Modern Warfare 2
1920×1200, 4x AA, “Extra”

https://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/03/MW21.png

https://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/03/MW2.png
x-axis = seconds, y-axis = fps


المصدر (https://www.arabhardware.net/forum/Battlefield%20%C3%A2%C2%80%C2%93%20Bad%20Company%2 021920%C3%83%C2%971200,%208x%20MSAA,%2016x%20AF,%2 0HBAO,%20DX11)
FRyLocK
22-03-2010, 14:54
مستحيا نتائج غير منطقية المفروض 5770 أقوى بالكروس فاير
event88
22-03-2010, 15:09
مستحيا نتائج غير منطقية المفروض 5770 أقوى بالكروس فاير
:D:D:D:D
أنت جربت
منظرين بس تجارب ال GTX480 بفارغ الصبر:):)
MF88
22-03-2010, 15:52
التعريف ده مش الاخير

التعريف الاخير ليه تحسينات جامده جدا على الكروس فاير

المفروض ان الـ 5770 يتفوق على الـ 5870 ولو بفارق 1%

الف شكر على مجهودك يا هيما :)

و ياريت يا جماعه اللى عنده مزيد من المراجعات يضيفها لأنهاء النزاع ده
shaker3
23-03-2010, 00:50
بالفعل النتائج غريبة بعض الشيئ الا ان كان هناك مشكلة في التعريف بمايخص ال CF
شكرا لك على المراجعة اخي العزيز :)
DoN OcTaViO
23-03-2010, 00:57
نتائج غير منطقيه فعلا
MF88
23-03-2010, 01:36
اعتقد ان دى نتائج صحيحه
---------------------------------------
https://img265.imageshack.us/img265/3632/1for5770cfvs5870.png
https://img180.imageshack.us/img180/9292/2for5770cfvs5870.png
https://img406.imageshack.us/img406/6854/3for5770cfvs5870.png
https://img171.imageshack.us/img171/9167/4for5770cfvs5870.png

--------------------------------

Tom's Hardware - Benchmark The Last Remnant (https://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-cards-charts-2009-high-quality-update-3/compare,1702.html?prod%5B3250%5D=on&prod%5B3247%5D=on)
MF88
23-03-2010, 01:37
و توقعو ارتفاع اكتر للـ 5770 الكروس فاير مع التعريف الجديد
EN.AhMeD
23-03-2010, 01:55
غريب فعلا كيف تتم هذة المقارنة مع تعريف قديمة..النتائج غير منطقية على الاطلاق
event88
23-03-2010, 08:40
أنا عارف أن الفريمات مفروض تكون أعلي من كدا أقل شئ بالضعف بس أنا لا أعتقد أن التعريف القديم والتعريف الجديد يجعل الفريم ينقص بالضعف لاسيمات أنه ليس التعريف القديم القديم إذ أنه Catalyst 10.3 February :):)
HossaM_ScorpioN1989
23-03-2010, 10:08
:eek::eek::eek:
هو ال 5870 منطلق كده ليه
أكيد في حاجة غلط :D
شكرا على الموضوع
event88
23-03-2010, 10:16
أعتقد أن السبب في

21920×1200, 8x MSAA, 16x AF
and
1920×1200,

يعني لو إتعملت هذه التجربة علي هذا الإعداد هيكون في فرق كبير

1920x1080 8XAA/16XAF
coolhero
23-03-2010, 13:24
اكيد المراجعة فيها حاجة غلط

الوضع غير منطقى دامفيش حتى تقارب فى المستوى بحد كبير