مشاهدة النسخة كاملة : مراجعة موقع TechPowerUp لبطاقتين GTX480 في وضع SLI.
SNAKE180592
15-04-2010, 18:52
بسم الله الرحمن الرحيم
https://ffe.tpucdn.com/images/logo2.1.gif
مواصفات الجهاز المُستخدَم:
CPU: Intel Core i7 920 @ 3.8 GHz (Bloomfield, 8192 KB Cache)
Motherboard: Gigabyte X58 Extreme (Intel X58 & ICH10R)
Memory: 3x 2048 MB Mushkin Redline XP3-12800 DDR3 @ 1520 MHz 8-7-7-16
Harddisk: WD Raptor 740ADFD 74 GB
Power Supply: Akasa AK-PS120FG 1200W
Software: Windows 7 64-bit
Drivers: NVIDIA: 195.62 - GTX 480: 197.41 - ATI: Catalyst 10.3
Display: LG Flatron W3000H 30" 2560x1600
النتائج:
Battleforge
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/battleforge_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/battleforge_2560_1600.gif
Call Of Duty 4
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/cod4_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/cod4_2560_1600.gif
Call Of Juarez 2
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/coj2_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/coj2_2560_1600.gif
Company Of Heroes
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/coh_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/coh_2560_1600.gif
Crysis
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/crysis_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/crysis_2560_1600.gif
Warhammer 40,000: Dawn Of War
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/dow2_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/dow2_2560_1600.gif
Dirt 2
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/dirt2_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/dirt2_2560_1600.gif
Enemy Territory: Quake Wars
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/etqw_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/etqw_2560_1600.gif
Far Cry
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/farcry_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/farcry_2560_1600.gif
Far Cry 2
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/farcry2_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/farcry2_2560_1600.gif
Tom Clancy's HAWX
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/hawx_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/hawx_2560_1600.gif
Prey
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/prey_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/prey_2560_1600.gif
Quake 4
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/quake4_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/quake4_2560_1600.gif
The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/darkathena_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/darkathena_2560_1600.gif
S.T.A.L.K.E.R.
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/stalker_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/stalker_2560_1600.gif
S.T.A.L.K.E.R. - Clear Sky
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/clearsky_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/clearsky_2560_1600.gif
Unreal Tournament 3
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/ut3_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/ut3_2560_1600.gif
World In Conflict
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/wic_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/wic_2560_1600.gif
SNAKE180592
15-04-2010, 18:54
3DMark03
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/3dmark03_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/3dmark03_2560_1600.gif
3DMark05
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/3dmark05_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/3dmark05_2560_1600.gif
3DMark06
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/3dmark06_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/3dmark06_2560_1600.gif
Metro 2033
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/metro_2033_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/metro_2033_2560_1600.gif
Unigine Heaven 2.0
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/heaven_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/heaven_2560_1600.gif
Power Consumption
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/power_idle.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/power_average.gif
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/power_peak.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/power_maximum.gif
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/power_bluray.gif
Idle: Windows Vista Aero sitting at the desktop (1280x1024 32-bit) all windows closed, drivers installed. Card left to warm up in idle until power draw is stable
Average: 3DMark03 Nature at 1280x1024, 6xAA, 16xAF. This results in the highest power consumption. Average of all readings (12 per second) while the test was rendering (no title screen)
Peak: 3DMark03 Nature at 1280x1024, 6xAA, 16xAF. Highest single reading during the test
Maximum: Furmark Stability Test at 1280x1024, 0xAA. This results in a very high non-game power consumption that can typically be reached only with stress testing applications. Card left running stress test until power draw converged to a stable value
Blu-Ray Playback: Power DVD 9 Ultra is used at a resolution of 1920x1200 to play back the Batman: The Dark Knight disc with GPU acceleration turned on. Playback starts around timecode 1:19 which has the highest data rates on the BD with up to 40 Mb/s. Playback left running until power draw converged to a stable value
Performance Summary
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/perfrel_1920.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/perfrel_2560.gif
Performance per Watt
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/perfwatt_1920.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/perfwatt_2560.gif
Performance per Dollar
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/perfdollar_1920.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/perfdollar_2560.gif
Temperatures
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/temp.gif
SLI Scaling
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/sliscaling.gif
Value & Conclusion
https://www.techpowerup.com/images/dollar.gif
Two NVIDIA GeForce GTX 480 cards will cost you $1000 - if you can find some in stock.
https://www.techpowerup.com/images/thumbup.gif
Great performance
Bragging rights
Good application level support
Support for 3D Vision Surround
Support for CUDA/PhysX
https://www.techpowerup.com/images/thumbdown.gif
Very high power draw
High price
Noisy
المصدر
(https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/1.html)
elmasry90
15-04-2010, 18:56
كارت رائع ومراجعه ممتازه
بارك الله فيك
SNAKE180592
15-04-2010, 19:13
^^^
شكراً للمرور أخي الكريم. :)
solid snake 86
17-04-2010, 03:11
شكرا على الموضوع اخي الغالي.
im fermi
17-04-2010, 03:23
فجرت نفيديا
حتى كرتين من 5970 لا أتوقع أن يصلوا إلى نتائج كرتين 480 GTX لا سعرا ولا اداءاً
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/metro_2033_1920_1200.gif https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_SLI/images/metro_2033_2560_1600.gif
ماذا حصل في هاتين الصورتين ؟
Unique LX
17-04-2010, 04:27
:eek::eek::confused::eek:
نتائج خرافية :eek:... إن كانت صحيحة :cool:...
فعلا لتحصل على الكثير لا بد أن تدفع بالمقابل ...
شكرا للجميع .
im fermi
17-04-2010, 06:09
شباب هل استهلاك الطاقة بالموضوع للكرت فقط ام لكامل قطع الجهاز ؟
The_Wolf88
17-04-2010, 07:36
نتائج ممتازة جدا ولكن على حساب استهلاك طاقة خيالي !!!
624 واط بكرتين فقط !!
في حين انك لو قمت بوضع كرتين 5970 معا على Quad Crossfire لحصلت على 4 معالجات رسومية وباستهلاك 608 واط أي اقل من كرتين 480 !!
المشكلة كبيرة وعلى نفيديا حلها بسرعة !
شكرا على التقرير
لك تقييم
NIGHT CROSSING
17-04-2010, 11:29
نقل موفق أخي "سنيك" ، وترتيب أروع ، لمراجعة مذهلة :D
بس كان بودي المراجعة شملت كرتين 5870 حتى نرى الآداء الحقيقي وجهاً لوجه مع أقوى كرت أحادي النواة من ATI
5/5
تحياتي
SNAKE180592
17-04-2010, 13:44
شكراً لكل من أضاف رداً للموضوع، و شكراً على التقييمات.
شباب هل استهلاك الطاقة بالموضوع للكرت فقط ام لكامل قطع الجهاز ؟
نتائج استهلاك الطاقة هي للبطاقات الرسومية فقط.
For this test we measure power consumption of only the graphics card, via PCI-Express power connector(s) and PCI-Express bus slot.
نقل موفق أخي "سنيك" ، وترتيب أروع ، لمراجعة مذهلة :D
بس كان بودي المراجعة شملت كرتين 5870 حتى نرى الآداء الحقيقي وجهاً لوجه مع أقوى كرت أحادي النواة من ATI
5/5
تحياتي
شكراً لكلماتك الرقيقة أخي NIGHT CROSSING.
ذُكر في نهاية المراجعة أن نسبة الزيادة مقابل البطاقة الإضافية في HD5870 CF هي 43% مقابل 41% للـGTX480 SLI.
compared to Radeon HD 5870 in its 2-card CrossFire setup, the scaling is a little worse (overall 41% for GTX 480 SLI vs. 43% for HD 5870 CrossFire)
------------------------------------------------
في رأيي الشخصي البطاقة تقدم أداءً جيداً لمن يرغبون بالحصول على الأداء المطلق، و أرى أن مشكلة الحرارة حُلت مع الـ BIOS الجديد. يبقى استهلاك الطاقة المخيف، و ارتفاع الصوت نسبياً، من أهم سلبيات هذه البطاقة.
im fermi
17-04-2010, 14:44
نتائج استهلاك الطاقة هي للبطاقات الرسومية فقط.
الاستهلاك عالي جداً لكرت فيرمي 480 GTX حيث يحتاج القيمرز اكثر من 1100 واط لتشغيل الكرتين :)
مشكور اخي العزيز علي المراجعه وتقبل تقييمي لمجهودك
SNAKE180592
17-04-2010, 15:14
الاستهلاك عالي جداً لكرت فيرمي 480 GTX حيث يحتاج القيمرز اكثر من 1100 واط لتشغيل الكرتين :)
فعلاً، الاستهلاك للطاقة خرافي. أكثر من ضعف استهلاك الـ HD5970. :eek:
مشكور اخي العزيز علي المراجعه وتقبل تقييمي لمجهودك
مرورك فقط يكفي أخي الكريم. :)
نظام اختيار الباورسبلاي الأنسب لجهاز كمبيوتر يكون على منظق حسابي بحت.
الفكره الرئيسيه ان معظم الباورسبلايس تعلن انها تعطي 800 وات و الحقيقه هي تعطيها ولكن عند الضغط الشنيع و تكون الMaximum ولكن الأصح انك تختاره عند المتوسط عشان تضمن انه بيعمر وياك.
معظم الباروسبلايس المحترمه و من مركات راقيه تعمل بمدىء كفاءه 80%. بمعنى لو ان الباورسبلاي معلنه انها تستحمل 800 وات فان أقصى نظام يستخدم عليها تكون 80% من ذا المقدار فيالله تشغل عليها نظام يستحوذ 640 وات.
طبعا أنا متلافي حالي سالفه الأمبير لأن لو أدخلها بالحسبه بتكون حوسه فللتسيير أنا متلافيه.
خلنا نحسبها حبه حبه لو نبغى نركب كرتين 480GTX بجهاز عادي:
معالج = 175 وات لل930 و مكسور السرعه بحدود ال272 وات.
مذربورد = 75 وات
هاردسكات = متوسط الواحد حدود ال15 وات و قل 4 هاردسكات = 60 وات.
كماليات الجهاز من مراوح و غيرها =50 وات.
المجموع حاليا = 457 وات بدون كروت شاشه
كروت شاشه = 624 وات
المجموع بدون حسبه الكفاءه = 1081 وات
مع حسبه الكفاءه = 1297 وات.
يعني تحتاج 1300 وات باورسبلاي من شركه محترمه عشان تتهنى بكرتين 480 بكامل عده اللعب بالجهاز.
الحسبه تمت بدون شغلات ثانيه تشفط زي التبريد المائي و اكسسورات مشبوكه عن طريق الUSB و بدون كاتب Bluray.
im fermi
17-04-2010, 15:28
800 ويعمل 640
من أين اتيت بهذه القاعدة ؟
SNAKE180592
17-04-2010, 15:30
نظام اختيار الباورسبلاي الأنسب لجهاز كمبيوتر يكون على منظق حسابي بحت.
الفكره الرئيسيه ان معظم الباورسبلايس تعلن انها تعطي 800 وات و الحقيقه هي تعطيها ولكن عند الضغط الشنيع و تكون الMaximum ولكن الأصح انك تختاره عند المتوسط عشان تضمن انه بيعمر وياك.
معظم الباروسبلايس المحترمه و من مركات راقيه تعمل بمدىء كفاءه 80%. بمعنى لو ان الباورسبلاي معلنه انها تستحمل 800 وات فان أقصى نظام يستخدم عليها تكون 80% من ذا المقدار فيالله تشغل عليها نظام يستحوذ 640 وات.
طبعا أنا متلافي حالي سالفه الأمبير لأن لو أدخلها بالحسبه بتكون حوسه فللتسيير أنا متلافيه.
خلنا نحسبها حبه حبه لو نبغى نركب كرتين 480GTX بجهاز عادي:
معالج = 175 وات لل930 و مكسور السرعه بحدود ال272 وات.
مذربورد = 75 وات
هاردسكات = متوسط الواحد حدود ال15 وات و قل 4 هاردسكات = 60 وات.
كماليات الجهاز من مراوح و غيرها =50 وات.
المجموع حاليا = 457 وات بدون كروت شاشه
كروت شاشه = 624 وات
المجموع بدون حسبه الكفاءه = 1081 وات
مع حسبه الكفاءه = 1297 وات.
يعني تحتاج 1300 وات باورسبلاي من شركه محترمه عشان تتهنى بكرتين 480 بكامل عده اللعب بالجهاز.
الحسبه تمت بدون شغلات ثانيه تشفط زي التبريد المائي و اكسسورات مشبوكه عن طريق الUSB و بدون كاتب Bluray.
شكراً لتشريفك الموضوع أخي الكريم.
الكفاءة قام بشرحها د. Hameedo في هذه المشاركة:
ما تتحدث عنه يا أخي هو معيار الكفاءة Efficiency ، فمزودات الطاقة Power Supplies ما هي الا محولات للتيار والجهد ، فهي تحول التيار المتردد الي تيار مستمر ، ومعيار الكفاءة هذا يقيس كفاءة عملية التحويل ، فالمزود الكفء يحول مقدارا من التيار المتردد الي مقدار مساوي له من التيار المستمر ، المزود غير الكفء لا يفعل ذلك ، وانما يضيع مقدارا كبيرا من التيار المتردد (أكبر من التيار المستمر الخارج منه) في أثناء عملية التحويل في صورة حرارة ، لكن في أي من الحالتين ، فان الطاقة الكلية الخارجة من المزودين لن تتأثر .
مثال :
مزود 750 واط بكفاءة 100%، يستهلك 750 واط من مقبس الحائط (تيار متردد ) ، ويحوّلها الي 750 واط تيار مستمر .
مزود 750 واط بكفاءة 75% ، يستهلك 1000 واط من مقبس الحائط (تيار متردد ) ، ويحوّلها الي 750 واط تيار مستمر .
اذن فعامل الكفاءة هنا ليس له علاقة بقدرة المزود علي امداد مقدار معين من الطاقة ، وانما له علاقة بترشيد استهلاك الطاقة ، وتقليل الفاقد منها .
أما بخصوص سؤال الزميل CRYSIS9800GX2 ، فما يحتاجه هو مزود بقدرة 850 واط ، وسوف يستطيع هذا تشغيل بطاقتي GTX 480 في وضيعة SLI ، بالاضافة الي معالج من طراز Core i7 مكسور السرعة الي 3.6GHz ، و ربما أكثر من ذلك أيضا.
صحيح أن مزودات الطاقة تقل قدرتها الكهربائية بمرور الزمن، و لكن هذا ليس له علاقة بمعيار الكفاءة.
تسلم محمد على المراجعه
نظام اختيار الباورسبلاي الأنسب لجهاز كمبيوتر يكون على منظق حسابي بحت.
الفكره الرئيسيه ان معظم الباورسبلايس تعلن انها تعطي 800 وات و الحقيقه هي تعطيها ولكن عند الضغط الشنيع و تكون الMaximum ولكن الأصح انك تختاره عند المتوسط عشان تضمن انه بيعمر وياك.
معظم الباروسبلايس المحترمه و من مركات راقيه تعمل بمدىء كفاءه 80%. بمعنى لو ان الباورسبلاي معلنه انها تستحمل 800 وات فان أقصى نظام يستخدم عليها تكون 80% من ذا المقدار فيالله تشغل عليها نظام يستحوذ 640 وات.
طبعا أنا متلافي حالي سالفه الأمبير لأن لو أدخلها بالحسبه بتكون حوسه فللتسيير أنا متلافيه.
خلنا نحسبها حبه حبه لو نبغى نركب كرتين 480GTX بجهاز عادي:
معالج = 175 وات لل930 و مكسور السرعه بحدود ال272 وات.
مذربورد = 75 وات
هاردسكات = متوسط الواحد حدود ال15 وات و قل 4 هاردسكات = 60 وات.
كماليات الجهاز من مراوح و غيرها =50 وات.
المجموع حاليا = 457 وات بدون كروت شاشه
كروت شاشه = 624 وات
المجموع بدون حسبه الكفاءه = 1081 وات
مع حسبه الكفاءه = 1297 وات.
يعني تحتاج 1300 وات باورسبلاي من شركه محترمه عشان تتهنى بكرتين 480 بكامل عده اللعب بالجهاز.
الحسبه تمت بدون شغلات ثانيه تشفط زي التبريد المائي و اكسسورات مشبوكه عن طريق الUSB و بدون كاتب Bluray.
بخصوص مزودات الطاقه المنصوح بها للـ SLI هنا
https://www.slizone.com/object/slizone_build_psu.html
هنا فيديو يظهر استهلاك 3 بطاقات طبعاً للجهاز كامل ,,
https://www.youtube.com/watch?v=-GMJkVQiq5c
السوافيري
17-04-2010, 18:01
نتائج عجيبة جدا
ولا أقول أنها ممتازة بالنسبة لكرتين فيرمي
انظروا مثلا نتيجة كريسيس محبطة جدا مع إمكانات خرافية لمعالجة الرسومات
انظروا مثلا نتيجة كريسيس محبطة جدا مع إمكانات خرافية لمعالجة الرسومات
اللعبه التي محبطه جداً شاهد باقي نتائج البطاقات
SNAKE180592
17-04-2010, 18:19
نتائج عجيبة جدا
ولا أقول أنها ممتازة بالنسبة لكرتين فيرمي
انظروا مثلا نتيجة كريسيس محبطة جدا مع إمكانات خرافية لمعالجة الرسومات
النتائج جيدة جداً أخي الكريم، و لا تنسى أن التعريفات القادمة ستزيد من الأداء.
نتيجة Crysis تُعتبر جيدة.
شاكر لمرورك. :)
شكرا يا عزيزى على المراجعة الممتازة ...:)
SNAKE180592
18-04-2010, 07:54
شكرا يا عزيزى على المراجعة الممتازة ...:)
نوَّرت الموضوع يا S@M. :)
SNAKE180592
18-04-2010, 11:08
تسلم محمد على المراجعه
شرَّفت الموضوع أخي جمال.
NIGHT CROSSING
18-04-2010, 14:59
ذُكر في نهاية المراجعة أن نسبة الزيادة مقابل البطاقة الإضافية في HD5870 CF هي 43% مقابل 41% للـGTX480 SLI.
اقتباس:
compared to Radeon HD 5870 in its 2-card CrossFire setup, the scaling is a little worse (overall 41% for GTX 480 SLI vs. 43% for HD 5870 CrossFire
أشكرك جداً على التوضيح ..
أتمنى نشوف نسخ احترافية اكثر وخصوصاً من سافير عشان ننتهي من مشكلة الحرارة والازعاج ، لأن الاداء يعتبر رائع جداً وخصوصاً بعد فترة من نضوج التعريفات .. صحيح ان الحرارة مرتبطة بالاستهلاك الهائل للطاقة بس على الاقل لو نرى نسخ غير مزعجة ..
كل التحية والتقدير لكـ اخي
SNAKE180592
18-04-2010, 15:26
أشكرك جداً على التوضيح ..
أتمنى نشوف نسخ احترافية اكثر وخصوصاً من سافير عشان ننتهي من مشكلة الحرارة والازعاج ، لأن الاداء يعتبر رائع جداً وخصوصاً بعد فترة من نضوج التعريفات .. صحيح ان الحرارة مرتبطة بالاستهلاك الهائل للطاقة بس على الاقل لو نرى نسخ غير مزعجة ..
كل التحية والتقدير لكـ اخي
مشكلة الحرارة تم حلُّها جزئياً مع الـ BIOS الجديد.
لاحظ أن أقصى درجة حرارة وصلت إليها البطاقات هي 88 درجة مئوية، مقارنة بـ 96 درجة مئوية لبطاقة GTX480 واحدة مع الـ BIOS القديم.
المشكلة الأساسية (في رأيي) هي الاستهلاك المرعب للطاقة (320W). :eek:
و حيّاك الله أخي العزيز.
شكر على الموضوع اخي الكريم
SNAKE180592
18-04-2010, 15:32
شكر على الموضوع اخي الكريم
العفو. :)
HD5870X2
20-04-2010, 08:35
مجهود ممتاز وموضوع مرتب
مشكلة الحرارة تم حلُّها جزئياً مع الـ BIOS الجديد.
لاحظ أن أقصى درجة حرارة وصلت إليها البطاقات هي 88 درجة مئوية، مقارنة بـ 96 درجة مئوية لبطاقة GTX480 واحدة مع الـ BIOS القديم.
المشكلة الأساسية (في رأيي) هي الاستهلاك المرعب للطاقة (320W). :eek:
و حيّاك الله أخي العزيز.
ال BIOS الذي يحل مشكلة الحرارة يحلها في حالة واحدة فقط وهي توصيل البطاقة بشاشتين وفي وضع الخمول
:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved, TranZ by Almuhajir