مراجعة لاداء PHENOM II X6 على تردد 4 جيجا >>

[OMDA]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

قام موقع xbitlabs بعمل المراجعة وقد اختار للمقارنة
اربعة معالجات مختلفة ..
والعامل المشترك ما بين هذه المعالجات هو السعر -عندهم طبعا -وهو
200$
الجميل فى الامر ان المراجعة تمت على تردد واحد تقريبا وهو
4 جيجا
لنبدأ :

- نظره على المعالج :


https://i49.tinypic.com/axcg2g.jpg

https://i45.tinypic.com/63r49d.jpg

لاحظ ان هناك نسختين من المعالج احداهما تستهلك 95 وات
وهى : hdt55twfk6dgr
والاخرى تستهلك 125 وات
وهى : hdt55tfbk6dgr
وهذه المراجعة تمت على النسخة الثانية ...

مواصفات المعالج :

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/t1.png

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/cpu-2809.png

فولتية المعالج :

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/t2.png

وكما نرى فى حالة الخمول سيتم تخفيض التردد تلقائيا الى 800 ميجا
لتوفير استهلاك الطاقة ...
اما فى حالة عدم عدم استخدام اكثر من 3 انوية
فسيتم رفع التردد تلقائيا الى 3.3 جيجا...وهو امر جيد لمن لا يرغبون فى
كسر السرعة...

الجهاز المستخدم -الاعدادات -و كسر السرعة :
المعالجات التى تم اختبارها هى :
phenom II 965
core i5 750
core i5 660
core2quad q9505

الجهاز المستخدم :

المشتت :
thermalright ultra-120 extreme

اللوحات الام :
asus m4a89 gtd pro/usb3
asus p7p55d premium
asus p5q3

الذاكرة :
kigston 2x2 gb 1600 mhz cl 9

بطاقة الرسوميات :
ati hd5870

القرص الصلب :
western digital velociraptor 300 gb

مزود الطاقة :
tagan 880 w

نظام التشغيل :
windows 7 x64
التعريفات :
intel chipset driver 9.1.1.1025
ati catalyst 10.4 display driver

كسر السرعة :
phenom II x6 1055t

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/phenom-1055t.png

phenom II x4 965

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/phenom-965.png

intel corei5 750

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/corei5-750.png

intel core i5 660

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/corei5-660.png

intel core2quad q9505

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/core2q-9500.png

الأداء :
1- مجموعة برامج furmark :

pcmark vantage

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/pcmark.png

3dmark vantage :

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/3dmark-1.png

3dmark vantage cpu

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/3dmark-2.png

استطاع المعالج التفوق على phenom II x4 965 ...
وايضا معالج core2quad
ولكنه خسر من ال corei5 بنسبة بسيطة ..

2- الاداء مع الالعاب :

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/crysis.png

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/fc2.png

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/re5.png

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/dirt2.png

هاهنا التفوق واضح لل corei5 ولكن :
الاعدادات التى استخدمها المحرر هى اعدادات متوسطة
وبدون aa/af وبالتالى فان كل المعالجات التى تم اختبارها هنا
كافية لبطاقة واحدة ..

3- الاداء مع التطبيقات :

كبرامج الرندر - التشفير - ضغط الملفات - التصميم ...

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/x264.png

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/premiere.png

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/3dsmax.png

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/cinebench.png

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/fah.png

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/truecrypt.png

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/photoshop.png

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/winrar.png

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/mathematica.png


فى بعض الاحيان يتفوق بفارق كبير على ال corei5 750 ...
وفى احيان اخرى يخسر من الثنائى النواة corei5 660
وربما الامر ان هناك تطبيقات لا تستفيد من عدد الانوية الاضافية ..

استهلاك الطاقة :

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/power-1.png

https://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking/power-2.png

كما ترون نظرا لان المعالج الاكثر فى عدد الانوية ...
فانه عند كسر سرعته يستهلك الضعف تقريبا بدون كسر السرعة ..
ولاحظ ان ان النسخة التى تم اختبارها تستهلك 125 وات ..فى حين انه بعد ذلك
ستصدر نسخ محسنة باستهلاك 95 وات فقط .

الخلاصة :
معالج ممتاز ... ولكنه يلقى منافسة شرسة من ال corei5
اذا كنت تمتلك بوردة am3 بالفعل ... اذن فالامر يستحق الترقية
اتمنى ان اكون وفقت فى نقل المراجعة .
الرابط : هنا (https://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking.html)

تمت بحمد الله

[ابو المحاسن]

موضوع جميل ويستحق التقيم

[shalanss]

مشكور يا عمدة موضوع ممتاز

وتستمر المنافسة الشرسة بين معالجات AMD و INTEL :)

[nayef108]

i5 750 خصم شرس جدا ل AMD !!!
مراجعة جميلة
مشكور استاذ عمدة وتم التقييم

[OMDA]

موضوع جميل ويستحق التقيمشكرا على المرور اخى الكريم .

مشكور يا عمدة موضوع ممتاز

وتستمر المنافسة الشرسة بين معالجات AMD و INTEL :)بارك الله فيك اخى.. شكرا على المرور .

i5 750 خصم شرس جدا ل AMD !!!
مراجعة جميلة
مشكور استاذ عمدة وتم التقييمشكرا اخى على مرورك و على التقييم .

[RRM]

شكرا على التقرير
لك تقييم

[TEch Zone]

شكرا على المراجعة و i5 هو احسن اختيار :)
لك تقييم

[Extreme2]

مشكور يا عمدة عالمراجعة الرائعة ..
المعالج بلا شك ممتاز لتطبيقات تعدد الأنوية كأعمال الريندر والتصميم لوجود نواتين اضافيتين , مع أنني توقعت أداء أفضل من ذلك ! ..
إلّا أن الفينيوم كمعمارية فهي بحاجة لتحسين كي تلاقي تفوقا بالبرامج والألعاب التي لا تستفيد سوى من نواتين أو ثلاثة .
تم التقييم .

[OMDA]

شكرا على التقرير
لك تقييمشكرا اخى على مرورك و على التقييم .

شكرا على المراجعة و i5 هو احسن اختيار :)
لك تقييمشرفتنى بمرورك اخى ... وشكرا على التقييم .

مشكور يا عمدة عالمراجعة الرائعة ..
المعالج بلا شك ممتاز لتطبيقات تعدد الأنوية كأعمال الريندر والتصميم لوجود نواتين اضافيتين , مع أنني توقعت أداء أفضل من ذلك ! ..
إلّا أن الفينيوم كمعمارية فهي بحاجة لتحسين كي تلاقي تفوقا بالبرامج والألعاب التي لا تستفيد سوى من نواتين أو ثلاثة .
تم التقييم .كلام سليم اخى نواف ... المعالج ممتاز كترقية لمن يملك بوردة بالفعل .. ومعالج من فئة ال athlon مثلا ...
شكرا على مرورك اخى .وعلى التقييم .

[Mshadow.me]

مشكور يا عمدة عالمراجعة الرائعة ..
المعالج بلا شك ممتاز لتطبيقات تعدد الأنوية كأعمال الريندر والتصميم لوجود نواتين اضافيتين , مع أنني توقعت أداء أفضل من ذلك ! ..
إلّا أن الفينيوم كمعمارية فهي بحاجة لتحسين كي تلاقي تفوقا بالبرامج والألعاب التي لا تستفيد سوى من نواتين أو ثلاثة .
تم التقييم .

+1

في أنتظار الBulldozer و نتعشم يقدم أداء مقابل سعر

شكرا علي المراجعة:)

[EN.AhMeD]

نتائج قوية لجميع المعالجات ..:)

اخص بالذكر ان الاداء بالالعاب يختلف باختلاف خصائص الالعاب ..فمن يريد التاكد يوجد موضوع للاخ فادي بالقسم المثبت للتاكد..

اي ان قوة الاداء بالبرامج ..تقترن مع الاداء المتساوي بالالعاب ..يجعلة منافس ليس فقط ل I3 I5 وانما I7 ايضا ..

مشكور على الموضوع وتم التقييم..:)

[Gainward]

أداء جميل للـPhenom II لكن ليس بالكافي :) فرغم وجود نواتين إضافيتين إلا ان الـi5 ما زال خصم شرس ...!

أتمنى ان نرى معمارية جديدة من AMD تنافس بها معالجات Intel الحالية.

و شكرا لك اخي :)

[OMDA]

شكرا لكم جميعا اخوانى على المرور و التقييمات .

[shadow1]

شكرا على المراجعة

[solid snake 86]

شكرا اخي العزيز على التقرير الرائع وجزاك الله كل خير.