موقع Tom's Hardware يراجع 17 قرص للحالة الصلبة

[tarekforall]

قام موقع Tom's Hardware باختبار عدد كبير من أقراص الحالة الصلبة عددهم 17 قرص حالة صلب من أغلب الشركات وبمختلف المتحكمات المتوفرة
المراجعة شاملة وتحتوي على كثير من الاختبارات والمعلومات المفيدة ان شاء الله

https://media.bestofmicro.com/3/E/258026/original/index-ssd_performance.png

اضافة من مشرفنا القدير bigmaster (https://www.arabhardware.net/forum/showpost.php?p=1524271&postcount=4)

المراجعة (https://www.tomshardware.com/reviews/windows-7-ssd-trim,2705.html)

قراءة ممتعة

[CR@N$H]

مشكور أخ طارق على المراجعه
و مبروك الإشراف

[tarekforall]

شكراً أخي CR@N$H على المرور وما شاء الله عليك نشيط جداً
الله يبارك فيك :)

[The Mysterious]

بارك الله فيك مشرفنا العزيز، اسمح لي عزيزي بترجمة سريعة لملخص هذه المراجعة وما وصل إليه Tom's Hardware بعد هذه الاختبارات على الأقراص محل المقارنة...

القرص RealSSD C300 من Crucial قدّم أفضل أداء وهو يستحق كل دولار أنفق لشرائه، مع العلم أن وحدة 64GB من هذا القرص أبطأ بكثير من 256GB عندما يتعلق الأمر باختبار الكتابة، لذلك نرى بكل وضوح أنّ القرص RealSSD C300 بمساحة تخزين 256GB هو الخيار الأفضل والمثالي لعشاق الأداء المتفوّق والذين لا يهتمون بالمعدّل الوسطي لاستهلاك الطاقة والقادرين على انفاق مبلغ 700 دولار مقابلاً ماديّاً لهذا القرص، طبعاً يجب التنويه إلى استخدام نظام تشغيل يدعم الأمر TRIM للحصول على أعلى أداء ممكن مع هذا القرص.

جميع الأقراص المبنيّة على المتحكم الرائع SandForce SF-1200 الذي يقدّم أداءً ممتاز مع استهلاك أقل للطاقة تعد حاليّاً الخيار الأفضل لفئة المستخدمين المتوسطين الذي يبحثون عن مساحات تخزينيّة من 100 إلى 128GB بين وبتكلفة تتراوح من 300 إلى 400 دولار.

نبدأ بالكلام مع القرص Intel’s X25-M الذي لا زال يحتل مركزاً متقدّماً كخيار مفضّل وذلك منذ عدّة أشهر مضت على الرغم من بعض القيود الملحوظة على الأداء التي واجهها في اختبارات الكتابة، لكن في نفس الوقت ستحصل من خلال شرائك لهذه الوحدة على أداءٍ رائع باستهلاك طاقة منخفض، حيث يكفيه أنّه لا زال يقدّم أداءً مميّزاً في ظل هذه المنافسة الحديثة المشتعلة بين أقراص الحالة الصلبة الحاليّة.

بالنسبة القرص HG2 من Toshiba كان الأقل بين المتنافسين في استهلاك الطاقة لكن لسوء الحظ فقد خيّب أملنا من ناحية الأداء في اختبار 4K للكتابة العشوائية، لذا ننصح بعدم التوجّه إليه إلا إذا كنت مهتمّاً بالاستهلاك المنخفض للطاقة وبمعدّلات القراءة السريعة.

أمّا القرص Silicon Edge Blue بحجم 256GB من WD فهو مكلف للغاية مع أداءٍ ضعيف نسبيّاً في اختبار الـ4KB للكتابة العشوائية وجاء بنائج أقل من المتوقع في معدّلات PCMark Vantage، كنا نتوقّع المزيد مع هذا القرص.

إذن يمكننا القول إلى أنّه ينبغي لأصحاب الميزانيات المحدودة النظر إلى القرصين Intel’s X25-M و Crucial RealSSD C300 بمساحات 64GB مع وجود بعض النقص في الأداء مقارنةً بنفس الأقراص التي بمساحات تخزينيّة أعلى ورغم نقاط الضعغف المتفرقة إلا أنهما يبقيان الخياران المفضّلان بكل تأكيد إذا نظرنا إلى كل من قرصي WD و توشيبا.

في الوقت الحالي إن كنت تنوي شراء وحدة SSD من المحبّذ الانتظار حتّى يتحقّق التوازن في الأسعار باشتداد حميّة المنافسة وذلك بتوافر القرص OCZ Vertex 2 أو G.Skill اللذين لن يتمكنا من السيطرة على عرش الأداء بين هذه الأقراص الواردة في الدراسة لكن وبكل تأكيد سيقدّمان نتائج مميّزة بأسعار معقولة جدّاً.

بالمحصّلة وبناءً على النتائج نرشّح للمقدم على شراء قرص SSD بمساحات 100 120GB،القرص الرائع Crucial’s RealSSD C300 كأفضل خيار موصى به هذه الأيام على الرغم من البداية البطيئة التي كان يعاني منها مع الفيرم وير الاصدار 002، مع الإشارة إلى أنّ جميع الخيارات الأخرى الواردة في الدراسة جديرة بالنظر إليها.

[cypher]

أتفق مع الاستاذ حميدو فى رأيه

و لكن أتمنى ان يكون معى مبلغ 700$ زائدة عن احتياجاتى لشراء
RealSSD C300
:D

[codeman]

شكرا على المراجعه
كنت افكر اشتري هاردسكين 60 واعمل raid0
وتراجعت

[eng.ahmedhelal]

شكرا علي المراجعه

[tarekforall]

@bigmaster
الله عليك شكراً لك كثيراً على هذه الترجمة المفيدة جداً وبارك الله فيك :)

@cypher
بالفعل Crusial RealSSD C300 256GB هو أفضل قرص ولكن بسعر 700 $ !! :ah46:

[Mr.pOPo]

انا بفكر أجيب قرص من الأقراص دى وأخليه للسيستم، نظراً لأداءه العالى فى القراءة والكتابة.

مشكور أخى طارق على المراجعة - وألف مبروك الاشراف :)

[mostafa341]

شكرا اخى طارق على المراجعة :)
وشكرا لأستاذنا bigmaster على الترجمة:)