Doctor Medo
21-09-2010, 16:10
بسم الله الرحم الرحيم
تباع هذه الرامات بسعر 1450 جنيه لدي شركة الحرمين و هي تاتي بضمان استبدال من شركة كوميكس لمدة ثلاث سنوات كامله
المواصفات التقنيه لهذه الرامات كما يلي :
https://img409.imageshack.us/img409/2231/19896111.jpg (https://img409.imageshack.us/i/19896111.jpg/)
بالنسبه لهذه المواصفات احب ان اوجه نظر الناس هنا لعدة اشياء :
- اولا ان فولت الرامات دي 1.6 فقط و ليس 1.65 و قد لاحظت انها تكون اسرع و اكثر ثباتا مع الفولت المنخفض و لا ادري لماذا !!
- ثانيا زمن التاخير هنا هو 2-24-9-9-9 و رقم 2 هذا هو زمن Command rate و رغم انه لو كان 1 يعطي اداء افضل لكن الشركه المصنعه هنا جعلته 2 و فسرت ذلك بان هذه الرامات تكون اكثر ثباتا هكذا و قد تاكدت من ذلك بالتجربه حيث لم تكن الرامات تحتمل ما سترونه بعد قليل عندما اترك القيمه علي 1
- ثالثا ازمنة التاخير هذه ممتازه و يمكن تقليلها عن ذلك ايضا و بنفس الفولت الافتراضي الي 24-8-9-8
و هذا هو شكل الرامات و رغم انه قد يكون من اخر الاشياء التي قد تحدد قرار الشراء في الرامات الا انه اعجبني جدا الجمع بين الاحمر و الاسود و لكن ما لم يعجبني في الشكل الخارجي هو ان احد الناحيتين عاريه تماما بدون اي الوان مثل الاخري و لكن هذه تكون الي الداخل عند التركيب فلن تراها الا لو كانت في يدك
https://img716.imageshack.us/img716/3001/tridentd3tri2.jpg (https://img716.imageshack.us/i/tridentd3tri2.jpg/)
ناتي الان للتركيب و التشغيل : و قد كان ذلك عمليه في منتهي السهوله لم تسغرق اكثر من عدة دقائق فقط لو اتبعت التعليمات بدقه لتحصل علي اداء و ثبات رائعين
ياتي بعد ذلك مرحلة قياس الاداء و سوف يتم المقارنه هنا بين هذه الرامات و بين رامات كينجستون 2000 التي لا يعيبها شئ الا ازمنة تاخيرها العاليه 27-9-11-9 و المقارنه سوف تكون كالتالي :
- أولا المقارنه علي السرعه الافتراضيه للرامات مع استخدام اقل فولت و زمن تاخير امكن تحقيقه بدون التاثير في الثبات لذلك ظروف المقارنه كالتالي
1- رامات gskill باس 2000 زمن تاخير 24-8-9-8 و فولت 1.6
2- رامات kingston باس 2000 زمن تاخير 27-9-11-9 و فولت 1.65
و نلاحظ هنا اننا استطعنا تقليل زمن تاخير رامات gskill و لكن لم نستطع تقليل الفولت للمحافظه علي الثبات اما رامات كينجستون فلم نستطع تقليل اي شئ منهما لدرجه ان الجهاز لم يستطع حتي ان يشغل الويندوز اساسا !!
استخدمت في هذه المقارنه برنامج ايفرست لقياس الرامات و سوف تكون اولا قراءة رامات gskill ثم تاتي كينجستون
ملحوظه اخيره تردد البروسيسور كان 3.3 مع رامات كينجستون و 3.5 مع رامات جيسكل نتيجة تشغيل خاصية التربو و قد اردت ان اصل لاقصي اداء ممكن و لكن رامات كينجستون لم تعد لدي حاليا لتجربتها مع بروسيسور 3.5 فارجو الانتباه لهذا مع العلم انه لم يوثر كثيرا عندما جربت رامات جيسكل علي تردد 3.3
اختبار القراءه
https://img683.imageshack.us/img683/7120/81318464.jpg (https://img683.imageshack.us/i/81318464.jpg/)
https://img707.imageshack.us/img707/1576/97298488.jpg (https://img707.imageshack.us/i/97298488.jpg/)
طبعا التفوق واضح هنا للرامات محل الاختبار بفارق حوالي 900 ميجابت\ثانيه
اختبار الكتابه
https://img245.imageshack.us/img245/8618/32843963.jpg (https://img245.imageshack.us/i/32843963.jpg/)
https://img340.imageshack.us/img340/8105/19681427.jpg (https://img340.imageshack.us/i/19681427.jpg/)
تفوق ايضا لرامات جيسكل و لكنه طفيف هذه المره حوالي 100 ميجابت\ثانيه فقط
اختبار النسخ
https://img818.imageshack.us/img818/8830/17040672.jpg (https://img818.imageshack.us/i/17040672.jpg/)
https://img412.imageshack.us/img412/1589/98434064.jpg (https://img412.imageshack.us/i/98434064.jpg/)
تفوق طفيف ايضا لرامات جيسكل بحوالي 200 ميجابت\ثانيه فقط
اختبار التاخر
https://img638.imageshack.us/img638/3103/88417694.jpg (https://img638.imageshack.us/i/88417694.jpg/)
https://img543.imageshack.us/img543/807/89065127.jpg (https://img543.imageshack.us/i/89065127.jpg/)
تفوق اخر لرامات جيسكل بحوالي 2 نانوثانيه و لا ننسي ان كل هذا بازمنة تاخير اقل و فولت اقل
- ثانيا المقارنه علي اعلي سرعه امكن تحقيقها للرامات مع استخدام اقل فولت و زمن تاخير امكن تحقيقه بدون التاثير في الثبات لذلك ظروف المقارنه كالتالي
1- رامات gskill باس 2050 زمن تاخير 24-9-9-9 و فولت 1.6
2- رامات kingston باس 2100 زمن تاخير 27-9-11-9 و فولت 1.65
و يلاحظ هنا ان هذاغ من اقوي عيوب الرامات محل الاختبار حيث لم استطع كسر سرعتها الي اكثر من 2050 مهما حاولت في زيادة ازمنة التاخير او زيادة الفولت عكس رامات كينجستون و التي عملت بثبات تام علي تردد 2100 علي الفولت و الازمنه المذكوره بالاعلي
استخدمت في هذه المقارنه ايضا برنامج ايفرست لقياس الرامات و سوف تكون اولا قراءة رامات gskill ثم تاتي كينجستون
اختبار القراءه
https://img696.imageshack.us/img696/6808/1gom.jpg (https://img696.imageshack.us/i/1gom.jpg/)
https://img687.imageshack.us/img687/1416/67939774.jpg (https://img687.imageshack.us/i/67939774.jpg/)
يكاد الفرق ان يكون لا يذكر و هذا نتيجة ان رامات جيسكل لم تستطع الثبات اعلي من 2050
اختبار الكتابه
https://img243.imageshack.us/img243/9783/2go.jpg (https://img243.imageshack.us/i/2go.jpg/)
https://img205.imageshack.us/img205/7712/12385992.jpg (https://img205.imageshack.us/i/12385992.jpg/)
الفرق حوالي 300 ميجابت\ثانيه لصالح رامات كينجستون لنفس السبب السابق
اختبار النسخ
https://img46.imageshack.us/img46/7323/3goy.jpg (https://img46.imageshack.us/i/3goy.jpg/)
https://img412.imageshack.us/img412/9092/53084358.jpg (https://img412.imageshack.us/i/53084358.jpg/)
الفرق حوالي 400 ميجابت\ثانيه لصالح رامات كينجستون لنفس السبب السابق
اختبار التاخر
https://img217.imageshack.us/img217/1210/4gog.jpg (https://img217.imageshack.us/i/4gog.jpg/)
https://img33.imageshack.us/img33/4940/94854162.jpg (https://img33.imageshack.us/i/94854162.jpg/)
لا يوجد فارق رغم ازمنة التاخير الاقل و ذلك نتيجة التردد الاقل
و هذا الاداء الغير قوي في الاوفركلوك هو اقوي عيب في الرامات محل الاختبار من رائي اذا كنت من محبي الاوفركلوك مثلي
و هذه بعض الرسوم البيانيه لجمع كل ما سبق من نتائج
https://img69.imageshack.us/img69/8360/graph1x.jpg (https://img69.imageshack.us/i/graph1x.jpg/)
https://img688.imageshack.us/img688/5619/graph2d.jpg (https://img688.imageshack.us/i/graph2d.jpg/)
https://img85.imageshack.us/img85/9954/graph3e.jpg (https://img85.imageshack.us/i/graph3e.jpg/)
كاستنتاج نهائي فان هذه الرامات قويه جدا للعمل علي التردد الافتراضي و ازمنة التاخير و الفولتات الافتراضيه بل و اقل منها ايضا و لكنها ليست جيده في الاوفركلوك للتردد و لكن هذه طبعا مسئلة حظ تماما و قد يحصل غيري علي رامات تصل معه بسهوله تامه الي 2200 او حتي 2300 ميجاهرتز
المميزات من وجهة نظري :
1- الاداء علي التردد الافتراضي اكثر من رائع
2- ثبات تام في اقسي ظروف الاستخدام
3- فولت قليل 1.6 فقط
4- امكانية تقليل ازمنة التاخير للحصول علي اداء افضل
5- شكل خارجي جذاب
العيوب من وجهة نظري :
1- امكانية كسر السرعه ليست عاليه و لكنها مسئلة حظ كما سبق و اسلفت
2- السعر و قد كان سعر 1450 جنيه رائع عندما لم يكن هناك منافس لكن الان هناك رامات Corsair 2000 CL8 بسعر 1500 جنيه فقط و تزيد مع الرامات مروحه للتبريد لذلك اري انه يجب تقليل السعر حتي تحافظ الرامات علي المنافسه بادائها الرائع
القييم العام 8.5 من 10 للعيوب السابقه
شكرا لكم و اي استفسار انا موجود باذن الله
تباع هذه الرامات بسعر 1450 جنيه لدي شركة الحرمين و هي تاتي بضمان استبدال من شركة كوميكس لمدة ثلاث سنوات كامله
المواصفات التقنيه لهذه الرامات كما يلي :
https://img409.imageshack.us/img409/2231/19896111.jpg (https://img409.imageshack.us/i/19896111.jpg/)
بالنسبه لهذه المواصفات احب ان اوجه نظر الناس هنا لعدة اشياء :
- اولا ان فولت الرامات دي 1.6 فقط و ليس 1.65 و قد لاحظت انها تكون اسرع و اكثر ثباتا مع الفولت المنخفض و لا ادري لماذا !!
- ثانيا زمن التاخير هنا هو 2-24-9-9-9 و رقم 2 هذا هو زمن Command rate و رغم انه لو كان 1 يعطي اداء افضل لكن الشركه المصنعه هنا جعلته 2 و فسرت ذلك بان هذه الرامات تكون اكثر ثباتا هكذا و قد تاكدت من ذلك بالتجربه حيث لم تكن الرامات تحتمل ما سترونه بعد قليل عندما اترك القيمه علي 1
- ثالثا ازمنة التاخير هذه ممتازه و يمكن تقليلها عن ذلك ايضا و بنفس الفولت الافتراضي الي 24-8-9-8
و هذا هو شكل الرامات و رغم انه قد يكون من اخر الاشياء التي قد تحدد قرار الشراء في الرامات الا انه اعجبني جدا الجمع بين الاحمر و الاسود و لكن ما لم يعجبني في الشكل الخارجي هو ان احد الناحيتين عاريه تماما بدون اي الوان مثل الاخري و لكن هذه تكون الي الداخل عند التركيب فلن تراها الا لو كانت في يدك
https://img716.imageshack.us/img716/3001/tridentd3tri2.jpg (https://img716.imageshack.us/i/tridentd3tri2.jpg/)
ناتي الان للتركيب و التشغيل : و قد كان ذلك عمليه في منتهي السهوله لم تسغرق اكثر من عدة دقائق فقط لو اتبعت التعليمات بدقه لتحصل علي اداء و ثبات رائعين
ياتي بعد ذلك مرحلة قياس الاداء و سوف يتم المقارنه هنا بين هذه الرامات و بين رامات كينجستون 2000 التي لا يعيبها شئ الا ازمنة تاخيرها العاليه 27-9-11-9 و المقارنه سوف تكون كالتالي :
- أولا المقارنه علي السرعه الافتراضيه للرامات مع استخدام اقل فولت و زمن تاخير امكن تحقيقه بدون التاثير في الثبات لذلك ظروف المقارنه كالتالي
1- رامات gskill باس 2000 زمن تاخير 24-8-9-8 و فولت 1.6
2- رامات kingston باس 2000 زمن تاخير 27-9-11-9 و فولت 1.65
و نلاحظ هنا اننا استطعنا تقليل زمن تاخير رامات gskill و لكن لم نستطع تقليل الفولت للمحافظه علي الثبات اما رامات كينجستون فلم نستطع تقليل اي شئ منهما لدرجه ان الجهاز لم يستطع حتي ان يشغل الويندوز اساسا !!
استخدمت في هذه المقارنه برنامج ايفرست لقياس الرامات و سوف تكون اولا قراءة رامات gskill ثم تاتي كينجستون
ملحوظه اخيره تردد البروسيسور كان 3.3 مع رامات كينجستون و 3.5 مع رامات جيسكل نتيجة تشغيل خاصية التربو و قد اردت ان اصل لاقصي اداء ممكن و لكن رامات كينجستون لم تعد لدي حاليا لتجربتها مع بروسيسور 3.5 فارجو الانتباه لهذا مع العلم انه لم يوثر كثيرا عندما جربت رامات جيسكل علي تردد 3.3
اختبار القراءه
https://img683.imageshack.us/img683/7120/81318464.jpg (https://img683.imageshack.us/i/81318464.jpg/)
https://img707.imageshack.us/img707/1576/97298488.jpg (https://img707.imageshack.us/i/97298488.jpg/)
طبعا التفوق واضح هنا للرامات محل الاختبار بفارق حوالي 900 ميجابت\ثانيه
اختبار الكتابه
https://img245.imageshack.us/img245/8618/32843963.jpg (https://img245.imageshack.us/i/32843963.jpg/)
https://img340.imageshack.us/img340/8105/19681427.jpg (https://img340.imageshack.us/i/19681427.jpg/)
تفوق ايضا لرامات جيسكل و لكنه طفيف هذه المره حوالي 100 ميجابت\ثانيه فقط
اختبار النسخ
https://img818.imageshack.us/img818/8830/17040672.jpg (https://img818.imageshack.us/i/17040672.jpg/)
https://img412.imageshack.us/img412/1589/98434064.jpg (https://img412.imageshack.us/i/98434064.jpg/)
تفوق طفيف ايضا لرامات جيسكل بحوالي 200 ميجابت\ثانيه فقط
اختبار التاخر
https://img638.imageshack.us/img638/3103/88417694.jpg (https://img638.imageshack.us/i/88417694.jpg/)
https://img543.imageshack.us/img543/807/89065127.jpg (https://img543.imageshack.us/i/89065127.jpg/)
تفوق اخر لرامات جيسكل بحوالي 2 نانوثانيه و لا ننسي ان كل هذا بازمنة تاخير اقل و فولت اقل
- ثانيا المقارنه علي اعلي سرعه امكن تحقيقها للرامات مع استخدام اقل فولت و زمن تاخير امكن تحقيقه بدون التاثير في الثبات لذلك ظروف المقارنه كالتالي
1- رامات gskill باس 2050 زمن تاخير 24-9-9-9 و فولت 1.6
2- رامات kingston باس 2100 زمن تاخير 27-9-11-9 و فولت 1.65
و يلاحظ هنا ان هذاغ من اقوي عيوب الرامات محل الاختبار حيث لم استطع كسر سرعتها الي اكثر من 2050 مهما حاولت في زيادة ازمنة التاخير او زيادة الفولت عكس رامات كينجستون و التي عملت بثبات تام علي تردد 2100 علي الفولت و الازمنه المذكوره بالاعلي
استخدمت في هذه المقارنه ايضا برنامج ايفرست لقياس الرامات و سوف تكون اولا قراءة رامات gskill ثم تاتي كينجستون
اختبار القراءه
https://img696.imageshack.us/img696/6808/1gom.jpg (https://img696.imageshack.us/i/1gom.jpg/)
https://img687.imageshack.us/img687/1416/67939774.jpg (https://img687.imageshack.us/i/67939774.jpg/)
يكاد الفرق ان يكون لا يذكر و هذا نتيجة ان رامات جيسكل لم تستطع الثبات اعلي من 2050
اختبار الكتابه
https://img243.imageshack.us/img243/9783/2go.jpg (https://img243.imageshack.us/i/2go.jpg/)
https://img205.imageshack.us/img205/7712/12385992.jpg (https://img205.imageshack.us/i/12385992.jpg/)
الفرق حوالي 300 ميجابت\ثانيه لصالح رامات كينجستون لنفس السبب السابق
اختبار النسخ
https://img46.imageshack.us/img46/7323/3goy.jpg (https://img46.imageshack.us/i/3goy.jpg/)
https://img412.imageshack.us/img412/9092/53084358.jpg (https://img412.imageshack.us/i/53084358.jpg/)
الفرق حوالي 400 ميجابت\ثانيه لصالح رامات كينجستون لنفس السبب السابق
اختبار التاخر
https://img217.imageshack.us/img217/1210/4gog.jpg (https://img217.imageshack.us/i/4gog.jpg/)
https://img33.imageshack.us/img33/4940/94854162.jpg (https://img33.imageshack.us/i/94854162.jpg/)
لا يوجد فارق رغم ازمنة التاخير الاقل و ذلك نتيجة التردد الاقل
و هذا الاداء الغير قوي في الاوفركلوك هو اقوي عيب في الرامات محل الاختبار من رائي اذا كنت من محبي الاوفركلوك مثلي
و هذه بعض الرسوم البيانيه لجمع كل ما سبق من نتائج
https://img69.imageshack.us/img69/8360/graph1x.jpg (https://img69.imageshack.us/i/graph1x.jpg/)
https://img688.imageshack.us/img688/5619/graph2d.jpg (https://img688.imageshack.us/i/graph2d.jpg/)
https://img85.imageshack.us/img85/9954/graph3e.jpg (https://img85.imageshack.us/i/graph3e.jpg/)
كاستنتاج نهائي فان هذه الرامات قويه جدا للعمل علي التردد الافتراضي و ازمنة التاخير و الفولتات الافتراضيه بل و اقل منها ايضا و لكنها ليست جيده في الاوفركلوك للتردد و لكن هذه طبعا مسئلة حظ تماما و قد يحصل غيري علي رامات تصل معه بسهوله تامه الي 2200 او حتي 2300 ميجاهرتز
المميزات من وجهة نظري :
1- الاداء علي التردد الافتراضي اكثر من رائع
2- ثبات تام في اقسي ظروف الاستخدام
3- فولت قليل 1.6 فقط
4- امكانية تقليل ازمنة التاخير للحصول علي اداء افضل
5- شكل خارجي جذاب
العيوب من وجهة نظري :
1- امكانية كسر السرعه ليست عاليه و لكنها مسئلة حظ كما سبق و اسلفت
2- السعر و قد كان سعر 1450 جنيه رائع عندما لم يكن هناك منافس لكن الان هناك رامات Corsair 2000 CL8 بسعر 1500 جنيه فقط و تزيد مع الرامات مروحه للتبريد لذلك اري انه يجب تقليل السعر حتي تحافظ الرامات علي المنافسه بادائها الرائع
القييم العام 8.5 من 10 للعيوب السابقه
شكرا لكم و اي استفسار انا موجود باذن الله