tarekforall
26-09-2010, 21:00
بسم الله الرحمن الرحيم
مراجعة لإثنى عشر قرصاً بمساحة 1 تيرابايت
https://img690.imageshack.us/img690/4435/img0029395.jpg
اليوم سنقوم بمراجعة 12 قرصاً من شركات ويسترن دجيتال وسيجيت وسامسونج وهيتاشي، ما يجمعهم أنهم جميعاً بمساحة 1 تيرابايت
البداية كانت عام 2007 وأول قرص بمساحة 1 تيرابيات من شركة هيتاشي وبعدد 5 اسطوانات كل بمساحة 200 جيجابيات ! ولكن الان الأمور تغيرت منذ ذلك الحين ففي 2010 الأقراص بمساحة 1 تيرابيت تأتي باسطوانات بمساحة 333 جيجابايت أو بمساحة 500 جيجابايت
الأقراص المتنافسة
https://img801.imageshack.us/img801/4725/12hd.jpg
العديد من هذه الأقراص تأتي بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة وهي أقراص SpinPoint F3 و 7K1000.C و 7200.12 وأقراص ويسترن البلاك والبلو، الأقراص المتبقية تأتي بسرعة دوران 5٫400 دورة بالدقيقة ما عدا قرص Seagate Barracuda LP فهو بسرعة دوران 5٫900 دورة بالدقيقة، أقراص سامسونج وهيتاشي وسيجيت تستخدم اسطوانات بمساحة 500 جيجابايت.
من بين هذه الأقراص يوجد 7 أقراص من شركة ويسترن دجيتال وحدها !! مع الأخذ في الاعتبار أن القرص WD10EACS لم يتم اختباره اليوم
من شركة ويسترن دجيتال تم اختبار 4 أقراص موفرة للطاقة (عائلة Green) والاختلاف بينها كالتالي:
*الموديل WD10EAVS يحتوي عى 8 ميجابايت من ذاكرة كاش و يحتوي عى عدد 2 اسطوانة × 500 جيجابايت
*الموديل WD10EADS يحتوي عى 32 ميجابايت من ذاكرة كاش و يحتوي عى عدد 3 اسطوانات × 333 جيجابايت
*الموديل WD10EARS يحتوي عى 64 ميجابايت من ذاكرة كاش و يحتوي عى عدد 2 اسطوانة × 500 جيجابايت ويأتي بقطاعات بمساحة 4 كيلوبايت (التهيئة المتقدمة (https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=160820))
اليوم سيتم اختبار قرصين من الموديل WD10EARS أحدهم قديم مصنوع شهر 12 عام 2009 واخر صُنع شهر 5 عام 2010 وسنرى هل هناك تحسن في الأداء عند الكتابة للملفات الصغيرة والمتوسطة أم لا ، لأن هذه الأقراص (المهيئة بالتهيئة المتقدمة) تعاني في هذه الحالة من ضعف في الأداء
ونأتي للأقراص من شركة ويسترن بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة، الأول هو WD10EALS بذاكرة كاش قدرها 32 ميجابايت، أقراص ويسترن البلاك تختلف عن أقراص ويسترن البلو باحتوائها على معالجين لمعالجة البيانات، مع ذاكرة كاش قدرها 32 ميجابايت للقرص WD1001FALS و64 ميجابايت للقرص WD1002FAEX الذي أيضاً يتم توصيله بالحاسب بواجهة توصيل SATA 3.0 ، الأقراص WD10EALS و WD1002FAEX تأتي بعدد 2 اسطوانة بمساحة 500 جيجابايت لكل منهما أما القرص WD1001FALS يأتي بعدد 3 اسطوانات بمساحة 333 جيجابايت لكل منهما
القراءة والكتابة التتابعية (Sequential throughputs)
تم استخدام برنامج h2bench
https://img411.imageshack.us/img411/5659/sequentialread.png
https://img827.imageshack.us/img827/7881/sequentialwrite.png
الأقراص بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة هي الأفضل بالتأكيد، وأفضل نتيجة هي للقرص Samsung SpinPoint F3 ، ويليه الأقراص WD1002FAEX و WD10EALS و 7K1000.C، أما القرص WD1001FALS فلم يكن أداءه جيداً بهذا الاختبار
في فئة الأقراص الموفرة للطاقة كان الأفضل هو Seagate Barracuda LP ويليه مباشرة القرص Samsung EcoGreen F3، أما أقراص ويسترن الجرين فكان أدائها ضعيفاً وكان دائماً أقل من 80 ميجابايت بالثانية وأسوأها كان القرص WD10EADS بمعدل 58.9 ميجابايت بالثانية فقط !!
زمن الوصول (Access Time)
تم استخدام برنامج IOMeter مع قراءة وكتابة عشوائة بمساحة 4 كيلوبايت وعند اعطاء القرص أكثر من أمر قراءة أو كتابة في نفس الوقت بحد أقصى 8 أوامر لاختبار خاصية NCQ
أولاً: زمن الوصول في القراءة
https://img689.imageshack.us/img689/2171/accesstimeread.png
أسوأ زمن وصول كان من نصيب القرص EcoGreen F3 بحوالي 15.5 ميللي ثانية ثم القرص Barracuda LP بـ 15.1 أما أقراص ويسترن الخضراء فكان زمن الوصول يتراوح بين 14.5 الى 14.7 ميللي ثانية، وأفضل زمن وصول كان من نصيب قرص ويسترن البلاك WD1001FALS بزمن قدره 12 ميللي ثانية يتبعه مباشرة WD1002FAEX بحوالي 12.4 ميللي ثانية، قرص سيجيت Barracuda 7200.12 كان الأبطأ من الأقراص بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة بزمن وصول قدره 13.8 ميللي ثانية
خاصية NCQ تعمل بشكل جيد عند القراءة وهذا ما نجده من تحسن عند اعطاء أكثر من أمر في نفس الوقت وللمقارنة فقط فقرص الحالة الصلبة Crucial C300 128 GB أسرع بحوالي 280 مرة !!
ثانياً: زمن الوصول للكتابة
https://img714.imageshack.us/img714/218/accesstimewrite.png
نتيجة أداء الأقراص هنا تحسنت كثيراً نظراً لاستخدام القرص ذاكرة كاش بكثرة في الكتابة
أقراص ويسترن البلاك هي الأفضل يليها قرص الهيتاشي 7K1000.C ، وأقراص السيجيت هي الأسوأ في هذا الاختبار
اختبار نسخ الملفات
هذا الاختبار يقيس سرعة الكتابة والقراءة عند نسخ مجموعة مختلفة من الملفات باستخدام برنامج Robocopy وهذه الملفات تتكون من:
-ملفات كبيرة المساحة: بمتوسط مساحة قدرها 6.8 جيجابايت
-ملفات متوسطة المساحة: بمتوسط مساحة قدرها 796 كيلوبايت
-ملفات صغيرة المساحة: بمتوسط مساحة قدرها 44 كيلوبايت
أولاً: قراءة الملفات
https://img80.imageshack.us/img80/448/readingfiles.png
كما هو متوقع القرص السامسونج SpinPoint F3 كان هو الأفضل عند قراءة الملفات المتوسطة والكبيرة المساحة وثاني أفضل قرص عند قراءة الملفات الصغيرة المساحة بعد قرص سيجيت 7200.12، بالنسبة للملفات الكبيرة المساحة حل القرص الهيتاشي ثانياً ثم أتي بعد ذلك الأقراص 7200.12/ Caviar Blue / WD1002FAEX ، وبسبب مساحة اسطوانات التخزين (333 جيجابايت) بداخل القرص WD1001FALS فانه كان خارج المنافسة مع الأقراص السابقة الذكر، أبطأ الأقراص في هذا الاختبار كانت أقراص ويسترن الجرين وأسوأهم كان القرص WD10EADS
ثانياً: كتابة الملفات
https://img830.imageshack.us/img830/5503/writingfiles.png
بالنسبة للكتابة كان قرص السامسونج SpinPoint F3 هو الأفضل وبغض النظر عن مساحة الملف، وبالمثل فقرص السامسونج EcoGreen F3 حلّ ثانياً عند كتابة الملفات صغيرة ومتوسطة المساحة أما الملفات الكبيرة المساحة فلم يهزمه الا قرص ويسترن البلو وقرص ويسترن البلاك WD1002FAEX
أقراص ويسترن الجرين WD10EARS والتي تأتي بالتهيئة المتقدمة تُعاني في هذا الاختبار، فالقرص المصنع شهر 12 عام 2009 يُعاني من أداء سيئ جداً عند كتابة الملفات الصغيرة المساحة وبشكل أقل مع الملفات المتوسطة المساحة، أما القرص الذي صُنع في شهر 5 عام 2010 والذي يأتي بنفس عدد الاسطوانات ومساحتها ونفس الـ Firmware فكان أفضل في الأداء ولكن من الصعب تحديد سبب هذا التحسن في النسخ الجديدة من هذا القرص
الان مع بعض الاختبارات العملية
في هذه الاختبارات تم استخدام الأقراص كأقراص أساسية لنظام التشغيل وتم تنصيب ويندوز ويندوز 7 64 بت وتم قياس الزمن المستغرق للأتي:
-بدء تشغيل ويندوز 7 (Windows 7 start-up) : وهو الوقت المستغرق من بدء تشغيل الجهاز وحتى ظهور سطح المكتب
-بدء تشغيل الويندوز مع تحميل مجموعة من البرامج وهي Adobe Photoshop CS 5, Excel 2010 Word 2010, PowerPoint 2010 and Outlook 2010
-بدء تشغيل لعبة Crysis وتحميل أحد المستويات بها
-تثبيت برنامج Photoshop CS5 وينقسم الى مرحلتين هما فك الضغط عن الملفات ثم عملية التثبيت نفسها
-تثبيت برنامج Office 2010
https://img844.imageshack.us/img844/6353/timetoload.png
عند بدء تشغيل الويندوز وبرغم من الفارق الكبير عن أقراص SSD فإن الأقراص بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة كانت جيدة الأداء والاستثناء كان قرص السامسونج SpinPoint F3 الذي لم يكن على مستوى الأداء المطلوب، الأقراص الويسترن البلو والبلاك كانت هي الأفضل هنا
عند بدء تشغيل لعبة Crysis فالأقراص بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة كانت جيدة الأداء واستغرقت من 57 الى 58 ثانية باستثناء القرص الهيتاشي الذي استغرق 61.5 ثانية
عند بدء تشغيل الويندوز مع تحميل البرامج نجد أن الأقراص سيجيت 7200.12 والقرص الهيتاشي قد تفوق على أقراص ويسترن البلو والبلاك والقرص سيجيت Barracuda LP قدم هنا أداءاً الى حد ما مقبول ولكن باقي الأقراص الموفرة للطاقة أثبتت أنها لا تصلح لتثبيت نظام التشغيل عندما تتعامل مع أكثر من عملية في وقت واحد.
https://img689.imageshack.us/img689/2272/instally.png
في الخطوة الأولى من تثبيت Photoshop CS5 الفرق في الأداء بين جميع الأقراص غير محسوس لأن عملية تثبيت البرامج محدودة بسرعة فك الضغط عن الملفات والتي تعتمد على المعالج والذاكرة بشكل أكبر، ولكن الفرق في الأداء يظهر عند المرحلة الثانية من تثبيت Photoshop CS5 وتثبيت Office 2010 وصاحب أسوأ أداء هو القرص الويسترن WD20EARS النسخة القديمة والنسخة الحديثة من هذا القرص قدمت أداءأ أفضل
استهلاك الطاقة
https://img692.imageshack.us/img692/1816/powerj.png
أقل الأقراص استهلاكاً للطاقة كان القرص السيجيت Barracuda LP وتبعه الأقراص WD10EAVS ثم EcoGreen F3 ثم WD10EADS، الأقراص الويسترن WD10EARS لم تكن جيدة وتفوق عليها القرص الهيتاشي 7K1000.C !!
أكثر الأقراص استهلاكاً للطاقة كانت أقراص الويسترن البلاك، وكان القرص WD1001FALS هو أكثرهم استهلاكاً للطاقة
درجة الحرارة
https://img153.imageshack.us/img153/5462/temperature.png
الأقل درجة حرارة كان القرص السيجيت Barracuda LP وتلاه القرص السامسونج EcoGreen F3 ثم المفاجاءة القرص السيجيت 7200.12، أما أعلى درجة حرارة فكانت من نصيب القرص الويسترن البلاك WD1001FALS
الضوضاء
https://img841.imageshack.us/img841/2263/noisec.png
القرص القرص السيجيت Barracuda LP كان هو الأقل ازعاجاً في الأقراص المختبرة اليوم وبالنسبة للأقراص بسرعة 7٫200 دورة بالدقيقة فكان القرص الأقل ازعاجاً هو قرص الهيتاشي ويليه قرص السامسونج SpinPoint F3 أما الأقراص الأكثر ازعاجاً فكما هو متوقع كان من نصيب أقراص ويسترن البلاك
الخلاصة
أول شيء سيتبادر الى الذهن هو تعقيد موديلات أقراص شركة ويسترن دجيتال ففي فئة مساحة 1 تيرابيات نجد 7 أقراص مختلفة ما بين مساحة ذاكرة كاش وعدد الاسطوانات الداخلية ومساحاتها وحتي تاريخ الصنع يؤثر بالأداء في بعض الأنواع وكل هذه الأنواع تُباع جنباً الى جنب وبدون طريقة محددة لمعرفة الفارق بينها بشكل دقيق!!
المشكلة الأخرى هي أداء أقراص ويسترن الجرين WD10EARS السيء عند كتابة الملفات الصغيرة والمتوسطة المساحة وهذه الأقراص هي أول أقراص يتم تهيئتها بما يسمى التهيئة المتقدمة (https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=160820) وزيادة حجم القطاع من 512 بايت الى 4 كيلوبايت وهذا بالتأكيد أحد أسباب هذا الأداء السيئ ولكن المُفاجئ أنه في النسخ الحديثة من هذه الأقراص تم حل هذه المشكلة بشكل كبير وازدادت سرعة الكتابة للملفات الصغيرة بحوالي 5 مرات ولكن هذه الأقراص تُباع بدون ذكر ذلك !!!
الأقراص من شركة ويسترن والتي تأتي بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة هي الأفضل اذا كان الاستخدام لنظام التشغيل والفارق بين الأقراص البلاك والبلو بسيط جداً ولكن القرص البلو WD10EALS أرخص كما أنه أقل ازعاجاً
عند الحديث عن أفضل قرص للتخزين مع أداء جيد جداً أيضاً، سيكون قرص سامسونج SpinPoint F3 هو الأفضل
عند الحديث عن الأقراص الهادئة والموفرة للطاقة فسيبرز قرص السيجيت Barracuda LP كأقل الأقراص ازعاجاً كما أنه أقل الأقراص استهلاكاً للطاقة وهذا القرص أداءه جيد حتى أنه يصلح لنظام التشغيل، وظهر قرص سامسونج EcoGreen F3 كأسرع الأقراص نسخاً للملفات
أخيراً أقراص ويسترن الخضراء لا تقدم أي مزايا اضافية تميزها عن المنافسين ونفس الكلام ينطبق على قرص الهيتاشي 7K1000.C
نقطة أخيرة تستحق النقاش هل هذه الأقراص بهذه المساحة الكبيرة امنة لحفظ الملفات وبتعبير اخر "الموثوقية" (Reliability) ولكن هذه النقطة من الصعب جداً اختبارها !!!
تم بحمد الله
المصدر (https://www.behardware.com/articles/799-1/roundup-twelve-1-tb-hard-drives.html)
مراجعة لإثنى عشر قرصاً بمساحة 1 تيرابايت
https://img690.imageshack.us/img690/4435/img0029395.jpg
اليوم سنقوم بمراجعة 12 قرصاً من شركات ويسترن دجيتال وسيجيت وسامسونج وهيتاشي، ما يجمعهم أنهم جميعاً بمساحة 1 تيرابايت
البداية كانت عام 2007 وأول قرص بمساحة 1 تيرابيات من شركة هيتاشي وبعدد 5 اسطوانات كل بمساحة 200 جيجابيات ! ولكن الان الأمور تغيرت منذ ذلك الحين ففي 2010 الأقراص بمساحة 1 تيرابيت تأتي باسطوانات بمساحة 333 جيجابايت أو بمساحة 500 جيجابايت
الأقراص المتنافسة
https://img801.imageshack.us/img801/4725/12hd.jpg
العديد من هذه الأقراص تأتي بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة وهي أقراص SpinPoint F3 و 7K1000.C و 7200.12 وأقراص ويسترن البلاك والبلو، الأقراص المتبقية تأتي بسرعة دوران 5٫400 دورة بالدقيقة ما عدا قرص Seagate Barracuda LP فهو بسرعة دوران 5٫900 دورة بالدقيقة، أقراص سامسونج وهيتاشي وسيجيت تستخدم اسطوانات بمساحة 500 جيجابايت.
من بين هذه الأقراص يوجد 7 أقراص من شركة ويسترن دجيتال وحدها !! مع الأخذ في الاعتبار أن القرص WD10EACS لم يتم اختباره اليوم
من شركة ويسترن دجيتال تم اختبار 4 أقراص موفرة للطاقة (عائلة Green) والاختلاف بينها كالتالي:
*الموديل WD10EAVS يحتوي عى 8 ميجابايت من ذاكرة كاش و يحتوي عى عدد 2 اسطوانة × 500 جيجابايت
*الموديل WD10EADS يحتوي عى 32 ميجابايت من ذاكرة كاش و يحتوي عى عدد 3 اسطوانات × 333 جيجابايت
*الموديل WD10EARS يحتوي عى 64 ميجابايت من ذاكرة كاش و يحتوي عى عدد 2 اسطوانة × 500 جيجابايت ويأتي بقطاعات بمساحة 4 كيلوبايت (التهيئة المتقدمة (https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=160820))
اليوم سيتم اختبار قرصين من الموديل WD10EARS أحدهم قديم مصنوع شهر 12 عام 2009 واخر صُنع شهر 5 عام 2010 وسنرى هل هناك تحسن في الأداء عند الكتابة للملفات الصغيرة والمتوسطة أم لا ، لأن هذه الأقراص (المهيئة بالتهيئة المتقدمة) تعاني في هذه الحالة من ضعف في الأداء
ونأتي للأقراص من شركة ويسترن بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة، الأول هو WD10EALS بذاكرة كاش قدرها 32 ميجابايت، أقراص ويسترن البلاك تختلف عن أقراص ويسترن البلو باحتوائها على معالجين لمعالجة البيانات، مع ذاكرة كاش قدرها 32 ميجابايت للقرص WD1001FALS و64 ميجابايت للقرص WD1002FAEX الذي أيضاً يتم توصيله بالحاسب بواجهة توصيل SATA 3.0 ، الأقراص WD10EALS و WD1002FAEX تأتي بعدد 2 اسطوانة بمساحة 500 جيجابايت لكل منهما أما القرص WD1001FALS يأتي بعدد 3 اسطوانات بمساحة 333 جيجابايت لكل منهما
القراءة والكتابة التتابعية (Sequential throughputs)
تم استخدام برنامج h2bench
https://img411.imageshack.us/img411/5659/sequentialread.png
https://img827.imageshack.us/img827/7881/sequentialwrite.png
الأقراص بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة هي الأفضل بالتأكيد، وأفضل نتيجة هي للقرص Samsung SpinPoint F3 ، ويليه الأقراص WD1002FAEX و WD10EALS و 7K1000.C، أما القرص WD1001FALS فلم يكن أداءه جيداً بهذا الاختبار
في فئة الأقراص الموفرة للطاقة كان الأفضل هو Seagate Barracuda LP ويليه مباشرة القرص Samsung EcoGreen F3، أما أقراص ويسترن الجرين فكان أدائها ضعيفاً وكان دائماً أقل من 80 ميجابايت بالثانية وأسوأها كان القرص WD10EADS بمعدل 58.9 ميجابايت بالثانية فقط !!
زمن الوصول (Access Time)
تم استخدام برنامج IOMeter مع قراءة وكتابة عشوائة بمساحة 4 كيلوبايت وعند اعطاء القرص أكثر من أمر قراءة أو كتابة في نفس الوقت بحد أقصى 8 أوامر لاختبار خاصية NCQ
أولاً: زمن الوصول في القراءة
https://img689.imageshack.us/img689/2171/accesstimeread.png
أسوأ زمن وصول كان من نصيب القرص EcoGreen F3 بحوالي 15.5 ميللي ثانية ثم القرص Barracuda LP بـ 15.1 أما أقراص ويسترن الخضراء فكان زمن الوصول يتراوح بين 14.5 الى 14.7 ميللي ثانية، وأفضل زمن وصول كان من نصيب قرص ويسترن البلاك WD1001FALS بزمن قدره 12 ميللي ثانية يتبعه مباشرة WD1002FAEX بحوالي 12.4 ميللي ثانية، قرص سيجيت Barracuda 7200.12 كان الأبطأ من الأقراص بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة بزمن وصول قدره 13.8 ميللي ثانية
خاصية NCQ تعمل بشكل جيد عند القراءة وهذا ما نجده من تحسن عند اعطاء أكثر من أمر في نفس الوقت وللمقارنة فقط فقرص الحالة الصلبة Crucial C300 128 GB أسرع بحوالي 280 مرة !!
ثانياً: زمن الوصول للكتابة
https://img714.imageshack.us/img714/218/accesstimewrite.png
نتيجة أداء الأقراص هنا تحسنت كثيراً نظراً لاستخدام القرص ذاكرة كاش بكثرة في الكتابة
أقراص ويسترن البلاك هي الأفضل يليها قرص الهيتاشي 7K1000.C ، وأقراص السيجيت هي الأسوأ في هذا الاختبار
اختبار نسخ الملفات
هذا الاختبار يقيس سرعة الكتابة والقراءة عند نسخ مجموعة مختلفة من الملفات باستخدام برنامج Robocopy وهذه الملفات تتكون من:
-ملفات كبيرة المساحة: بمتوسط مساحة قدرها 6.8 جيجابايت
-ملفات متوسطة المساحة: بمتوسط مساحة قدرها 796 كيلوبايت
-ملفات صغيرة المساحة: بمتوسط مساحة قدرها 44 كيلوبايت
أولاً: قراءة الملفات
https://img80.imageshack.us/img80/448/readingfiles.png
كما هو متوقع القرص السامسونج SpinPoint F3 كان هو الأفضل عند قراءة الملفات المتوسطة والكبيرة المساحة وثاني أفضل قرص عند قراءة الملفات الصغيرة المساحة بعد قرص سيجيت 7200.12، بالنسبة للملفات الكبيرة المساحة حل القرص الهيتاشي ثانياً ثم أتي بعد ذلك الأقراص 7200.12/ Caviar Blue / WD1002FAEX ، وبسبب مساحة اسطوانات التخزين (333 جيجابايت) بداخل القرص WD1001FALS فانه كان خارج المنافسة مع الأقراص السابقة الذكر، أبطأ الأقراص في هذا الاختبار كانت أقراص ويسترن الجرين وأسوأهم كان القرص WD10EADS
ثانياً: كتابة الملفات
https://img830.imageshack.us/img830/5503/writingfiles.png
بالنسبة للكتابة كان قرص السامسونج SpinPoint F3 هو الأفضل وبغض النظر عن مساحة الملف، وبالمثل فقرص السامسونج EcoGreen F3 حلّ ثانياً عند كتابة الملفات صغيرة ومتوسطة المساحة أما الملفات الكبيرة المساحة فلم يهزمه الا قرص ويسترن البلو وقرص ويسترن البلاك WD1002FAEX
أقراص ويسترن الجرين WD10EARS والتي تأتي بالتهيئة المتقدمة تُعاني في هذا الاختبار، فالقرص المصنع شهر 12 عام 2009 يُعاني من أداء سيئ جداً عند كتابة الملفات الصغيرة المساحة وبشكل أقل مع الملفات المتوسطة المساحة، أما القرص الذي صُنع في شهر 5 عام 2010 والذي يأتي بنفس عدد الاسطوانات ومساحتها ونفس الـ Firmware فكان أفضل في الأداء ولكن من الصعب تحديد سبب هذا التحسن في النسخ الجديدة من هذا القرص
الان مع بعض الاختبارات العملية
في هذه الاختبارات تم استخدام الأقراص كأقراص أساسية لنظام التشغيل وتم تنصيب ويندوز ويندوز 7 64 بت وتم قياس الزمن المستغرق للأتي:
-بدء تشغيل ويندوز 7 (Windows 7 start-up) : وهو الوقت المستغرق من بدء تشغيل الجهاز وحتى ظهور سطح المكتب
-بدء تشغيل الويندوز مع تحميل مجموعة من البرامج وهي Adobe Photoshop CS 5, Excel 2010 Word 2010, PowerPoint 2010 and Outlook 2010
-بدء تشغيل لعبة Crysis وتحميل أحد المستويات بها
-تثبيت برنامج Photoshop CS5 وينقسم الى مرحلتين هما فك الضغط عن الملفات ثم عملية التثبيت نفسها
-تثبيت برنامج Office 2010
https://img844.imageshack.us/img844/6353/timetoload.png
عند بدء تشغيل الويندوز وبرغم من الفارق الكبير عن أقراص SSD فإن الأقراص بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة كانت جيدة الأداء والاستثناء كان قرص السامسونج SpinPoint F3 الذي لم يكن على مستوى الأداء المطلوب، الأقراص الويسترن البلو والبلاك كانت هي الأفضل هنا
عند بدء تشغيل لعبة Crysis فالأقراص بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة كانت جيدة الأداء واستغرقت من 57 الى 58 ثانية باستثناء القرص الهيتاشي الذي استغرق 61.5 ثانية
عند بدء تشغيل الويندوز مع تحميل البرامج نجد أن الأقراص سيجيت 7200.12 والقرص الهيتاشي قد تفوق على أقراص ويسترن البلو والبلاك والقرص سيجيت Barracuda LP قدم هنا أداءاً الى حد ما مقبول ولكن باقي الأقراص الموفرة للطاقة أثبتت أنها لا تصلح لتثبيت نظام التشغيل عندما تتعامل مع أكثر من عملية في وقت واحد.
https://img689.imageshack.us/img689/2272/instally.png
في الخطوة الأولى من تثبيت Photoshop CS5 الفرق في الأداء بين جميع الأقراص غير محسوس لأن عملية تثبيت البرامج محدودة بسرعة فك الضغط عن الملفات والتي تعتمد على المعالج والذاكرة بشكل أكبر، ولكن الفرق في الأداء يظهر عند المرحلة الثانية من تثبيت Photoshop CS5 وتثبيت Office 2010 وصاحب أسوأ أداء هو القرص الويسترن WD20EARS النسخة القديمة والنسخة الحديثة من هذا القرص قدمت أداءأ أفضل
استهلاك الطاقة
https://img692.imageshack.us/img692/1816/powerj.png
أقل الأقراص استهلاكاً للطاقة كان القرص السيجيت Barracuda LP وتبعه الأقراص WD10EAVS ثم EcoGreen F3 ثم WD10EADS، الأقراص الويسترن WD10EARS لم تكن جيدة وتفوق عليها القرص الهيتاشي 7K1000.C !!
أكثر الأقراص استهلاكاً للطاقة كانت أقراص الويسترن البلاك، وكان القرص WD1001FALS هو أكثرهم استهلاكاً للطاقة
درجة الحرارة
https://img153.imageshack.us/img153/5462/temperature.png
الأقل درجة حرارة كان القرص السيجيت Barracuda LP وتلاه القرص السامسونج EcoGreen F3 ثم المفاجاءة القرص السيجيت 7200.12، أما أعلى درجة حرارة فكانت من نصيب القرص الويسترن البلاك WD1001FALS
الضوضاء
https://img841.imageshack.us/img841/2263/noisec.png
القرص القرص السيجيت Barracuda LP كان هو الأقل ازعاجاً في الأقراص المختبرة اليوم وبالنسبة للأقراص بسرعة 7٫200 دورة بالدقيقة فكان القرص الأقل ازعاجاً هو قرص الهيتاشي ويليه قرص السامسونج SpinPoint F3 أما الأقراص الأكثر ازعاجاً فكما هو متوقع كان من نصيب أقراص ويسترن البلاك
الخلاصة
أول شيء سيتبادر الى الذهن هو تعقيد موديلات أقراص شركة ويسترن دجيتال ففي فئة مساحة 1 تيرابيات نجد 7 أقراص مختلفة ما بين مساحة ذاكرة كاش وعدد الاسطوانات الداخلية ومساحاتها وحتي تاريخ الصنع يؤثر بالأداء في بعض الأنواع وكل هذه الأنواع تُباع جنباً الى جنب وبدون طريقة محددة لمعرفة الفارق بينها بشكل دقيق!!
المشكلة الأخرى هي أداء أقراص ويسترن الجرين WD10EARS السيء عند كتابة الملفات الصغيرة والمتوسطة المساحة وهذه الأقراص هي أول أقراص يتم تهيئتها بما يسمى التهيئة المتقدمة (https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=160820) وزيادة حجم القطاع من 512 بايت الى 4 كيلوبايت وهذا بالتأكيد أحد أسباب هذا الأداء السيئ ولكن المُفاجئ أنه في النسخ الحديثة من هذه الأقراص تم حل هذه المشكلة بشكل كبير وازدادت سرعة الكتابة للملفات الصغيرة بحوالي 5 مرات ولكن هذه الأقراص تُباع بدون ذكر ذلك !!!
الأقراص من شركة ويسترن والتي تأتي بسرعة دوران 7٫200 دورة بالدقيقة هي الأفضل اذا كان الاستخدام لنظام التشغيل والفارق بين الأقراص البلاك والبلو بسيط جداً ولكن القرص البلو WD10EALS أرخص كما أنه أقل ازعاجاً
عند الحديث عن أفضل قرص للتخزين مع أداء جيد جداً أيضاً، سيكون قرص سامسونج SpinPoint F3 هو الأفضل
عند الحديث عن الأقراص الهادئة والموفرة للطاقة فسيبرز قرص السيجيت Barracuda LP كأقل الأقراص ازعاجاً كما أنه أقل الأقراص استهلاكاً للطاقة وهذا القرص أداءه جيد حتى أنه يصلح لنظام التشغيل، وظهر قرص سامسونج EcoGreen F3 كأسرع الأقراص نسخاً للملفات
أخيراً أقراص ويسترن الخضراء لا تقدم أي مزايا اضافية تميزها عن المنافسين ونفس الكلام ينطبق على قرص الهيتاشي 7K1000.C
نقطة أخيرة تستحق النقاش هل هذه الأقراص بهذه المساحة الكبيرة امنة لحفظ الملفات وبتعبير اخر "الموثوقية" (Reliability) ولكن هذه النقطة من الصعب جداً اختبارها !!!
تم بحمد الله
المصدر (https://www.behardware.com/articles/799-1/roundup-twelve-1-tb-hard-drives.html)