المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : استفسار حول خاصية الـــ Triple Channel


N0_LOOKING_BACK
16-10-2010, 14:29
السلام عليكم

تحية طيبة لأعضاء المنتدى الكرام ،

اشتريت منذ فترة إثنين من طقم الذواكر التالي :

Kingston HyperX 4GB DDR3 1600MHz PC3-12800 2x2GB Kit

https://www.overclockersclub.com/siteimages/articles/kingston_hyperx_cl9/1_thumb.jpg

يعني 4GB بالمجمل و هذه الذواكر تأتي بخاصية Duel Channel و ليس Triple Channel ...

سؤالي هو هل يمكن تركيب الذواكر بتقنية Triple Channel بهذا الحجم (8gb) ؟

و ماذا عن زيادة الرامات إلى 12 GB أو تقليلها إلى 6 GB ؟

أعلم أن الفرق في الأداء غير كبير بين التقنيتين و لكن للتجربة فقط :rolleyes:

للمعلومية قمت بالبحث في قوووقل و المواقع الأجنبية فوجدت تباين في الآراء :

هنالك من يقول أن هذه الخاصية لاتشتغل إلا إذا كان طقم الرقاقات يأتي بــKit كامل و لا تستطيع تركيب رامات منفصلة ... و مواقع أخرى تقول أنه يكفي تركيب الذواكر المنفصلة (لا يلزم أن تكون على شكل Kit) في الأماكن المخصصة لها في اللوحة الأم لتفعيل الخاصية ...

فأرجوا من الإخوة أصحاب الخبرة المساعدة ... و عذرا على الإطالة .

تقبلوا تحياتي ،
:)
N0_LOOKING_BACK
16-10-2010, 14:32
يعني 8GB بالمجمل و هذه الذواكر تأتي بخاصية Duel Channel و ليس Triple Channel ...






تصحيح 8 GB بالمجمل ... آسف على الخطآ
| MAX |
16-10-2010, 14:34
يمكنك اضافة قطعة واحدة اخرى 2GB و يتم تفعيل الــ Triple Channel مش لازم اتكون Kit
N0_LOOKING_BACK
16-10-2010, 14:41
يمكنك اضافة قطعة واحدة اخرى 2GB و يتم تفعيل الــ Triple Channel مش لازم اتكون Kit



يعطيك العافية على الرد السريع ...

يعني أزيد 2GB و تصير 10GB ...

إذا كان قصدك تصير 6GB فأنا عندي 8GB و ليس 4GB ...

المهم جاوبت على جزء كبير من سؤالي ... بارك الله فيك ...

تقبل تحياتي ،
:ah7:
msenosy
16-10-2010, 15:06
مش محتاج تشترى تانى
حضرتك عندك 4 قطع رامات
ركب 3 منها فى الاماكن المخصصه للتريبل تشانيل ( ذات نفس اللون) وشيل الرابعه
الرابعه ممكن تشتغل معاهم تريبل تشانيل بس مش حقدر افيدك فى النقطه دى حاليا
msenosy
16-10-2010, 15:09
عموما 6 جيجا تريبل تشانبيل حيبقوا اسرع من 8 ديوال تشانيل
CR@N$H
16-10-2010, 15:27
عموما 6 جيجا تريبل تشانبيل حيبقوا اسرع من 8 ديوال تشانيل
ممكن أي إثبات بعد أمرك عن هذه الجملة :)
Tempset
16-10-2010, 15:33
عموما 6 جيجا تريبل تشانبيل حيبقوا اسرع من 8 ديوال تشانيل






-ديوال تشانل:


يقوم بربط 2-kit من الرامات بحيث يتم ملئ البيانات فيهما بنفس الوقت بدلا من ملئها بالترتيب بحيث

يحصل بعض التأخير او delay


-تريبل تشانل:

نفس الأمر مع ديوال تشانل لكن يتم ربط 3-kit يعني ثلاث قطع رامات,,




لكن لو عندك مثلا 4 قطع رامات وتم تفعيل خاصية تريبل تشانل,

3 منها سيتم ربطها بحيث يتم ملؤها بالبينات في نفس الوقت تجنبا لأي تأخير,, والقطعة الرابعة

ستكون غير مشغول حتى يتم ملئ الثلاث قطع أو يتم ملؤها بالبيانات بالأول ثم اذا امتلأت يتم تعبئة

الثلاث القطع الاخرى بالتوازي





عموما فرق التأخير بين ديوال تشانل و تربل تشانل لا يتم ملاحظتها إلى عند استخدام تطبيق يستهلك

جميع المساحة التخزينية بالرامات
N0_LOOKING_BACK
16-10-2010, 16:23
-ديوال تشانل:


يقوم بربط 2-kit من الرامات بحيث يتم ملئ البيانات فيهما بنفس الوقت بدلا من ملئها بالترتيب بحيث

يحصل بعض التأخير او delay


-تريبل تشانل:

نفس الأمر مع ديوال تشانل لكن يتم ربط 3-kit يعني ثلاث قطع رامات,,




لكن لو عندك مثلا 4 قطع رامات وتم تفعيل خاصية تريبل تشانل,

3 منها سيتم ربطها بحيث يتم ملؤها بالبينات في نفس الوقت تجنبا لأي تأخير,, والقطعة الرابعة

ستكون غير مشغول حتى يتم ملئ الثلاث قطع أو يتم ملؤها بالبيانات بالأول ثم اذا امتلأت يتم تعبئة

الثلاث القطع الاخرى بالتوازي





عموما فرق التأخير بين ديوال تشانل و تربل تشانل لا يتم ملاحظتها إلى عند استخدام تطبيق يستهلك

جميع المساحة التخزينية بالرامات


يعطيك العافية على الرد ...

لكن في جميع الإختبارات التي رأيتها في الإنترنت لا يتجاوز الفرق في الأداء الــ 5 % ... لكن أن يصل الأداء إلى تعويض رقاقة 2GB فهذه معلومة جديدة بالنسبة لي ...
للمعلومية فقط أخي فأنا أحتاج ال8 GB إلى آخر Bit فيها :D لأني استعملها للتصيير ثلاثي الأبعاد و التصميم (3d render) فهل ترى من الحكمة الإستغناء عن ال2GB و تشغيل خاصية الــ(Triple channel) ... أرجوا الإفادة و شكرا
CR@N$H
16-10-2010, 16:39
إن كنت تعمل على الRender فانسى أي تقنية و اتجه بشكل مباشر نحو الحجم فهو ما سيهمك فقط
لدى صديقي 16GB من الذاكرة و لكنه يريد المزيد منها لأنه يستخدم الPage File في كثير من الأحيان
N0_LOOKING_BACK
16-10-2010, 17:46
مشكووور أخي كرانش على الرد ... كنت أميل إلى هذا الإختيار منذ البداية ...

للإفادة فقط وجدت هذه المقارنة بين التقنيتين في أحد الموقع الأجنبية :



Dual Channel DDR3-1066 (9-9-9-20) Triple Channel DDR3-1066 (9-9-9-20) Memory Tests - Everest v1547 Read Bandwidth 12859 MB/s 13423 MB/s Write Bandwidth 12410 MB/s 12401 MB/s Copy Bandwidth 16474 MB/s 18074 MB/s Latency 37.2 ns 44.2 ns Cinebench R10 (Multi-threaded test) 18499 18458 x264 HD Encoding Test (First Pass / Second Pass) 83.8 fps / 30.3 fps 85.3 fps / 30.3 fps WinRAR 3.80 - 602MB Folder 118 seconds 117 seconds PCMark Vantage 7438 7490 Vantage - Memories 6753 6712 Vantage - TV and Movies 5601 5637 Vantage - Gaming 10202 9849 Vantage - Music 5378 4593 Vantage - Communications 6671 6422 Vantage - Productivity 7589 7676 WinRAR (Built in Benchmark) 3283 3306 Nero Recode - Office Space - 7.55GB 131 seconds 130 seconds SuperPI - 32M (mins:seconds) 11:55 11:52 Far Cry 2 - Ranch Medium (1680 x 1050) 62.1 fps 62.4 fps Age of Conan - 1680 x 1050 51.5 fps 51.1 fps Company of Heroes - 1680 x 1050 136.6 fps 133.6 fps
N0_LOOKING_BACK
16-10-2010, 17:57
آسف ... :o على عدم ظهور المقارنة ،

https://img810.imageshack.us/img810/9249/27040627.jpg