بعيدا عن المراجعات لكروت 6800 الموضوع متعلق بالمعماريه نفسها [الأرشيف]

مشاهدة النسخة كاملة : بعيدا عن المراجعات لكروت 6800 الموضوع متعلق بالمعماريه نفسها

الصفحات : [1] 2

alsare

22-10-2010, 21:16

معمارية كروت 5000 تحتوي على 4 وحدات معالجه بسيطه وواحده معقده 4+1

اما معمارية كروت 6000 تحتوي على 4 وحدات معالجه متوسطه

في نظري انها معماريه جديده لان التغيير حصل في قلب النواه

ليس مثل مايقول البعض انها معماريه معدله

السؤال هل المعماريه الجديده هي تعديل من الجيل الذي قبلها ام لا ؟؟؟؟؟

ارجو ان يكون موضوعي في محله

Hameedo

22-10-2010, 21:25

CR@N$H

22-10-2010, 21:42

هذا يعني اخي محمد أن AMD غيرت فكرتها عن تعديل البنية الداخلية للمظللات لل28 نانو أم أنها قررت أن ما لديها حاليا كافي ؟؟

76502

22-10-2010, 21:45

من بعد إذن صاحب الموضوع
سؤال للدكتور حميدو
السؤال يخص لعبة باتمان في مراجعة الأخ فانتوم
حيث لاحظت أن آداء الكرت مع هذه اللعبه هو آداء عالي مع أن اللعبة تعتمد على الفيزكس
هل قامت AMD بعمل برمجيه أو أي شيء لكي تتحايل به على الفيزكس الخاص بإنفيديا
هل الشركة أنزلت باتش لللعبة لتصحيح الموضوع مع أني لا أظن ذلك
أعذرني على هذا السؤال السخيف
لكني إستغربت من الموضوع وأحببت أن أستفسر عنه

وشكرا لك

Tempset

22-10-2010, 21:47

dune2000

22-10-2010, 21:49

dune2000

22-10-2010, 21:50

كلّا ، المعمارية هي نفسها ، بنفس ترتيب وحدات التظليل : 4+1 ، وبنفس نسب وحدات الاكساء .

يمكنك أن تقول أن HD 6870 هو نفسه HD 5830 ، ولكن :

1-بترددات أعلي
2-بسعة تبادل ذاكرة أكبر
3-بعدد وحدات اخراج أكبر

هذا هو سبب تفوق HD 6870 علي HD 5830 و HD 5850 .

ما المقصود ب:
بعدد وحدات اخراج أكبر

Hameedo

22-10-2010, 21:54

هذا يعني اخي محمد أن AMD غيرت فكرتها عن تعديل البنية الداخلية للمظللات لل28 نانو أم أنها قررت أن ما لديها حاليا كافي ؟؟

لا ندري بعد ، وإن كان المنطق يقول أن الأسهل هو الاعتماد علي نفس المعمارية .

تقول AMD أنها كانت تنتوي تصميم HD 6870 بواحد من نظامين :

1-نفس نظام المظللات القديم لكن بعدد 1280 مظلل ، مع استخدام 16 وحدة اخراج .
2-نفس النظام القديم أيضا ، ولكن باستخدام 32 وحدة اخراج هذه المرة .

وجدت الشركة أن الفرق بين النظامين هو 2% لصالح النظام القديم ، وبما أنه هو الأسهل في التنقيذ ، استخدمته AMD .

حيث لاحظت أن آداء الكرت مع هذه اللعبه هو آداء عالي مع أن اللعبة تعتمد على الفيزكس
هل قامت AMD بعمل برمجيه أو أي شيء لكي تتحايل به على الفيزكس الخاص بإنفيديا
هل الشركة أنزلت باتش لللعبة لتصحيح الموضوع مع أني لا أظن ذلك

كما ذكر الإخوة ، لم يتم تفعيل التأثيرات الفيزيائية في الاختبار .

ما المقصود ب:
بعدد وحدات اخراج أكبر

ROPs ، وهي اختصار Render Outputs (اخراج الرسم) .

S@M

22-10-2010, 22:35

ازاى لم يتم تعديل المعمارية يا دكتور محمد ..!!

طب اية تفسير

1120 ستريم فى ال6870 ...تتفوق على ال 1600 ستريم فى بطاقة 5870 اثناء اختبارات الترصيع الترصيع !!..

الا يدل هذا على تعديل جوهرى فى المعمارية ...!!

الحقيقة الموضوع محير !

kikofrakiko

22-10-2010, 22:42

الحقيقة الموضوع محير !

انا حاسس ان AMD في نفس الحيرة و هي لا تعرف ما سبب زيادة الاداء :D

Hameedo

22-10-2010, 22:47

طب اية تفسير

1120 ستريم فى ال6870 ...تتفوق على ال 1600 ستريم فى بطاقة 5870 اثناء اختبارات الترصيع الترصيع !!..

الا يدل هذا على تعديل جوهرى فى المعمارية ...!!

الحقيقة الموضوع محير !

التفسير هو أن سلسلة HD 5000 كانت تعاني من نقاط اختناق شديدة الوطء في عملية الترصيع ، فُمعدّل معالجة المُضلعات ينخفض الي الثُلث أثناء العملية (يقل بنسبة 70%) ، وكل ما قامت AMD بعمله هو تقليل نسبة الانخفاض هذه الي حوالي 55% ، عن طريق تقديم مجموعة من مراحل التخزين المؤقتة Buffering في اثناء المعالجة ، وتطويع كفاءة توزيع مسارات الترصيع الي هيئة أفضل قليلا .

Muhamad Amru Eldan

22-10-2010, 22:47

ما هو سبب استهلاك الطاقة الرائع التي وصلت اليه amd في هذه الكروت

Hameedo

22-10-2010, 22:50

ما هو سبب استهلاك الطاقة الرائع التي وصلت اليه amd في هذه الكروت
تحكّم أكبر في متغيرات وخصائص دقة تصنيع 40 نانومتر ، بمعني آخر : زيادة خبرة AMD في التعامل مع هذه الدقة ، وتفادي مشكلاتها واستغلالها علي النحو الأمثل .

alsare

22-10-2010, 22:57

كلّا ، المعمارية هي نفسها ، بنفس ترتيب وحدات التظليل : 4+1 ، وبنفس نسب وحدات الاكساء .

يمكنك أن تقول أن HD 6870 هو نفسه HD 5830 ، ولكن :

1-بترددات أعلي
2-بسعة تبادل ذاكرة أكبر
3-بعدد وحدات اخراج أكبر

هذا هو سبب تفوق HD 6870 علي HD 5830 و HD 5850 .

اذا كان هذا الكلام صحيحا اليس من الافضل ان يبقو عدد الستريم مثلما كان في الجيل السابق

وذلك لزيادة الاداء

Hameedo

22-10-2010, 23:14

اذا كان هذا الكلام صحيحا اليس من الافضل ان يبقو عدد الستريم مثلما كان في الجيل السابق وذلك لزيادة الاداء
زيادة عدد المظللات ، تعني زيادة مساحة النواة ، مما يرفع من التكاليف التصنيعية ، ويقلل من هامش الربح ، والأفضل هو تقليله مع رفع التردد .

هناك أيضا مشكلة توزيع البيانات علي المظللات الخماسية ، فنسبة استهلاك هذه المظللات غير مثالية ، وفي وجود هذا ، فان زيادة عدد تلك المظللات يقلل من كفاءة النواة ككل (معيار للأداء مقابل عدد الدارات الكهربية /أو مساحة النواة) ، وزيادة التردد هي الخيار الأفضل هنا ، فالتردد لا يُكلف شيئا تقريبا في عدد الدارات .

أراك يا أخي لا تزال غير مقتنع بأن المعمارية هي نفسها ، لهذا أقدم لك هذا الاقتباس من مراجعة Anand :

Barts continues AMD’s DirectX 11 legacy, building upon what they’ve already achieved with Cypress. At the SPU level, like Cypress and every DX10 AMD design before it continues to use AMD’s VLIW5 design. 5 stream processors – the w, x, y, z, and t units – work together with a branch unit and a set of GPRs to process instructions. The 4 simple SPs can work together to process 4 FP32 MADs per clock, while the t unit can either do FP32 math like the other units or handle special functions such as a transcendental. https://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market/2

zwawy

23-10-2010, 02:20

نواة Barts XT في بطاقة Radeon HD 6870

https://i70.photobucket.com/albums/i97/zwawy/hd6800-arch.jpg

نواة Cypress في بطاقة Radeon HD 5870

https://i70.photobucket.com/albums/i97/zwawy/HD5800ar.jpg

أهم الخطوط الرئيسية التي تُميز النواة الجديدة Barts عن Cypress

1- مصفوفة المعالجات SIMD تترتب في 14 مجموعة بدلاً من 20 مجموعة وتحتوي على 224 وحدة مظلل موحد بنفس التركيب الخماسي القديم والمجموع الكلي لها هو 1120 مظلل.

نواة Barts Pro تم تعطيل مجموعتين SIMD منها كما يظهر بالصورة فصار عدد المظللات بها 960 مظلل.

https://i70.photobucket.com/albums/i97/zwawy/arch.jpg

2 - وحدة الترصيع Tessellation Unit كما تقول AMD طرأ عليها ( إعادة تصميم ) وحسب مايظهر من المخطط التفصيلي للنواة أعتقد أن الذي طرأ هو فقط مضاعفة لبعض الذواكر المخبئة Caches وقد يظن البعض كما يظهر في مخطط نواة Barts أن معالج UTDP الذي "يعمل على إدارة وتوزيع البيانات التي تمت معالجتها" .. قد تم فصله إلى جزءين بعد أن كان قطاعاً كاملاً في نواة Cypress وفي الواقع يوجد مخططات تفصيلية أخرى لنواة Cypress يظهر فيها معالج Ultra-Threaded Dispatch Processor مقسوماًً إلى جزءين :

https://i70.photobucket.com/albums/i97/zwawy/0021375477y4x2dvw73wxq.jpg

3 - المُشفّر الموحد للفيديو أُعيد تصميمه فأصبح كما نرى من الجيل الثالث UVD 3.0 ليدعم التسريع العتادي لملفات Blu-ray 3D و DivX عالية الوضوح.

فيما عدا ذلك المعمارية كما هي تماماً حتى وحدات الإخراج النقطية ROP's كما هي لمن يقارن بين هذه النواة والنواة الكاملة من Cypress أما من يقارن بينها وبين نواة Radeon HD 5830 فسوف يلاحظ زيادة وحدات الإخراج للضعف.
والنواة Barts أصغر مساحةً من Cypress بنسبة 25% تقريباً والسبب هو تخفيض عدد الترانزيستور إلى 1700 مليون بعد أن كان 2154 مليون في Cypress ..

alsare

23-10-2010, 03:16

في الحقيقه انا لم اكن مستوعب الاداء العالي مع وحدات معالجه اقل
بعكس جيل 5000
لاكن بما ان الاستاذ حميدو وضع النقاط على الحروف وبين الامور المشبوهه
انا لا استطيع ان اتكلم اكثر من هذا الامر اتضح لي بشكل جيد
ما شاء الله عليك اللهم زدك علما
والاستاذ زواوي لا انكر توضيحاتك فهي وضحت الامر بشكل مبسط
"هذه المشاركة بواسطة الهاتف الجوال"

شلاع العتر

23-10-2010, 05:50

تقول AMD أنها كانت تنتوي تصميم HD 6870 بواحد من نظامين :

1-نظام بمظللات رباعية ، وبعدد 1280 مظلل ، مع استخدام 16 وحدة اخراج .
2-النظام القديم ، بـ32 وحدة اخراج .

وجدت الشركة أن الفرق بين النظامين هو 2% لصالح النظام القديم ، وبما أنه هو الأسهل في التنقيذ ، استخدمته AMD .

أخي محمد عدتُ إلى المصدر لاذي كنت قرات فيه هذا الامر ووجدت الاتي

However it’s worth noting that internally AMD was throwing around 2 designs for Barts: a 16 SIMD (1280 SP) 16 ROP design, and a 14 SIMD (1120 SP) 32 ROP design that they ultimately went with. The 14/32 design was faster, but only by 2%.

ولم أر أي اشارة الى مسالة المظللات رباعية الوحدات !

Hameedo

23-10-2010, 06:10

أخي محمد عدتُ إلى المصدر لاذي كنت قرات فيه هذا الامر ووجدت الاتي
ولم أر أي اشارة الى مسالة المظللات رباعية الوحدات !

الاشارة موجودة أخي جهاد ، وهي في نهاية الفقرة :

The 14/32 design was faster, but only by 2%. This along with the ease of porting the design from Cypress made it the right choice for AMD,

اذا كان تصميم الـ 1280 مظلل خُماسيا ، فما الصعوبة في اشتقاقهم من Cypress ؟ الاجابة لا توجد صعوبة ، فيمكن للشركة اشتقاق أي عدد تريده من المظللات سواء أقل أو أكثر من 1120 ، فهي مسألة حذف واضافة مصفوفات المظللات المالوفة و فقط .

أما اذا كان هذا التصميم رباعيا ، فان المسألة تختلف ، فعدد المظللات في كل مصفوفة سيختلف ، وعتاد التوزيع سيختلف ، ومعالجة البيانات ستختلف ..الخ ، وهذا أكثر صعوبة في الاشتقاق بالطبع .

تعديل : انتبهت الآن فقط الي أنه من المستحيل أن تكون النواة بـ1280 مظلل رباعي، و16 مصفوفة فقط ،بل يجب أن تكون 20.

الا إذا فعلتها AMD وجعلت عرض حزمة البيانات 80 أيضا ، متحملة في ذلك عواقب انخفاض كفاءة توزيع البيانات ، ولاغية بذلك أي مزايا تحصل عليها من التصميم الرباعي للمظللات .

شلاع العتر

23-10-2010, 06:17

هناك عدة نقاط :

أولا : Barts لا يدعم FP64 بل يقتصر على دعم FP32 وهو الامر الذي يؤكد موقف AMD من ان Barts بطاقات متوسطة فعدم دعم هذه الدقة من الحسابات العائمةكان بهدف تبسيط بناء وحدات المعالجة التيارية في المظلل .. دعم FP64 سنراه في 6900 و Cayman ...

ثانيا : AMD فعلت شيئا عجيبا بمتحكم الذاكرة في Barts فهو صحيح ان دعمه للذاكرة أقل من دعم متحكم الذاكرة في Cypress حيث ان متحكم الذاكرة في سايبرس يدعم ذواكر بسرعات فعالة تبلغ 4800 في حين ان المتحكم في بارتس يدعم لغاية 4200 .... بغض النظر عن الفروق التقنية ما يهمنا هو ان حجم المتحكم على رقاقة السيليكون قد تقلص بنسبة 50% ... هل هذا مؤشر لإمكانية ان توفر AMD متحكما للذاكرة في كايمان بقدرات اعلى بكثير من المتوفر في بارتس ؟؟؟

ثالثا : AMD عدلت على نظام الترصيع Tessellation بشكل لا بأس به وان قارناه مع بطاقات سايبرس فهو للأفضل ... AMD تقول انها مع بارتس ركزت على الترصيع المطلوب في الالعاب ، وتقول ان هذه النوعية من الترصيع تاتي بمعامل ترصيع صغير نسبيا (عدد قليل من المضلعات) ...

المصدر مع المزيد من التفاصيل ... هذه الصفحة من اناند (https://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market/2)

شلاع العتر

23-10-2010, 06:21

الاشارة موجودة أخي جهاد ، وهي في نهاية الفقرة :

اقتباس:
The 14/32 design was faster, but only by 2%. This along with the ease of porting the design from Cypress made it the right choice for AMD,

اذا كان تصميم الـ 1280 مظلل خُماسيا ، فما الصعوبة في اشتقاقهم من Cypress ؟ الاجابة لا توجد صعوبة ، فيمكن للشركة اشتقاق أي عدد تريده من المظللات سواء أقل أو أكثر من 1120 ، فهي مسألة حذف واضافة مصفوفات المظللات المالوفة و فقط .

أما اذا كان هذا التصميم رباعيا ، فان المسألة تختلف ، فعدد المظللات في كل مصفوفة سيختلف ، وعتاد التوزيع سيختلف ، ومعالجة البيانات ستختلف ..الخ ، وهذا أكثر صعوبة في الاشتقاق بالطبع .

تعديل : انتبهت الآن فقط الي أنه من المستحيل أن تكون النواة بـ1280 مظلل رباعي، و16 مصفوفة فقط ،بل يجب أن تكون 20.

الا إذا فعلتها AMD وجعلت عرض حزمة البيانات 80 أيضا ، متحملة في ذلك عواقب انخفاض كفاءة توزيع البيانات ، ولاغية بذلك أي مزايا تحصل عليها من التصميم الرباعي للمظللات .
:)

أخي حميدو ... هل ما زلت ترى ان الاشارة تُشير الى المظللات ربعاية وحدات المعالجة ؟؟؟

Hameedo

23-10-2010, 06:33

أولا : Barts لا يدعم FP64 بل يقتصر على دعم FP32 وهو الامر الذي يؤكد موقف AMD من ان Barts بطاقات متوسطة فعدم دعم هذه الدقة من الحسابات العائمةكان بهدف تبسيط بناء وحدات المعالجة التيارية في المظلل .. دعم FP64 سنراه في 6900 و Cayman ...

بالضبط ، بالاضافة الي تصغير حجم النواة ، وهو نفس ما تكرر في Juniper/HD 5770 بالضبط .

ثانيا : AMD فعلت شيئا عجيبا بمتحكم الذاكرة في Barts فهو صحيح ان دعمه للذاكرة أقل من دعم متحكم الذاكرة في Cypress حيث ان متحكم الذاكرة في سايبرس يدعم ذواكر بسرعات فعالة تبلغ 4800 في حين ان المتحكم في بارتس يدعم لغاية 4200 .... بغض النظر عن الفروق التقنية ما يهمنا هو ان حجم المتحكم على رقاقة السيليكون قد تقلص بنسبة 50% ... هل هذا مؤشر لإمكانية ان توفر AMD متحكما للذاكرة في كايمان بقدرات اعلى بكثير من المتوفر في بارتس ؟؟؟ ليس بالضرورة ، فكما ذكر Anand ، متحكم الذاكرة في Barts هو نفسه متحكم الذاكرة في نواة الفئة الدنيا Redwood ، والخاصة بالجيل السابق ، والهدف من العملية هو خفض تكاليف انشاء متحكم الذواكر ، وبالتالي النواة كلها ، فمن الناحية الاقتصادية .. لا توجد ضرورة لوضع متحكم ذاكرة باهظ الثمن في بطاقة من الفئة المتوسطة ، والتي ستحمل نطاق ذاكرة بعرض 256 بت (أي أن سعة تبادل البيانات عالية من البداية ) .

ربما كانت توجد ضرورة اذا ما أتت البطاقة بعرض 128 بت ، علي أساس أن متحكم الذاكرة المُعقد سيسهل الوصول الي ترددات مرتفعة ، لكن مع عرض 256 بت ، انتفت الحاجة الي هذه الترددات المرتفعة ، وبالتالي انتفت الحاجة الي استخدام مٌتحكم ذاكرة مٌعقد .

ثالثا : AMD عدلت على نظام الاكساء بشكل لا بأس به وان قارناه مع بطاقات سايبرس فهو للأفضل ... AMD تقول انها مع بارتس ركزت على الاكساء المطلوب في الالعاب ، وتقول ان هذه النوعية من الاكساءات تاتي بمعامل صغير نسبيا (عدد قليل من المضلعات) ... في الحقيقة ، هذه النقطة هي اصلاح لعيوب سابقة ، وليس تحسينا بالمعني المعروف، حيث أتت بطاقات HD 5000 بمستوي متدني من ترشيح الاكساءات ، أقل من بطاقات Fermi ، بل أقل حتي من بطاقات G80 ، والمشكلة كانت في عتاد HD 5000 ، حيث لم تتوفر سعة تبادل كافية بين الذواكر المخبأة ووحدات الاكساء ، مما قلل من حجم البيانات التي يتم معالجتها ، وبالتالي من دقة الترشيح .

تقول AMD أنها أصلحت هذه المشكلة في جيل HD 6000 ، لكن التقارير الأولية تفيد أنها لا تزال موجودة ، وإن كانت بشكل أقل وضوحا :
https://www.rage3d.com/reviews/video/amd_hd6870_hd6850_launch_review/index.php?p=6

:)
أخي حميدو ... هل ما زلت ترى ان الاشارة تُشير الى المظللات ربعاية وحدات المعالجة ؟؟؟
في الحقيقة لا ! ، لقد نحجت أخي جهاد في تضخيم حجم بذرة الشك عندي ، وهي الآن في حجم بطيخة كبيرة !

علي الرغم من ذلك ، يظل هذا احتمالا قائما (علي الرغم من صغره ) ، علي الأقل يعطينا هذا أملا في أن يأتي Cayman بترتيب مختلف للمظللات .

شلاع العتر

23-10-2010, 06:52

بذرة الشك في حجم بطيخة كبيرة !
بذرة بحجم بطيخة ...... همممم ؟؟؟ وجدتُها ... يمكن بذرة ديناصور نباتي :D

أضحكتني اخي الحبيب ... لا حرمنا الله منك ومن علمك .

علي الرغم من ذلك ، يظل هذا احتمالا قائما (علي الرغم من صغره ) ، علي الأقل يعطينا هذا أملا في أن يأتي Cayman بترتيب مختلف للمظللات .

لا أتوقع ذلك نهائيا لعدة اسباب : أهمها الرسمة التي تبين موقع 6900 من 6800 و 5900 وهذه هي هنا ...

https://img515.imageshack.us/img515/2102/46074105.jpg

بالاضافة الى ما يُقال عن تصنيف 6900 باستهلاك مرتفع يتراوح بين 200 واط و 250 واط !!! ...

karem_love

23-10-2010, 06:54

ممكن اعرف بطاقتين 6850 cf يحتاجوا باور كام علشان انتك بتقول استهلكم اوليل فعايز اعرف اد ايه

Hameedo

23-10-2010, 07:04

لا أتوقع ذلك نهائيا لعدة اسباب : أهمها الرسمة التي تبين موقع 6900 من 6800 و 5900 وهذه هي هنا ...
بالاضافة الى ما يُقال عن تصنيف 6900 باستهلاك مرتفع يتراوح بين 200 واط و 250 واط !!! ...

أتفق معك في ذلك .
رجوعا الي هذه النقطة :

ثالثا : AMD عدلت على نظام الاكساء بشكل لا بأس به وان قارناه مع بطاقات سايبرس فهو للأفضل ... AMD تقول انها مع بارتس ركزت على الاكساء المطلوب في الالعاب ، وتقول ان هذه النوعية من الاكساءات تاتي بمعامل صغير نسبيا (عدد قليل من المضلعات) ...
هل كنت تقصد أخي جهاد ، الاكساءات بمعني Textures ، أم بمعني Tessellation ؟

شلاع العتر

23-10-2010, 07:04

كريم لا تتعجل ... من الممكن ان تحصل على أداء 6850 CF من خلال بطاقة 6970 ...

ولكن على كل حال نظام بمعالج رباعي مكسور السرعة وبطاقتي 6850 مكسورتي السرعة ولوحة ام عالية ... هذا يعني انك بحاجة الى مزود بقدرة فعلية تبلغ 500واط .

™Phantom

23-10-2010, 07:06

هل هذا مؤشر لإمكانية ان توفر AMD متحكما للذاكرة في كايمان بقدرات اعلى بكثير من المتوفر في بارتس ؟؟؟

سيأتي كايمان بمتحكم ذاكرة يسمح له بالاستفادة من نوع الذاكرة الجديد عالي الكثافة , شديد السرعة التي ستزود به البطاقات

لهذا كنت كاتب في مواصفات جهازي : HD6970 1050Mhz Core / 7000Mhz Memory :D

karem_love

23-10-2010, 07:07

انا كنت عايز اعرف بس انا كنت هجمع جهاز الصيف اللي فات بس استنيت الجيل ده وانا هشتري في نص السنه فا ان شاء كل الكروت تكون نزلت مصر سعتها واشوف ايه الاحسن وشكرا لك

شلاع العتر

23-10-2010, 07:12

هل كنت تقصد أخي جهاد ، الاكساءات بمعني Textures ، أم بمعني Tessellation ؟

هاه :confused: ....

طبعا أقصد Tessellation... العجيب انني جلستُ احاول استعادة المصطلح العربي الى قشرتي الدماغية ولم انجح في ذلك ... أخيرا قررت الاستعانة بجوجل ... لبحث سريع ع المقابل لها أرحم من اتعاب خلايا دماغي النعسة ... :)

Hameedo

23-10-2010, 07:19

هاه :confused: ....

طبعا أقصد Tessellation... العجيب انني جلستُ احاول استعادة المصطلح العربي الى قشرتي الدماغية ولم انجح في ذلك ... أخيرا قررت الاستعانة بجوجل ... لبحث سريع ع المقابل لها أرحم من اتعاب خلايا دماغي النعسة ... :)
في هذه الحالة الأمر يختلف ، أنت تقصد "الترصيع" أخي جهاد ، الاكساءات هي Textures .

بالفعل ، وكما هو مذكور في هاتين المشاركتين ( 1 (https://www.arabhardware.net/forum/showpost.php?p=1604612&postcount=16) ، 2 (https://www.arabhardware.net/forum/showpost.php?p=1604244&postcount=11) ) :

2 - وحدة الترصيع Tessellation Unit كما تقول AMD طرأ عليها ( إعادة تصميم ) وحسب مايظهر من المخطط التفصيلي للنواة أعتقد أن الذي طرأ هو فقط مضاعفة لبعض الذواكر المخبئة Caches ..

التفسير هو أن سلسلة HD 5000 كانت تعاني من نقاط اختناق شديدة الوطء في عملية الترصيع ، فُمعدّل معالجة المُضلعات ينخفض الي الثُلث أثناء العملية (يقل بنسبة 70%) ، وكل ما قامت AMD بعمله هو تقليل نسبة الانخفاض هذه الي حوالي 55% ، عن طريق تقديم مجموعة من مراحل التخزين المؤقتة Buffering في اثناء المعالجة ، وتطويع كفاءة توزيع مسارات الترصيع الي هيئة أفضل قليلا .

التحسينات التي قامت بها AMD في الترصيع تصلح للمستويات المنخفضة والمتوسطة من الترصيع ، لكنها لا تصلح للمستويات المرتفعة ، أو المٌبالغ فيها ، وفي الواقع ، تنشر AMD حاليا رسالة مفادها أن الترصيع الكثيف يضر كفاءة معالجة البيانات علي المعالج الرسومي ، مقارنة بالترصيع المتوسط (أو المعقول) .