<<<صراع الاقوياء : مقارنة اداء معالجات منصتي 1366 & 1155 على نفس التردد!>>>

[Paramount]

السلام عليكم

هذه مقارنة بسيطة بين اداء منصة 1366 & منصة 1155 .. المراجعة تمت على نفس الترددات تقريبا (( مع ملاحظة ان هناك فرق طفيف بالتردد مقداره 66 ميجاهرتز لصالح المنصة العجوز 1366)) وغلق خاصية Turbo boost لكل منهما

https://www.sisoftware.co.uk/images/cpus_sb_front_sm.jpg

https://www.sisoftware.co.uk/images/cpus_sb_back_sm.jpg

المقارنه هي Synthetic بالكامل باستخدام اخر نسخة من SiSoftware Sandra ونسخة Windows 7 sp1

https://img412.imageshack.us/img412/1221/82912920.jpg

https://img254.imageshack.us/img254/7081/48287803.jpg

https://img4.imageshack.us/img4/9084/75247920.jpg

https://img253.imageshack.us/img253/1984/22865185.jpg

https://img834.imageshack.us/img834/7852/90049694.jpg

المصدر :SiSoftware Zone (https://www.sisoftware.co.uk/?d=qa&f=cpu_intel_sb)

[Fast Taker]

غريب انه لم يذكر نوع المعالج بالتحديد

على العموم شكرا لك

[Radeon]

لا أعلم مصداقية هذا الموقع لكن من خلال النتائج يتضح ان معمارية ساندي بريدج لم بقدم الزيادة المفروضة ان تكون
ما بين الجيل القديم و الحدبث كما ان دقة 32 نانو ساعدت على خفض استهلاك الطاقة والحرارة هذا مجرد رأي شخصي
يحتمل الخطأ والصواب
تقبل مروري وخالص تحياتي (يا ريت تشرفني بالإسم)

[Paramount]

غريب انه لم يذكر نوع المعالج بالتحديد

على العموم شكرا لك

المعالج الاول هو core i7 965 .. وباين من الصورة;)

والثاني من غير شك هو i7 2600K

[hatemnnn]

مشكور على هذا الجهد
وفى انتظار رأى الخبراء

[Muhamad Amru Eldan]

اخواني المراجعة اقرب الى الصحة وفعلا الساندي بريدج لم يقدم اي زيادة فعلية على نفس التردد مع معالجات نيهالم