Gigabyte GT 430 1GB ام Sapphire HD 5670 512MB

[bobo_911]

السلام عليكم :)

اريد ان اعرف ارائكم عن الكارتين دول وايهم افضل


Gigabyte GT 430 1GB DDR3

او

Sapphire HD 5670 512MB GDDR5




شكرا لكم

[Hardware Geek]

Sapphire HD 5670 512MB GDDR5

:)

[Gainward]

بطاقة HD5670 تتفوق كثيراً

[Salah Mgs]

السلام عليكم
5670 أفضل
بالتوفيق

[electro2010]

Sapphire HD 5670 512MB GDDR5

شغال معايا ميه ميه صراحه ومش بيقصر

[| MAX |]

بطاقة HD5670 افضل بكثير .

[bobo_911]

شكرا اخواني الاعزاء جزاكم الله خيراا

[mask_of_fear]

Sapphire HD 5670 512MB GDDR5

اقوى بفارق متاز

[Ahmed Abdelwahab]

الأفضل 5670
https://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GT_430/11.html

[wessam gharip]

بكام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ و منين
Sapphire HD 5670 512MB GDDR5

[RadeonXI]

لو انت فى القاهرة روح على الخليفة المامون و دور على الشركات مثل cairo computer / maximum hardware / topten كدة هما كللهم كويسين بس دول اشهرهم

هتلاقى الكرت بين 630-650 جنيه حسب السوق و المحل

بس انصحك زو
شوبة و جيب 5750

[Mohamed.Ashmawy]

زود الميزانيه حبتين واعمل لبكره وهات يا GTS 450 أو HD5750 بس على فكره المعالج تبعك ضعيف حبتين حاول تكسر سرعته أو غيره بCore2Duo 2.93 هتاخد اداء خرافى مع الالعاب

[silentman84]

ايهما افضل gt 430 ddr3 ام 5670 النسخه ddr3
ومع ان الكرتان يحملان نفس الذاكره وهى ddr3 ...فإذن قد يتفوق gt 430 على 5670 وذلك لاحتواء الgt 430 على فيزكس وكودا.....وقرأت ايضا فى مواصفات 5670 على موقع سافير انه يدعم الفيزكس...بس انا اعرف ان الفيزكس حصرى لنفديا ؟؟؟؟؟ بصراخه انا مش فاهم ...ارجوا ايضاح الامر ....وما هو الكارت الافضل

[smarter34]

i have msi 5670 oc
it works good

[S@M]

اولا :حدد ميزانيتك لشراء كارت الشاشة ؟

حدد نوع الباور سبلاى عندك وقدرتة كام وات ؟

حجم الشاشة عندك كام بوصة ؟
------------------------------------------------------------
ثانيا
الGT430 ماينفعش يتقارن الHD5670

لآن فى فارق كبير فى السعر والامكانيات بينهم :)

--------------------------------------------

[Paramount]

بالتاكيد5670 افضل بمراحل :)

[Goku]

بسم الله الرحمن الرحيم

ليس هناك ما أضيفة علي كلام الأخوة
سوي هذا
أسرع من 430gt
240gt
وأسرع من 240 , 9600gt
و 5670 أسرع من 9600
أيه رأيك :) .
430gt
240gt
9600gt
5670 أقو منهم :)

[XCURSE]

5670 اقوى مثل مايقول الاخوه
لكن حاول
انك تجيب
5670
DDR 5
1G
ماتجيبشى اقل من كده
بالتوفيق

[ahmed shams]

زود حوالى 50 جنيه وهات 6670 hd أفضل وتكنولوجيا أحدث من 5670

[silentman84]

ايهما افضل gt 430 ddr3 ام 5670 النسخه ddr3
ومع ان الكرتان يحملان نفس الذاكره وهى ddr3 ...فإذن قد يتفوق gt 430 على 5670 وذلك لاحتواء الgt 430 على فيزكس وكودا.....وقرأت ايضا فى مواصفات 5670 على موقع سافير انه يدعم معالجه الفيزكس...بس انا اعرف ان الفيزكس حصرى لنفديا ؟؟؟؟؟ بصراخه انا مش فاهم ...ارجوا ايضاح الامر ....وما هو الكارت الافضل


برده ماحدش رد على سؤالى..انا بتكلم عن النسخه ddr3 من 5670

[hassan2710]

Sapphire HD 5670

[Goku]

ايهما افضل gt 430 ddr3 ام 5670 النسخه ddr3
ومع ان الكرتان يحملان نفس الذاكره وهى ddr3 ...فإذن قد يتفوق gt 430 على 5670 وذلك لاحتواء الgt 430 على فيزكس وكودا.....وقرأت ايضا فى مواصفات 5670 على موقع سافير انه يدعم الفيزكس...بس انا اعرف ان الفيزكس حصرى لنفديا ؟؟؟؟؟ بصراخه انا مش فاهم ...ارجوا ايضاح الامر ....وما هو الكارت الافضل


يأخي الفيزكس تقنية كالكودا.
ولا يجعلان بطاقة تتفوق علي أخري الا اذا كانو في نفس الأداء :) .
بطاقة 430gt في الأصل من الفئة الدنيا.
أما بطاقة 5670 فهي أقل بطاقات الفئة المتوسطة :) .
للألعاب تحتاج لبطاقة من الفئة المتوسطة حتي تستطيع اللعب بفيزكس وهذا ليس مع 430gt لأنها ضعيفة مع الفيزكس :).


وقرأت ايضا فى مواصفات 5670 على موقع سافير انه يدعم الفيزكس

الفيزكس لنيفيدا
أما الفيزيائية فللكل :).
وهذه معلمات عن الفيزكس
https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=169516
وهذه قصته :)


المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخلف https://www.arabhardware.net/forum/images/visioncollison/buttons/viewpost.gif (https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?p=723019#post723019)
القضية كالتالي

ظهرت في الفترة الأخيرة ظاهرة استخدام المعالجات الرسومية كقوة معالجة للقيام بمهام أخرى، وكان الأمر يسمى GPGPU أي General Purpose Graphics Proccessing Unit

بدأت العملية من ATi ( قبل أن تشتريها AMD ) عندما استطاعت جامعة أمريكية من تصميم بريمج Folding@Home لكي يستخدم بطاقات X1900 كبديل عن المعالجات، واستطاع الأمر أن يثبت قوة هائلة في مجال الحوسبة قياساً للمعالجات العادية...
برزت عدة مطالب من قيام نفس الجامعة بعمل نسخة من البريمج ولكن لبطاقات nVIDIA، ولكن جاء الرد من قبل الجامعة أن الاختبارات الأولية خلصت إلى أن الأداء الذي يخرج من بطاقات nVIDIA ( كانت تلك بطاقات الجيل السابع والسادس هي المنتشرة وآخر الموجود ) لايساوي الجهد المبذول لإنتاج البريمج فالأمر يشبه استخدام معالج عادي...

عندما انطلقت بطاقات الجيل الثامن قامت nVIDIA بالاستفادة من طبيعة البطاقة والمعالج الرسومي لتستطيع إنتاج قوة أكبر فصارت البطاقة لها قابلية أكثر لكي يمكن استخدامها في القيام بمهام معالجة غير المعالجة الرسومية ولكن المشكلة التي واجهت استخدام المعالج الرسومي كمعالج عام هو صعوبة برمجة الأخير لكونه يستخدم نظام خاص وأسلوب برمجته مختلف تماماً، فأعلنت الشركة عن مشروع CUDA والذي كان سيكون حلقة الوصل فهو أشبه بما يكون بلغة برمجة مثل C وواجهات برمجية تتعامل مع برنامج القيادة مباشرة لكي تصل للقوة الخام للمعالج الرسومي، فلم يكن المبرمج بحاجة لتغيير كبير في برمجته ليحصل على هذه القوة بل كان الأمر سهلاً...

من جهة أخرى، لم يكن لدى AMD الوقت لعمل شيء مشابه نظراً لكونها كانت تعيش لحظة ركود اقتصادي ومنافسة قوية، لهذا لجأت لحل أسهل ولكنه أقوى، أسهل من جانبها ولكن أصعب من جانب برمجي، فكان مشروع CTM أو Close To Metal، يهدف المشروع على فتح قوة المعالجة على مصراعيها أمام المبرمجين ليستفيدو من كامل قوة المعالج والبطاقة دون حدود فهي تصل للبرمجة إلى مستوى الأساس لتتعامل مباشرة مع المعالج الرسومي...

المشروع كان قوياً جداً والإمكانات هائلة، ولكن من ناحية الصعوبة الأمر جداً صعب فهذا يعني الحاجة لإعادة برمجة أي تطبيق من مستوى أعمق لكي يستفيد من المعالج الرسومي... ورغم الإمكانيات إلا أن الصعوبة والوقت لم يكونا في صالح CTM...

كلا الأمرين اختلفا، ولم يكونا بذاك النجاح، ولكن nVIDIA كانت تضخ المزيد من المال وتستفيد من نجاح مسرعاتها GF 8xxx لإنجاح مشروع CUDA، فركزت كثيراً على مشروع CUDA ( مما سبب عدم النجاح الكبير لمعمارية G90 بمعالجات GF 280 )
فخسرت nVIDIA معركتين، وخسرت AMD معركة واحدة...

لم تجد nVIDIA إلا مهرب واحد ألا وهو إن أسرع طريقة لإنجاح CUDA هي بتوجيهه للمستهلك، فصارت أولى الخطوات بشراء Ageia وتحويل محرك PhsyiX الفيزيائي ليعتمد على CUDA...
الخطوة التالية كانت بتطوير برامج استهلاكية للمستخدم العادي تستخدم CUDA أيضاً وتم الإعلان عنها جنباً إلى جنب مع GeForce 280 مثل برنامج تحويل صيغ الفيديو...

فضربت nVIDIA ضربتها واستطاعت أن تضرب عصفورين بحجر، أولاً حولت PhysiX لصالحها وهي تقنية واعدة، وثانياً جعلتها تعتمد اعتماداً كلياً على CUDA لكي تنجح CUDA بشكل أكبر...

الآن صارت AMD في مربط الفرس، فهي لا تملك حلاً للتسريع الفيزيائي، فـ nVIDIA اشترت PhysiX و Intel اشترت Havoc...
ورغم أن الأخير ( Havoc ) يعتبر أكثر انتشاراً واستخداماً بين الألعاب بمعدل أكثر من 100 لعبة، إلا أن وجودها ضمن نطاق Intel جعل الأمر صعباً...

كانت شركة Havoc تعمل على بريمج لتشغيل محركها الفيزيائي على المعالجات الرسومية، وبسبب كون معالجات ATi ذلك الوقت كانت قوية قياساً لـ nVIDIA كان بريمج Havoc يعمل فقط على مسرعات ATi...

ولكن ما إن اشترت Intel شركة Havoc حتى ألغت ربطه بالمسرع الرسومي تماماً وأبقت على باقي المشاريع مع إبقاء Havoc مفتوحاً...

nVIDIA من جهة أخرى ادعت أن PhysX مفتوح ولكن ادعائها باطل، فما قصدته هو أن CUDA مفتوح بينما PhysX يشترط CUDA للعمل
وما فعلته nVIDIA أنها قالت لـ AMD يمكنك استخدام PhysX ولكن فقط إن جعلت CUDA متوافقة مع مسرعاتك الرسومية، فلايمكنك استخدام PhysX باستخدام CTM مثلاً لأن PhysX مغلق وليس مفتوحاً...

سياسة AMD سياسة واضحة فهي لا تحب أي شيء مغلق، كما أن شرط nVIDIA هذا شرط يعني قيام AMD نفسها بالتسويق لـ CUDA على حساب CTM أو أي مشروع هي تنوي عمله... وهذا ما يتعارض تماماً مع أي أمر تنوي أي شركة أن تفعله

من جهة أخرى كان مشروع Havoc مفتوحاً، لهذا توجهت AMD إليه ولكن من منظور آخر، فهي قامت على التعاون مع Havoc من أجل تطويعه أكثر ليصبح أكثر فعالية على معالجات وأطقم رقاقات AMD، ولأن Intel أوقفت دعم المعالجات الرسومية لايمكن لـ AMD أن تأخذ هذا أيضاً...

إذاً AMD صارت وحيدة الآن...

nVIDIA تعمل على الحبلين، فهي من جهة تمنع AMD من تشغيل PhysX إلا باستخدام CUDA، وفي نفس الوقت كانت تدعم شخص من موقع قام بتغيير في برنامج PhysX نفسه ليعمل على بطاقات HD من AMD، وما كانت خطوة nVIDIA إلا محاولة لإثارة تساؤلات واتهامات ضد AMD من أن دعم PhysX ممكن ولكن AMD لا تريد ذلك وكأنها لا تهتم لمصلحة الزبون...

Intel تؤجل دعم Havoc ليدعم الـ GPU حتى تقوم هي بإنتاج معالجها الرسومي Larrabee، وعند ذلك ستصبح AMD وحيدة دون محرك فيزيائي إن واصلت كلا الشركتين احتكار محركها لنفسها...
ولكن يتوقع البعض أن تسمح Intel لـ AMD بتفعيل Havoc في معالجاتها حتى تستطيع منافسة nVIDIA بشكل أكبر كما لترد جميل AMD بالسماح لها بدمج تقنيات CrossFire ضمن أطقم رقاقاتها...

:)

[silentman84]

أما بطاقة 5670 فهي أقل بطاقات الفئة المتوسطة :) .

شكرا لك اخى الكريم.....لكن انت بتتكلم على النسخه ddr5......وانا بتكلم عن النسخه ال ddr3.......وال ddr3 .....gt430.