المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : الفشل المرافق لمشتّت Thermaltake الجديد المدعو SlimX3



The Mysterious
02-04-2011, 23:40
https://www.excaliberpc.com/images/resources/597393/544877a5db744beab536cc395b2a88f2.png

SlimX3 مشتّت ثيرمالتيك المصنّف ضمن فئة الـLow-Profile الذي من الممكن وصفه بعدّة صفات جذّابة منها..
الصغير، اللطيف، الرفيع، الرشيق، لكنّه للأسف أثبت فشله بأداء مخيّب للآمال، وأطلّ علينا بنتائج سيئة للغاية !!.

نبدأ بعض الصور...

نلاحظ صغر حجم العلبة وبساطتها...

https://blog-imgs-38.fc2.com/y/o/t/yotanblog/2010y11m02d_211202259.jpg

لقطة جانبيّة...

https://www.sentracomputer.com/img/products/1069.jpg

أخرى أماميّة...

https://www.ixbt.com/short/images/2010/Apr/Thermaltake_SlimX3_01.jpg

أيضاً خلفيّة...

https://www.ixbt.com/short/images/2010/Apr/Thermaltake_SlimX3_02.jpg

المواصفات...

دعم المعالجات لانتل فقط ذات المقابس 775، 1556 ،1155
الحوض الحراري أفقي التصميم ذو زعانف وقاعدة تماس من الألمنيوم.
الأنابيب الحراريّة عبارة عن أنبوبين من النحاس بقياس 6 ملم
مروحة التبريد بقياس 8 سم
سرعة دوران المروحة الرسميّة 2400RPM
سرعة تدفق الهواء 22.35CFM
مستوى الضجيج الرسمي (المعلن من الشركة): 26.9dBA
الوزن 180g (خفيف الوزن جدّاً)
متوسط السعر المقابل 20 دولار أميركي.

منصّة الاختبار..

Processor: Core i7-860
Motherboard: Gigabyte P55A-UD6
Memory: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 with 9-9-9-22 timings), configured at 1,200 MHz
Hard disk: Seagate Barracuda XT 2 TB
Video card: Zotac GeForce GTS 250
Video resolution: 1680x1050
Video monitor: Samsung Syncmaster 2232BW Plus
Power supply: Seventeam ST-550P-AM
Case: 3RSystem L-1100 T.REX Cool

الآن مع النتائج...

درجات حرارة الأنوية عند الضغط الكامل Full Load ومقارنتها مع نتائج المشتّتات الأخرى التي تمّ اختبارها سابقاً وفق نفس الظروف وعلى نفس المنصّة، نلاحظ تفوّق رائع لصغير Zalman المشتّت CNPS5X SZ المنافس (أغلى ثمناً من SlimX3 بحوالي 5 دولارات فقط).

https://i1204.photobucket.com/albums/bb412/bigmaster85/Untitled-1.jpg

في الرسم البياني أدناه يمكننا تبيّن فروق درجات الحرارة بين الأنوية كما في الجدول أعلاه عند الحمل الكامل ودرجات حرارة الهواء المنبعث من داخل الصندوق إلى الخارج..

https://i1204.photobucket.com/albums/bb412/bigmaster85/Untitled2.jpg

كلمة أخيرة...

بطبيعة الحال لم نكن نتوقّع أن يكون SlimX3 ذو أداء جيّد، توقعنا فقط أن يكون بأداء أكثر هدوءً وكفاءةً من مشتّت انتل الافتراضي الذي يأتي مع المعالجات ذات المقبس 1156 ذو الحجم الصغير والأداء التعيس.
SlimX3 كان هادئ نسبيّاً خلال الاختبارات، لكن في ذات الوقت كان أسوء مشتّت تمّ اختباره حتّى اللحظة بل وأسوء من مشتّت انتل نفسه !!، تمّت عدّة محاولات لتثبيته بوجهات مختلفة أملاً في الحصول على نتائج أفضل لكن للأسف بقيت درجات الحرارة نفسها بالضبط دون أي تغيير.
السبب الوحيد الذي قد يدفع المستخدم إلى شراء هكذا مشتّت هو إن كان يمتلك معالج ذو استهلاك منخفض جدّاً للطاقة في صندوق حاسبه الضيّق المساحة بشكلٍ لا يسمح بتركيب مشتّت انتل الافتراضي الذي يأتي مع المعالج، على كلّ حال إن لم يكن يتوّفر لديك ذلك العذر فننصحك أن تنسى أمر مشتّت Thermaltake SlimX3 تماماً.

المصدر (https://www.hardwaresecrets.com/article/Thermaltake-SlimX3-CPU-Cooler-Review/1221/6)

أتمنى للفائدة أن تعمّ على الجميع، في أمان الله.

o0R3D0o
04-04-2011, 01:36
:eek: نتائج هذا المشتت أسواء من نتائج المشتت الأفتراضي .....وللاسف اعتقد ان هناك من اخطأ في حق معالجه بشراء هذا المشتت

The Mysterious
05-04-2011, 22:19
نعم صحيح هو كذلك، الهدف من الموضوع تنبيه المستخدين عند الشراء.

Fast Taker
05-04-2011, 22:28
فشل رهيب

يكفي ان المشتت الافتراضي افضل منه

لا يعقل فعلا التنبيه ضروري اشكرك عليه

تم التقييم

FPS Extreme
06-04-2011, 15:30
لا اعلم بنائاً على ماذا اجتاز اختبار Thermaltake في مختباراتهم لكي يعتمدو صناعته وتوزيعه !!!
إذا كان هو أقل كفائه من مشتت انتل القياسي ؟؟؟
أرى بأن شركة Thermaltake بدأت تتخبط والله أعلم
ممكن لو كان هناك إصدار آخر من النحاس سيكون أكفأ من إصدار الألمنيوم
والواضح بأن المشتت لم يتم تكثيف خيوط الالمنيوم لكي يكون أكبر أكتساباً للحراره الناتجه من المعالج وتشتيتها