المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : ما الذى تفضلة مع معالجات SandyBridge لوحات برقاقة h67 ام رقاقة P67



hard.lover
23-04-2011, 15:30
https://img573.imageshack.us/img573/609/f7edd0f7143e20fb1ad51ca.jpg



ما الذى تفضلة مع معالجات SandyBridge

لوحات برقاقة h67 مع كارت مدمج شاشة
و

Support for DDR3 1333/1066/800 MHz memory modules


ام رقاقة P67 ولا تحتوى على كارت مدمج
و


Support for DDR3 2133/1866/1600/1333/1066 MHz memory modules

وارجو توضيع الفرق بين الاثنين لقلة خبرتى :ah24::ah24:

ونقطة اخرا هل لتفعيل معالج الرسوم الى بداخل معالجات SandyBridge لازم يكون فى اللوحة الام كارت شاشة داخلى ؟؟:ah27:

mradel
23-04-2011, 16:00
P67
افضل لتوافقها الافضل في كسر سرعة البروسيور وكمان لما يكون البروسيور مشغل المعالج الرسومي المدمج به اعتقد هياثر علي كسر سرعته

MERCURY 77
23-04-2011, 16:54
H67
الميزات: تدعم المعالج الرسومي اللذي يحتويه المعالج و ممكن ان تكسر سرعته ايضا, سعرها الرخيص
العيوب: لا تدعم كسر سرعة المعالج عن طريق معامل الضرب, ليست موجها للمحترفين فبالتالي تكون جودتها اقل نسبيا

P67
الميزات: تدعمل كسر سرعة المعالج من خلال معامل الضرب, ادائها اقوى من H67
العيوب: لا يمكنك استخدام المعالج الرسومي اللذي يحويه المعالج, سعرها اعلى ولكنه مقبول

Z68 هاذا الشريحة القادمه قريبا
الميزات: تجمع ميزات H67 و P67 اي تستطيع استخام المعالج الرسومي مع كرت شاشة منفصل (اي تستطيع التحويل بينهما لتستفيد من امكانية المعالج المدمج في تحويل الفديو مثلا)
تدعم كسر المعالج و المعالج الرسومي ايضا, وهناك اضافة جديده وهيا بمكانك استخدام قرص SSD صغير مع القرص العادي تسمى هاذي التقنيه SSD Caching
العيوب: تأخرت في النزول, لا نعلم عن السعر, تركيب SSD للنظام افضل من تقنية SSD Caching


بختصار اذا كنت لا تحتاج المعلج الرسومي في عمليات تحويل الفديو مثلا توجه الى P67 فهيا كافيه
اذا كنت تحتاجه فنتظر Z68

yamee
23-04-2011, 17:24
P67
افضل لتوافقها الافضل في كسر سرعة البروسيور وكمان لما يكون البروسيور مشغل المعالج الرسومي المدمج به اعتقد هياثر علي كسر سرعته
وهل كسر السرعة يعطى اداء اكثر مثلا ف الالعاب
ام تشغيل المعالج الرسومى المدمج مع ال CPU هيعطى اداء افضل؟

embraer
23-04-2011, 19:16
انا استخدم P67 كوني لا استخدم كرت الشاشة البلت ان

الفرق فقط مثل ما قال الاخ MERCURY 77

كلاهما تقريباً نفس الشيئ

hard.lover
23-04-2011, 22:27
همم يعنى الاختلاف ليس الذى يزكر بس ال p67 يعتبر الافضل

grove4life
24-04-2011, 01:44
p67
توكل على الله

alexandro
24-04-2011, 12:15
طب باقي الحجات دية هتنزل مصر امتي و هل هينزل i3 للساندي بريدج مصر

[Dr.Mohammed [F@H
24-04-2011, 12:39
الــ P يا باشا بدون نقاش

الافضل فى كل شىء

المعالج الرسومى المدمج مهما بلغت قوتة = سىء

.:L:.
24-04-2011, 17:40
عن نفسي .. لا أحتاج لجهاز قوي في الجرافيكس .. و كسر السرعة ليس أساسيا بالنسبة لي
لذا أفضل ال H67
فهي تقبل تركيب كارتي جرافيكس
و إذا حدثت أي مشاكل في كارت الجرافيكس لا قدر الله
لن يتوقف الجهاز حتى تشتري كارت آخر
بل سيكون لديك المعالج المدمج
و الذي يمكنك الإكتفاء به حتى تستطيع شراء كارت جرافيكس جديد
كما أن المعالج المدمج ليس سيئا
فهو يكافئ كارت ATI Radeon HD 5450
و هو كارت مستخدم بكثرة في اللابتوب

بالنسبة لكسر السرعة
فقد ذكر أحد الإخوة المشاركين أن ال H67 لا تدعم كسر السرعة عن طريق تغيير معامل الضرب
و أعتقد أن تلك الخاصية تعتمد على المعالج نفسه لا اللوحة أو الشريحة الخاصة بها
لكن هناك لوحات مثل Gigabyte GA-H67A-UD3H-B3
تأتي بسوكيت معالج مزود ب 8 Power Phase
و هذا يعني أنها معدة و مجهزة لكسر السرعة و المحافظة على ثبات أعلى للأداء
المأخذ الوحيد عليها في رأيي هو أنها لا تدعم ترددات للذاكرة أعلى من 1333 MHz
لكن الفارق بين 1333 MHz و 1600 MHz ليس محسوسا ولا يستحق

.:L:.
24-04-2011, 17:56
P67
افضل لتوافقها الافضل في كسر سرعة البروسيور وكمان لما يكون البروسيور مشغل المعالج الرسومي المدمج به اعتقد هياثر علي كسر سرعته

المعالج الرسومي المدمج مستقل تماما عن الأنوية الرئيسية
لذلك لن يكون له أي تأثير على كسر السرعة
كما أنك تستطيع التحكم في كسر سرعته بشكل منفصل عن الأنوية الرئيسية
و هو يعطي نتائج رائعة في كسر السرعة
فقد تم كسر المعالج الرسومي المدمج في ال 2500 من 850 MHz إلى 1700 MHz ، أي ضعف التردد
رغم أن المعالج نفسه غير معد لكسر السرعة أو تعديل معامل الضرب

لوحات ال P67 ليست أفضل في كسر سرعة المعالج
إلا في حالة الوصول لسرعات كبيرة - الإقتراب من ال 5 GHz مثلا -
و هذا يعني إستخدام أنظمة تبريد سائل و ميزانيات كبيرة
الميزة الأساسي للوحات ال P67 هي كونها تدعم ترددات أعلى لشرائح الذاكرة
لكن تلك الترددات العالية للذاكرة لن تضيف كثيرا للآداء
على الأقل بالنسبة لي
فالشرائح التي تدعم ترددات تصل إلى 2000 MHz غالية جدا
و كسر سرعة شرائح الذاكرة يعد في حد ذاته مخاطرة
و لن يعطي نتائج ملموسة

.:L:.
24-04-2011, 18:14
H67
الميزات: تدعم المعالج الرسومي اللذي يحتويه المعالج و ممكن ان تكسر سرعته ايضا, سعرها الرخيص
العيوب: لا تدعم كسر سرعة المعالج عن طريق معامل الضرب, ليست موجها للمحترفين فبالتالي تكون جودتها اقل نسبيا

P67
الميزات: تدعمل كسر سرعة المعالج من خلال معامل الضرب, ادائها اقوى من H67
العيوب: لا يمكنك استخدام المعالج الرسومي اللذي يحويه المعالج, سعرها اعلى ولكنه مقبول

Z68 هاذا الشريحة القادمه قريبا
الميزات: تجمع ميزات H67 و P67 اي تستطيع استخام المعالج الرسومي مع كرت شاشة منفصل (اي تستطيع التحويل بينهما لتستفيد من امكانية المعالج المدمج في تحويل الفديو مثلا)
تدعم كسر المعالج و المعالج الرسومي ايضا, وهناك اضافة جديده وهيا بمكانك استخدام قرص SSD صغير مع القرص العادي تسمى هاذي التقنيه SSD Caching
العيوب: تأخرت في النزول, لا نعلم عن السعر, تركيب SSD للنظام افضل من تقنية SSD Caching


بختصار اذا كنت لا تحتاج المعلج الرسومي في عمليات تحويل الفديو مثلا توجه الى P67 فهيا كافيه
اذا كنت تحتاجه فنتظر Z68


السؤال الأول : ما الدليل على أن ال H67 لا تدعم كسر سرعة المعالج عن طريق رفع معامل الضرب

الملاحظة الثانية : مسألة توجيه اللوحة للمحترفين أو غير المحترفين ليس لها علاقة بجودة التصنيع
فجميع لوحات Gigabyte مثلا يتم تصنيعها الآن بتقنية Ultra Durable 3
اللوحات الأغلى ثمنا و الموجهة للمحترفين تكون مزودة بإمكانات أكبر و شرائح إضافية أكثر
و دعم أعلى لكسر السرعة من أجل الوصول لترددات أعلى
كل هذا يحتاج إلى أنظمة تبريد أقوى
و هو ما تجده في لوحات مثل ال UD7 مثلا أو Maximus
كما أن معظم لوحات P67 مبنية على ATX form factor
و هو ما يعني حجم أكبر و فتحات كروت أكثر و دوائر مطبوعة أكثر
ما يجعلها أغلى ثمنا من لوحات H67 التي بني معظمها على Micro ATX form factor
مما يجعلها تستهلك خامات أقل و تكلفة تصنيع أقل لأن الحجم الأصغر يعني دوائر مطبوعة أقصر و فتحات كروت أقل

الملاحظة الثالثة : شرائح ال Z68 تلك لم تدخل المقارنة بعد
لا يمكننا التحدث عنها إلا حينما تطرح لوحاتها في الأسواق و نرى إمكاناتها بأعيننا
و لكن من كلامك ، يبدو أنها ستكون أغلى ثمنا من لوحات ال P67
ولا أعتقد أن أكثرنا سيكون في حاجة للفارق البسيط الذي سوف تصنعه تلك الشرائح

.:L:.
24-04-2011, 18:17
طب باقي الحجات دية هتنزل مصر امتي و هل هينزل i3 للساندي بريدج مصر

بالتأكيد
لكن لم يحن الوقت بعد

.:L:.
24-04-2011, 18:22
الــ P يا باشا بدون نقاش

الافضل فى كل شىء

المعالج الرسومى المدمج مهما بلغت قوتة = سىء

يمكنك إقتناء H67 و شراء أي كارت جرافيكس خارجي يعجبك
إذا كان لديك إعتراض على آداء المعالج الرسومي المدمج
و لكن .. عندما يحترق الكارت .. كما يحدث غالبا إن عاجلا أو آجلا
لن يعني هذا توقف الجهاز عن العمل مثلما يحدث في لوحات ال P67
بل سيعمل الجهاز و يعطيك الفرصة كاملة حتى تستطيع شراء كارت جرافيكس جديد

embraer
24-04-2011, 18:32
يمكنك إقتناء H67 و شراء أي كارت جرافيكس خارجي يعجبك
إذا كان لديك إعتراض على آداء المعالج الرسومي المدمج
و لكن .. عندما يحترق الكارت .. كما يحدث غالبا إن عاجلا أو آجلا
لن يعني هذا توقف الجهاز عن العمل مثلما يحدث في لوحات ال P67
بل سيعمل الجهاز و يعطيك الفرصة كاملة حتى تستطيع شراء كارت جرافيكس جديد

اخي كلامة صح المعالج الرسومي ليس في تلك القوة

يعني استخدامة فقط حتى تشوف الشاشة مش اكثر

اعتقد انه احسن في النصح

وبعدين ليش ينحرق الكرت الخارجي هي اول مرة بسمع فيها

طبعاً لوحدة قصدي وليس عمل تخريبي مقصود

MERCURY 77
24-04-2011, 19:43
السؤال الأول : ما الدليل على أن ال H67 لا تدعم كسر سرعة المعالج عن طريق رفع معامل الضرب

الملاحظة الثانية : مسألة توجيه اللوحة للمحترفين أو غير المحترفين ليس لها علاقة بجودة التصنيع
فجميع لوحات Gigabyte مثلا يتم تصنيعها الآن بتقنية Ultra Durable 3
اللوحات الأغلى ثمنا و الموجهة للمحترفين تكون مزودة بإمكانات أكبر و شرائح إضافية أكثر
و دعم أعلى لكسر السرعة من أجل الوصول لترددات أعلى
كل هذا يحتاج إلى أنظمة تبريد أقوى
و هو ما تجده في لوحات مثل ال UD7 مثلا أو Maximus
كما أن معظم لوحات P67 مبنية على ATX form factor
و هو ما يعني حجم أكبر و فتحات كروت أكثر و دوائر مطبوعة أكثر
ما يجعلها أغلى ثمنا من لوحات H67 التي بني معظمها على Micro ATX form factor
مما يجعلها تستهلك خامات أقل و تكلفة تصنيع أقل لأن الحجم الأصغر يعني دوائر مطبوعة أقصر و فتحات كروت أقل

الملاحظة الثالثة : شرائح ال Z68 تلك لم تدخل المقارنة بعد
لا يمكننا التحدث عنها إلا حينما تطرح لوحاتها في الأسواق و نرى إمكاناتها بأعيننا
و لكن من كلامك ، يبدو أنها ستكون أغلى ثمنا من لوحات ال P67
ولا أعتقد أن أكثرنا سيكون في حاجة للفارق البسيط الذي سوف تصنعه تلك الشرائح

من عيوني :)

هاذا من موقع يحبه الكثيرون (https://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-8.html)
How about H67’s limitations? Well, H67 does not support processor overclocking. If you pay a premium for a K-series SKU to get the faster graphics engine, you’re limited to the chip’s highest Turbo Boost setting as its frequency ceiling. H67 is also locked to Sandy Bridge’s programmed memory
and power limits. To get unlocked core, power, and memory settings, you have to use P67

وهناك جدول يلخص الفروق (لا اعرف كيف ارفعه هنا)

اما ملاحظتك الثانية فالجوب ببساطه (نسبيا) فأختيار المشتري لشريحة P67 لا تعني بالضروره قصة جميلة فمثلا هاذي اللوحة من اسوس ASUS P8P67-M لا تتيح لك التحكم بالفوت من ال BIOS فيجب استخدام البرنامج اللذي يأتي معها وكسر السرعه بختصار سيكون محدو (لوحة تعيسه حقا)

الخلاصة : اختيار ال Chipset المناسب + اللوحة الجيده = تجربه مرضيه ان شاء الله

وأخر ملاحظاتك :)
تكلمت عنها ببساطة حتى يكون المشتري على بينه + وقت الشراء غير محدد فربما قريب او حتى بعيد
اما عن ما يميزها من اضافات فقد اعلنت شركة انتل نفسها عنها و ايضا المواقع المختصه وهاذي احداها (https://www.tomshardware.com/reviews/z68-express-lucidlogix-virtu-ssd-caching,2888.html)

أخيرا من يحدد ماذا يريد هو المشتري ولكن ليس قبل ان يعرف الفورقات بينهم اليس كذالك يا عزيزي ;)