مراجعات أقراص OCZ Vertex 4 SSD

[tarekforall]

https://dl.dropbox.com/u/4828002/News/vertex4_drives_500px.jpg
أطلقت شركة OCZ أحدث أقراصها عالية الأداء OCZ Vetex 4 وهذه المرة عادت مرة أخرى الى متحكم Indilinx فالقرص الجديد يأتي بمتحكم Indilinx Everest 2 وذاكرة فلاش بدقة تصنيع 25 نانومتر من النوع المتزامن (Synchronous NAND).

أما عن الأداء فانظر الصورة التالية:
https://dl.dropbox.com/u/4828002/News/OCZ%20Vertex%204.png

المراجعات
https://www.storagereview.com/ocz_vertex_4_ssd_review
https://www.anandtech.com/show/5719/o...ew-256gb-512gb (https://www.anandtech.com/show/5719/ocz-vertex-4-review-256gb-512gb)
https://www.hardwarecanucks.com/forum...sd-review.html (https://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/52963-ocz-vertex-4-512gb-ssd-review.html)
https://www.hardwareheaven.com/review...roduction.html (https://www.hardwareheaven.com/reviews/1467/pg1/ocz-vertex-4-solid-state-drive-512gb-256gb-review-introduction.html)
https://techreport.com/articles.x/22736
https://www.legitreviews.com/article/1888/1/
https://www.guru3d.com/article/ocz-vertex-4-ssd-review/
https://hothardware.com/Reviews/OCZ-V...Review/?page=7 (https://hothardware.com/Reviews/OCZ-Vertex-4-Indilinx-Everest-2Infused-SSD-Review/?page=7)
https://www.tweaktown.com/reviews/465...iew/index.html (https://www.tweaktown.com/reviews/4653/ocz_technology_vertex_4_indilinx_everest_2_256gb_a nd_512gb_ssd_review/index.html)
https://www.kitguru.net/components/ss...gb-ssd-review/ (https://www.kitguru.net/components/ssd-drives/zardon/ocz-vertex-4-512gb-ssd-review/)
https://www.tomshardware.com/reviews/...mark,3172.html (https://www.tomshardware.com/reviews/vertex-4-everest-2-benchmark,3172.html)

ملخص أداء القرص
القرص بوجه عام جيد جداً ويبدو أن له مستقبل ممتاز، ولكنه يعاني قليلاً مع الأداء التتابعي أثناء القراءة (مع عدد أوامر قليل)، كما أن استهلاك الطاقة أثناء الخمول مرتفع، ربما تحديثات Firmware لاحقة تتدارك هذه الأمور.
القرص ممتاز من ناحية الكتابة التتابعية والعشوائية وهو أفضل الموجود حالياً، كما أنّ معدل تضخم الكتابة (write amplification) منخفض.

الأسعار تجدها هنا (https://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&Depa=0&Description=Vertex4SSD&cm_sp=Cat_SSD-_-OCZ/041612-_-http%3a%2f%2fpromotions.newegg.com%2fOCZ%2f041612% 2f696x288.jpg)

[ZEX]

ما رأيك مشرفنا العزيز فى هذا القرص
هل هو افضل من VERTEX 3 MI ؟؟

[tarekforall]

للأسف vertex 4 أداءه العام أقل قليلاً من أقراص متحكم Sandforce ولكن المستخدم العادي لن يشعر بأي فرق، فاذا كانت اعتماديته أفضل فسيكون اختيار ممتاز.

الأفضل من وجهة نظري هي الأقراص الرائعة من سامسونج Samsung 830

شكراً لمرورك يا مشرفنا وبارك الله فيك :)

[محمد الجوهري]

أستاذي القديــر, ما زلت بعترف إنك صاحب الفضل الأول بعد ربنا في أي شيء أعرفه عن وسائط التخزين:)

جميل أوي إننا نشوف هاردات من OCZ Technology بالسعات الطبيعية (64, 128, 256, 512) بدال السعات الناقصة (60, 120, 240, 480) اللي سببها متحكمات SandForce :)

صحيح, إيه رأيك في ADATA XPG SX900؟ الهارد بيستفيد من متحكم SF-2281 و بيستفيد من المساحة الكاملة لذواكر الفلاش و معدل المساحة الضائعة Over-Provisioning = 0% و يُعتبر أول هارد في العالم بمتحكم SF بييجي بالسعة الكاملة.

شكراً على الموضوع, و تستحق أحلى تقييم.

[tarekforall]

ربنا يكرمك يا استاذ محمد ويبارك فيك على كلامك الطيب :)

أريد فقط أن أبيّن هنا أن ليس معني Over-Provisioning = 0% أن القرص لا يحتوي على مساحة فارغة، فهذه المساحة لا يمكن الاستغناء عنها في Garbage Collection و Wear Leveling واعادة تعيين قطاعات سليمة بدلاً من التالفة.

المساحة الفارغة (Over-Provisioning) ثلاث مستويات:

سأبدأ بالمستوى الثاني، فهو مثل الحالة التي نتحدث عنها فالشركة تحجز 7% أو 28% من مساحة القرص للعمليات الداخلية التي ذكرتها سابقاً. فالقرص بمساحة 128 جيجابايت يصبح بمساحة 120 جيجابايت أو 100 جيجابايت.

المستوى الثالث، بعض الشركات تسمح للمستخدم بتحديد جزء المنقوص حسب اختياره عن طريق برنامج خاص بالشركة، ولكن أي مستخدم يستطيع عمل ذلك بدون أي برامج من الشركة المصنعة، عن طريق عدم تقسيم المساحة التي يريدها وتركها غير مخصصة (Unallocated) والمتحكم سيستخدمها كـ Over-Provisioning وبدون مشاكل.

المستوى الأول، وهذا ما أتحدث عنه وهو تقريباً 7.37% من مساحة القرص فأي قرص SSD لابد وأن يحتوي على هذه المساحة الفارغة حتى ولو قلنا عنه أنه Over-Provisioning = 0%
الشركات التي تُصنّع ذاكرة فلاش مثل انتل وميكرون وتوشيبا وسامسونج لا تحسب أن 1 كيلوبايت = 1000 بايت ولكنه تحسبه على أنه 1024 بايت (النظام الثائي) وبالتالي عندما تقول شركة مثل OCZ مثلاً أن مساحة هذا القرص 1 جيجابايت = 1000 × 1000 × 1000 بايت = 1000000000 بايت، فهذا غير دقيق فمساحته الفعلية هي 1024 × 1024 × 1024 بايت = 1073741824 بايت والفارق = 7.37%.
اذاً القرص مثلاً بمساحة 128 جيجابايت وهو Over-Provisioning = 0% هو في الأصل بمساحة 137 جيجابايت تقريباً!! ولكن هذه المساحة لا يتم ذكرها لأنه لا يمكن الاستغناء عنها أبداً.

متحكمات مثل متحكم سامسونج (بأقراص Samsung 830) ومارفيل (مثل أقراص Crucial M4) والقرص صاحب الموضوع (Vertex 4) من الممكن أن نقول عنهم Over-Provisioning = 0% ولكنه غير دقيق كما أوضحت سابقاً. والأداء كما نعلم ممتاز جداً.

اذاً قرص ADATA XPG SX900 بدون Over-Provisioning من المستوى الثاني أتوقع أن يكون أداءه ممتاز أيضاً كأي قرص آخر يعتمد على متحكم SandForce ولكن ربما أقل شيء بسيط في الأداء، الا اذا كان الFirmware متطور عن الFirmware الذي يأتي بباقي أقراص ساندفورس.

[محمد الجوهري]

ربنا يكرمك يا استاذ محمد ويبارك فيك على كلامك الطيب :)

أريد فقط أن أبيّن هنا أن ليس معني Over-Provisioning = 0% أن القرص لا يحتوي على مساحة فارغة، فهذه المساحة لا يمكن الاستغناء عنها في Garbage Collection و Wear Leveling واعادة تعيين قطاعات سليمة بدلاً من التالفة.

المساحة الفارغة (Over-Provisioning) ثلاث مستويات:

سأبدأ بالمستوى الثاني، فهو مثل الحالة التي نتحدث عنها فالشركة تحجز 7% أو 28% من مساحة القرص للعمليات الداخلية التي ذكرتها سابقاً. فالقرص بمساحة 128 جيجابايت يصبح بمساحة 120 جيجابايت أو 100 جيجابايت.

المستوى الثالث، بعض الشركات تسمح للمستخدم بتحديد جزء المنقوص حسب اختياره عن طريق برنامج خاص بالشركة، ولكن أي مستخدم يستطيع عمل ذلك بدون أي برامج من الشركة المصنعة، عن طريق عدم تقسيم المساحة التي يريدها وتركها غير مخصصة (Unallocated) والمتحكم سيستخدمها كـ Over-Provisioning وبدون مشاكل.

المستوى الأول، وهذا ما أتحدث عنه وهو تقريباً 7.37% من مساحة القرص فأي قرص SSD لابد وأن يحتوي على هذه المساحة الفارغة حتى ولو قلنا عنه أنه Over-Provisioning = 0%
الشركات التي تُصنّع ذاكرة فلاش مثل انتل وميكرون وتوشيبا وسامسونج لا تحسب أن 1 كيلوبايت = 1000 بايت ولكنه تحسبه على أنه 1024 بايت (النظام الثائي) وبالتالي عندما تقول شركة مثل OCZ مثلاً أن مساحة هذا القرص 1 جيجابايت = 1000 × 1000 × 1000 بايت = 1000000000 بايت، فهذا غير دقيق فمساحته الفعلية هي 1024 × 1024 × 1024 بايت = 1073741824 بايت والفارق = 7.37%.
اذاً القرص مثلاً بمساحة 128 جيجابايت وهو Over-Provisioning = 0% هو في الأصل بمساحة 137 جيجابايت تقريباً!! ولكن هذه المساحة لا يتم ذكرها لأنه لا يمكن الاستغناء عنها أبداً.

متحكمات مثل متحكم سامسونج (بأقراص Samsung 830) ومارفيل (مثل أقراص Crucial M4) والقرص صاحب الموضوع (Vertex 4) من الممكن أن نقول عنهم Over-Provisioning = 0% ولكنه غير دقيق كما أوضحت سابقاً. والأداء كما نعلم ممتاز جداً.

اذاً قرص ADATA XPG SX900 بدون Over-Provisioning من المستوى الثاني أتوقع أن يكون أداءه ممتاز أيضاً كأي قرص آخر يعتمد على متحكم SandForce ولكن ربما أقل شيء بسيط في الأداء، الا اذا كان الFirmware متطور عن الFirmware الذي يأتي بباقي أقراص ساندفورس.


أشكرك على الرد المستفيض, هذا مُتوقع منك دوماً :)

بالفعل, كلامك صحيح (و ده شيء طبيعي منك يا أستاذنا), و لذلك يجب القول أن الأقراص التي فيها Over-Provisioning = 7% كأقراص Vertex 3 هي في الأصل صاحبة 14.37% = Over-Provisioning لأنها في الأصل مستفيدة من 7.37% من الفرق في حساب الجيجابايت, و 7 % آخرين من المساحة المحجوزة من ذواكر Nand Flash.

بالنسبة للمستوى الثاني الذي تحدثتَ عنه, الآن فقط عرفت لماذا توجد أقراص بحجم 100 جيجابايت, لم أتوقع أبداً أن تقوم شركة بحجز 28% من مساحة القرص لعمليات صيانة القرص. أعتقد أن الزبون أولى بالمساحة دي, حتى لو كانت بسيطة.

بالنسبة للمستوى الثالث, لم أتعامل من قبل مع برامج تتيح هذا الأمر, و لا حتى OCZ ToolBox الشهير, و الطريقة الخاصة بترك مساحة غير مُقسمة لا أعتقد أنها خيار جيد لأصحاب الأقراص الصغيرة, بمساحة 64 جيجابايت مثلاً.

أما المستوى الأول فهو الدليل على أن أي قرص صلب SSD به مساحة محجوزة, ردك في هذه الجزئية تحديداً يُذكرني برد السيد كينت سميث على موقع thessdreview عندما سألوه عن غياب المساحة Over-Provisioning, الراجل رد على المحرر ببساطة و قال له "شد لك آلة حاسبة و احسب معايا:D"

نفسي إيدي تقع على قرص Samsung 830 بس الأمر صعب للغاية! و Crucial تركيزهم بعيد تماماً على المنطقة العربية (على حد تعبيرهم).

أعمل الآن على مراجعة قرص ADATA و سأقوم بعمل فكرة جديدة, سأقوم بعمل المراجعة على القرص في حالته الافتراضية (بعد تقسيمه كاملاً) ثم سأقوم بتكرار بعض الاختبارات مع ترك مساحة 6 جيجابايت (مثلاً) ويكأنها Over-Provisioning Space و أشوف الفرق في الآداء.

حوارنا الشيق ده بيقودني إني ألعن متحكم Phison و بعدها أسألك "هل لك تجارب مع هذا المتحكم؟":mad:

[tarekforall]

العفو يا كبير :)
الأقراص بمساحة منقوصة 28% موجهة للشركات (Enterprise) أو المحترفين، الذين يكتبون كميات ضخمة من البيانات الى أقراص SSD وبدون تلك المساحة ربما تتلف منهم الأقراص في أقل من عام :rolleyes:

حالياً أفاضل بين Samsung 830 64gb أو 64gb Crucial M4 لشراءه من الخارج، الأول بسعر 110 دولار والثاني بسعر 81 دولار ولكني أريد السامسونج بشدة :D، ربما أنتظر نزول سعره قليلاً :ah38::D:D

بخصوص المستوى الثالث يجب أن يكون القرص ممسوح (Secure Erase) قبل أن تُقسّم وتترك المساحة الفارغة.

بالتوفيق في المراجعة (عاوزين تحفة مش مراجعة :D)

متحكم Phison بأقراص Patriot Torqx 2 لا أعتقد أن أي أحد يمكن أن يشتريه وهو بسعر الأقراص عالية الأداء.

[محمد الجوهري]

العفو يا كبير :)
الأقراص بمساحة منقوصة 28% موجهة للشركات (Enterprise) أو المحترفين، الذين يكتبون كميات ضخمة من البيانات الى أقراص SSD وبدون تلك المساحة ربما تتلف منهم الأقراص في أقل من عام :rolleyes:

حالياً أفاضل بين Samsung 830 64mb أو 64mb Crucial M4 لشراءه من الخارج، الأول بسعر 110 دولار والثاني بسعر 81 دولار ولكني أريد السامسونج بشدة :D، ربما أنتظر نزول سعره قليلاً :ah38::D:D

بخصوص المستوى الثالث يجب أن يكون القرص ممسوح (Secure Erase) قبل أن تُقسّم وتترك المساحة الفارغة.

بالتوفيق في المراجعة (عاوزين تحفة مش مراجعة :D)

متحكم Phison بأقراص Patriot Torqx 2 لا أعتقد أن أي أحد يمكن أن يشتريه وهو بسعر الأقراص عالية الأداء.

قصدك 64GB... :D

للأسف, المتحكم ده كان مقتصر على الأقراص دي فقط, و كانت الناس بتشتم فيها لأن معدل الــ 4K Random كان سيء للغاية, و الهارد كان آداؤه يقترب من اداء الأقراص الميكانيكية بشكل غير طبيعي!

للأسف (لتاني مرة) شركة Silicon Power أخدت قرار غريب و عملوا قرص اسمه E25 Extreme Series يعمل بواجهة Sata II و بمتحكم Phison و ذواكر Nand من Toshiba (الهارد نفس تركيبة و توليفة الباتريوت للأسف)

طبعاً مش عاوز أحكي لك على الأداء عامل إزاي (د أنا هأشتم في المراجعة لحد ما أشبع, لدرجة إنها هتبقى مراجعة Censored:D) و لما سألتهم على سبب استخدام المتحكم ولد المحروق ده ردوا ببساطة "لتقليل التكلفة و تمكين كل الناس من امتلاك الهارد!!".

[tarekforall]

مساحات منقوصة يا صديقي :D:D

ما أكيد المتحكم واخدينه ببلاش :D ولذلك أكيد مكاسبهم أكبر في هذه الأقراص، ولكن السؤال من سيشتريه الا جاهل :ah26: لو افترضنا جدلاً أنه أرخص 20-40 دولار من أحد الأقراص عالية الأداء فهل سأشتريه، بالطبع لا ولكن سأدفع لشراء قرص جيد والا لن أشتري من الأساس.

اشتم براحتك ولكن بدون ألفاظ نائية :D