قراءة السرعة في البايوس غير ويندوز

[cody]

السلام عليكم

جهازي مواصفاته
P4 2.4B 533
256 MB spectek pc2100
MSI 845E MAX
MSI GeForce MX 440
وقد أضفت رام أخرى spectek 512MB pc3200 ، وحاولت رفع التردد من 133 إلى 166 ، وأصبحت قراءة السرعة في البايوس 3.0 GHZ ، ولكن الغريب أن داخل ويندوز ومعظم البرامج تقرأ 2.39 GHZ حتى CPUZ ، ولا أجد أثر لأن التردد 166 عدا system information لبرنامج PCmark حيث يقرأ
external clock = 166

وبالطبع أعرف أن اللوحة لدي ضعيفة في الـ overclocking ولكن لدي فضول في معرفة أقصى أداء يمكن الحصول علية من هذا الجهاز.

أرجو الافادة ... وشكراً

[Om51]

عادة قراءة CPU-Z هي الاصح ..
من 133 الى 166 كثير ... جرب قيمة اقل مثل 150 ..

[cody]

شكراً أخي على الرد .. صراحاً لست مقتنع بأن الجهاز يعمل على 3 GHZ وخصوصاً أن النتائج في PCmark أقل مما أحصل علية على سرعة 2.4 . ولكن كيف تقبل البايوس قيمة FSB=166 وفي نفس الوقت لايعمل عليها وخصوصاً أنه عند دخول البايوس مرة أخرى أجد القيمه 166 كما هي ؟!

[Om51]

اذن خطأ من البيوس ,, لأن CPU-Z ياخذ قراءات فعلية من المعالج مباشرة ..

[cody]

شكراً أخي على المساعدة .. وقد تأكدت بالفعل أنها قراءة وهمية

[alaaaweee]

لاتستخدم رامة MB spectek pc2100 عند كسر السرعة، جرب تكسر السرعة بدونها وشوف شو النتائج.

[cody]

السلام عليكم

حتى عند استخدام spectek 512 pc3200 وحدها ورفع التردد ألاحظ أن الجهاز غير مستقر بالمرة وأقصى تردد يكون مستقر عنده هو 145 فما هو سبب عدم الاستقرار

لهذا فكرت أن يكون core stepping للمعالج لها علاقة برفع التردد
core stepping = B0

[Om51]

core stepping
يكون مكتوب على المعالج نفسه
اذكر P4 يكون عليه مثلا SL7E , شيء مشابه ...

ربما المعالج وصل حده , ربما المذربورد هي السبب , ربما التبريد غير مناسب لمزيد من السرعة .......

[cody]

السلام عليكم

وجدت بعض المواقع التي تتحدث حول core stepping و قد فهمت أن B0 هي stepping قديمة بنيت عليها المعالجات northwood حتى تردد 2.53 ، بينما C1 بنيت عليها المعالجات من 2.4 وحتى 3.06

وقد اقتبست هذه الفقرة من موقع Pcstats

Overclocking the 2.4B

As the 2.4 GHz Pentium 4 is based on an earlier B0 stepping, we weren't too sure how well it would overclock. I began to up the FSB slowly and at the 150 MHz FSB mark it started to show some stability problems. Increasing the voltage to 1.6V stabilized things. After increasing the FSB to 160 MHz, the processor again started to show some stability problems and we had to set Vcore to 1.65V.

No matter what voltage we gave the processor, the chip just wouldn't go any higher than 163 MHz FSB. We used an Antec 300W PSU in this review so it's possible that the limiting factor may be the powersupply. In the end we settled for a 163 MHz FSB, which gave us 2.93 GHz overclock. Not bad for a "budget chip."


وهذه بعض الوصلات التي تتحدث عن هذا الموضوع

https://www.digital-daily.com/cpu/intel-northwood-c/
https://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/3gems-oc.html
https://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1256

عموما ساتوقف عن محاولات رفع التردد مع هذا المعالج لأنها غير مجدية

[Om51]

فعلا كلامك هو الصحيح اخي
نجد في بعض المنتديات يشار لCPU Stepping كما ذكرت في ردي السابق .. لكن الحقيقة انه كما ذكرت انت ..

عموما مادام هو ذلك قصدك .. اذكر B كانت لP4 Bus533 512kb و C كانت لBus800 512kb و D كانت لقلب جديد Prescott ب1 ميجا L2 Cashe ..

[cody]

شكراً أخي على متابعتك وتجاوبك السريع