افضل كارت GTX 580 . GTX660 TI . AMD 7950 [الأرشيف]

مشاهدة النسخة كاملة : افضل كارت GTX 580 . GTX660 TI . AMD 7950

..!§MaxiMµ!ّّ..

22-12-2012, 06:13

ما هو افضل كارت من هذه الثلاث كروت من حيث الاداء في الالعاب ويعطي فريمات اكتر
وياريت توضيح الكارت الافضل قبل كسر السرعة والكارت الافضل بعد كسر السرعة
وياريت التفضيل من حيث الاداء اولا ثم السعر
وشكرا لكم

unexpected

22-12-2012, 09:13

اهلا بك في المنتدى اخي وان شاء الله تفيد وتستفيد:)
نرجع للموضوع...
ببساطة لو كنت من محبين كسر السرعة خد البطاقة HD 7950 لانها افضل عند كسر سرعتها
وانما ان كنت لا تهتم للكسر خد البطاقة GTX 660 TI وانما البطاقة GTX 580 اقل واحدة فيهم
وياريت تذكر على اي دقة ستلعب وما هو اسم معالجك ونوع الباور وقوتة؟؟؟

Ahmed Abdelwahab

22-12-2012, 12:49

الأفضل هو 7950 بدون شك انظر الأداء مع التعريفات الجديدة 12.11 بالاضافة لحصولك علي 3 العاب مجانيا
https://hexus.net/tech/reviews/graphics/46905-amd-catalyst-1211-benchmarked/?page=2
https://www.legitreviews.com/article/2059/
https://www.anandtech.com/show/6393/amds-holiday-plans-cat1211-new-bundle
(https://www.anandtech.com/show/6393/amds-holiday-plans-cat1211-new-bundle)https://www.tweaktown.com/articles/5017/amd_catalyst_12_11_windows_7_driver_analysis/index.html
أما بالنسبة للسعر فال7950 موجود في متجر عرب هاردوير بسعر 2000 جنيه ومعه الألعاب المذكورة وال660ti أغلي قليلا

..!§MaxiMµ!ّّ..

22-12-2012, 17:35

اولا شكرا علي الاهتمام
انا الدقة عندي 1920.1080
البروسيسور Intel® Core™ i5-3470 Ivy Bridge 3.2GHz 6MB Cache Desktop Processor (https://www.********.com/product.php?id=18315)
بخصوص كسر السرعة انا مش بحبها لكن لو هتفرق بفرق ملحوظ مافيش مشاكل
لكن انا سمعت ان نيفاديا افضل في الالعاب من نحيت تنعيم الحواف والفيزيكس يعني لو 7950 بعد الكسر الفرق مش كبير اظن ان نيفاديا افضل في الالعاب خاصة في تنعيم الحواف
ولو هكسر السرعة محتاجة بوردة خاصة بكسر السرعة ؟
والباور لسه هشتري حسب الحاجة
واسف علي الاطالة

zuuuunnnn

22-12-2012, 18:52

سبحانه الله يسأل السؤال و يجوب عليه بنفسه:D:D:D:D

Mezoxin

22-12-2012, 19:20

..!§MaxiMµ!ّّ..

22-12-2012, 19:42

شكرا علي الاهتمام
انا انشاء الله اسقريت علي GTX 660 TI بسبب تقارب الكرتين من بعض لكن نيفاديا تتمتع بخواص افضل واكثر
لكن لو هيتم كسر السرعة ما هو الباور المناسب
وهل ستحتاج بوردة مخصصة لكسر السرعة
ولو يوجد افضلية ل7950 ياريت من الاعضاء التوضيح اكثر

Mezoxin

22-12-2012, 19:50

مراجعة اخري بتاريخ 18 ديسمبر علي win 8

https://techreport.com/review/24022/does-the-radeon-hd-7950-stumble-in-windows-8

H_KIMO

22-12-2012, 20:17

اعتقد الافضلية ل HD7950

LEONCHIP

22-12-2012, 23:31

gtx 660 ti :ah7::ah7:

Ahmed Abdelwahab

22-12-2012, 23:49

مراجعة اخري بتاريخ 18 ديسمبر علي win 8

https://techreport.com/review/24022/does-the-radeon-hd-7950-stumble-in-windows-8
صراحة أنا أري أن مراجعات الموقع مشكوك في حياديتها ومصداقيتها ومن يقرأ مقدمتي المراجعتين سيعرف لما أقول ذلك....أضف الي ذلك أن معظم الألعاب المستخدمة تفضل Nvidia
اضافة الي ذلك فتعريف 310 من Nvidia لم يحدث تزيادة قوية الا في لعبة COD BO2 لذلك فالفارق ليس جوهريا بينه وبين 306
أضف الي ذلك أني ذكرت لك 4 من المواقع المعروفة والمشهورة ومنها من لا يختلف اثنين علي مصداقيتها مثل Anand وأيضا هنا مراجعة Guru3d اضافة لما ذكرت
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_catalyst_12_11_driver_performance,1.html
أما الأخ صاحب الموضوع

بخصوص كسر السرعة انا مش بحبها لكن لو هتفرق بفرق ملحوظ مافيش مشاكل
لكن انا سمعت ان نيفاديا افضل في الالعاب من نحيت تنعيم الحواف والفيزيكس يعني لو 7950 بعد الكسر الفرق مش كبير اظن ان نيفاديا افضل في الالعاب خاصة في تنعيم الحواف
ولو هكسر السرعة محتاجة بوردة خاصة بكسر السرعة ؟
أولا كسر السرعة سيصل بأداء ال7950 أعلي من بطاقة 7970 نفسها....أما موضوع تنعيم الحواف فهذا غير صحيح طبعا وانما يمكنك التعديل علي قيمة تنعيم الحواف من Nvidia Control Panel وهذا سيقسم أداء الكرت بشكل لن تتوقعه.....وللعلم يمكنك زيادة تنعيم الحواف مع AMD Vision Center أيضا فهذا لا يوجد فيه اختلاف يذكر
أم بخصوص اللوحة الأم فلا فارق بالنسبة للوحة الأم أما الفارق في نسخة الكرت الرسومي نفسه

Mezoxin

23-12-2012, 00:15

..!§MaxiMµ!ّّ..

23-12-2012, 00:26

^^^
لكن techreport من المواقع المعروفة بمصداقيتها , و لكنه يستخدم أساليب اكثر دقة لقياس أداء البطاقة الفعلية و لا يكتفي بالطريقة التقليدية مثل ال AVERAGE fps لان ال FPS ليس العامل الواحد الذي يحدد سلاسة اللعب , لذلك لا تجد نتيجته متقاربة مع نتائج الموقع الاخري , و هناك الكثير من المستخدمين في المنتديات الاجنبية ينصحون بمتابعة مراجعات techreport لمعرفة الأداء الفعلي للبطاقات , انصحك بان تقرا اكثر عن ال methodology المستخدمة ستجد انها مبنية علي اسس علمية و احصائية تزيد من مصداقية المراجعة

صراحة أنا أري أن مراجعات الموقع مشكوك في حياديتها ومصداقيتها ومن يقرأ مقدمتي المراجعتين سيعرف لما أقول ذلك....أضف الي ذلك أن معظم الألعاب المستخدمة تفضل Nvidia
اضافة الي ذلك فتعريف 310 من Nvidia لم يحدث تزيادة قوية الا في لعبة COD BO2 لذلك فالفارق ليس جوهريا بينه وبين 306
أضف الي ذلك أني ذكرت لك 4 من المواقع المعروفة والمشهورة ومنها من لا يختلف اثنين علي مصداقيتها مثل Anand وأيضا هنا مراجعة Guru3d اضافة لما ذكرت
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_catalyst_12_11_driver_performance,1.html
أما الأخ صاحب الموضوع

أولا كسر السرعة سيصل بأداء ال7950 أعلي من بطاقة 7970 نفسها....أما موضوع تنعيم الحواف فهذا غير صحيح طبعا وانما يمكنك التعديل علي قيمة تنعيم الحواف من Nvidia Control Panel وهذا سيقسم أداء الكرت بشكل لن تتوقعه.....وللعلم يمكنك زيادة تنعيم الحواف مع AMD Vision Center أيضا فهذا لا يوجد فيه اختلاف يذكر
أم بخصوص اللوحة الأم فلا فارق بالنسبة للوحة الأم أما الفارق في نسخة الكرت الرسومي نفسه

طبعا شكرا علي هذا الاهتمام
ودلوقتي انا محتار اكتر من الاول
لكن اتمني اختيار الكرت الافضل علي اساس كسر السرعة والاداء الافضل علي دقة 1920*1080
وبحيث كسر السرعة ممكن يكون منه اي ضرر ؟
وامنية اخيرة اختيار افضل نسخة للكرت المحدد
وشكرا لكل من شارك في الموضوع

hesham hard

23-12-2012, 00:33

اخي صاحب الموضوع افضل بطاقة لك هي 660 ti كرت جبار ولاحظنا بالفترة الاخيرة تفوق معمارية نفيديا الجديدة على معمارية amd خيارك asus gtx 660 ti

unexpected

23-12-2012, 01:02

صراحة أنا أري أن مراجعات الموقع مشكوك في حياديتها ومصداقيتها ومن يقرأ مقدمتي المراجعتين سيعرف لما أقول ذلك....أضف الي ذلك أن معظم الألعاب المستخدمة تفضل Nvidia
اضافة الي ذلك فتعريف 310 من Nvidia لم يحدث تزيادة قوية الا في لعبة COD BO2 لذلك فالفارق ليس جوهريا بينه وبين 306

للتوضيح عزيزي احمد تعريف 310.70 يوجد منة اصدارين الاول Beta وصدر بتاريخ 4/12 وعندك اصدار اخر يحمل نفس الرقم 310.70 لكنه تعريف نهائي وصدر بتاريخ 17/12

طبعا شكرا علي هذا الاهتمام
ودلوقتي انا محتار اكتر من الاول
لكن اتمني اختيار الكرت الافضل علي اساس كسر السرعة والاداء الافضل علي دقة 1920*1080
وبحيث كسر السرعة ممكن يكون منه اي ضرر ؟
وامنية اخيرة اختيار افضل نسخة للكرت المحدد
وشكرا لكل من شارك في الموضوع
كما اخبرتك في اول رد لي لو كنت من محبين الكسر خد البطاقة HD 7950 لانها الافضل في الكسر وانما ان كنت لا تهتم للكسر خد البطاقة GTX 660 TI
وعلى فكرة كسر السرعة غير مضر طالما الحرارة جيدة والفولت امن والافضل تشتري بطاقة بتبريد احترافي وليس قياسي

..!§MaxiMµ!ّّ..

23-12-2012, 01:08

اظن ان لو كسر سرعة 7950 جيد وممكن يوصل بيها الي 7970 فاظن ان الاختيار هيكون 7950
وايه هيا افضل نسخة بتبريد احترافي
سؤال اخير كيف يكون اداء 660 ti بعد الكسر

Ahmed Abdelwahab

23-12-2012, 12:38

اظن ان لو كسر سرعة 7950 جيد وممكن يوصل بيها الي 7970 فاظن ان الاختيار هيكون 7950
وايه هيا افضل نسخة بتبريد احترافي
سؤال اخير كيف يكون اداء 660 ti بعد الكسر
سيكون في أداء ال670 تقريبا
أما أفضل نسخة من 7950 فهناك الكثير من النسخ لك وكما قلت لك نسخة جيجا بايت الموجودة في متجر عرب هاردوير مكسورة السرعة وبسعر 2000 جنيه ومعها 3 العاب مجانية....
أما بالنسبة للأخ

لكن techreport من المواقع المعروفة بمصداقيتها , و لكنه يستخدم أساليب اكثر دقة لقياس أداء البطاقة الفعلية و لا يكتفي بالطريقة التقليدية مثل ال AVERAGE fps لان ال FPS ليس العامل الواحد الذي يحدد سلاسة اللعب , لذلك لا تجد نتيجته متقاربة مع نتائج الموقع الاخري , و هناك الكثير من المستخدمين في المنتديات الاجنبية ينصحون بمتابعة مراجعات techreport لمعرفة الأداء الفعلي للبطاقات , انصحك بان تقرا اكثر عن ال methodology المستخدمة ستجد انها مبنية علي اسس علمية و احصائية تزيد من مصداقية المراجعة
صراحة أنا لم أقتنع بهذه الفكرة فهي في الحقيقة غير عملية في تحديد الأداء الفعلي للبطاقات....الطريقة فقط تعتمد علي اظهار زمن التأخر أو بمعني أخر المناطق أو عدد المناطق الذي سيحدث بها بطئ في الاطارات....وهو في حد ذاته قريب جدا من موضوع min frams علي الرغم من وجود الاختلاف بالطبع لكن بوجه عام اذا كانت min frames أصلا مرتفعه علي طول الاختبار فلن تجد هذا التقطيع في الأداء أصلا والذي تقوم عليه هذه الطريق الا نادرا جدا وقد لا يحدث هذا أصلا وبالتالي فالذي سيحدد الأداء وقتها هو متوسط الاطارات.....فان كانت الطريقة كما تقول لاستخدمتها كبار المواقع مثل anad , Toms لأو guru3d .......أما بالنسبة للألعاب المستخدمة فكما قلت هي بالأساس تفضل Nvidia وليست هي التي ستحدد أداء الكروت فأين مثلا Crysis2 أو BF3 وغيرها......أضف الي هذا كله أن تصميم الألعاب نفسه سيؤثر علي latency time حسب برمجة الألعاب الصحيحة.....

Mezoxin

24-12-2012, 02:45

^^
الموضوع يفرق كتير جدا جدا عن الmin frames أخي الحبيب , تخيل كده معايا

https://techreport.com/r.x/inside-the-second/example1.gif

الرسمة دي بتوضحلك كل frame اخد وقت قد إيه عشان يظهر , يعني مثلا ال frame رقم 387 اخد 15ms عشان يظهر تمام ؟ يعني المفروض لو كل frame اخد الوقت ده يبقي محتاجين 66 فريم عشان نكمل الثانية , الثانية توازي 1000 ميلي ثانية , يعني 1000/15 = 66.667 تمام ؟
لكن اللي حصل هنا إن في فريم خد نص ثانية بالكامل عشان يتعمل يعني نص ثانية بالكامل الللعبة مهنجة علي صورة واحدة , طبعا لو حصل كده أثناء اللعب حيبوظ اللعبة تماما , و مع ذلك لو جيت تحسب اجمالي عدد الفريمات في الثانية ده حيكون 33 فريم , يعني الفروض الللعبة تكون سلسة , و لما تيجي تشوف النتيجة حيبقي ال min FPS كان 33 فقط , شفت بقي نتيجة ال FPS مضللة إزاي ؟ و ليه المستخدمين برة عاملين ضجة كبيرة علي موضوع إن ال FPS مقياس مضلل لسلاسة اللعبة
كون إن مش كل المواقع بتستخدم الطريقة دي ده مش معناه إن ده صح , أنا دلوقتي لو بعمل بحث علمي و حبيت اطلع نتايج , و كان كل عملياتي الاحصائية في الموضوع هو ال min و ال max و ال average و قدمت البحث بالمنظر ده حيقطعوا الورق و يرموه في وشي , ففريق techreport يحترموا جدا علي مجهودهم ده

اقرا الموضوع ده كده و حتستفيد كتير إن شاء الله
https://techreport.com/review/21516/inside-the-second-a-new-look-at-game-benchmarking

Mezoxin

24-12-2012, 22:06

لا تعقيب ؟ :D

Ahmed Abdelwahab

24-12-2012, 23:33

كما قلت لك ان كان هذا هو الذي سيحدد الأداء كما تقول فلماذا لا تشعر ببطئ في السلاسة أو اللعب عندما تكون الفريمات مرتفعة عن 30 فريم مثلا أو أكثر؟؟
بشكل بسيط جدا فهذه الطريقة هي فقط نظرية وليست عملية أو واقعية بمعني أن الواقع والتجربة هي التي تحدد ان كانت طريقة min FPS سليمة أو لا أو تمثل السلاسة أو لا
والواقع يثبت أن طريقة FPS بالفعل تمثل السلاسة والتجربة خير برهان....
بمعني ان قمت بتجربة لعبة ما ووجدت أن min Frames مثلا 40 أو أعلي فأتحداك ان وجدك اللعبة غير سلسة كما تقول..أنا لا أقول أن الطريقة غير صحيحة أو مبنية علي مبدأ خاطئ
لكنها لا تعني أن طريقة FPS مضللة اطلاقا

Mezoxin

25-12-2012, 04:12

Ahmed Abdelwahab

25-12-2012, 18:33

ال FPS مش دائما يكون مضلل و لكن يحمل القابلية إنه يكون كذلك , و الطريقة الثانيه تحسب لك الوقت الذي يأخذه كل فريم للظهور مما لا يدع مجالا للشك , فلماذا لا نأخذ بالطريقة الأدق ؟

و لكنه رايك أخي الكريم و تحترم عليه , تحياتي لك :)
'

الطريقة الثانية أخي مفيدة بالفعل لكنها فقط وهذا ما أريد توضيحة تحدد عامل معين ولا تحدد أقصي أداء للبطاقة أو المتوسط العام هي تحدد السلاسة بطريقة ما لكنها أيضا قد تؤثر في احتيار غير صحيح لبطاقة ما وقد تكون ظروف الاختبار أو التطبيق هو ما تسبب في تأخر فريم ما فليس كل شئ مسؤول عنه البطاقة الرسومية فبرمجة التطبيق نفسه والتعريف وغيرها من العوامل قد تكون من المسببات فهي منظومة متكاملة لكن في بعض الأحيان يكون لكل قاعدة استثناء
جزاك الله خيرا أخي علي النقاش الجميل والمفيد وأنا أيضا أحترم رأيك وشكرا

hamodx

25-12-2012, 22:47

في بعض الالعاب عندي تنقص الفريمات الي 15 فريم او اقل ولا يكون هناك تقطيع مجرد ثقل في حركة الاعب اي ان ال fps ليس مقياس لسلاسة الالعاب

Ahmed Abdelwahab

26-12-2012, 00:48

في بعض الالعاب عندي تنقص الفريمات الي 15 فريم او اقل ولا يكون هناك تقطيع مجرد ثقل في حركة الاعب اي ان ال fps ليس مقياس لسلاسة الالعاب
الموضوع لا يقاس هكذا فالبطئ في الفريمات أو اللعب سينتج عنه تقطيع ان كانت الفريمات أصلا مرتفعة وقلت فجأة فهذا سيشعرك بأن هناك تقطيع في اللعب لكن الحقيقة هي أن عينك تكون قد اعتادت علي المعدل الطبيعي والذي هو مثلا 60 ثم قلت فجأة الي 15 أو 10 فتشعر وكأن هناك تقطيع لكنه بطء أما لو كانت الفريمات مثلا 30-25 وقلت الي 15 فالفارق هنا سيجعلك لا تشعر بهذا البطئ ولن تشعر بالتقطيع الذي تحدثت عنه....وكما قلت ان كانت الفريمات ثابتة مثلا علي 40 فما فوق لن تشعر بتقطيع ...في بعض الأحيان قد يتأخر ظهور فريم معين أكثر من البقية لكن نحن هنا نتحدق عن أجزاء من الثانية من الصعب أصلا ملاحظتها...
فالعبرة هنا هو المجمل العام وليس حالات خاصة أو قليلة الحدوث ستحدث هنا وهناك أو بين الحين والأخر....وحتي ان حدثت فالموضوع مرتبط بالsoftware بشكل أكبر ويمكن حله.....

Mezoxin

26-12-2012, 06:27

الطريقة الثانية أخي مفيدة بالفعل لكنها فقط وهذا ما أريد توضيحة تحدد عامل معين ولا تحدد أقصي أداء للبطاقة أو المتوسط العام هي تحدد السلاسة بطريقة ما لكنها أيضا قد تؤثر في احتيار غير صحيح لبطاقة ما وقد تكون ظروف الاختبار أو التطبيق هو ما تسبب في تأخر فريم ما فليس كل شئ مسؤول عنه البطاقة الرسومية فبرمجة التطبيق نفسه والتعريف وغيرها من العوامل قد تكون من المسببات فهي منظومة متكاملة لكن في بعض الأحيان يكون لكل قاعدة استثناء
جزاك الله خيرا أخي علي النقاش الجميل والمفيد وأنا أيضا أحترم رأيك وشكرا
أنا استفدت اكثر أخي الكريم حياك الله :)
و لكن هذه نقطة خلافي معك , ما يهمني كمستخدم في أداء البطاقة من مجمل البرمجيات و الهاردوير هو اداء سلس يزيد من مستوي الاندماج في اللعبة و ليس مجرد ارقام benchmarks لا تمثل الأداء الحقيقي , العين البشرية مش حتفرق ال 120fps عن ال 60fps , المهم يكون الأداء سلس

مايكل سكوفيلد

27-12-2012, 10:58

خد هذى المراجعة بعين الاعتبار ......
https://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_660_ti_windforce_oc_review,24 .html