ايهما افضل i3-3240 او Q9550

[محمد البرديسى]

بجمع جهاز لى عميل عندى وموصفات التالى

العرض 1

بوردة g41 جيجا بايت ورمات 8 جيجا ddr3
وكارت شاشة 6850 1 جيجا
برسيسور
Intel® Core™2 Quad Processor Q9550S
(12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB)


العرض 2
بوردة h61 جيجا بايت
ورمات 8 جيجا
وكارت شاشة 6850 1 جيجا

Intel® Core™ i3-3240 Ivy Bridge 3.4GHz Processor


السؤال ايهما افضل من ناحية السرعة والالعاب
بغض النظر عن التحديث الى i5 i7

السعر متقارب بين العرضين

[MohammedsF]

من ناحية السرعة و الحركة داخل ويندوز طبعاً الفائز هو العرض الثاني "المعالج i3-3240" لأن تردده مرتفع و معماريته أحدث

أما من ناحية الألعاب و أي برامج أخرى تقدر على الاستفادة من أربع أنوية فالفائز هو العرض الأول "المعالج Q9550" لأنه رباعي و بذاكرة كاش أكبر بكثير...

و في حال كانت اللوحة في العرض الأول "G41 جيجابايت" تقبل كسر السرعة و تم كسر سرعة المعالج Q9550 إلى 3.4GHz و هذا سهل بهذا المعالج ، فسيكون الأقوى في السرعة و الحركة و الألعاب و البرامج الثقيلة و كل شيء عن العرض الثاني !

[unexpected]

صراحة كلامك اخي محمد جميل وهذا الي اعرفة لكن استغرب لو فعلا كان المعالج الرباعي افضل مع الالعاب التي تستفيد من الانوية الرباعية
لماذا في لعبة كرايسس 3 المعالج الثنائي I3 يتفوق على المعالج الرباعي Q9550 ومعروف ان هذة العبة تستفيد من الانوية بشكل كبير
وحتى المعالج I3 يقدم اداء افضل مع البطاقة GTX 680 عن المعالجات الرباعية Q9550/Phenom965
هل من الممكن ان معمارية معالج I3 التي يحمل نواتين افضل من الانوية لاربع الموجودة مع معالج Q9550/Phenom 965

https://www12.0zz0.com/2013/06/08/18/423055946.png

https://www12.0zz0.com/2013/06/08/18/675772572.png

[MohammedsF]

أخي حنا ، الفرق بين معمارية Core2 و ساندي 28.8% و بين Core2 و آيفي 38.8% و هذا يعني أن المعالج i3 بمعمارية ساندي بريدج على التردد 3.4GHz يعادل معالج Q9550 مكسورة سرعته إلى 4380MHz بينما المعالج i3-3240 بمعمارية آيفي بريدج على التردد 3.4GHz يعادل معالج Q9550 مكسورة سرعته إلى 4720MHz ! :eek:

لهذا تجد i3-3240 3.4GHz أسرع من Q9550 الأقل تردد بكثير في بعض البرامج التي تقدر على الاستفادة من أربع أنوية ، لكن في حال كسرت سرعة الرباعي إلى 3.4GHz أو أكثر فسيتقلص الفارق و قد يصبح أفضل لأنه بأربع أنوية و بأربع اضعاف حجم الذاكرة كاش ، و في الألعاب سترجح كفة المعالج الرباعي بشدة فقط اذا كان قادر على تشغيل كرت الشاشة 100% !

لكن اذا كان الكرت احترافي حديث كـGTX680 اللذي سيبقى في عنق الزجاجة مهما كسرت سرعة المعالج Q9550 هنا ستظهر قوة المعمارية الأحدث "ساندي أو آيفي بريدج" في المعالج i3 التي ستتمكن من اخراج طاقة الكرت بشكل أكبر فتكون النتيجة لصالح i3.. :rolleyes:

[محمد البرديسى]

شكرا لكم بس لو تحديد الاختيار علشان الالعاب

[MohammedsF]

شكرا لكم بس لو تحديد الاختيار علشان الالعاب

زتونة الموضوع... :D

A- اذا كان المعالج Q9550 على تردده الأصلي لا يسبب عنق زجاجة مع كرت HD6850 فهو أفضل في الألعاب

B- أما اذا كان يتسبب بعنق زجاجة مع الكرت :

1- اذا كان لديك نية لكسر سرعته و كان كسر السرعة كاف لتشغيل الكرت 100% - فهو الأفضل في الألعاب

2- اذا كان لديك نية لكسر سرعته لكن لن يستطيع تشغيل الكرت 100% - فالمعالج i3-3240 أفضل

3- اذا لم يكن لديك نية لكسر السرعة أصلاً و المعالج غير كاف لتشغيل الكرت 100% - فالمعالج i3-3240 أفضل

ليس لي علم بقوة كرت HD6850 لاعلم اذا كان المعالج Q9550 كافي له أم لا... انتظر رأي الأخوة الأعلم بهذا الموضوع

[unexpected]

اخي محمد صحح اسم المعمارية المعالج هنا I3 3240 من معمارية الايفي :)
المهم
ارى ان الصفقة الرابحة تبقى لصالح المعالج I3 3240 ادائة جيد وحتى مع البطاقات GTX 680 قدم اداء افضل+ اللوحة الموجودة عند الاخ هي بشريحة G41 Gigabyte واعرف الكثير من الاعضاء لم ينجحون في كسر السرعة مع هذة اللوحة واغلبهم كانت مع المعالجات الرباعية التي بناقل 1333 ورايت نسبة بسيطة جدا جدا الي نجحت في الكسر+سيحتاج الاخ لشراء مشتت احترافي وهذا سيزيد التكلفة+ممكن في اي وقت يحدث الى معالج I5/I7

[محمد البرديسى]

يعنى العرض 2 افضل

[HOSSAM.12]

نعم الخيار الثاني افضل

[MohammedsF]

اخي محمد صحح اسم المعمارية المعالج هنا I3 3240 من معمارية الايفي :)
المهم
ارى ان الصفقة الرابحة تبقى لصالح المعالج I3 3240 ادائة جيد وحتى مع البطاقات GTX 680 قدم اداء افضل+ اللوحة الموجودة عند الاخ هي بشريحة G41 Gigabyte واعرف الكثير من الاعضاء لم ينجحون في كسر السرعة مع هذة اللوحة واغلبهم كانت مع المعالجات الرباعية التي بناقل 1333 ورايت نسبة بسيطة جدا جدا الي نجحت في الكسر+سيحتاج الاخ لشراء مشتت احترافي وهذا سيزيد التكلفة+ممكن في اي وقت يحدث الى معالج I5/I7

عفواً... تم تصحيح الاسم و النسبة و توضيح فرق السرعة :D

بصراحة بعد الحسبة الجديدة أن بين معمارية Core2 و آيفي فرق حوالي 38.8% ما يعني أن معالج متواضع كـi3 بمعمارية آيفي بتردد 3.4GHz فقط يعادل سرعة المعالج Q9550 على التردد 4720MHz صار شكلي -> :eek:

يعني بلا رباعي بلا خماسي بلا جونكر ! المعالج i3-3240 أفضل ! :D

حبيت أعمل مقارنة متوسط الفرق Clock per Clock بين معالجي Q6600 و معالج 4770K و النتيجة:

Core2 -> Nehalem = 17.5%

Nehalem -> Sandy Bridge = 11.3%

Sandy Bridge -> Ivy Bridge = 10%

Ivy Bridge -> Haswell = 10%

المجموع = 17.5+11.3+10+10 = 48.8%

4770K @ 3.5GHz = Q6600 @ 5.2GHz

4770K @ 4.2GHz = Q6600 @ 6.25GHz

الفرق مش مستاهل التحديث ! :ah49:

[unexpected]

عفواً... تم تصحيح الاسم و النسبة و توضيح فرق السرعة :D

بصراحة بعد الحسبة الجديدة أن بين معمارية Core2 و آيفي فرق حوالي 38.8% ما يعني أن معالج متواضع كـi3 بمعمارية آيفي بتردد 3.4GHz فقط يعادل سرعة المعالج Q9550 على التردد 4720MHz صار شكلي -> :eek:

يعني بلا رباعي بلا خماسي بلا جونكر ! المعالج i3-3240 أفضل ! :D

حبيت أعمل مقارنة متوسط الفرق Clock per Clock بين معالجي Q6600 و معالج 4770K و النتيجة:

Core2 -> Nehalem = 17.5%

Nehalem -> Sandy Bridge = 11.3%

Sandy Bridge -> Ivy Bridge = 10%

Ivy Bridge -> Haswell = 10%

المجموع = 17.5+11.3+10+10 = 48.8%

4770K @ 3.5GHz = Q6600 @ 5.2GHz

4770K @ 4.2GHz = Q6600 @ 6.25GHz

الفرق مش مستاهل التحديث ! :ah49:
تمام والافضل للاخ يأخد المعالج I3 لانة فعلا افضل من الرباعي الي من معماريات قديمة مثل Nehalem
بس بدك الصراحة احب معالجات Q9xxx واحترمها حتى الان :D