Abreimann
25-09-2013, 22:43
بسم الله الرحمن الرحيم
مقدمة:
هذه مراجعة شخصية متواضعة لبطاقة الرسوميات Gainward GeForce GTX 580 "GOOD" Edition. أصابنى الاستغراب عندما فوجئت بعدم وجود أى مراجعة لهذه البطاقة، ولم أجد إلا مراجعة وحيدة يتيمة لبطاقة GTX 580 التى أنتجتها شركة جينوورد ولكن النسخة المدعوة باسم Golden Sample وهى مشابهة للنسخة القياسية من حيث التبريد، لكنها مكسورة السرعة. وستجدون المراجعة فى الرابط الآتى لمن يريد الاطلاع:
https://www.rwlabs.com/article.php?cat=&id=325&pagenumber=1
وهناك نسختان أخريان من نفس البطاقة GTX 580 أنتجتهما جينوورد، هما GTX 580 Phantom وGTX 580 Phantom 3GB، وهما متشابهتان تماما من حيث الشكل والتبريد مع الفرق أن الأولى تحمل 1.5 جيجابايت من الذاكرة الرسومية، والثانية تحمل 3 جيجابايت. وكذلك فوجئت بأن المراجعات الخاصة بهما شديدة الندرة وتكاد تكون معدومة. وأعتقد أن هناك نسخة خامسة للبطاقة من إنتاج جينوورد وهى نسخة قياسية تماما.
وهدفى من هذه المراجعة هو أن أؤكد أن هذه البطاقة رغم قدمها قادرة حتى الآن على تقديم أداء محترم. وقد اشتريتها مستعملة، لأننى كأى مستخدم يود أن يملك أقوى منصة ممكنة، ولكن بالطبع لا يعوقه إلا المال. وقد شجعنى على شرائها أننى فى وقت من الأوقات اعتبرتها حلما بعيد المنال، فقلت لا بأس بتحقيقه الآن، رغم أن الأمر لم يكن متعلقا بالبطاقة GTX 580 فى ذاتها، بل ما تمثله كأرقى معالج رسوميات من الفئة العليا تقدمه إنفيديا. أى أن الحلم الآن يعادل البطاقة GTX 780 مثلا!
المواصفات العامة:
تلك هى المواصفات الرسمية القياسية التى طرحتها إنفيديا لبطاقتها GeForce GTX 580:
GPU Engine Specs
CUDA Cores: 512
Graphics Clock (MHz): 772 MHz
Processor Clock (MHz): 1544 MHz
Texture Fill Rate (billion/sec): 49.4
Memory Specs
Memory Clock: 2004 MHz (4008 data rate)
Standard Memory Config: 1536
Memory Interface: GDDR5
Memory Interface Width: 384-bit
Memory Bandwidth (GB/sec): 192.4
Feature Support
OpenGL: 4.2
Bus Support: PCI-E 2.0 x 16
Supported Technologies: 3D Vision Surround, SLI, DirectX 11, CUDA, 3D Vision, PhysX
SLI Options: 3-way
Display Support
Multi Monitor: Yes
Maximum Digital Resolution: 2560x1600
Maximum VGA Resolution:2048x1536
Standard Display Connectors: Mini HDMI, Two Dual Link DVI
HDMI: Yes
وإليكم صورا لبطاقتى، وأرجو التماس العذر لرداءة التصوير:
https://i.imgur.com/320X8xL.jpg
https://i.imgur.com/RZS4xql.jpg
https://i.imgur.com/Xy05OkX.jpg
والفرق بين البطاقة القياسية والبطاقة من نسخة GOOD Edition هو الآتى: نظام تبريد جيد ذو مروحتين وأربعة أنابيب حرارية من النحاس، وكسر سرعة معالج الرسوميات من 772 ميجاهرتز إلى 783 ميجاهرتز (الذى استتبع بالطبع ارتفاع سرعة المظلل من 1544 ميجا هرتز إلى 1566 ميجا هرتز)، وكسر سرعة الذاكرة من 2004 ميجا هرتز إلى 2010 ميجاهرتز، وإلغاء واجهة Mini HDMI واستبدال واجهة HDMI عادية بها، ووجود واجهة Display Port.
بعض التعديلات فى هذه الإصدارة مهمة وعلى رأسها بالطبع تغيير نظام التبريد وهذا ذو أهمية قصوى فى بلادنا الحارة وخاصة من لا يملكون رفاهية امتلاك جهاز تكييف، وبعض التعديلات الأخرى قد لا تمثل أهمية للبعض مثل واجهة DP. أما كسر السرعة الضئيل فربما يكون مفيدا وربما لا، وعلى أى حال فى نهاية المراجعة تجدون تجربة كسر سرعة بسيطة فضلت وضعها من باب العلم بالشىء، لأن كسر سرعة بطاقات الرسوميات ليس مضمون النتائج من ناحية الحرارة، ولا من ناحية الأداء من حيث هل سيشكل فارقا حقيقيا فى الأداء أم لأ.
منصة الاختبار:
اختبرت البطاقة على جهاز مكوناته الرئيسية كالتالى:
المعالج: Intel Core i5 2500K (بسرعة 3.3 جيجاهرتز غير مكسور السرعة)
اللوحة الأم: Asus P8Z77-V
الذاكرة: G.Skill Ripjaws X 1600MHz CL9 2x4GB Dual Channel
القرص الصلب: Western Digital Black 1TB
نظام التشغيل: Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
إصدار تعريف البطاقة: 314.22
الألعاب والبرامج المستخدمة:
بالطبع كنت أتمنى استخدام أكبر عدد ممكن من الألعاب الثقيلة والمشهورة، ولكنى اضطررت لحصر الاختبارات فى ألعابى المفضلة لأنه ليس متوفرا عندى غيرها. أى أننى أهملت ألعابا مهمة ذات شعبية مثل Tomb Raider وBatman Arkham City وMax Payne 3 مثلا رغم أن كل اختبارات قياس أداء البطاقات الرسومية والمعالجات وحتى الذواكر لا تخلو منها. ولكنى أعتمد على استعمالى عددا من الألعاب التى لا تقل أهمية وشهرة، والأهم مستهلكة شرهة لموارد أى جهاز. وهى كالتالى:
Crysis Warhead
Crysis 2
Crysis 3
Battlefield 3
Call of Duty: Modern Warfare 3
Metro: Last Light
هذا بالإضافة لثلاثة برامج، هى MSI Afterburner وMSI Kombustor وUnigine Heaven DX11 Benchmark وبالطبع Fraps.
أما عن طريقة الاختبار فراعيت أن تكون أبسط ما يمكن، وهى خاصية Benchmarking فى برنامج Fraps التى تحسب أعلى معدل إطارات وأقل معدل ومتوسط المعدلات عبر دقيقة واحدة. وتنويه مهم جدا: لقد راعيت بشدة أن تكون الاختبارات فى كل الألعاب فى أماكن مفتوحة فسيحة مليئة بالتفاصيل والأشخاص، وأغلبها كان به قتال عنيف لضمان أعلى مصداقية فى اختبار أداء البطاقة. وتنويه مهم آخر: كل الألعاب كانت على دقة 1920×1080، وكلها تقريبا كانت على أقصى الإعدادات مع إلغاء خاصية تنعيم الحواف غالبا - ما لم أذكر خلاف ذلك - وهذا لأننى أراها خاصية غير شديدة الأهمية وتقلل من الأداء بما لا يستحق.
والآن علىّ أن أصمت وأترك الأرقام تتكلم.
نتائج الاختبارات:
1- Crysis Warhead
ثلاث دورات من الاختبار كلها على إعدادات Enthusiast مع إلغاء تنعيم الحواف:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
31
60
50
الدورة الثانية
51
70
59
الدورة الثالثة
26
84
67
https://i.imgur.com/7WYcXQ4.jpg
2- Crysis 2
سبع دورات من الاختبار كلها على إعدادات Ultra مع تفعيل تنعيم الحواف:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
47
65
53
الدورة الثانية
45
78
55
الدورة الثالثة
54
71
63
الدورة الرابعة
57
67
62
الدورة الخامسة
55
65
60
الدورة السادسة
57
81
66
الدورة السابعة
56
76
67
https://i.imgur.com/BWQTjFj.jpg
3- Crysis 3
وهى الاستثناء الوحيد فى الإعدادات، حيث كانت على High بدلا من Very High وإلغاء تنعيم الحواف وبالطبع على دقة 1920×1080، واختبرتها لثمان دورات:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
34
69
46
الدورة الثانية
37
67
52
الدورة الثالثة
38
60
45
الدورة الرابعة
68
76
52
الدورة الخامسة
36
56
44
الدورة السادسة
34
60
46
الدورة السابعة
26
59
40
الدورة الثامنة
30
90
51
https://i.imgur.com/lu2tV3P.jpg
وبالطبع لا داعى لذكر لقب هذه اللعبة وهو "قاهرة البطاقات"، وليس مجهولا أنها تمثل تحديا ثقيلا أمام أى جهاز حتى لو كانت تكلفته آلاف الجنيهات، بل إن الجزء الأول من هذه السلسلة الأسطورية لا يزال حتى الآن يستخدم كاختبار ثقيل للأجهزة!
4- Battlefield 3
وبالطبع لا يخلو اختبار من هذه اللعبة العظيمة، وكل الإعدادات كانت على Ultra مع إلغاء تنعيم الحواف، واختبرتها خمس دورات:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
39
52
45
الدورة الثانية
48
74
62
الدورة الثالثة
42
92
56
الدورة الرابعة
41
83
53
الدورة الخامسة
47
83
58
https://i.imgur.com/bDRxkbG.jpg
5- Call of Duty: Modern Warfare 3
أعلى أعلى إعدادات مع تفعيل تنعيم الحواف، واختبرتها لثلاث دورات ولكنى أستغرب نتائجها الهزيلة رغم أنها ليست شديدة الإبهار بصريا كالألعاب السالفة، لكنى لاحظت تقاربا شديدا فى النتائج وأرجح كون هذا مقصودا فى محرك اللعبة، على أى حال إليكم النتائج:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
38
45
42
الدورة الثانية
34
43
40
الدورة الثالثة
36
42
40
https://i.imgur.com/5tiLhXA.jpg
6- Metro: Last Light
اهتممت باختبار هذه اللعبة بشكل خاص لأنها لعبة حديثة ذات رسوميات رائعة ومبهرة، وكل الإعدادات على أقصى ما يمكن باستثناء إلغاء تنعيم الحواف، وقد أبلت البطاقة بلاء حسنا بعد اختبارها سبع دورات:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
28
62
48
الدورة الثانية
30
75
53
الدورة الثالثة
33
69
52
الدورة الرابعة
46
81
64
الدورة الخامسة
54
87
64
الدورة السادسة
32
82
42
الدورة السابعة
29
71
49
https://i.imgur.com/falXOM3.jpg
7- Unigine Heaven DX11 Benchmark
وهذا برنامج اختبار ثقيل ومرهق، اختبرت البطاقة عليه ثلاث مرات، الأولى مع رفع كل الإعدادات بالكامل إلى حدها الأقصى، والثانى والثالث قللت فيه بعض الإعدادات قليلا، وكانت النتائج كالتالى:
فى الدورة الأولى كانت الإعدادات كالتالى:
Render:
direct3d11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
16x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Tessellation:
extreme
والنتائج:
FPS:
36.3
Scores:
915
Min FPS:
9.3
Max FPS:
92.1
وفى الدورة الثانية كانت الإعدادات كالتالى:
Render:
direct3d11
Mode:
1920x1080 4xAA fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
8x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Tessellation:
normal
والنتائج:
FPS:
55.2
Scores:
1390
Min FPS:
11.2
Max FPS:
125.1
وفى الدورة الثالثة كانت الإعدادات كالتالى:
Render:
direct3d11
Mode:
1920x1080 fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
8x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Tessellation:
disabled
والنتائج:
FPS:
84.6
Scores:
2131
Min FPS:
29.6
Max FPS:
178.1
درجات الحرارة وصوت المشتت:
عندما كانت درجة الحرارة المحيطة 29 درجة مئوية (وهى درجة خريفية معتدلة جدا فى وطننا العربى بعامة) كانت درجة حرارة البطاقة فى الخمول 47 مئوية. وباستخدام برنامج MSI Kombustor فى تشغيل البطاقة بكامل قدرتها، بلغت درجة الحرارة 80 مئوية فى حدها الأقصى. بالطبع أثناء العمل الفعلى لا تبلغ الحرارة هذا الحد بالضرورة وتكون عادة أقل من ذلك ببضع درجات.
أما عن صوت المشتت فلست أنتبه له عادة لأننى أضع دائما سماعات رأس، ولكنما لا يكون صوت المراوح مزعجا بالفعل إلا عندما تعمل البطاقة بكامل طاقتها. وعلى أى حال يمكننى أن أقول بثقة إن مشتت هذه البطاقة متوسط من ناحية الصوت.
كسر السرعة:
لست من خبراء كسر السرعة بالطبع، ولكنى أثق أن كسر سرعة المعالجات أكثر سهولة وأمانا من كسر سرعات البطاقات الرسومية، نظرا لقدرة المرء على جلب المشتت الذى يريد للمعالج بالإضافة إلى أن مشتتات المعالجات أكبر حجما وأكثر كفاءة بمراحل من مشتتات البطاقات. وعلى أى حال لفت نظرى فى موقع ويكيبيديا فى المقال الخاص بشركة جينوورد، فيقول أحد أجزاء المقال إن بطاقات جينوورد تميزت بقدرتها العالية على كسر السرعة. بالطبع لا يمكن للمرء أن يصدق كل حرف فى ويكيبيديا ولكن على الأقل أعطتنى تلك الكلمات بعض الثقة، فكسرت سرعة معالج البطاقة باستعمال برنامج MSI Afterburner من 783 إلى 825 ميجاهرتز. ثم لعبت Battlefield 3 بنفس الإعدادات السابقة واختبرت الأداء لثلاث دورات، وكانت النتيجة كالتالى:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
63
96
73
الدورة الثانية
63
133
78
الدورة الثالثة
56
120
76
أما عن درجات الحرارة أثناء كسر السرعة، فكانت 76 درجة مئوية أثناء لعب Battlefield 3 وبلغت 88 درجة مئوية بتشغيل MSI Kombustor، مع التذكير بأن درجة الحرارة المحيطة هى 29 مئوية.
الخاتمة والاستنتاج النهائى:
صدرت هذه البطاقة فى نوفمبر 2010، أى أنه بعد شهر وقليل من الآن ستكون تلك البطاقة أتمت ثلاثة أعوام كاملة، هى بمثابة مائة عام بالمقارنة بمعدل التقدم التكنولوجى فى الحواسب وكل ما يتعلق بها. ورغم ذلك، أستطيع أن أقول وبمنتهى الثقة، إن البطاقة Gainward GeForce GTX 580 "GOOD" Edition لا تزال قادرة على العمل بصفتها بطاقة رسوميات من الفئة العليا، وقادرة على الصمود فى وجه أعتى الألعاب بمعدلات إطار ممتازة أو جيدة جدا. انظروا نتائج الاختبارات واحكموا بأنفسكم. وكان الاختبار العسير الوحيد هو Crysis 3 التى عملت رغم كل شىء بأداء جيد جدا على الإعدادات ما قبل الأخيرة فى الجودة، ومع النظر إلى أنه حتى أعتى وأغلى البطاقات الرسومية ثمنا ينوء كاهلها بحمل رسوميات هذه اللعبة الثقيلة، التى هى بلا منازع أجمل الألعاب بصريا فى تاريخ الألعاب. وسوف نتجاهل هنا النتائج الغريبة للعبة Modern Warfare 3 التى أثق أن محركها هو الذى يكبحها ويجبرها على إبقاء معدلات إطاراتها فى حدود الأربعين إطارا فى الثانية، وراجعوا نتائجها بالذات التى تكشف عن تقارب غريب فى المعدلات. وقد صممت على وضع هذه اللعبة لأنها من ألعابى المفضلة، رغم أن نتائجها قد تشكل عوارا، ولكن هذا لا يعنى شيئا أمام نتائج الألعاب الأخرى.
وفى جانب الأداء الحرارى والصوتى، فإن الحرارة مقبولة إلى حد كبير بالنسبة لمعالج رسوميات مصنوع بدقة 40 نانومترا به 512 معالج تظليل، وأحب أن أقول إن بطاقتى السابقة EVGA GeForce GTX 560 Ti DS ذات المروحتين كانت أعلى حرارة من تلك، رغم أنها أقل فى عدد المظللات. أما الأداء الصوتى فهو تقليدى، وعلى أى حال لست شخصيا ممن يصيبهم الوسواس بخصوص الصوت.
وفى جانب كسر السرعة، أحب أن أعلن أن بطاقات جينوورد تقدم أداء عظيما فى كسر السرعة، واحكموا بأنفسكم وقارنوا بين جدولى Battlefieldd 3 بين أداء السرعة المصنعية وأداء السرعة المكسورة! وكان الأداء الحرارى جيدا جدا مع كسر السرعة، مع العلم أن البطاقات القديمة نسبيا كان كسر السرعة فيها أمرا غير مضمون على الإطلاق، بخلاف الآن.
وفى النهاية أحب أن أقول: إذا كنت محدود الميزانية، وتحلم بأن تلعب ألعاب الجيل الحالى وأن تلعب ألعاب الجيل القادم من الآن وحتى عام مقبل أو أكثر، ووقعت أمامك هذه البطاقة بحالة جيدة، فلا تتردد. إنها لك!
(سعر البطاقة مستعملة فى السوق المصرى أكثر بقليل من ألف جنيه مصرى)
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
مقدمة:
هذه مراجعة شخصية متواضعة لبطاقة الرسوميات Gainward GeForce GTX 580 "GOOD" Edition. أصابنى الاستغراب عندما فوجئت بعدم وجود أى مراجعة لهذه البطاقة، ولم أجد إلا مراجعة وحيدة يتيمة لبطاقة GTX 580 التى أنتجتها شركة جينوورد ولكن النسخة المدعوة باسم Golden Sample وهى مشابهة للنسخة القياسية من حيث التبريد، لكنها مكسورة السرعة. وستجدون المراجعة فى الرابط الآتى لمن يريد الاطلاع:
https://www.rwlabs.com/article.php?cat=&id=325&pagenumber=1
وهناك نسختان أخريان من نفس البطاقة GTX 580 أنتجتهما جينوورد، هما GTX 580 Phantom وGTX 580 Phantom 3GB، وهما متشابهتان تماما من حيث الشكل والتبريد مع الفرق أن الأولى تحمل 1.5 جيجابايت من الذاكرة الرسومية، والثانية تحمل 3 جيجابايت. وكذلك فوجئت بأن المراجعات الخاصة بهما شديدة الندرة وتكاد تكون معدومة. وأعتقد أن هناك نسخة خامسة للبطاقة من إنتاج جينوورد وهى نسخة قياسية تماما.
وهدفى من هذه المراجعة هو أن أؤكد أن هذه البطاقة رغم قدمها قادرة حتى الآن على تقديم أداء محترم. وقد اشتريتها مستعملة، لأننى كأى مستخدم يود أن يملك أقوى منصة ممكنة، ولكن بالطبع لا يعوقه إلا المال. وقد شجعنى على شرائها أننى فى وقت من الأوقات اعتبرتها حلما بعيد المنال، فقلت لا بأس بتحقيقه الآن، رغم أن الأمر لم يكن متعلقا بالبطاقة GTX 580 فى ذاتها، بل ما تمثله كأرقى معالج رسوميات من الفئة العليا تقدمه إنفيديا. أى أن الحلم الآن يعادل البطاقة GTX 780 مثلا!
المواصفات العامة:
تلك هى المواصفات الرسمية القياسية التى طرحتها إنفيديا لبطاقتها GeForce GTX 580:
GPU Engine Specs
CUDA Cores: 512
Graphics Clock (MHz): 772 MHz
Processor Clock (MHz): 1544 MHz
Texture Fill Rate (billion/sec): 49.4
Memory Specs
Memory Clock: 2004 MHz (4008 data rate)
Standard Memory Config: 1536
Memory Interface: GDDR5
Memory Interface Width: 384-bit
Memory Bandwidth (GB/sec): 192.4
Feature Support
OpenGL: 4.2
Bus Support: PCI-E 2.0 x 16
Supported Technologies: 3D Vision Surround, SLI, DirectX 11, CUDA, 3D Vision, PhysX
SLI Options: 3-way
Display Support
Multi Monitor: Yes
Maximum Digital Resolution: 2560x1600
Maximum VGA Resolution:2048x1536
Standard Display Connectors: Mini HDMI, Two Dual Link DVI
HDMI: Yes
وإليكم صورا لبطاقتى، وأرجو التماس العذر لرداءة التصوير:
https://i.imgur.com/320X8xL.jpg
https://i.imgur.com/RZS4xql.jpg
https://i.imgur.com/Xy05OkX.jpg
والفرق بين البطاقة القياسية والبطاقة من نسخة GOOD Edition هو الآتى: نظام تبريد جيد ذو مروحتين وأربعة أنابيب حرارية من النحاس، وكسر سرعة معالج الرسوميات من 772 ميجاهرتز إلى 783 ميجاهرتز (الذى استتبع بالطبع ارتفاع سرعة المظلل من 1544 ميجا هرتز إلى 1566 ميجا هرتز)، وكسر سرعة الذاكرة من 2004 ميجا هرتز إلى 2010 ميجاهرتز، وإلغاء واجهة Mini HDMI واستبدال واجهة HDMI عادية بها، ووجود واجهة Display Port.
بعض التعديلات فى هذه الإصدارة مهمة وعلى رأسها بالطبع تغيير نظام التبريد وهذا ذو أهمية قصوى فى بلادنا الحارة وخاصة من لا يملكون رفاهية امتلاك جهاز تكييف، وبعض التعديلات الأخرى قد لا تمثل أهمية للبعض مثل واجهة DP. أما كسر السرعة الضئيل فربما يكون مفيدا وربما لا، وعلى أى حال فى نهاية المراجعة تجدون تجربة كسر سرعة بسيطة فضلت وضعها من باب العلم بالشىء، لأن كسر سرعة بطاقات الرسوميات ليس مضمون النتائج من ناحية الحرارة، ولا من ناحية الأداء من حيث هل سيشكل فارقا حقيقيا فى الأداء أم لأ.
منصة الاختبار:
اختبرت البطاقة على جهاز مكوناته الرئيسية كالتالى:
المعالج: Intel Core i5 2500K (بسرعة 3.3 جيجاهرتز غير مكسور السرعة)
اللوحة الأم: Asus P8Z77-V
الذاكرة: G.Skill Ripjaws X 1600MHz CL9 2x4GB Dual Channel
القرص الصلب: Western Digital Black 1TB
نظام التشغيل: Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
إصدار تعريف البطاقة: 314.22
الألعاب والبرامج المستخدمة:
بالطبع كنت أتمنى استخدام أكبر عدد ممكن من الألعاب الثقيلة والمشهورة، ولكنى اضطررت لحصر الاختبارات فى ألعابى المفضلة لأنه ليس متوفرا عندى غيرها. أى أننى أهملت ألعابا مهمة ذات شعبية مثل Tomb Raider وBatman Arkham City وMax Payne 3 مثلا رغم أن كل اختبارات قياس أداء البطاقات الرسومية والمعالجات وحتى الذواكر لا تخلو منها. ولكنى أعتمد على استعمالى عددا من الألعاب التى لا تقل أهمية وشهرة، والأهم مستهلكة شرهة لموارد أى جهاز. وهى كالتالى:
Crysis Warhead
Crysis 2
Crysis 3
Battlefield 3
Call of Duty: Modern Warfare 3
Metro: Last Light
هذا بالإضافة لثلاثة برامج، هى MSI Afterburner وMSI Kombustor وUnigine Heaven DX11 Benchmark وبالطبع Fraps.
أما عن طريقة الاختبار فراعيت أن تكون أبسط ما يمكن، وهى خاصية Benchmarking فى برنامج Fraps التى تحسب أعلى معدل إطارات وأقل معدل ومتوسط المعدلات عبر دقيقة واحدة. وتنويه مهم جدا: لقد راعيت بشدة أن تكون الاختبارات فى كل الألعاب فى أماكن مفتوحة فسيحة مليئة بالتفاصيل والأشخاص، وأغلبها كان به قتال عنيف لضمان أعلى مصداقية فى اختبار أداء البطاقة. وتنويه مهم آخر: كل الألعاب كانت على دقة 1920×1080، وكلها تقريبا كانت على أقصى الإعدادات مع إلغاء خاصية تنعيم الحواف غالبا - ما لم أذكر خلاف ذلك - وهذا لأننى أراها خاصية غير شديدة الأهمية وتقلل من الأداء بما لا يستحق.
والآن علىّ أن أصمت وأترك الأرقام تتكلم.
نتائج الاختبارات:
1- Crysis Warhead
ثلاث دورات من الاختبار كلها على إعدادات Enthusiast مع إلغاء تنعيم الحواف:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
31
60
50
الدورة الثانية
51
70
59
الدورة الثالثة
26
84
67
https://i.imgur.com/7WYcXQ4.jpg
2- Crysis 2
سبع دورات من الاختبار كلها على إعدادات Ultra مع تفعيل تنعيم الحواف:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
47
65
53
الدورة الثانية
45
78
55
الدورة الثالثة
54
71
63
الدورة الرابعة
57
67
62
الدورة الخامسة
55
65
60
الدورة السادسة
57
81
66
الدورة السابعة
56
76
67
https://i.imgur.com/BWQTjFj.jpg
3- Crysis 3
وهى الاستثناء الوحيد فى الإعدادات، حيث كانت على High بدلا من Very High وإلغاء تنعيم الحواف وبالطبع على دقة 1920×1080، واختبرتها لثمان دورات:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
34
69
46
الدورة الثانية
37
67
52
الدورة الثالثة
38
60
45
الدورة الرابعة
68
76
52
الدورة الخامسة
36
56
44
الدورة السادسة
34
60
46
الدورة السابعة
26
59
40
الدورة الثامنة
30
90
51
https://i.imgur.com/lu2tV3P.jpg
وبالطبع لا داعى لذكر لقب هذه اللعبة وهو "قاهرة البطاقات"، وليس مجهولا أنها تمثل تحديا ثقيلا أمام أى جهاز حتى لو كانت تكلفته آلاف الجنيهات، بل إن الجزء الأول من هذه السلسلة الأسطورية لا يزال حتى الآن يستخدم كاختبار ثقيل للأجهزة!
4- Battlefield 3
وبالطبع لا يخلو اختبار من هذه اللعبة العظيمة، وكل الإعدادات كانت على Ultra مع إلغاء تنعيم الحواف، واختبرتها خمس دورات:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
39
52
45
الدورة الثانية
48
74
62
الدورة الثالثة
42
92
56
الدورة الرابعة
41
83
53
الدورة الخامسة
47
83
58
https://i.imgur.com/bDRxkbG.jpg
5- Call of Duty: Modern Warfare 3
أعلى أعلى إعدادات مع تفعيل تنعيم الحواف، واختبرتها لثلاث دورات ولكنى أستغرب نتائجها الهزيلة رغم أنها ليست شديدة الإبهار بصريا كالألعاب السالفة، لكنى لاحظت تقاربا شديدا فى النتائج وأرجح كون هذا مقصودا فى محرك اللعبة، على أى حال إليكم النتائج:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
38
45
42
الدورة الثانية
34
43
40
الدورة الثالثة
36
42
40
https://i.imgur.com/5tiLhXA.jpg
6- Metro: Last Light
اهتممت باختبار هذه اللعبة بشكل خاص لأنها لعبة حديثة ذات رسوميات رائعة ومبهرة، وكل الإعدادات على أقصى ما يمكن باستثناء إلغاء تنعيم الحواف، وقد أبلت البطاقة بلاء حسنا بعد اختبارها سبع دورات:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
28
62
48
الدورة الثانية
30
75
53
الدورة الثالثة
33
69
52
الدورة الرابعة
46
81
64
الدورة الخامسة
54
87
64
الدورة السادسة
32
82
42
الدورة السابعة
29
71
49
https://i.imgur.com/falXOM3.jpg
7- Unigine Heaven DX11 Benchmark
وهذا برنامج اختبار ثقيل ومرهق، اختبرت البطاقة عليه ثلاث مرات، الأولى مع رفع كل الإعدادات بالكامل إلى حدها الأقصى، والثانى والثالث قللت فيه بعض الإعدادات قليلا، وكانت النتائج كالتالى:
فى الدورة الأولى كانت الإعدادات كالتالى:
Render:
direct3d11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
16x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Tessellation:
extreme
والنتائج:
FPS:
36.3
Scores:
915
Min FPS:
9.3
Max FPS:
92.1
وفى الدورة الثانية كانت الإعدادات كالتالى:
Render:
direct3d11
Mode:
1920x1080 4xAA fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
8x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Tessellation:
normal
والنتائج:
FPS:
55.2
Scores:
1390
Min FPS:
11.2
Max FPS:
125.1
وفى الدورة الثالثة كانت الإعدادات كالتالى:
Render:
direct3d11
Mode:
1920x1080 fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
8x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Tessellation:
disabled
والنتائج:
FPS:
84.6
Scores:
2131
Min FPS:
29.6
Max FPS:
178.1
درجات الحرارة وصوت المشتت:
عندما كانت درجة الحرارة المحيطة 29 درجة مئوية (وهى درجة خريفية معتدلة جدا فى وطننا العربى بعامة) كانت درجة حرارة البطاقة فى الخمول 47 مئوية. وباستخدام برنامج MSI Kombustor فى تشغيل البطاقة بكامل قدرتها، بلغت درجة الحرارة 80 مئوية فى حدها الأقصى. بالطبع أثناء العمل الفعلى لا تبلغ الحرارة هذا الحد بالضرورة وتكون عادة أقل من ذلك ببضع درجات.
أما عن صوت المشتت فلست أنتبه له عادة لأننى أضع دائما سماعات رأس، ولكنما لا يكون صوت المراوح مزعجا بالفعل إلا عندما تعمل البطاقة بكامل طاقتها. وعلى أى حال يمكننى أن أقول بثقة إن مشتت هذه البطاقة متوسط من ناحية الصوت.
كسر السرعة:
لست من خبراء كسر السرعة بالطبع، ولكنى أثق أن كسر سرعة المعالجات أكثر سهولة وأمانا من كسر سرعات البطاقات الرسومية، نظرا لقدرة المرء على جلب المشتت الذى يريد للمعالج بالإضافة إلى أن مشتتات المعالجات أكبر حجما وأكثر كفاءة بمراحل من مشتتات البطاقات. وعلى أى حال لفت نظرى فى موقع ويكيبيديا فى المقال الخاص بشركة جينوورد، فيقول أحد أجزاء المقال إن بطاقات جينوورد تميزت بقدرتها العالية على كسر السرعة. بالطبع لا يمكن للمرء أن يصدق كل حرف فى ويكيبيديا ولكن على الأقل أعطتنى تلك الكلمات بعض الثقة، فكسرت سرعة معالج البطاقة باستعمال برنامج MSI Afterburner من 783 إلى 825 ميجاهرتز. ثم لعبت Battlefield 3 بنفس الإعدادات السابقة واختبرت الأداء لثلاث دورات، وكانت النتيجة كالتالى:
أقل معدل إطارات
أعلى معدل إطارات
متوسط معدل الإطارات
الدورة الأولى
63
96
73
الدورة الثانية
63
133
78
الدورة الثالثة
56
120
76
أما عن درجات الحرارة أثناء كسر السرعة، فكانت 76 درجة مئوية أثناء لعب Battlefield 3 وبلغت 88 درجة مئوية بتشغيل MSI Kombustor، مع التذكير بأن درجة الحرارة المحيطة هى 29 مئوية.
الخاتمة والاستنتاج النهائى:
صدرت هذه البطاقة فى نوفمبر 2010، أى أنه بعد شهر وقليل من الآن ستكون تلك البطاقة أتمت ثلاثة أعوام كاملة، هى بمثابة مائة عام بالمقارنة بمعدل التقدم التكنولوجى فى الحواسب وكل ما يتعلق بها. ورغم ذلك، أستطيع أن أقول وبمنتهى الثقة، إن البطاقة Gainward GeForce GTX 580 "GOOD" Edition لا تزال قادرة على العمل بصفتها بطاقة رسوميات من الفئة العليا، وقادرة على الصمود فى وجه أعتى الألعاب بمعدلات إطار ممتازة أو جيدة جدا. انظروا نتائج الاختبارات واحكموا بأنفسكم. وكان الاختبار العسير الوحيد هو Crysis 3 التى عملت رغم كل شىء بأداء جيد جدا على الإعدادات ما قبل الأخيرة فى الجودة، ومع النظر إلى أنه حتى أعتى وأغلى البطاقات الرسومية ثمنا ينوء كاهلها بحمل رسوميات هذه اللعبة الثقيلة، التى هى بلا منازع أجمل الألعاب بصريا فى تاريخ الألعاب. وسوف نتجاهل هنا النتائج الغريبة للعبة Modern Warfare 3 التى أثق أن محركها هو الذى يكبحها ويجبرها على إبقاء معدلات إطاراتها فى حدود الأربعين إطارا فى الثانية، وراجعوا نتائجها بالذات التى تكشف عن تقارب غريب فى المعدلات. وقد صممت على وضع هذه اللعبة لأنها من ألعابى المفضلة، رغم أن نتائجها قد تشكل عوارا، ولكن هذا لا يعنى شيئا أمام نتائج الألعاب الأخرى.
وفى جانب الأداء الحرارى والصوتى، فإن الحرارة مقبولة إلى حد كبير بالنسبة لمعالج رسوميات مصنوع بدقة 40 نانومترا به 512 معالج تظليل، وأحب أن أقول إن بطاقتى السابقة EVGA GeForce GTX 560 Ti DS ذات المروحتين كانت أعلى حرارة من تلك، رغم أنها أقل فى عدد المظللات. أما الأداء الصوتى فهو تقليدى، وعلى أى حال لست شخصيا ممن يصيبهم الوسواس بخصوص الصوت.
وفى جانب كسر السرعة، أحب أن أعلن أن بطاقات جينوورد تقدم أداء عظيما فى كسر السرعة، واحكموا بأنفسكم وقارنوا بين جدولى Battlefieldd 3 بين أداء السرعة المصنعية وأداء السرعة المكسورة! وكان الأداء الحرارى جيدا جدا مع كسر السرعة، مع العلم أن البطاقات القديمة نسبيا كان كسر السرعة فيها أمرا غير مضمون على الإطلاق، بخلاف الآن.
وفى النهاية أحب أن أقول: إذا كنت محدود الميزانية، وتحلم بأن تلعب ألعاب الجيل الحالى وأن تلعب ألعاب الجيل القادم من الآن وحتى عام مقبل أو أكثر، ووقعت أمامك هذه البطاقة بحالة جيدة، فلا تتردد. إنها لك!
(سعر البطاقة مستعملة فى السوق المصرى أكثر بقليل من ألف جنيه مصرى)
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.