هل ذواكر DDR2 لها الإمكانية بتعدد ترددات المعالج مع بقاء ...

[واحد مسكين]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
أما بعد :
كلنا نعرف سابقاً مع ذواكر DDR أنه إذا أردنا أن نعرف تردد الذاكرة الحقيقي فقط نقوم بضرب معامل النقل الأمامي × 2 وسنحصل على تردد الذاكرة الذي يعمل عليه الجهاز .. فمثلاً لو جهاز بمعامل نقل أمامي 200 ميغاهيرتز فإن تردد الذاكرة سيكون 400 ميغاهيرتز وكلما قمت بعملية زيادة المعامل فإن تردد الذاكرة سيزداد ولن ينقص أبداً وبالتالي سيكون هناك تردد واحد فقط للمعالج لكي تصل يصل تردد الرام إلى ترددها الأصلي ( طبعاً لا نريد إدخال النسب بين شيئين يعني تردد الرام : معامل النقل الأمامي ) .. ولست أدري ما إذا كان نفس الأمر مع ذواكر DDR2 لأنه مثلاً : جهازي الحالي ذا تردد 2000 ميغاهيرتز وأنا أريد معرفة تردد الرام الحالي .. أقوم بعملية بسيطة :
2000 / 266.5 ( وهي تردد الرام التي أملكها بمعني لو عندي ذاكرة DDR2-800 فسيكون ترددها 400 ) فإن الناتج لن يكون عدداً صحيحاً = 7.5 فنقوم بجعل العدد عدداً صحيحاً يعني 8 ..
نقوم بقسمة تردد المعالج / العدد الناتج بعد أن جعلناه عدداً صحيحاً .
2000 / 8 = 250 وهذا هو تردد الرام ونقوم بضربه × 2 لكي نحصل على 500 .. ولكن ذاكرتي من نوع DDR2-533 ، فلو قمت بعملية كسر سرعة بسيطة بهذا التردد :
266.5 ( تردد الذاكرة ) × 8 ( العدد الصحيح ) = 2132 ميغاهيرتز وهذا هو التردد لو وصلناه سنحصل على أعلى تردد للرام ، ولكن حصل شيء ما وهو أنه بإمكاني الوصول إلى ترددات أعلى ولكن مع تردد للرام نفسه ولكن بإختلاف ذلك العدد الصحيح .. يعني :
266.5 × 9 ( بدلاً من 8 ) = 2398.5 ميغاهيرتز يعني حصلنا على تردد الجديد وعلى نفس التردد السابق .. فهل هذا ممكن ؟!

[alaaaweee]

قم بتثبيت سرعة الرام من البيوس على 533، وبعدها استخدم برنامج مثل CPU-Z لترى تردد الذاكرة، فإن كانت أقل من 533 بقليل، فالسبب سيعود إلى الـ Divider.
أعتقد أنها مشكلة شائعة في معالجات AMD الجديدة(AM2)، ولن يكون لها لها تأثير يذكر على الأداء بشكل عام، والسبب أن الـ Divider لا يقبل رقم مثل 7.5 لذا يتم تحويلها إلى عدد صحيح 8، هذا يعني أنه في هذه الحالة سيتم القسم على رقم أكبر من المفترض، وبالتالي ستقل النتيجة، التي هي في هذه الحالة سرعة الرام.

[واحد مسكين]

قم بتثبيت سرعة الرام من البيوس على 533، وبعدها استخدم برنامج مثل CPU-Z لترى تردد الذاكرة، فإن كانت أقل من 533 بقليل، فالسبب سيعود إلى الـ Divider.
أعتقد أنها مشكلة شائعة في معالجات AMD الجديدة(AM2)، ولن يكون لها لها تأثير يذكر على الأداء بشكل عام، والسبب أن الـ Divider لا يقبل رقم مثل 7.5 لذا يتم تحويلها إلى عدد صحيح 8، هذا يعني أنه في هذه الحالة سيتم القسم على رقم أكبر من المفترض، وبالتالي ستقل النتيجة، التي هي في هذه الحالة سرعة الرام.
شكراً لك أخي / علاوي ..
ما أدري يمكن أنا ما شرحت زين .. أنا الذي كنت أريد إيصاله من كلامي السابق وخاصة الترددات وهي : 2132 ميغاهيرتز و 2398.5 ميغاهيرتز .. أنه في كلا الترددين يكون تردد الرام واحداً أي 533 .. يعني 2132 / 266.5 = 8 و 2398.5 / 266.5 = 9 .

يعني بالمعنى الأصح توجد ترددات معينة للناقل الأمامي إذا وصلت عندها تتوحد قيمة تتردد الرام نفسها .. وهي مختلفة حسب تردد الرام نفسها .

ما أدري هل كلامي صحيح أم لا ؟

وعندنا أيضاً : تردد 2665 ميغاهيرتز / 266.5 = 10 .

[3m.Ahmed]

السلام عليكم
اخي الفاضل الماذر بورد سرعة الناقل فيها 200 و تضرب في المالتي بلاير الخاص بالبورسيسور لتحصل علي سرعة البروسيور

اما الرام تقوم الماذر بورد اتوماتيكيا فضرب سرعة الناقل في اكثر من عدد للحصول علي القيمة الافتراضي لسرعة الرام
فمثلا رام 400= 200x2
533 = 200X2.6
و هذا الاعداد الافتراضي للماذر بورد و يتم اتوماتيكيا بمعرفة الرام و الماذربورد دون تدخل يدوي

اما في حالة كسر السرعة
و باستخدام نوع رخيص من الرامات و ليست الذواكر الخاصة بالاداء العالي و كسر السرعة
يمكن اختيار رقم اقل يدويا لتحقيق كسر سرعة البروسيسور دون كسر سرعة الرام
فمثلا
يمكن اختيار رقم 2 لرامات تعمل بسرعة 533 لتكون سرعتها =2X200=400
و عند زيادة سرعة الناقل 266 يدويا نجد ان الرامات تكون سرعتها 2X266=533
اي رجعت الرامات الي سرعتها الاصلية و لكن مع زيادة سرعة الناقل زادت سرعة البروسيوسور
و هذا يسمي استخدام دفيدر للرامات
و لا تنسي لو قمت بعمل اوفر كلوك الهايبر ترنسبورت المضروب قيمه الناقل في 5 في الوضع الافتراضي ان تقلل من سرعته حتي لا تحترق الماذر بورد بتقليل القيمة 5 الي 4 او 3 المهم ان
سرعة الناقل بعد ضربها في المعامل لا تتجاوز 1000

[3m.Ahmed]

شكراً لك أخي / علاوي ..
ما أدري يمكن أنا ما شرحت زين .. أنا الذي كنت أريد إيصاله من كلامي السابق وخاصة الترددات وهي : 2132 ميغاهيرتز و 2398.5 ميغاهيرتز .. أنه في كلا الترددين يكون تردد الرام واحداً أي 533 .. يعني 2132 / 266.5 = 8 و 2398.5 / 266.5 = 9 .

يعني بالمعنى الأصح توجد ترددات معينة للناقل الأمامي إذا وصلت عندها تتوحد قيمة تتردد الرام نفسها .. وهي مختلفة حسب تردد الرام نفسها .

ما أدري هل كلامي صحيح أم لا ؟

وعندنا أيضاً : تردد 2665 ميغاهيرتز / 266.5 = 10 .
الكلام غير صحيح لا تقسم سرعة البروسيسور علي التردد الافتراضي للرام
لا علاقة للبروسيسور بالرام الا عن طريق سرعة الناقل و المعامل المضروب فيه و يسمي المالتي بلاير في حالة البروسيسور

[الخلف]

كلامك صحيح عزيزي واحد مسكين...

تقنية التقريب هذه التي ذكرتها لك سابقاً تتطابق فقط مع معالجات AMD K8 وذلك لكون متحكم الذاكرة موجود ضمن المعالج نفسه وكلاهما يعملان على ذات مولد النبضات ( Clock Generator ) وهذا ما يربطهما ارتباطاً وثيقاً...

قولك بوجود هذه الترددات صحيح تماماً، فنعم بعض المعالجات تشغل ذاكرات محددة بسرعتها الكاملة

فمثلاً معالجات X2 3800 و X2 4600 و X2 4800 كلها تشغل ذاكرات DDR2-800 بكامل سرعتها
ويرجع ذلك لتردد المعالج ( 2000 للأول و 2400 للآخرين )
وطبعاً 2000 و 2400 تقبلان القسمة على ( 800 ÷ 2 ) بناتج صحيح هو 4 و 5

وعندما نطبق ذات الرياضيات على ذاكرات DDR2-533 سنجدها ترتع ضمن الترددات

533 ÷ 2 = 266.6
2133.3 و 2400 و 2666.6 و 2933.3 رغم كون الأخير غير موجود...

هذا يعني أنها ستعمل مع هذه الترددات دون أن تقل سرعتها...

[واحد مسكين]

بارك الله فيكم إخواني / noble911 ، ومبدعنا / الخلف على الشرح .

وشكراً لكم .

[3m.Ahmed]

كلامك صحيح عزيزي واحد مسكين...

تقنية التقريب هذه التي ذكرتها لك سابقاً تتطابق فقط مع معالجات AMD K8 وذلك لكون متحكم الذاكرة موجود ضمن المعالج نفسه وكلاهما يعملان على ذات مولد النبضات ( Clock Generator ) وهذا ما يربطهما ارتباطاً وثيقاً...

قولك بوجود هذه الترددات صحيح تماماً، فنعم بعض المعالجات تشغل ذاكرات محددة بسرعتها الكاملة

فمثلاً معالجات X2 3800 و X2 4600 و X2 4800 كلها تشغل ذاكرات DDR2-800 بكامل سرعتها
ويرجع ذلك لتردد المعالج ( 2000 للأول و 2400 للآخرين )
وطبعاً 2000 و 2400 تقبلان القسمة على ( 800 ÷ 2 ) بناتج صحيح هو 4 و 5

وعندما نطبق ذات الرياضيات على ذاكرات DDR2-533 سنجدها ترتع ضمن الترددات

533 ÷ 2 = 266.6
2133.3 و 2400 و 2666.6 و 2933.3 رغم كون الأخير غير موجود...

هذا يعني أنها ستعمل مع هذه الترددات دون أن تقل سرعتها...
معلومات جديدة لم اكن اعرفها
شكرا لكم