رشح قرص الصلب ليكون خيار عرب هاردوير [الأرشيف]

مشاهدة النسخة كاملة : رشح قرص الصلب ليكون خيار عرب هاردوير

jasim

25-11-2006, 22:23

السلام عليكم لتكمله سلسله المنتجات التى يوصى بها اعضاء عرب هاردوير
اريد ترشيحكم لقرص الصلب الذى توصون به
وطبعا سادلى معكم بدلوى ولكن النتيجه النهائيه ستكون مهمتكم

GoldenLionTech

25-11-2006, 23:14

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

قرصي الصلب لا غنى عنه

WD Raptor الإبداع

https://www.westerndigital.com/global/images/logo.gif

WesternDigital Raptor 150GB 10,000RPM

https://www.westerndigital.com/global/images/products/lftnocvr/wdfDesktop_SATA_AHFD.jpg

مع أني أثق بـ Maxtor أكثر

Om51

25-11-2006, 23:59

اختياري Seagate 7200.10 Series
أحدث تقنيات من الهاردسكات المتوفرة للمستهلكين
ولا يعني أن WD Caviar SE16 سيء أو دون المستوى

Maxtor تم شراؤها من قبل Seagate و سيجيت تسعى لتسويق منتجات اقتصادية منخفضة المستوى ( بالنسبة ل7200.10 ) تحت مسمى ماكستور .

NaAZoOR

26-11-2006, 01:14

اختياري Seagate 7200.10 Series

أؤيدك بقوة ... والآن بالذات يوجد لديهم هارد بمساحة 750 جيجا بايت SATA 2 وسمعته رائعة وال Reviews تقول أنه متميز وأفضل بكثير من نفس المنتج بسعة 500 جيجا.

الحاتمي

26-11-2006, 01:15

اضم صوتي للأخ GoldenLionTech خاصة إن تم القياس على الأداء وليس الحجم
بالنسبة لسرعة 10000 دورة وبسعة 150 جيجا يعتبر WD الأفضل بلا منازع
WesternDigital Raptor 150GB 10,000RPM
وهذا نتاج سلسلة كانت قد أطلقتها WD بدآت بسعة 36 جيجا في فبراير لعام 2003
ثم أتبعتها بعد أشهر بموديل آخر بسعة 74 جيجابايت وحالياً وفرت 150 جيجابايت التي تعتبر خيار مثالي للمستخدم المنزلي في مجال الألعاب والهاوي المحترف في مجال الملتيميديا .
كما ويتوفر موديلان من هذا القرص ذو السعة 150 جيجابايت موديل HFD بغطاء شفاف يتيح مشاهدة عمل القرص (لا أرى أنه ضروري) وموديل DFD بغطاء معدني عادي وهما يعملان بنفس الأداء والمواصفات ولا يفرقان إلا بالسعر .
السعر مميز وعادل حيث يبلغ ما يعادل 240 دولار

أما بالنسبة للـ SATA2 فأرشح Seagate

بالمناسبة أذكر أني قرآت إختبار جماعي فاشل للهارديسك في أحد المجلات
للأسف الإختبار إفتقد لأهم الأساسيات حيث تم اجرائه مع أنواع تدعم SATA1 وأنواع تدعم SATA2
وعلى أساس المعطيات تم الحكم بالنتيجة الغير عادلة بالطبع .. وهذه هفوة ما بعدها هفوة

UNREAL

26-11-2006, 01:22

WesternDigital Raptor 150GB 10,000RPM

في عملي السابق ركبت إثنين من الفئة 74جيجا على RAID 0 في محطة عمل لتحرير الفيديو والأداء كان خارق بس ماعندي الأرقام...

unbeatable97

26-11-2006, 16:55

NaAZoOR

26-11-2006, 17:29

يا جماعة واضح انكم بتتكلموا على هاردات حديثة جدا
و لكن على ارض الواقع (على الأقل هنا فى مصر) الحاجات دى لسه قدامها شوية
الناس هنا بعضهم لسه بيستخدم الهاردات العاديةATA
و الهاردات الSATA لسه بتشق طريقهاو انتو بتتكلموا فى رابتور و ساتا 2 و 750 جيجا
فى مصر على ارض الواقع
انا رأيى ان الهارد السامسونج بالواجهة العادية ATA افضل هارد فى الفئة دى عن خبرة 6 سنين فى شغل الكمبيوتر
لو حسبت المرتجعات من كل 100 هارد
هتلاقى اعلاهم فى المرتجعات الويسترن بنسبة كبيرة
و اقلهم السامسونج

طبعا الكلام ده فى مصر ماليش دعوة بأى دولة تانية

كلامك صحيح تماماً ... ولكن توصية عرب هاردوير بهارد يجب أن تخضع لعوامل عديدة ومقاييس عالمية ... وما يحدث في مصر هو نوع من التأخر عن الركب .. "ولو أنني ألاحظ أن كل الأجهزة الجديدة يتم تركيب هاردات ساتا وساتا 2 بها ... فقط أصحاب الأجهزة القديمة ذات اللوحات الأم التي لا تدعم ساتا هم من يشترون ال ATA والدليل هو أن المستوردين لم يعودوا يستوردون هاردات ATA إلا بكميات قليلة وبسعات لا تتعدى ال 160 جيجا ...."

jasim

26-11-2006, 21:11

كنت اعتقد ان القرص Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS الافضل بنسبه للاداء وسعه مقابل السعر من فيئه ه 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb

انتظر المزيد من الاراء
https://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16822148140

jasim

26-11-2006, 21:15

بنسبه لسرعه 10,000RPM للهارد
اتفقنا على WesternDigital Raptor 150GB 10,000RPM
هو الاول
باقى الثانى فئه السرعه 7200.ذات الشعبيه الكبيره بحكم السعر والسعه الكبيره

adnanmgh

26-11-2006, 23:41

السادة الكرام ..

من الظلم أن يكون التقييم هكذا ( وأنتم النخبة ولاشك )
ينبغي أن يكون التقييم أقسام من حيث السرعة ،، الأحجام ،، للتخزين ،، للفئات ،، وهكذا ..
وقد سبق أن اشار احد الاخوان الى ذلك

من حيث السرعة الهارد الأول بلا منازع
WesternDigital Raptor 36 GB 10,000RPM
WesternDigital Raptor 75 GB 10,000RPM
WesternDigital Raptor 150GB 10,000RPM

جميعهم ممتاز ( عن تجربة ) ولكن الوسترن عموما لسرعته يسخن لذا الأفضل تزويد الهارد بمروحة تبريد وهي رخيصة ولكن لثبات وأداء وتطويل العمر الافتراضي للهارد

السامسونج ممتاز في الهدوء ولكن بطيء ( جربت 7200 rpm (
السيجيت ممتاز في الثبات ويمتاز أيضا بعدم الحرارة الشديدة عكس الويسترن

للتخزين .. أي هارد بحجم عالي 250جيجا او اعلى على أن يكون ساتا 2 وبدون صوت مزعج

وياأخوان ارى ان افضل هاردات هي الويسترن ولكن مشاكلها كثيرة ومرتجعاتها أكثر والعمر الافتراضي لها أقصر ،، وارى والله اعلم ان كل هذه المشاكل ناشئة من الحرارة لسرعة رأس الهارد ( وقد كنت اعاني كثيرا من ذلك )
ولكن عند تبريد الهارد بمروحة تنتهي هذه المشاكل جميعها حتى الصوت المزعج لانسمعه ،،
وحاليا مستخدم لتبريد الهاردسكات عندي تبريد بالماء والحمد لله رب العالمين مبسوووووووط جدا

دمتم جميعا بخير ،،،،،،،

abdo2511

27-11-2006, 00:41

ماكستور Maxtor رائع بس صوته عالي
أما الويستيرن WD رائع بس بيتلف بدون سبب
سيجات Seagate ليس له أي لازمة

الحاتمي

27-11-2006, 01:15

أخوي الفاضل adnanmgh
تعقيباً على ما تفضلت به

ولكن الوسترن عموما لسرعته يسخن لذا الأفضل تزويد الهارد بمروحة تبريد وهي رخيصة ولكن لثبات وأداء وتطويل العمر الافتراضي للهارد

الرابتور عندي هو الأقل حرارة بالمقارنه مع الماكستور والويسترن ساتا 2 ..
بعد تجربة جميع الأنواع أرى أن الأقل حرارة بالفعل هو الـ Seagate ثم يليه الويسترن ثم الماكستور في المرتبة الأخيرة .
الماستر في كمبيوتري حالياً WesternDigital Raptor 150GB وهو الأقل حرارة .. وبدون إستخدام أي مروحة مخصصة له .. طبعا ًعدا المراوح الموجودة مع الصندوق 120mm والتي تقوم بالتبريد بشكل عام للهاردات ,لم أسمع له صوتاً مرتفعاً كما هو الحال مع أقراص سكازي .. مع العلم أن صوته أعلى من الأقراص العادية حينما يكون عليه ضغط كما أن حرارته ترتفع عند الضغط كذلك .
https://www.9q9q.org/index.php?image=tCISpNwXS0YV

الويسترن ولكن مشاكلها كثيرة ومرتجعاتها أكثر والعمر الافتراضي لها أقصر
عندي هارد ويسترن يعمل وما زال منذ ما يقارب 5 سنوات .. الـ Seagate ممتاز بلا شك وأرشحه كما سبق وذكرت على مستوى أنواع الهارد العامل بـ SATA2 يعد هو الأفضل بلا منازع.

هناك مقاييس لا تخفى على أي مشتري للأقراص منها مايلي :
أولاً الكاش بدء بـ 2 ميجا ثم 8 ميجا وحالياً 16 ميجا
ثانياً معدل سرعة الكتابة Write Time تحتسب بالملي ثانية
ثالثاً معدل سرعة البحث Seek Time أيضاً تحتسب بالملي ثانية
رابعاً معدل التصحيح Average Latency تحتسب بالملي ثانية
Average Latency هو الوقت الفعلي الذي ينتظره الهارد للقراءة والكتابة في نفس الساكتور .

فكلما زادت سرعة دوران الهارد كلما كان لذلك إنعكاس إيجابي على عمله وسرعة إستجابته .
كمقارنه بسيطة Seagate ST3500641SV 500GB 7200 RPM
Average Seek Time: 17ms
Average Write Time: 14ms
Cache: 16MB
وبسعر 240 دولار

بينما الرابتور WesternDigital Raptor 150GB 10,000RPM
Average Latency: 2.99ms
Average Seek Time: 4.6ms
Average Write Time: 5.2ms
Cache: 16MB
وبسعر 225 دولار

أما الـ Seagate Barracuda 750GB
فهو أفضل من غيره ولكن ليس بقدرات الرابتور فهو أبطء بالضعف تقريباً وأغلى بالضعف
Average Latency: 4.16ms
Average Seek Time: 8.5ms
Average Write Time: 9.5ms
Cache: 16MB
وللأسف السعر 450 دولار

توجد أنوع من الـ Seagate بمواصفات مقاربة للرابتور بل بسرعة أعلى وتقريباً نفس معدل سرعة الإستجابة ولكن السعر نااار يعادل 760 دولار لمساحة تبلغ 147 جيجا فقط !! وتحديداً موديل ST3146854LW 147GB الذي يعمل بسرعة 15.000 دورة .

سرعة الرابتور تعادل ثلاثة أضعاف ما يوازيه بالسعر وبالتأكيد ينعكس ذلك على التطبيق والإقلاع الذي سيكون مضاعفاً ..
سعر الرابتور أقل من سعر ما يماثله من أنواع مثل الSeagate بحوالي الضعف وبنفس الحجم ..
فحينها لن يهتم المستخدم بالسعة بل المهم هو الأداء .. الهاردديسك هو من أهم أجزاء الحاسب وعدد كبير من المستخدمين قامو بتركيب أفضل وأسرع أجزاء الحاسب ومن ثم يشتكون من البطء الذي يكون أساساً بسبب الإختيار الخاطئ للهارد .

UNREAL

27-11-2006, 02:48

توجد أنوع من الـ Seagate بمواصفات مقاربة للرابتور بل بسرعة أعلى وتقريباً نفس معدل سرعة الإستجابة ولكن السعر نااار يعادل 760 دولار لمساحة تبلغ 147 جيجا فقط !! وتحديداً موديل ST3146854LW 147GB الذي يعمل بسرعة 15.000 دورة .

هذه هارديسكات SCSI ولا تدخل في المقارنة لغلائها ... ولأنها موجهة لسوق الحوسبة عالية الأداء وأجهزة الخادم ومحطات العمل المتقدمة...
وهي تعطي معدلات نقل أكثر سرعة وثباتاً تصل إلى 640MB في الثانية :eek: ... لذلك لا تقارن بالواجهات العادية سواءاً ATA او حتى SATA ...

للمعلومية فإن هارديسكات Raptor هي رد الضعيف من WD، على هارديسكات SCSI... لأن WD لا تصنع هارديسكت بوجهة SCSI رغم قدمها في السوق...!!

تحية لكم والسلام عليكم...

الحاتمي

27-11-2006, 03:36

أخوي الفاضل UNREAL

للمعلومية فإن هارديسكات Raptor هي رد الضعيف من WD، على هارديسكات SCSI
لم يكن الرابتور رداً على الإسكازي بل كان موجه تحديداً كما سبق وذكرت في سياق ردي السابق للمستخدم المنزلي والهاوي المحترف للملتيميديا .

ما قصدته هو مواصفات سرعة التطبيقات
Average Latency - Average Seek Time - Average Write Time
وبالتأكيد لا توجد مقارنه بين واجهة الإسكازي العاملة بـ 68 pin و 80Pin وواجهة الساتا بشكل عام ولكني أردت أن أذكر الفروقات بشكل عام وعلى نطاق التطبيقات.

NaAZoOR

27-11-2006, 04:21

فحينها لن يهتم المستخدم بالسعة بل المهم هو الأداء .. الهاردديسك هو من أهم أجزاء الحاسب وعدد كبير من المستخدمين قامو بتركيب أفضل وأسرع أجزاء الحاسب ومن ثم يشتكون من البطء الذي يكون أساساً بسبب الإختيار الخاطئ للهارد .

طرحك متميز أخ حاتمي .. ولي تعليق بسيط على النقطة التي اقتبستها بأعلى ....

اهتمام المستخدم هو المحدد لتوجهه ... بمعنى .. : هناك مستخدم يحتاج مساحات هائلة للتخزين وفي نفس الوقت لا تكون السرعة الفائقة ذات حساسية بالنسبة له ...

ثم ان مقارنة الحجم الضخم لل 750 جيجا مع سرعة الرابتور غير لائقة ... لأن الرابتور اختيار موجه لمن يريد السرعة الفائقة من مستخدمي المنازل واصحاب الأعمال الصغيرة .. بينما الباراكودا 750 جيجا موجه لمن يحتاج مساحات تخزينية هائلة ... وسرعته في هذا المجال مقارنة بال RPM اذي يعمل عليه تعتبر مميزة أمام هذه المساحة الهائلة .... لا يمكن ان تبحث في 750 جيجا بنفس سرعة بحثك في 150 جيجا.

adnanmgh

27-11-2006, 05:47

أخي الفاضل .... الحاتمي

شكرا على كريم ردك وتفضلك بالقراءة ثم الكتابة
نعم أضم صوتي إلى صوتك في كثير مما ذهبت ولى ملاحظات :

الحرارة وما أدراك ماالحرارة ؟؟؟؟؟ الظاهر الهاردات عندي غير
الماكستور 250 جيجا كان الأعلى
ثم الرابيتيتور 36 جيجا الويسترن ساتا1
ثم الويسترن 400 جيجا ساتا تو
علما بأني مزود جميع الهاردات بمجسات قياس الحرارة
ركبت جميع احجام الرابيتيتور وكنت الاحظ حراراتها وصوتها العالي بعض الشيء قبل تركيب فان عليها !!!
من واقع تجربة كنا نرجع الكثير من الويسترن لتوقفه عن العمل ، وحينما اصبحنا نضيف مروحة تبريد له خفت كثيرا عملية الارتجاع .
السامسونج قليلا مانرجعه ولكنه بطيء جدا ( يفشل والله )
الماكستور لاارتاح في التعامل معه
السيجيت جميل في عدم الضوضاء والهدوء ولكنه ليس بسرعة الويستن

* الاسكازي موجه لقطاع وفئة مختلفة وكم كنت اتمنى ان نجد به تطوير وان يوجه لقطاع المستخدم العادي ( وهو خارج عن الترشيح ولو كان ...... )

* الرابيتيتور لايقاس بالحجم وهو موجه لفئة أعلى من المستخدم العادي بالقطع وانت تعلم اكثر مني انه لوضع السيستم به والبوت

......... اعتذر عن التكملة وللحديث بقية ان شاء الله .............زز

الحاتمي

27-11-2006, 11:33

في أول ردٍ لي على هذا الموضوع كتبت ما يلي :

بالمناسبة أذكر أني قرآت إختبار جماعي فاشل للهارديسك في أحد المجلات
للأسف الإختبار إفتقد لأهم الأساسيات حيث تم اجرائه مع أنواع تدعم SATA1 وأنواع تدعم SATA2
وعلى أساس المعطيات تم الحكم بالنتيجة الغير عادلة بالطبع .. وهذه هفوة ما بعدها هفوة

ولم تكن هذه الجملة من فراغ ولم أسردها لكم للطرفة , بل حتى لا يقع أحد في فخ الإعتقاد أن أي مقارنه هنا ستكون بين تقنية مع تقنية أخرى لأنه لا يجوز أيضاً مقارنة SATA2 7200 بالرابتور 10.000..
التحليل والتقدير من خلال ما ذكرت هو تقييم للسعر مقابل الأداء .. ولهذا كان الحديث شاملاً عن السعر مقابل الأداء ..
ولكن لعلمي بأن هناك من يتصيد الأخطاء هيآت الموضوع مسبقاً لما هو أسوء .

أخوي العزيز NaAZoOR
أشكر لك ما تفضلت به بالفعل أخوي أأيدك وبقوة
اهتمام المستخدم هو المحدد لتوجهه
لذا ذكرت من خلال ردي ما يلي
أما الـ Seagate Barracuda 750GB
فهو أفضل من غيره ولكن ليس بقدرات الرابتور فهو أبطء بالضعف تقريباً وأغلى بالضعف
الـ Seagate Barracuda 750GB هو أفضل خيار بلا شك من ضمن فئات SATA2 7200 كسعة تخزينية عالية وكسرعة فبمقابل 450 دولار ستحصل على 750 جيجا وهي معادلة عادلة لمن يبحث عن سعة ضخمة تلبي إحتياجاته .
ولكن إن أردت رآيي الشخصي فهناك مثل يقول لا تضع كل البيض في سلة واحدة ..
فلو تعطل الهارد سيطير كل ما به من معلومات قد تفوق الهارد قيمة وأهمية .. الضمان سيستبدل الهارد فقط .. وهذا رآي شخصي ..
صدقاً لم أكن أتوقع أن نصل لهذه المساحة 750 جيجا ..

أخوي الفاضل adnanmgh
أشكر لك كلماتك الطيبة

NaAZoOR

27-11-2006, 11:56

صدقاً لم أكن أتوقع أن نصل لهذه المساحة 750 جيجا ..

هذه المساحة تم توفيرها للمستخدم العادي مؤخراً .. ولكني قرأت من ثلاث اعوام ان Seagate أطلقت هارد خارجي بسعة 2 تيرا بايت وبحجم case كمبيوتر بارتفاع حوالي 60 سم ولكنها موجهه لقطاع الأعمال الضخمة وسرعته كانت 30,000RPM وله تبريد خاص.

اتوقع ات تصل المساحة التخزينية ل 1 تيرا بايت قريباً ...

والطريف ان الشركة طرحت هذا الطراز لكل من واجهتي IDE و SATA 2 بينما في العالم العربي لا يفكر التوكيل في استيراد هاردات بسعة اكبر من 200 جيجا لواجهة IDE.

مهندس برمجيات

27-11-2006, 12:13

حاليا
WD Raptor 150 GB , 10,000RPM
بدون منازع

jasim

29-11-2006, 04:22

اخوانى اتفقنا تقريبا بعد الهارد WD Raptor 150 GB , 10,000RPM

نريد الهارد الثانى وارى انكم اخترتم لفئه 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb/s Hard Drive
سلسله Barracuda 7200.10
ون هذه السلسله ساختار هذه الموديل لسعره 90 دولار وسعته 320GB
لان 750 سعره 224 ايهم اختار
هذه رابط ال 320GB
https://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16822148140

azzozy

06-12-2006, 22:05

بسم الله الرحمن الرحيم /
حصل على المرتبة الاولى :
WD Raptor 10,000RPM

https://up.arabsgate.com/u/3533/2333/27739.jpg

https://up.arabsgate.com/u/3533/2333/27740.jpg

حصل على المرتبة الثانية :

Seagate 7200.10 Series :

https://up.arabsgate.com/u/3533/2333/27741.jpg

صدى العطاء

09-12-2006, 15:42

dxbboy77

09-12-2006, 19:32

اخواني عندي سؤال ..

لو سوينا مقارنه بين هارديسك رابتور من WD

و هاردسكين 80GP 7200 RPM 8MB و Raid 0 من Maxtor

ايها افضل ؟؟

هل يبقي رابتور في المقدمه ؟؟

azzozy

09-12-2006, 19:37

اخواني عندي سؤال ..

لو سوينا مقارنه بين هارديسك رابتور من WD

و هاردسكين 80GP 7200 RPM 8MB و Raid 0 من Maxtor

ايها افضل ؟؟

هل يبقي رابتور في المقدمه ؟؟

اعتقد هاردسكين يكون افضل 7200 يكون افضل .

UaE BoY

12-12-2006, 13:08

أفضل قرص في رايي

Western Digital
10000 RPM
200 GB
SATA 2

GoldenLionTech

15-12-2006, 06:16

أفضل قرص في رايي

Western Digital
10000 RPM
200 GB
SATA 2

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

عفواً ممكن رابط لهذا القرص ؟؟ لأني لم أسمع به !

ابواالحارث

19-12-2006, 12:34

على حد علمي المتواضع انه الهاردسك كل مازاد حجمه وسرعته تزيد حرارته والله اعلم

ولكن هل تنصحون بالرابتور هل تعتقدون عمره اطول من الساتا