intel quad core clover town for severs يقدم اداء ممتاز مقارنة ب woodcrest

[core 2 extreme]

رغم فرق التردد بين woodcrest 5160 وبين clovertown 5355

استطاعت intel في معالجها رباعي النواة المخصص لمنصة الاجهزة الخادمة clover town

ان تحقق اداء رائع لم يسبق له مثيل

https://www.intel.com/performance/server/xeon/intthru.htm

https://www.intel.com/performance/server/xeon/hpcapp.htm

https://www.intel.com/performance/server/xeon/app.htm

وهذا اختبار له مع woodcrest من نفس التردد

https://www.intel.com/performance/server/xeon/app3.htm

بحيث يتبين ان الاداء يصل الى الضعف تقريبا

وهذا اختبار يتقدم في الاداء الى اكثر من الضعف ليصل الى اكثر من 150%
بين 5355 clovertown بتردد 2.66 و معالج 2220 amd opteron الجديد بتردد 2.8

https://www.intel.com/performance/server/xeon/intthru.htm


Basis for Comparison: The above chart compares published/submitted results to www.tpc.org as of November 14, 2006 for Dual Processor Server Systems based on x86 architecture.

ملاحظة: قد يكون هناك بعض الاختلاف عن الاداء الحقيقي لكون هذه الاجهزة الاختبارات قد بنيت على على اجهزة ليست متشابهة تماما



حيث قامت هذه الاختبارات جميعها على انظمة تشغيل تدعم ال 64bit
اذا لم اكن مخطئا
منها انظمة تشغيل من linux

[azzozy]

شكراً لك اخي ،،
ولكن ماذا تقصد بwoodcrest و clovertown ؟؟
اعتقد انها الاسماء البنائية لمعالجات اكسيون xeon ولا لأ ؟؟

[فلوبي]

المعالج الجديد من xeon ثنائي النواة تفوق اداء على منافسه amd opteron وهناك موضوع بالمنتدى وضح ذلك

لذلك فالمعماريه واحدة

لكن المهم ان تاتي بمقارنة من موقع محايد وليس من موقع الشركة نفسها لان الشركتين اصبحتا في حرب تقنية كل شي فيها مباح !!

فلو تفوق احدهما على نظيره ب 10 بالمئة او 30 بالمئة تجده يحولها ل 100 بالمئة !!

[dxbboy77]

لكن المهم ان تاتي بمقارنة من موقع محايد وليس من موقع الشركة نفسها لان الشركتين اصبحتا في حرب تقنية كل شي فيها مباح !!

فلو تفوق احدهما على نظيره ب 10 بالمئة او 30 بالمئة تجده يحولها ل 100 بالمئة !!

كلام صحيح ..

مشكور اخوي علي الموضوع .. ولو تلقي اختبارات في تومس هاردوير ولا المواقع للهاردوير يكون زين ..

[Max Heater]

معالجات زيون لم ولن تحلم يوماً بتبوء مكانة و أهمية معالجات أوبترون التي حفرت في السنوات الأخيرة مكانتها بالذهب! لكن لنلق نظرة على اختبارات إنتل هذه.

الأخ الكريم أورد أن معالج كلوفر تاون *تفوق* على معالج أوبترون بنسبة 150% !! ترى هل الفرق بين 200 نقطة و78 نقطة هو 150%؟؟ وأورد أيضاً أنه معالج أوبترون الجديد، مما يوحي للقارىء بأن معالج Opteron 2220 SE هو أقوى معالجات أوبترون وهذا مخالف للحقيقة فالمعالج المستخدم في الاختبار ما هو إلاّ معالج متوسط ثمنه 1000 دولار وأمامه أربع معالجات أخرى يصل سعر أقواها إلى 3000 دولار!!

في اختبار آخر تم استخدام معالج أوبترون 280 القديم على منصة 940 لتقارنه إنتل مع الـ X5355 ، ومع ذلك يحقق هذا المعالج القديم والمنخفض السعر نتائج قوية متوقعة في مواجهة أعتى رباعيات النواة الجديدة.

الأمر الآخر هو أن معالج كلوفرتاون الجديد رباعي الأنوية وأوبترون رباعي الأنوية ليس في الأسواق بعد، فهل يمكن مقارنة معالج رباعي الأنوية بآخر ثنائي النواة؟؟ ألقوا نظرة على خصائص الجهازين:

Quad-Core Intel® Xeon® Processor X5355 based platform details: Fujitsu Siemens PRIMERGY RX300 S3* Server platform with two Quad-Core Intel® Xeon® Processor X5355, 2.66 GHz with 2x4M L2 Cache

Dual-Core AMD Opteron* Processor Model 2220SE platform based details: Tyan Thunder K9QE (S4985)* Server platform with two Dual-Core AMD Opteron* processor Model
2220SE, 2.80GHz with 2x1MB L2 cache

فجهاز الخادم الأول يحتوي على أقوى وأحدث معالجي زيون X5355 كلاً منهما رباعي الأنوية.
أما الجهاز الثاني فيحتوي على معالجي أوبترون عاديين من نتاج سنة 2005 وهما ثنائيا النواة.

الخلاصة أن الاختبار شأنه شأن اختبارات صفحات إنتل الأخرى هو لتبيان التحسن النسبي والفرق في الأداء بين معالجات إنتل، في الأغلب، فقط. يعني هنا مثلاً التحسن الذي تحققه أنوية كلوفرتاون على وودكريست السابقة.

في نهاية صفحة الاختبار ستجد ملحوظة مسلية:
* Other brands and names may be claimed as the property of others.
النجمة هي للإشارة إلى معالج أوبترون، إنه علامة تجارية للـ Others !! ترى من هم هؤلاء الـ Others??

[Emirates]

شخصياً لا اعترف بأي اختبار مقارنة على صفحات نفس الشركة المنتجة إن كانت هذه الشركة هي Intel أو AMD أو غيرهما

سانتظر إلى حين صدور اختبارات الاداء على موقع Anand أو Toms أو Xbit

ولكل حادث حديث:rolleyes:

[core 2 extreme]

مرحبا


الم تلاحظوا

Basis for Comparison: The above chart compares published/submitted results to www.tpc.org as of November 14, 2006 for Dual Processor Server Systems based on x86 architecture.

تعود نتائج هذه الاختبارات الى مؤسسة التقييم العالمية www.tpc.org


معالجات زيون لم ولن تحلم يوماً بتبوء مكانة و أهمية معالجات أوبترون التي حفرت في السنوات الأخيرة مكانتها بالذهب! لكن لنلق نظرة على اختبارات إنتل هذه.



اذا كانت معالجات opteron حفرت اسمها بالذهب

فمعالجات intel قد حفرت اسمها باذهان العالم بالابداع والتميز منذ عشرات السنين في وقت كنا لا نعلم فيه ما هي شركة amd




الأخ الكريم أورد أن معالج كلوفر تاون *تفوق* على معالج أوبترون بنسبة 150% !! ترى هل الفرق بين 200 نقطة و78 نقطة هو 150%؟؟ وأورد أيضاً أنه معترون الجديد، مما يوحي للقارىء بأن معالج Opteron 2220 SE هو أقوى معالجات أوبترون وهذا مخالف الج أوبللحقيقة فالمعالج المستخدم في الاختبار ما هو إلاّ معالج متوسط ثمنه 1000 دولار وأمامه أربع معالجات أخرى يصل سعر أقواها إلى 3000 دولار!!


لم اقل عن 2220 amd بانه الافضل لديها ولكنه بالفعل من معالجاتها الجديدة >اذا لم اخطئ<

واذا كنت غير مصدق بنتيجة 150% قم بحسابها بنفسك <وهي اكثر من ذلك>


في اختبار آخر تم استخدام معالج أوبترون 280 القديم على منصة 940 لتقارنه إنتل مع الـ X5355 ، ومع ذلك يحقق هذا المعالج القديم والمنخفض السعر نتائج قوية متوقعة في مواجهة أعتى رباعيات النواة الجديدة.


بالنسبة لمعالجات opteron من سلسلة <200>

فان اقواها هو 285 وقد تغلب معالج woodcrest بتردد 3ghz ثنائي النواة عليه بشكل ساحق

وبنسب اقلها 9% واكبرها 130% تقريبا <لا اذكر بالضبط>

ولكني اطمح الى رؤية اختبارات بين معالج AMD Opteron 8220 SE <يبلغ سعره 2149$>
ومعالجات intel الجديدة
https://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301



ولكن ماذا تقصد بwoodcrest و clovertown ؟؟

معالجات woodcrest هي معالجات سلسلة 5100 الجديدة المبنية بواسطة فن الصناعة <core}
وهي ثنائية النواة

اما clovertown هي معالجات سلسلة 5300 الجديدة وهي رباعية النواة

[فلوبي]

اولا هذه المقارنة اصلها انها بين معالجين من انتل رباعي النواة وثنائي النواة

ولكنهم اضافوا معهم اوبترون


اما موضوع ان اوبترون نقش اسمه بالذهب ولا احد يجاريه ولا يحلم فهذا اعتبره خطأ

فالتقنية تتغير باليوم الواحد ..

انظر هذه مقارنة من تومز هاردوير تقارن بين معالجات ثنائية النواة من انتل والاخرى من amd

وتفوق ال اتتل ب 35 بالمئة تقريبا حسب الخلاصة

https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=42612

عاب بعض الاخوة عليها انها تقارن السوكت القديم من amd وليس السوكت الاخير f