الخلف
08-04-2007, 07:07
https://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35122
ما الفرق بين AMD و Intel ؟؟؟
الفرق بسيط، فـ Intel عملاق تكنولوجي حجمه يقارب الـ 115 مليار دولار ( 115 ألف مليون )، بينما AMD مجرد قط صغير حجمه 12 مليار دولار ( 12 ألف مليون )...
هذا يجعل الأمر المنطقي أن تتحكم Intel بالسوق وهذا فعلاً ما يحدث... ولكن لنجد من يتحكم بـ Intel نفسها وتقنياتها وتوجهاتها :)
1- كانت سابقة Intel في استخدامها لتقنية AMD64 في معالجاتها تحت اسم x86_64 بدلاً من الاسم السابق x86-64 ( لاحظوا استبدال الخط الأوسط بخط سفلي، نعم هذا ما فعلته إنتل في عروض الشرائح أثناء الإعلان )، وبعد فترة بدلت AMD الاسم بشكل رسمي من x86-64 إلى AMD64... ولكن عندما أنزلت Intel التقنية أنزلتها باسمEM64T والآن بعد تغييرات أخرى تحت اسم Intel 64...
2- عند القيام بتطوير معمارية معمارية K8 قامت AMD وأعلنت عنها بتبني فكرة تعدد الأنوية ولهذا كان معالج Athlon 64 X2 ثنائي النواة بشكل حقيقي وفعال Native Dual Core... وكانت معمارية K8 حتى قبل أن تظهر جاهزة لكي تكون ثنائية النًوى..
3- عندما قامت AMD بأول عملية دمج لمتحكم الذاكرة في المعالج طلبت الصحافة التقنية من إنتل رداً على هذا الأمر فأجابت بأن هذا الأمر ليس ذات قيمة للمستخدم النهائي فهو يقلل من ديناميكية الترقية، وكرد آخر من AMD على تصريح Intel أجابت AMD بكل بساطة أن المتحكم المدمج ورغم كونه جزء من نواة المعالج إلا أنه جزء قابل للتغيير والإزالة أو حتى إيقاف عمله عند الحاجة ( طبعاً بشرط توافر متحكم ذاكرة آخر ) وبينت AMD أن المتحكم لايزال يستخدم ناقلاً للتواصل مع المعالج وهذا الناقل يعمل بكامل سرعة المعالج وهذا يجعل عملية استبدال المتحكم أو تطويره سهلة جداً وأثبتت ذلك الأمر مع الانتقال إلى ذاكرات DDR2 حيث قامت بهذه العملية ثم أتبعتها بعمليات اعتيادية لنواة المعالج لكي تستفيد من عرض الحزمة إضافة لتغطية نقص الأداء الناجم عن زيادة أزمان التأخير وهي أمور عادية تقوم بها كل شركة للمعالجات لدى انتقالها لدعم ذاكرات جديدة.
تتوارث الأخبار أن Intel تخطط بشكل جدي الآن لدمج متحكم الذاكرة ضمن المعالج بعد ان انتقدته سابقاً وسيحدث هذا الآمر السنة القادمة أو التي بعدها، وذلك سيكون مرفقاً مع استبدال معمارية FSB أخيراً بناقل آخر اسمه CSI... وذلك في نواة نيهاليم القادمة...
4- ومرة أخرى تناقض Intel تصريحاتها فهي صرحت - في مجمل ردودها على اعتماد ناقل مشابه لـ HTT - أن ناقل FSB لايزال هو الأكفأ وهو قابل لكي يواصل عمله حتى لعقد قادم ( كان هذا التصريح قبل ثلاث سنوات أي من المفترض أن يواصل الناقل عمله إلى 2013 )... ولكن ناقل CSI يعتبر هو الآخر نسخة إنتلية من ناقل HTT.
ناقل CSI ينسخ أغلب مزايا ناقل HTT من كونه ناقل نقطة لنقطة وديناميكي، ولكنه يختلف معه من ناحية التردد فلكونه يعتمد بشكل أساسي على ناقل PCI Express فإنه سيلتزم بتردد ثابت ( طبعاً يمكن التلاعب به من تخفيض ورفع عن طريق عمليات رفع التردد ) فتردد العمل لتقنية PCI Express أشد صرامة من ناقل HTT فالأخير يتمتع بعدة ترددات بشكل رسمي لتغطي حاجة المستخدم والتطبيق بينما تقنية PCI Express تعتمد على تردد وحيد لم يتغير إلى الآن رغم أن التغيير قادم مع مواصفات PCI Express 2.0 حيث ستتضاعف من 2.5GHz إلى 5.0GHz ( التردد الفعال لنقل البيانات يساوي 4 من 5 ففي الحالتين سيساوي 2.0GHz و 4.0GHz )
في سنة 2004 قامت AMD عن طريق مجلس Hyper Transport بالإعلان عن امتداد لتقنية HTT عبر ما يسمى بشق التوسعة HTX والذي يتيح وصلة عالية السرعة بين الأنظمة وحتى على مستوى المعالج، هذا الشق هو جزء من مبدأية معمارية Torrenza والتي تقضي باستخدام معالجات مساعدة تتصل مباشرة مع المعالج وبشكل سريع جداً...
5- معمارية Torrenza وهي منظومة أكثر من كونها معمارية فهي عبارة عن معالجات متخصصة تعمل جنباً إلى جنب مع المعالج من أجل تسريع القيام بعمليات مهمة مثل الحسابات الفيزيائية وحسبابات الفاصلة العائمة وغيرها.
وبشكل سريع أعلنت Intel عن فكرة Geneseo وهي فكرة مشابهة تعتمد على ناقل PCIe ولكن من جهة أخرى لم تتلقَ هذه الفكرة صدى لأسباب عديدة أولها أنها لاتستطيع نسخ إمكانيات ناقل HTT كعمليات تبادل البيانات على مستوى المعالج وذاكرات الكاش وغيرها.
ولكن AMD ردت في العام الماضي الصاع صاعين بفتحها المجال أمام شركات إنتاج المعالجات المساعدة لاستخدام المقبس Socket F نفسه وبذلك سيمكن لمحطة عمل بأربع مقابس أن تتضمن معالجين Opteron ومعالجين متخصصين !!
6- من جهة أخرى وهي الأهم قبل أسابيع أعلنت Intel عن حاجتها لمهندسين متخصصين في تطوير المسرعات الرسومية وقامت بافتتاح قسم خاص لديها بل وأعلنت أنها ستدمج مسرع رسومي مصغر في معالجاتها، امممم أين قرأنا هذا من قبل ؟؟؟ بالتأكيد أعلنته AMD قبل عدة أشهر وأسمته Fusion وهي امتداد لمنظومة Torrenza فمنظومة Torrenza لاتشترط المعالج المتخصص أن يكون داخلياًً ضمن المعالج نفسه أو خارجياً مثلما لا تشترط أي ناقل يستخدم هذا المعالج فقد يكون HTX وقد يكون HTT ( عبر المقبس نفسه ) وقد يكون مجرد بطاقة توسعة PCIe...
ما الفرق بين AMD و Intel ؟؟؟
الفرق بسيط، فـ Intel عملاق تكنولوجي حجمه يقارب الـ 115 مليار دولار ( 115 ألف مليون )، بينما AMD مجرد قط صغير حجمه 12 مليار دولار ( 12 ألف مليون )...
هذا يجعل الأمر المنطقي أن تتحكم Intel بالسوق وهذا فعلاً ما يحدث... ولكن لنجد من يتحكم بـ Intel نفسها وتقنياتها وتوجهاتها :)
1- كانت سابقة Intel في استخدامها لتقنية AMD64 في معالجاتها تحت اسم x86_64 بدلاً من الاسم السابق x86-64 ( لاحظوا استبدال الخط الأوسط بخط سفلي، نعم هذا ما فعلته إنتل في عروض الشرائح أثناء الإعلان )، وبعد فترة بدلت AMD الاسم بشكل رسمي من x86-64 إلى AMD64... ولكن عندما أنزلت Intel التقنية أنزلتها باسمEM64T والآن بعد تغييرات أخرى تحت اسم Intel 64...
2- عند القيام بتطوير معمارية معمارية K8 قامت AMD وأعلنت عنها بتبني فكرة تعدد الأنوية ولهذا كان معالج Athlon 64 X2 ثنائي النواة بشكل حقيقي وفعال Native Dual Core... وكانت معمارية K8 حتى قبل أن تظهر جاهزة لكي تكون ثنائية النًوى..
3- عندما قامت AMD بأول عملية دمج لمتحكم الذاكرة في المعالج طلبت الصحافة التقنية من إنتل رداً على هذا الأمر فأجابت بأن هذا الأمر ليس ذات قيمة للمستخدم النهائي فهو يقلل من ديناميكية الترقية، وكرد آخر من AMD على تصريح Intel أجابت AMD بكل بساطة أن المتحكم المدمج ورغم كونه جزء من نواة المعالج إلا أنه جزء قابل للتغيير والإزالة أو حتى إيقاف عمله عند الحاجة ( طبعاً بشرط توافر متحكم ذاكرة آخر ) وبينت AMD أن المتحكم لايزال يستخدم ناقلاً للتواصل مع المعالج وهذا الناقل يعمل بكامل سرعة المعالج وهذا يجعل عملية استبدال المتحكم أو تطويره سهلة جداً وأثبتت ذلك الأمر مع الانتقال إلى ذاكرات DDR2 حيث قامت بهذه العملية ثم أتبعتها بعمليات اعتيادية لنواة المعالج لكي تستفيد من عرض الحزمة إضافة لتغطية نقص الأداء الناجم عن زيادة أزمان التأخير وهي أمور عادية تقوم بها كل شركة للمعالجات لدى انتقالها لدعم ذاكرات جديدة.
تتوارث الأخبار أن Intel تخطط بشكل جدي الآن لدمج متحكم الذاكرة ضمن المعالج بعد ان انتقدته سابقاً وسيحدث هذا الآمر السنة القادمة أو التي بعدها، وذلك سيكون مرفقاً مع استبدال معمارية FSB أخيراً بناقل آخر اسمه CSI... وذلك في نواة نيهاليم القادمة...
4- ومرة أخرى تناقض Intel تصريحاتها فهي صرحت - في مجمل ردودها على اعتماد ناقل مشابه لـ HTT - أن ناقل FSB لايزال هو الأكفأ وهو قابل لكي يواصل عمله حتى لعقد قادم ( كان هذا التصريح قبل ثلاث سنوات أي من المفترض أن يواصل الناقل عمله إلى 2013 )... ولكن ناقل CSI يعتبر هو الآخر نسخة إنتلية من ناقل HTT.
ناقل CSI ينسخ أغلب مزايا ناقل HTT من كونه ناقل نقطة لنقطة وديناميكي، ولكنه يختلف معه من ناحية التردد فلكونه يعتمد بشكل أساسي على ناقل PCI Express فإنه سيلتزم بتردد ثابت ( طبعاً يمكن التلاعب به من تخفيض ورفع عن طريق عمليات رفع التردد ) فتردد العمل لتقنية PCI Express أشد صرامة من ناقل HTT فالأخير يتمتع بعدة ترددات بشكل رسمي لتغطي حاجة المستخدم والتطبيق بينما تقنية PCI Express تعتمد على تردد وحيد لم يتغير إلى الآن رغم أن التغيير قادم مع مواصفات PCI Express 2.0 حيث ستتضاعف من 2.5GHz إلى 5.0GHz ( التردد الفعال لنقل البيانات يساوي 4 من 5 ففي الحالتين سيساوي 2.0GHz و 4.0GHz )
في سنة 2004 قامت AMD عن طريق مجلس Hyper Transport بالإعلان عن امتداد لتقنية HTT عبر ما يسمى بشق التوسعة HTX والذي يتيح وصلة عالية السرعة بين الأنظمة وحتى على مستوى المعالج، هذا الشق هو جزء من مبدأية معمارية Torrenza والتي تقضي باستخدام معالجات مساعدة تتصل مباشرة مع المعالج وبشكل سريع جداً...
5- معمارية Torrenza وهي منظومة أكثر من كونها معمارية فهي عبارة عن معالجات متخصصة تعمل جنباً إلى جنب مع المعالج من أجل تسريع القيام بعمليات مهمة مثل الحسابات الفيزيائية وحسبابات الفاصلة العائمة وغيرها.
وبشكل سريع أعلنت Intel عن فكرة Geneseo وهي فكرة مشابهة تعتمد على ناقل PCIe ولكن من جهة أخرى لم تتلقَ هذه الفكرة صدى لأسباب عديدة أولها أنها لاتستطيع نسخ إمكانيات ناقل HTT كعمليات تبادل البيانات على مستوى المعالج وذاكرات الكاش وغيرها.
ولكن AMD ردت في العام الماضي الصاع صاعين بفتحها المجال أمام شركات إنتاج المعالجات المساعدة لاستخدام المقبس Socket F نفسه وبذلك سيمكن لمحطة عمل بأربع مقابس أن تتضمن معالجين Opteron ومعالجين متخصصين !!
6- من جهة أخرى وهي الأهم قبل أسابيع أعلنت Intel عن حاجتها لمهندسين متخصصين في تطوير المسرعات الرسومية وقامت بافتتاح قسم خاص لديها بل وأعلنت أنها ستدمج مسرع رسومي مصغر في معالجاتها، امممم أين قرأنا هذا من قبل ؟؟؟ بالتأكيد أعلنته AMD قبل عدة أشهر وأسمته Fusion وهي امتداد لمنظومة Torrenza فمنظومة Torrenza لاتشترط المعالج المتخصص أن يكون داخلياًً ضمن المعالج نفسه أو خارجياً مثلما لا تشترط أي ناقل يستخدم هذا المعالج فقد يكون HTX وقد يكون HTT ( عبر المقبس نفسه ) وقد يكون مجرد بطاقة توسعة PCIe...