مقال رائع يعرض أداء كروت 8500GT,8600GT,8600GTS مع نتائج أخرى مثيرة لمحبي ATI

[HESHAM.SY]

هذا المقال يبين أداء كروت NVIDIA الجيل الثامن المتوسطة الأداء وجميعها تشتغل على السرعات

الافتراضية ولكن هناك أمر أخر مثير للدهشة الحقيقة وهو المقارنة بين أداء 7600GT و 1650XT

وكما تعلمون هناك مواقع أخرى أشارت أن الأداء متقارب بين الكرتين مثل TOMSHARDWARE

والقسم VGA CHARTS من الموقع ولكن هناك أمر أغفله الكثيرون وهو المشغل (DRIVER)

حيث تم استخدام النسخة 91.31 لكروت NVIDIA والنسخة 6.6 لكروت ATI ولكن شركة ATI

قد حسنت كثيراً من أداء المشغل في النسخ الحديثة مثل 7.2 وخاصة في ألعاب OPEN GL

حتى أصبحت تقارع NVIDIA في الأداء ولا ننسى جودة الصورة التي بالطبع لصالح ATI و

خاصةً عند تفعيل HIGH QUALITY ANISOTROPIG FILTERING والتي قد طبقت في معظم

الألعاب في اختبارات VGA CHARTS لذلك أنا أظن أن ATI قد ظُلمت وأنتظر تعليقاتكم على

هذا الموضوع

المقال:
https://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=2263
مواصفات جهاز الاختبار ل VGA CHARTS 2006/2007
https://www.tomshardware.com/2006/10/09/vga_charts_update_october_2006/
وقسم VGA CHARTS2006
https://www23.tomshardware.com/graphics_2006.html

قسم VGA CHARTS2007
https://www23.tomshardware.com/graphics.html

[P_MASTER.]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


اولآ اشكرك على الموضوع المميز وبخصوص تعليقك

ه
و المقارنة بين أداء 7600GT و 1650XT

أعيد وأقول

ان المقارنات بين الكروت والجداول البيانيه لا يبين قوة الكرت لأنه يختلف بحسب
نوع الدرايف والمواصفات الجهاز وايضآ نوعيه محرك الألعاب


تحيه عطره وشكرآ

[zwawy]

مشكور على الموضوع ...
الـ X1650XT لن يتفوق أبداً على الـ 7600GT قد يقترب منه فعلاً فى الأداء لكنه لن يتفوق عليه.
برغم أن بطاقة هذا الكارت بالذات هى نسخة محسنة صنعت بتقنية معالجة 80 نانو وأخذت الرقم الكودى RV560 وهى ليست البطاقة الموجودة بالنسخة الـ PRO من الـ X1650 المصنعة بتقنية 90 نانو والمكودة برقم RV530.
الـ 7600GT أثبت تفوقه كأفضل كروت الفئة المتوسطة بعد الخسارة الفادحة بعدم دعم الـ X850XT للـ S.M 3.0 ...
والـ X850XT هذا هو أحد العجائب وهو من أقوى الكروت التى صدرت فى فترة آخر 2004 وأول 2005 ولا أبالغ فى القول بأنه يقارع بقوة الـ X1800 فى الأداء. برغم الفارق الزمنى بينهما تقريباً 6 شهور.
ولو استثنينا دعم الـ S.M 3.0 فإننا نظلم الـ 7600GT إذا قارناه بالـ X850XT حيث سينهار بكل سهولة.

[azzozy]

نتائج 8600 في العاب DX10 مخيبة للامال الصراحة .

[HESHAM.SY]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


اولآ اشكرك على الموضوع المميز وبخصوص تعليقك

ه

أعيد وأقول

ان المقارنات بين الكروت والجداول البيانيه لا يبين قوة الكرت لأنه يختلف بحسب
نوع الدرايف والمواصفات الجهاز وايضآ نوعيه محرك الألعاب


تحيه عطره وشكرآ


تحية عطرة لك أيضاً ولكن أكثر درايفر مستعملة لكروت NVIDIA هي 93.71 لا تختلف كثيراً

عن 91.31 وبالنسبة ل ATI فقد قمت ببحث في عدد كبير من المقالات في الانترنت ووجدت

أنه دائماً يستعملون نسخ 6.6 وبالكثير 6.9 ونحن نعلم أن مشكلة ATI هي في الدرايفر

حتى في اكروت الحديثة ك 2900XT وهم يبذلون مجهوداً كبيراً في تطويرها ليس من ناحية

الأداء فقط وبل من ناحية الاستقرار وألعاب OPENGL استفادت كثيراً من التحسينات وهنا

سأضع وصلة تبين فرق الأداء بين 6.7 و 6.8 على كروت 1800XT و 1900XT خصوصاً في PREY

https://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=110&Itemid=29&limit=1&limitstart=0

[UNREAL]

للأسف حتى كروت ATI الجديدة 26xx مخيبة للآمال... وكل ذلك بسبب الحماقة العظمى باستخدام ذواكر بائسة بعرض 128-بت...

يعني طبيعي أن يتفوق 1950 برو بحكم ذواكره القوية...

بصراحة ATI ترتكب حماقة ساحقة ومخزية وتفوت فرصة إنتقام... وذلك حين اعتمدت ذواكر 128-بت لكروتها المتوسطة... ففقدت كل شيء...حين كان بإمكانها أن تحكم وبقوة الفئة المتوسطة بذواكر 256-بت...

لا نريد إختراعاً من ATI نريدها أن تطور مكتبة تعليمات 1950 برو ليقبل تعليمات DX10... وتطرحه كمنتج جديد... فهو سيرطب منتجات 8600 ترطيباً ويؤدبهم تأديباً :)...

السلام عليكم

[HESHAM.SY]

مشكور على الموضوع ...
الـ X1650XT لن يتفوق أبداً على الـ 7600GT قد يقترب منه فعلاً فى الأداء لكنه لن يتفوق عليه.
برغم أن بطاقة هذا الكارت بالذات هى نسخة محسنة صنعت بتقنية معالجة 80 نانو وأخذت الرقم الكودى RV560 وهى ليست البطاقة الموجودة بالنسخة الـ PRO من الـ X1650 المصنعة بتقنية 90 نانو والمكودة برقم RV530.
الـ 7600GT أثبت تفوقه كأفضل كروت الفئة المتوسطة بعد الخسارة الفادحة بعدم دعم الـ X850XT للـ S.M 3.0 ...
والـ X850XT هذا هو أحد العجائب وهو من أقوى الكروت التى صدرت فى فترة آخر 2004 وأول 2005 ولا أبالغ فى القول بأنه يقارع بقوة الـ X1800 فى الأداء. برغم الفارق الزمنى بينهما تقريباً 6 شهور.
ولو استثنينا دعم الـ S.M 3.0 فإننا نظلم الـ 7600GT إذا قارناه بالـ X850XT حيث سينهار بكل سهولة.

شكراً لك أخي ZWAWY على الرد وأداء الكرتين متقارب بالفعل في كثير من الاختبارات ولكن

ال 1650XT سيأخذ الأفضلية في شيئين الأول هو الأداء الأفضل في حال تفعيل ANTIALIASING

فمعروف أن شركة ATI تقنياً تفعل ANTIALIASING مع نسبة انخفاض بالأداء تقل عن نظيرتها

NVIDIA وهذا ظاهر بوضوح في ال VGA CHARTS وخاصةً في محركات OPEN GL مثل DOOM3

والشيء الأخر الألعاب التي تحتاج للكثير من قوة التضليل SHADING تتفوق فيها ATI وهذا يرجع

لأسباب تصميمية فال 7600GT مثلاً يحوي 12PIPE مع معالج واحد PIXEL SHARER في كل PIPE

أما 1650XT فيحوي 8PIPE مع ثلاثة معالجات PIXEL SHADER في كل PIPE ليصبح العدد الاجمالي

24 PIXEL SHARER لل 1650XT مقابل 12 فقط لل 7600GT وواضح تفوق 1650XT الكبير في لعبة

COMPANY OF HEROS وسأضع هنا وصلة تظهر فرق الأداء بين الكرتين والذي يصل الى 80% في

لعبة شهيرة وهي NFS CARBON المتطلبة للغاية ومعهم كرت 1600PRO

https://www.hothardware.com/articles/Asus_EAX1600PRO_and_EN7600GT__HDMI_On_Tap/?page=10

[zwawy]

أحسنت أخى HESHAM.SY وأيضاً تتفوق بطاقة الـ X1650XT فى عدد وحدات الـ VPU's .
وهى كما قلت بطاقة محسنة بتقنية معالجة أقل.

[HESHAM.SY]

للأسف حتى كروت ATI الجديدة 26xx مخيبة للآمال... وكل ذلك بسبب الحماقة العظمى باستخدام ذواكر بائسة بعرض 128-بت...

يعني طبيعي أن يتفوق 1950 برو بحكم ذواكره القوية...

بصراحة ATI ترتكب حماقة ساحقة ومخزية وتفوت فرصة إنتقام... وذلك حين اعتمدت ذواكر 128-بت لكروتها المتوسطة... ففقدت كل شيء...حين كان بإمكانها أن تحكم وبقوة الفئة المتوسطة بذواكر 256-بت...

لا نريد إختراعاً من ATI نريدها أن تطور مكتبة تعليمات 1950 برو ليقبل تعليمات DX10... وتطرحه كمنتج جديد... فهو سيرطب منتجات 8600 ترطيباً ويؤدبهم تأديباً :)...

السلام عليكم

معك حق كل العالم كان ينتظر بشغف جيل 2X00 من ATI وذلك بعد مضي سبعة أشهر من طرح

NVIDIA الجيل الثامن من كروتها خلال هذه المدة بلعت وهضمت NVIDIA السوق بأكمله وحققت

مكاسب خيالية لتأتي كروت ATI مخيبة للأمال وأنا أتمنى أن تتعافى ATI من كبوتها وتعود للحلبة

من جديد ليس لأني منحاز لها بل بسبب عشقي للتنافس بين هاتين الشركتين العملاقتين

[khalid2002]

يعني شباب نصيحتكم نبعد عن
ATI HD 2X00
سواء كان 2900 أو 2600 أو 2400 ؟

[UNREAL]

الفئة المتوسطة كلها خياس.... سواء من nVidia أو ATI .... تبقى حلول ATI أقوى في معالجة الفيديو مع أقل عبء على المعالج... ولكن في الألعاب كلهم في الهوا سوا...

بالنسبة للكرت 2900xt فهو موجه لمنافسة 8800GTS 640 وهو ينافسه ويغلبه بل ويقترب من أداء GTX أحياناً....

[zwawy]

يعني شباب نصيحتكم نبعد عن
ATI HD 2X00
سواء كان 2900 أو 2600 أو 2400 ؟

لماذا هل تسبب أمراض خطيرة أوأشياء أخرى. :rolleyes:

[HESHAM.SY]

يعني شباب نصيحتكم نبعد عن
ATI HD 2X00
سواء كان 2900 أو 2600 أو 2400 ؟

ليس تماماً أخي الكريم وعلينا الاعتراف بأن جزءاً من الخيبة التي شعرنا بها عند اطلاق

2900xt ناتجة عن الأمال الكبيرة التي عقدت عليه وهذه الامال لم تكن من فراغ بل بسبب

المواصفات الرهيبة له والتي قد تم الاعلان عنها قبل شهور من اطلاقه فالكل كان متأكداً

أن هذا الكرت سيمسح الأرض بال8800GTX وأن تصريح ATI بكونه منافساً ل8800GTS

من ناحية السعر وليس الأداء فكيف يتخيل المرء أن 320 معالج ستريم و512 بت واجهة ذاكرة

ل2900XT ستعادل بالأداء 96 معالج و 320 بت واجهة ل 8800GTS هنا خيبة الأمل الحقيقية

وهذا يمكن أن يؤدي لفقد الثقة أيضاً بالفئة المتوسطة من قبل العملاء والسوق بشكلٍ عام

[UNREAL]

الشيدر بروسيسور عند ATI قوته أقل من مقابله عند nVidia... فلا يصح المقارنة بالعدد بينهما...

الغريب هو أن واجهة الذاكرة 512-بت توقعت أن مفعولها سيكون أكبر...

الأمر المطمئن بالنسبة لي هو أن ATI قد تخرج بتعريفات متقنة بعد أشهر من إطلاق بطاقاتها وتعطيها دفعة 10-20%... وقد حدث هذا الأمر في الماضي...

لكن الغير مطمئن أنه أخونا يحيى يعتقد أن المسألة لا علاقة لها بالدرايفرات...!!!

[HESHAM.SY]

أتمنى بالحقيقة أن تكون المشكلة بالدرايفر فقط لأنه اذا لم يكن الأمر كذلك وكانت المشكلة

بتصميم المعالج وطريقة تفاعله مع شرائح الذاكرة فهذا يعتبر عجز تقني كبير من ATI والتي

عهدناها السباقة في الناحية التقنية منذ اختراعها الكبير وهو 9700PRO الذي زلزل عالم

الرسوميات مثلما فعل CREATIVE XI FI في عالم الصوتيات عند نزوله