ظهور أولى الاختبارات الرسمية لل QX9650 بمعمارية Penryn

[HESHAM.SY]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هذا أول تقرير عن هذا المعالج ومن موقع VR-Zone
ومواصفات المعالج الجديد:
دقة التصنيع : 45 نانومتر
السرعة : 3 جيجاهرتز وسرعة الناقل 1333mhz
عدد الترانزستورات :810 مليون ترانزستور
حجم الكاش :12 ميجابايت
استهلاك الطاقة TDP يساوي 130 واط
بالاضافة لدعم ال SSE4 وبعض التحسينات الأخرى على المعمارية
وتمت مقارنته مع ال QX6850 وال E6850
بعض النتائج :

https://resources.vr-zone.com/floppyimage/qx9650/Crysis.gif

https://resources.vr-zone.com/floppyimage/qx9650/UT3.gif

https://resources.vr-zone.com/floppyimage/qx9650/ETQW.gif

https://resources.vr-zone.com/floppyimage/qx9650/LPCave.gif

https://resources.vr-zone.com/floppyimage/qx9650/Winrar.gif

https://resources.vr-zone.com/floppyimage/qx9650/Cinebench.gif

وفي اختبار كسر السرعة تم الوصول لسرعة مذهلة 4.42GHZ وبتبريد هوائي مع رفع الفلطية الى 1.512
ويقول الموقع أن المعالج مستقر جداً على السرعة الجديدة

https://resources.vr-zone.com/floppyimage/qx9650/cpuz.jpg

https://resources.vr-zone.com/Crimson/p5e3/3d06-oc.jpg

يبدو أن ال Phenom X4 سيكون على موعد مع مواجهة صعبة مع وحشٍ شرس
المصدر
Intel Core 2 Extreme QX9650 Review - 45nm Era Begins (https://sg.vr-zone.com/articles/Intel_Core_2_Extreme_QX9650_Review_-_45nm_Era_Begins/5368.html)

وهناك تقريران أيضأً من AnandTech و TomsHardware


Intel Core 2 Extreme QX9650 - Penryn Ticks Ahead (https://anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3137)

Intel's 45 nm Penryn CPU: 4 GHz Air Cooled (https://www.tomshardware.com/2007/10/29/intel_penryn_4ghz_with_air_cooling/)

وتحياتي للجميع..

[zwawy]

جزاك الله خيرا ً .

[محمد أبوحجلة]

السلام عليكم
وشكرا على الموضوع

ولكن لا ارى هتالك فرق واضح الا بعد كسر سرعة المعالج
وبالنسبة ل AMD الله يستر من اللي جاي


وشكرا

[GoldenLionTech]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

ممتاز :) شكراً على الخبر

[Brigadier]

شكرا ً اخي الكاتب.

[HESHAM.SY]

شكراً على الردود..
في اختبار استهلاك الطاقة من موقع AnandTech ظهرت نتيجة استخدام تقنية ال 45 نانومتر وفعالية استخدام مادة ال Hafnium في تصنيع بعض أجزاء المعالج..
في وضع الراحة بلغ الاستهلاك 171 واط لل QX9650 مقابل 205 واط لل QX6850..
في وضع الضغط بلغ الاستهلاك 216 واط لل QX9650 مقابل 263 واط لل QX6850..

https://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/penryn/QX9650/power.jpg

[mostafa741]

جزاك الله كل الخير

[علــــــي]

معلومات رائعه:up: مشكووووووور

[Tech_Admin]

thank you

[The_Wolf88]

الفروق بينه وبين ال QX6850 بتقنية 65 نانومتر بالكاد تذكر مع انه مزود ب12 ميجا كاش ولكن الفروق لا تكاد تذكر.

[alocom]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أشكرك على نقلك لهذه المراجعة

المعالج المذكور واعد وبالنسبة لإنتل فهو نقلة عن سلفه . فو أكثر قوة واعتمادية وأقل حرارة واستهلاكاً كهربائياً .
وبالنيبة لـAMD فالمعركة صعبة (ليست معركة أداء - بل معركة سعر)

لا ننسى أن المعالج المذكور هو تاج الأداء لدى انتل حالياً لحين صدور QX9750 ذو التردد 3.2MHz و QX9770 ذو التردد 3.4MHz .

[HESHAM.SY]

مشكورين على الردود..
الفروق الحقيقية في الأداء بين ال QX9650 و ال QX6850 ستظهر في برامج تحرير الفيديو عندما تبدأ بدعم تعليمات ال SSE4 الجديدة في مطلع عام 2008 ..أما حالياً فيظهر أن المعالج الجديد يتفوق على سابقه بفارق بسيط في الألعاب ولكن الفارق يتسع أكثر في تطبيقات ضغط الملفات .وفي الباقي الأداء متقارب..ولكن الفرق في استهلاك الطاقة ليس قليلاً كما تلاحظون وأيضاً يبدو أن محبي كسر السرعة سيجدوا ضالتهم في هذا المعالج..

[??*X-man*??]

مشكور على الخبر والظهار أنه معالج قوي جداً ...... بس أحد عنده فكرة عن سعره

[Hell_Inferno]

هو جيد ولا شك ولكنه ليس مبهر...

لا أعتقد أن إنتل ستستطيع التفوق على نفسها بهذه البساطة...

وسيساعدها على إبطاء التطوير أن AMD صارت تتحرك كالسلحفاة مؤخراً ولم تأتي بجديدها حتى اللحظة...

وأخاف أن ينطبق على AMD المثل القائل... تمخض الفيل ليلد فأراً...

[محب لله ورسوله]

ماشاء الله
المعالج حطم الأرقام القياسية في كسر السرعة بالتبريد الهوائي
فمابالك في التبريد المائي او الفريون
ولا النيتروجين السائل

[core 2 extreme]

زيادة في التردد 42% ادت الى زيادة في الاداء 48%
عموما انا لا اثق كثيرا في برامج التقييم التي تعطي نتائجها عن طريق عدد معين من النقاط وليس زمن

ولكن نستنتج على الاقل ان في ذلك مؤشر قوي عن مدى امكانيات نواة هذا المعالج كما لاحظت في core 2 duo

عموما كانت تعد انتل بان اقل معالج من penryn سيكون بتردد اعلى من 3ghz

طبعا كان ذلك الوقت عندما كانت amd تتحدث بنسب ال 40% عن انتل بالنسبة لمعالجاتها الجديدة

اما الان وبعد ان اطمانت انتل من رؤية النتائج الحقيقية تغيرت الاستراتيجية لتحقق الارباح الاكثر
طبعا من خلال تعدد الخيارات

اصبح الان الوضع ل amd قمة في الصعوبة فبأي سعر ستسعر معالجاتها الجديدة امام penryn

ومتى سوف تطلق ال barcelona 2.66 والذي لن يتعدى في الاداء اقل معالج من فئة penryn

حسب موقع anand

طيب كيف رايح يكون الوضع مع معالجات penryn ذو الترددات العالية :(

[GoldenLionTech]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته



فمابالك في التبريد المائي او الفريون
ولا النيتروجين السائل

قد يصل ويتخطى حاجز 6.0Ghz
فهو ليس بأضعف من Pentium 4 الذي وصلوا به فوق 5.0Ghz

:)

[محب لله ورسوله]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته



قد يصل ويتخطى حاجز 6.0Ghz
فهو ليس بأضعف من Pentium 4 الذي وصلوا به فوق 5.0Ghz

:)

أتشوق لتجربة معالج بتردد 6 جيجا هرتز
حلم هذا :rolleyes:
ونزلت معالجات تجريبية 32 نانو
كيف سيكون التردد (H)

[jasim]

مشكور اخي على الخبر

ومزيد من تخفيضات اسعار معالجات AMD او الرد السريع قبل فوات الاوان

[toot-alsham]

ما شاء الله على قوة هالمعالج. شيء فعلا يدعو للإنبهار

فعلا أثبت معمارية Conroe قوتها و فعاليتها

لكن ماذا عن معالجات AMD القادمة هل ستستطيع مقارعة هذه المعالجات المخيفة (نتمنى ذلك)

شكرا على الخبر

[HESHAM.SY]

بارك الله فيكم على الردود..
معالجات الفينوم القادمة لن تكون مشكلتها في الأداء أعتقد أنها ستنافس بقوة على نفس تردد الساعة وأيضاً استهلاك الطاقة ربما يكون قريباً من البنراين بفضل تقنيات توفير الطاقة المتقدمة في معالجات الفينوم..
هناك مشكلتين الأولى والأهم هي السعر حيث ستواجه AMD صعوبة في منافسة معالجات البنراين في الأداء مقابل السعر وخاصة أن انتل تقول أن البنراين ستكون تكلفة تصنيعه أقل وذلك على الرغم من الزيادة في حجم الكاش ..
من أجل المقارنة ال QX6850 مصنع بتقنية 65nm ويحوي 682 مليون ترانزستور على شريحة مساحتها 286 ميلي متر مربع..
بينما ال QX9650 مصنع بتقنية 45nm ويحوي 810 مليون ترانزستور على شريحة مساحتها 214 ميلي متر مربع..
فيتضح من المقارنة أنه شيء طبيعي أن تكون الكلفة أقل بينما ستكون كلفة تصنيع الفينوم أعلى من معالجات AMD الحالية وذلك لكونه مبني على معمارية جديدة ..
المشكلة الثانية هي قدرات كسر السرعة التي على الأغلب ستكون لصالح البنراين وخاصة أن AMD مازالت تعاني من الوصول لسرعات أكثر من 3 جيجاهرتز..ربما هذه تكون أقل وطأة كون معظم المستخدمين لا يقومون بكسر السرعة ..
تحياتي..

[محب لله ورسوله]

من يعلم AMD من العرب هم المحترفين فقط
وهم بالطبع يعلمون كسر السرعة

والفئة الأخري التي علمته عن طريق السعر المنخفض

غير ذلك مازال يظن انها عالية الحرارة وغير ذلك من الإشاعات غير المنطقية ( كيف قيل عنها ذلك في مقال أفران البانتيوم 4 والتي لم يقال عنها شيئ حتي الأن )

يجب علي AMD أن تخطط للمرحلة القادمة وليست هذه المرحلة وهي الفينوم
وهو نفس ما فعلته مع نفيدا
ولكن المشكلة ان نفيدا تركت لها الحبل لتنافس في السعر
ولكن إنتل تريد أن تقطع العرق تماما ( أتمني ألا توفق في ذلك لصالحنا جميعا )

يجب أن تكون المرحلة القادمة هي مرحلة منافسة حقيقية علي الأداء بمعمارية تضع فيها كل مجهودها وليس ببعيد عن هذه الشركة المبتكرة الجديد من الإبتكارات ولو تركت مرحلة الأداء وأكتفت بالسعر فستكون بلا شك فريسة سهلة جدا أمام الغول الإقتصادي إنتل والتي لديها الإستعداد لتبيع المعالجات بنفص الثمن مقابل ان تنفرد بالسوق وتكون الكعكة كلها لها وحدها
وقتها سيتوقف التطوير ولن نجد مزيدا عن تطوير تقنية التصنيع مع نفس المعمارية كل 4 أعوام وأسعار تنهش العظام

[hussam_o_r]

العالم سار لا يكتفي ........
الجوالات و الكمبيوترات و الكل يخرجون بالاختراعات نقطه نقطه مع انه سبقوا النقطه الحاليه بمليون نقطه

[K9N]

الصراحه نتائج مبهره و مخيفه و خاصه لكسر السرعه

و الله يعين AMD على مشكلتها في كروت الشاشه و المعالجات

K9N

[HESHAM.SY]

شكراً على الردود يا شباب..

[Mr.Games]

ما شاء الله معالج ... يلقب بل [ الوحش ] :")

[Net.Stu]

زيادة في التردد 42% ادت الى زيادة في الاداء 48%
عموما انا لا اثق كثيرا في برامج التقييم التي تعطي نتائجها عن طريق عدد معين من النقاط وليس زمن

ولكن نستنتج على الاقل ان في ذلك مؤشر قوي عن مدى امكانيات نواة هذا المعالج كما لاحظت في core 2 duo




كسر السرعة لايعني زيادة التردد الداخلي للمعالج فقط rule:

هنا ايضا كسر لسرعة الناقل وذلك يحسن ويزيد من الاداء بشكل عام lolo: