المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : تجربتي الفرق بين COR2DUO 3G- AMD ATHLONX2 5600



مابكوسنتر
17-11-2007, 07:29
تمت التجربه

موذر بورد 570 نوع asus -sli
كرتين شاشه نوع 256 - 7300GT
بروسيسر AMD ATHLON X2 - 5600
هارد SATA2
رام 4G -BUS 800


ونصبت فيستا
عليه كان تقييم ويندوز عليها هو

CPU - 5.3
RAM - 5.9
VGA - 4.4
GAMES - 4.4
HARD - 5.6

---------------------

وعندي حاسبه ثانيه مواصفاتها

موذر بورد 965 جيجا بايت FSB1333
بروسيسر 3.0 كور2 ديو
كرت شاشه WINFAST 8800 - GT
هارد SATA2
رام 4G -BUS 800


ونصبت فيستا
عليه كان تقييم ويندوز عليها هو

CPU - 5.6
RAM - 5.9
VGA - 5.9
GAMES - 5.9
HARD - 5.6

=======================

واعطوني رأيكم في الفرق

hussam_o_r
17-11-2007, 08:58
اكيد 3.0 كور 2


انا مع جهازي

CPU - 5.9
RAM - 5.8
VGA - 5.9
GAMES - 5.4
HARD - 5.7

GoldenLionTech
17-11-2007, 09:36
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أي تجربة :D

تريد الحصول الحصول على نتائج منافسة وأنت تضع كرت شاشة 7300GT لمنصة AMD !
وتضع في المقابل 8800GT لمنصة Intel !!
ثم تختار معالج AMD أبو 620 ريال بتردد 2.8
وتضع معالج Intel بسعر يصل 1000 ريال وتردد 3.0

عجبي :)

محب لله ورسوله
17-11-2007, 09:59
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أي تجربة :D

تريد الحصول الحصول على نتائج منافسة وأنت تضع كرت شاشة 7300GT لمنصة AMD !
وتضع في المقابل 8800GT لمنصة Intel !!
ثم تختار معالج AMD أبو 620 ريال بتردد 2.8
وتضع معالج Intel بسعر يصل 1000 ريال وتردد 3.0

عجبي :)

سبحان الله
لو الكفة كانت معكوسة كان ردك مختلف تماما ;)
أراك مثلا تقول أن amd أسرع في الإستجابة حتي من الإكستريم
ولا أدري ما معني إستجابة ربما هي إختبارات جديدة دخلت في حدي المواقع ولم نراها
أو هي إختباراتك الخاصة مثلا !!


الأخ واضع كارتين sli من 7300 وليس كارت واحد

كما أن التقييم ليس لكارت الشاشة فقط

وعموما أنا لا أعترف بتقييم الفيستا Down:

almoha
17-11-2007, 10:44
فرق السعر اعتقد لصالح ايه ام دي

hussam_o_r
17-11-2007, 11:42
yeah it's a hug diffrence in price

BANDERzz
17-11-2007, 12:24
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أي تجربة

تريد الحصول الحصول على نتائج منافسة وأنت تضع كرت شاشة 7300GT لمنصة AMD !
وتضع في المقابل 8800GT لمنصة Intel !!
ثم تختار معالج AMD أبو 620 ريال بتردد 2.8
وتضع معالج Intel بسعر يصل 1000 ريال وتردد 3.0

عجبي

كلام صحيح حتى كرتين 7300 ما يوصلو لمستوى 8800GTX
وبرضه شرايح انفيديا 570 اداها اقل من 965 للأنتل ويعادلها 590
فالمقارنه تميل قليلا للنتل.... مع اني لا اعترف بتقييم الفيستا...

واحد مسكين
17-11-2007, 12:36
السلام عليكم ورحمة الله :
أما بعد :
أخي ياسر خذها قاعدة :) : عندما تريد شراء معالجات يجب أن تشتري المعالج ذو العواميد الطويلة أما تقول لي إستجابة فهذه حتى المواقع الأجنبية ما عندهم شيء إستجابة أصلا :) يمكن تكون إستجابتهم معدومة :( .

بمعنى آخر : خذ إنتل ولا تفكر :rolleyes: ، أما تقول لي AMD ذو الإستجابة فهذه ما تصلح Con: .

شوف هو توجد إجابتين أحدهما صحيحة : إحساسنا أن AMD أسرع إستجابة هو الصحيح أو أن مستخدمي معالجات إنتل معدومة إستجابتهم :eek::eek: ( تكفون لا أحد يسيء فهمي فأنا لا أقصد أحد أبداً :confused: ) وأعتقد أن الإجابة الأولى هي الصحيحة :( .
لأني وجدت أكثر من شخص غير ياسر يقول أنه إستجابة معالجات AMD أفضل بعض الشيء على الرغم من أنه يمتلك معالج قوي من إنتل ذو العواميد الطويلة :Angry::Angry::Angry: .
مثل هذا الشخص :
https://www.arabhardware.net/forum/showpost.php?p=369696&postcount=87

أحد يسلفني معالج من إنتل ؟! أبغى أجربه وأشوف .

GoldenLionTech
17-11-2007, 12:42
الأخ واضع كارتين sli من 7300 وليس كارت واحد

Down:

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يبغالك دورة لدى الأخ يحيى حول كروت الشاشة

قال كرتين 7300 :D

إذا إقتربوا من 7600GT كويس :rolleyes:

وتقييم Vista يصبح منخفض كلياً إذا إنخفضت أي من المكونات

GoldenLionTech
17-11-2007, 12:59
السلام عليكم ورحمة الله :
أما بعد :
أخي ياسر خذها قاعدة :) : عندما تريد شراء معالجات يجب أن تشتري المعالج ذو العواميد الطويلة أما تقول لي إستجابة فهذه حتى المواقع الأجنبية ما عندهم شيء إستجابة أصلا :) يمكن تكون إستجابتهم معدومة :( .
بمعنى آخر : خذ إنتل ولا تفكر :rolleyes: ، أما تقول لي AMD ذو الإستجابة فهذه ما تصلح Con: .

شوف هو توجد إجابتين أحدهما صحيحة : إحساسنا أن AMD أسرع إستجابة هو الصحيح أو أن مستخدمي معالجات إنتل معدومة إستجابتهم :eek::eek: ( تكفون لا أحد يسيء فهمي فأنا لا أقصد أحد أبداً :confused: ) وأعتقد أن الإجابة الأولى هي الصحيحة :( .
لأني وجدت أكثر من شخص غير ياسر يقول أنه إستجابة معالجات AMD أفضل بعض الشيء على الرغم من أنه يمتلك معالج قوي من إنتل ذو العواميد الطويلة :Angry::Angry::Angry: .
مثل هذا الشخص :
https://www.arabhardware.net/forum/showpost.php?p=369696&postcount=87

أحد يسلفني معالج من إنتل ؟! أبغى أجربه وأشوف .

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

عادي تقدر تجرب Intel عندي ! :)
فبعض الشباب يشترون المعالج E6650 و Q6600 و QX6700 واللوحة الأم GIGABYTE
من كثر النصائح على هذه المعالجات ذات الأعمدة الطويلة :D
ويأتون لي لكي أوفر لهم باقي المكونات كون السعر أرخص وأركب لهم الكمبيوتر
تعال لترى كيف هو محزن أن تتوقع أداء خارق من معالجات لها ضجة عربية حيث تجد أداء أقل
من عادي...

لكن هذه الأمور لا أطرحها ولا أتكلم عنها حتى لا يساء الظن كالعادة ولكن طفح بعض الكيل.

محب لله ورسوله
17-11-2007, 13:24
أنا مبتدئ لهذا أتمني تشرحولي معني كلمة إستجابة
وتضعوا لي مقارنة في أي موقع عربي أو أجنبي مدعم بالصور بين المعالجات جميعها في سرعة الإستجابة
وبخاصة معالجي لأري ما هو ترتيبه في سرعة الإستجابة هذه ( المعيار الجديد لتقييم المعالجات :) )

محمد أبوحجلة
17-11-2007, 16:25
السلام عليكم

مهما كان الجهاز فانا اختا AMD لان "استجابتة اسرع"


وشكرا

Ronin
17-11-2007, 18:13
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

عادي تقدر تجرب Intel عندي ! :)
فبعض الشباب يشترون المعالج E6650 و Q6600 و QX6700 واللوحة الأم GIGABYTE
من كثر النصائح على هذه المعالجات ذات الأعمدة الطويلة :D
ويأتون لي لكي أوفر لهم باقي المكونات كون السعر أرخص وأركب لهم الكمبيوتر
تعال لترى كيف هو محزن أن تتوقع أداء خارق من معالجات لها ضجة عربية حيث تجد أداء أقل
من عادي...

لكن هذه الأمور لا أطرحها ولا أتكلم عنها حتى لا يساء الظن كالعادة ولكن طفح بعض الكيل.

يبدو أن الضجه غير مقتصره على العرب فقط بل ايضا الأمريكان واوروبا
فكيف توضح ذلك :)

Ronin
17-11-2007, 18:14
أنا مبتدئ لهذا أتمني تشرحولي معني كلمة إستجابة
وتضعوا لي مقارنة في أي موقع عربي أو أجنبي مدعم بالصور بين المعالجات جميعها في سرعة الإستجابة
وبخاصة معالجي لأري ما هو ترتيبه في سرعة الإستجابة هذه ( المعيار الجديد لتقييم المعالجات :) )

يااخ محب
هذه المقارنه فقط في المنتديات العربيه وعلى ايدي الخبراء العرب :)

محب لله ورسوله
17-11-2007, 20:37
يااخ محب
هذه المقارنه فقط في المنتديات العربيه وعلى ايدي الخبراء العرب :)

نعم أخي فحتي الأن سمعت كلمة سرعة الإستجابة من 3 أعضاء
وصراحة ما زلت متحير جدا ولم أفهم معناها
يبدوا أنه سينسور محلي الصنع (H)

واحد مسكين
18-11-2007, 21:28
هذه مداخلة من خبير :) على كلمة سرعة الإستجابة :
https://www.arabhardware.net/forum/showpost.php?p=444895&postcount=26

والله كلام جميل جداً أخي ولد دبي..هذا ما كنا نتحدث عنه..
معالجات Conroe متفوقة من ناحية الأداء و كسر السرعة وذلك بفضل معماريتها الحديثة والممتازة وهي أيضاً تتميز بالثبات والحرارة المنخفضة فلا أحد يشك في ذلك..ولكن عندما تستخدم معالج من AMD ستشعر بمستوى أخر من الثبات وسرعة الاستجابة لا تستطيع أن تعرفه الا عندما تجرب بنفسك وهذا ماحصل معك..
ربما يقلل البعض من النتائج العالية التي تحققها معالجات AMD في اختبارات تقييم الذاكرة من Everest و Sandra ويقول أنها نظرية فقط ..ولكن الحقيقة أن زمن الولوج المنخفض للذاكرة وسرعة الوصول لها هي التي تشعرك بالأداء العالي لمعالجات AMD في الاستخدام اليومي والعادي..ولكن طبعاً اذا قمت بتشغيل تطبيق احترافي ستشعر أن معالجات Conroe أسرع أداءاً مع أن الفرق ليس كبيراً لهذه الدرجة ..
وننتظر منك أن تكتب تجربتك مع كلا المعالجين..

محب لله ورسوله
18-11-2007, 22:23
هذه هي سرعة الإستجابة المقصود عنها
نعم تقصد سرعة التعامل مع الذاكرة
أعترف بتفوق amd في هذا الجانب ولكن في الشكل النهائي والمجمل كور2ديو متفوق
وسيأتي النيهالم ليتغلب علي نقطة ( سرعة الإستجابة ) وستري الفرق بنفسك مع نفس السينسور (z)

Ronin
18-11-2007, 22:47
لاتنسى يا أخ محب ان النيهالم صهيوني وأن هذا يؤذي مشاعر مستخدمي الكمبيوتر

Emirates
19-11-2007, 00:38
سرعة تعامل معالجات AMD مع شرائح الذاكرة بفضل احتواها على متحكم الذاكرة في المعالج تؤدي إلى نسبة أداء من ضمن النسبة الإجمالية .. أي أن نسبة الأداء الحالية لمعالجات AMD يرجع جزء منها لهذه التقنية التي تتفرد بها وتسعى Intel لتطبيقها في معالجاتها القادمة .

قد يعتقد البعض بان سرعة التعامل مع الذاكرة لمعالجات Athlon هي أداء إضافي غير محسوب من ضمن فارق نسبة الأداء بينها وبين معالجات Core2 وهذا غير صحيح بتاتاً .

ولكن عندما نتكلم عن فوارق هذه النسب سنجد بأن التفوق لمعالجات Core2 بالرغم من عدم احتواها لهذه التقنية مهما كانت نسبة الفارق بسيطة 1% أو 50% في عالم اختبار الأداء والسرعة يسمى تفوق ، وهذا يعود بالدرجة الأولى إلى تصميم معمارية Core2 والتي أثبتت للأسف مدى صعوبة لحاق معالجات Athlon بها حتى مع رفع التردد وفتح معامل الضرب في المعالجات الأخيرة من فئة Athlon X2 وللواحد منا ان يتخيل كيف سيكون أداء معالجات Intel Nehalem بمجرد إضافة هذه التقنية فيها !!؟

ولنعود مثلاً إلى بعض اختبارات المواقع الأجنبية ...

سنجد بان أي اختبار يخص سرعة وصول أو تدفق التعليمات من وإلى الذاكرة تتفوق فيه معالجات AMD بنسب ليست ببسيطة ويقل الفارق الزمني لذلك بينها وبين معالجات Intel أي ان معالجات AMD ستحتاج إلى وقت أقل بكثير . !! ولكن المنطق يقول بأن التفوق الحقيقي كأداء فعلي لأي معالج هو مدى قدرته على أداء المهام والتعليمات في وقت أقل من الأخر مع الثبات لأن المعالج موجه لتشغيل النظام والتطبيقات المختلفة التي يحتاجها المستخدم وهنا ومع اغلب هذه البرامج سنجد ان معالجات Core2 تتفوق في سرعة الأداء وهذا إذا ما دل على شيء فإنهُ يدل على مدى قوة تصميم معمارية Core2 بالرغم من افتقار هذه المعالجات لمتحكم الذاكرة المدمج فهي تتفوق بفارق بسيط وبدون رفع تردد المعالج .!!

وبالنسبة لمصطلح الثبات ومن خلال تجربتي الطويلة لمعالج AMD Opteron ولفترة بسيطة مع معالج AMD X2 5200+ ومعالج واحد Core2Duo E6700 لا اجد معنى للقول بأن هذا المعالج أفضل كثبات من الأخر فكلا الفئتين تتميز بثبات رائع ومعالج Core2 حتى مع كسر السرعة فهو ذو ثبات رائع في وضع التشغيل والضغط عكس معالجات Intel القديمة .

Emirates
19-11-2007, 00:44
لاتنسى يا أخ محب ان النيهالم صهيوني وأن هذا يؤذي مشاعر مستخدمي الكمبيوتر

إذا كنت تعني ذلك من حيث المسمى فقط "Nehalem" فهذا غير صحيح ويمكنك مراجعة هذه التسمية في أكثر من موضوع بالمنتدى ... :)

وإذا كنت تعني كتطوير لتقنيات ومعمارية معالجات Intel بشكل عام أو أغلبها فهذا على الارجح هو الحاصل وإن كنت أعتقد شخصياً بان تطوير معالجاتها ليس حكراً فقط بداخل اسرائيل والله أعلم .

((اعتذر لخروجي قليلاً عن اختصاص هذا القسم)))

HESHAM.SY
19-11-2007, 03:39
بالفعل أن معالجات Conroe عندما ظهرت أحدثت ضجة كبيرة في عالم التقنية والأسباب معروفة للجميع..
قبل ظهور هذه المعالجات كانت انتل تنافس AMD بمعالجات Pentium D التي لم يكن فيها شيء يستحق المديح ..استهلاك كبير للطاقة وحرارة زائدة و قدرات متواضعة في كسر السرعة بينما معالجات Athlon X2 تميزت بالاستهلاك المنخفض للطاقة والحرارة المنخفضة والقدرات الجيدة في كسر السرعة حتى اذا قارنا الأداء بين Athlon X2 و Pentium D على نفس تردد الساعة سنجد تفوق كبير جداً لصالح الأول يقارب 60% زيادة في الكفاءة تقريباً ..وهذه المنافسة العقيمة من انتل استمرت فترة من الزمن ترسخ خلالها في ذهن الكثيرين أن انتل غير قادرة أبداً على تغيير الوضع وابتكار شيء جديد يعيد لها هيبتها..ما الذي حصل بعد ذلك ؟؟؟قامت انتل بتقديم معالجات Conroe التي تمكنت بفضل معماريتها الممتازة من قلب الأمور رأساً على عقب حيث هزأت بمعالجات Pentium D وتفوقت عليها بشكلٍ كبير وفي كل شيء وليس ذلك فقط بل تفوقت أيضاً على معالجات AMD في الأداء عند نفس تردد الساعة وقدرات كسر السرعة المذهلة التي لطالما كانت حكراً على المنافس ..فهذا التحول المفاجىء بين النقيضين هو الذي أحدث الضجة الكبيرة وأذهل المراقبين ولو أدخلنا علم النفس في الموضوع لوجدنا أن ما حصل كان طبيعياً فالانتقال المفاجىء بين النقيضين كان يتوجب أن يحدث صدمة وهذا ما كان..
على كل حال على الرغم من اعجابي بمعمارية Conroe ولكني لا أنصح أي شخص بشراء أحد هذه المعالجات اذا لم يكن يهوى كسر السرعة على وجه التحديد وخاصة اذا أخذنا في عين الاعتبار ارتباط انتل الوثيق مع اسرائيل..
كنت أقول دائماً أن معمارية Conroe يعيبها فقط أنها من تصميم اسرائيلي ..طبعاً المستخدم الأجنبي لن يكترث بهذه النقطة ولن يعيرها أي اهتمام ولكن الأمر يختلف معنا نحن العرب فلا أظن أن أحداً منا يعرف تلك الحقيقة ويستطيع أن يغض النظر عنها الا اذا كان من مهووسي كسر السرعة فهذه المعالجات سلاحها القوي هو قدرات كسر السرعة التي تجعلها أشبه بالفتنة لمن يتصارع في داخله دافع الشغف بكسر السرعة ودافع الكراهية لكل ما له علاقة بذاك الكيان الغاصب ...
لذلك أنا أنصح أي مستخدم لا يهوى كسر السرعة بشراء أحد معالجات X2 وأنا متأكد أنه سيشعر بالرضى عن الأداء ولن ينسى تجربته أبداً وأستطيع أن أختم بالقول:
شكراً ل AMD على معالجات Athlon الرائعة..
وشكراً لانتل على معالجات Conroe الرائعة...وأيضاً سحقاً لانتل على صهيونيتها..
وأسف لخروجي عن الموضوع وتحياتي للجميع..

omar140
19-11-2007, 05:59
اخى HESHAM.SY ارفع لك القبعه اعجابا بردودك الرائعه والمتوازنه بعيد ا عن التحيز لهذا وذاك

وشكرا لك على ردودك ذات النكهة التكنولوجيه المركزه التى تفيد كل من يريد ان يتعمق فى مجال الهاردوير

Ronin
19-11-2007, 08:15
سرعة تعامل معالجات AMD مع شرائح الذاكرة بفضل احتواها على متحكم الذاكرة في المعالج تؤدي إلى نسبة أداء من ضمن النسبة الإجمالية .. أي أن نسبة الأداء الحالية لمعالجات AMD يرجع جزء منها لهذه التقنية التي تتفرد بها وتسعى Intel لتطبيقها في معالجاتها القادمة .

قد يعتقد البعض بان سرعة التعامل مع الذاكرة لمعالجات Athlon هي أداء إضافي غير محسوب من ضمن فارق نسبة الأداء بينها وبين معالجات Core2 وهذا غير صحيح بتاتاً .

ولكن عندما نتكلم عن فوارق هذه النسب سنجد بأن التفوق لمعالجات Core2 بالرغم من عدم احتواها لهذه التقنية مهما كانت نسبة الفارق بسيطة 1% أو 50% في عالم اختبار الأداء والسرعة يسمى تفوق ، وهذا يعود بالدرجة الأولى إلى تصميم معمارية Core2 والتي أثبتت للأسف مدى صعوبة لحاق معالجات Athlon بها حتى مع رفع التردد وفتح معامل الضرب في المعالجات الأخيرة من فئة Athlon X2 وللواحد منا ان يتخيل كيف سيكون أداء معالجات Intel Nehalem بمجرد إضافة هذه التقنية فيها !!؟

ولنعود مثلاً إلى بعض اختبارات المواقع الأجنبية ...

سنجد بان أي اختبار يخص سرعة وصول أو تدفق التعليمات من وإلى الذاكرة تتفوق فيه معالجات AMD بنسب ليست ببسيطة ويقل الفارق الزمني لذلك بينها وبين معالجات Intel أي ان معالجات AMD ستحتاج إلى وقت أقل بكثير . !! ولكن المنطق يقول بأن التفوق الحقيقي كأداء فعلي لأي معالج هو مدى قدرته على أداء المهام والتعليمات في وقت أقل من الأخر مع الثبات لأن المعالج موجه لتشغيل النظام والتطبيقات المختلفة التي يحتاجها المستخدم وهنا ومع اغلب هذه البرامج سنجد ان معالجات Core2 تتفوق في سرعة الأداء وهذا إذا ما دل على شيء فإنهُ يدل على مدى قوة تصميم معمارية Core2 بالرغم من افتقار هذه المعالجات لمتحكم الذاكرة المدمج فهي تتفوق بفارق بسيط وبدون رفع تردد المعالج .!!

وبالنسبة لمصطلح الثبات ومن خلال تجربتي الطويلة لمعالج AMD Opteron ولفترة بسيطة مع معالج AMD X2 5200+ ومعالج واحد Core2Duo E6700 لا اجد معنى للقول بأن هذا المعالج أفضل كثبات من الأخر فكلا الفئتين تتميز بثبات رائع ومعالج Core2 حتى مع كسر السرعة فهو ذو ثبات رائع في وضع التشغيل والضغط عكس معالجات Intel القديمة .

:up:!Clap!Clap

رد أكثر من رائع وواضح اخي وجزاك الله خيرا

بالنسبة للنيهالم انا اعلم انه ليس بصهيوني ولربما عدم وضعي هذا الوجه :) جعلني أبدوا وكأنني اتكلم جديا :)

Ronin
19-11-2007, 08:24
بالفعل أن معالجات Conroe عندما ظهرت أحدثت ضجة كبيرة في عالم التقنية والأسباب معروفة للجميع..
قبل ظهور هذه المعالجات كانت انتل تنافس AMD بمعالجات Pentium D التي لم يكن فيها شيء يستحق المديح ..استهلاك كبير للطاقة وحرارة زائدة و قدرات متواضعة في كسر السرعة بينما معالجات Athlon X2 تميزت بالاستهلاك المنخفض للطاقة والحرارة المنخفضة والقدرات الجيدة في كسر السرعة حتى اذا قارنا الأداء بين Athlon X2 و Pentium D على نفس تردد الساعة سنجد تفوق كبير جداً لصالح الأول يقارب 60% زيادة في الكفاءة تقريباً ..وهذه المنافسة العقيمة من انتل استمرت فترة من الزمن ترسخ خلالها في ذهن الكثيرين أن انتل غير قادرة أبداً على تغيير الوضع وابتكار شيء جديد يعيد لها هيبتها..ما الذي حصل بعد ذلك ؟؟؟قامت انتل بتقديم معالجات Conroe التي تمكنت بفضل معماريتها الممتازة من قلب الأمور رأساً على عقب حيث هزأت بمعالجات Pentium D وتفوقت عليها بشكلٍ كبير وفي كل شيء وليس ذلك فقط بل تفوقت أيضاً على معالجات AMD في الأداء عند نفس تردد الساعة وقدرات كسر السرعة المذهلة التي لطالما كانت حكراً على المنافس ..فهذا التحول المفاجىء بين النقيضين هو الذي أحدث الضجة الكبيرة وأذهل المراقبين ولو أدخلنا علم النفس في الموضوع لوجدنا أن ما حصل كان طبيعياً فالانتقال المفاجىء بين النقيضين كان يتوجب أن يحدث صدمة وهذا ما كان..
على كل حال على الرغم من اعجابي بمعمارية Conroe ولكني لا أنصح أي شخص بشراء أحد هذه المعالجات اذا لم يكن يهوى كسر السرعة على وجه التحديد وخاصة اذا أخذنا في عين الاعتبار ارتباط انتل الوثيق مع اسرائيل..
كنت أقول دائماً أن معمارية Conroe يعيبها فقط أنها من تصميم اسرائيلي ..طبعاً المستخدم الأجنبي لن يكترث بهذه النقطة ولن يعيرها أي اهتمام ولكن الأمر يختلف معنا نحن العرب فلا أظن أن أحداً منا يعرف تلك الحقيقة ويستطيع أن يغض النظر عنها الا اذا كان من مهووسي كسر السرعة فهذه المعالجات سلاحها القوي هو قدرات كسر السرعة التي تجعلها أشبه بالفتنة لمن يتصارع في داخله دافع الشغف بكسر السرعة ودافع الكراهية لكل ما له علاقة بذاك الكيان الغاصب ...
لذلك أنا أنصح أي مستخدم لا يهوى كسر السرعة بشراء أحد معالجات X2 وأنا متأكد أنه سيشعر بالرضى عن الأداء ولن ينسى تجربته أبداً وأستطيع أن أختم بالقول:
شكراً ل AMD على معالجات Athlon الرائعة..
وشكراً لانتل على معالجات Conroe الرائعة...وأيضاً سحقاً لانتل على صهيونيتها..
وأسف لخروجي عن الموضوع وتحياتي للجميع..


المشكله انه ليست فقط شركة انتل التي تدعم اسرائيل بل كثير من الكيان الأمريكي داعم لها
سواء شركات اطعمه او سيارات او اجهزة الكترونية وغيره
ولم نجد من احد الرغبة في المقاطعة إلا في مجال التكنولوجيا الثورية مع معالجات انتل
هل تتوقعون لو ان AMD وجدت فرصه لكي تبني مصنعا ذا امكانيات كبيره في اسرائيل وبتوفر السيوله المالية ستحجم عن ذلك ؟
لو فرضنا ان AMD ستصنع معالجاتها في اسرائيل فهل سيقاطعها محبيها وينددون بها لمجرد تصنيعها معالجاتها في اسرائيل ام سيلزمون الصمت حيال ذلك ويشترونها؟

core 2 extreme
19-11-2007, 11:58
شركة ميكروسوفت تدعم الجانب العسكري الاسرائيلي مباشرة

فهل تجد من يقاطعها!!!!!!!!

يؤسفني ان بعضنا ما زال يفرق بين الشيطان الاكبر امريكا ويدها اليمنى اسرائيل

core 2 extreme
19-11-2007, 12:15
سنجد بان أي اختبار يخص سرعة وصول أو تدفق التعليمات من وإلى الذاكرة تتفوق فيه معالجات AMD بنسب ليست ببسيطة ويقل الفارق الزمني لذلك بينها وبين معالجات Intel أي ان معالجات AMD ستحتاج إلى وقت أقل بكثير .

اخي عندما يقوم المعالج بفك التعليمة ويذهب لاحضار البيانات من خلال العناوين التي احتوتها فنحن نتحدث الان

عن مدى سرعة جلب البيانات من الذاكرة وهي تقدر بزمن قصير جدا لا يعيشه الانسان

اما معالجة هذه البيانات ومرورها من خلال اشارات كهربائية خلال ملايين الترانزستورات فهذا يتطلب اضعاف الوقت

اللازم لاحضارها

لذا استغرب من البعض كيف يظن ان مسالة التعامل مع الذاكرة تعطي سرعة استجابة اعلى

GoldenLionTech
19-11-2007, 13:02
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي HESHAM.SY
شكراً لك على إثراء الموضوع بمعلوماتك القيمة
والله يعينك على الردود من البعض ...



هل تتوقعون لو ان AMD وجدت فرصه لكي تبني مصنعا ذا امكانيات كبيره في اسرائيل وبتوفر السيوله المالية ستحجم عن ذلك ؟

أبداً لو سنحت لها الفرصة ستفعل ما يناسب نجاحها أياً كان.
وقد ذكرت ذلك مراراً من قبل أنها شركة ممتازة نرشحها وهذا لا يعني أنها تحب المسلمين
ولكن الحقيقة أن إستثماراتها لا تصب في إسرائل كـ Intel

لو فرضنا ان AMD ستصنع معالجاتها في اسرائيل فهل سيقاطعها محبيها وينددون بها لمجرد تصنيعها معالجاتها في اسرائيل ام سيلزمون الصمت حيال ذلك ويشترونها؟

لو صنعت AMD معالجاتها في إسرائيل فستزول من خياراتي المفضلة وتصبح هي و Intel سواء.
وسيبقى خيار الأداء والجودة فقط هو المعيار وحينها سأستمر في شراء AMD !!
لأني أجد معالجات AMD أفضل تقنياً وتناسبني أداءً وسعراً وعلاوة على ذلك
أجدها أسرع إستجابة وأسرع في فتح البرامج وتعدد المهام من جميع معالجات
Core 2 Duo و Core 2 Quad و Extreme QX6700 التي مرت علي مع لوحات GIGABYTE !
ولن أشتري Intel إلا في إذا أصبحت AMD شركة غير مبتكرة أو غير قادرة
على تقديم معالجات ممتازة وسريعة تلبي الإحتياج 100% كما هي الآن.
أو ربما لو كنت من هواة كسر السرعة ...
وسأضطر آسفاً لشراء Intel



وأخيراً كل شخص سيشتري المنتج الذي يجد فيه النجاح وأنا وجدته في AMD
والحمد لله النجاح بشاهدة جميع مستخدمي AMD الذين أخذوا هذه النصيحة

لو كان العالم كله ( عرب ) كان قفلت نص الشركات المبتكرة وعشنا على
الشركات الأكثر دعاية بأسعار منتجاتها المرتفعة.

ولقد تعرفت على AMD في عالم غربي ... ( لا أمتحدهم ولا أفخر بهم ولكنهم بالفعل قراء ومطلعين )
حيث كنت في بلدي ماشي مع الركب وأعتقد أن Pentium هو أفضل مافي العالم ... !!

لكن الحمد لله الذي علمنا العلم وعرفنا AMD Athlon صاحب الترددات المنخفضة والأداء العالي
وهو المعالج الذي حرّك شركة Intel رغماً عنها لبناء Core 2 بترددات منخفضة وأداء عالي.

بالتوفيق إن شاء الله

Ronin
19-11-2007, 14:06
يا أخ جولدن

لماذا تحاول ان تصور ان مستخدمي AMD هم الأذكى دائما ومستخدمي انتل مجرد إمعه ينساقون وراء الدعايات المضلله
ودائما تشير إلى سرعة الإستجابة فقط هي الفيصل في حكمك على أن معالجات AMD أفضل واحسن من معالجات انتل ؟
وحتى العالم الغربي مازال يعترف بتفوق أنتل حاليا بمعماريته الحديثه وبنتائج اختبارات إحترافيه وليست بتجارب مستخدمين هواه

أنا أراك تنساق وراء عاطفتك كثيرا على الرغم من أن الحياديه مطلوبه في مثل هذه الأمور

عموما إختلاف الرأي لا يفسد للود قضيه

HESHAM.SY
19-11-2007, 23:52
شكراً للأخ عمر والأخ ياسر على تشجيعكم وبارك الله فيكم..

سرعة تعامل معالجات AMD مع شرائح الذاكرة بفضل احتواها على متحكم الذاكرة في المعالج تؤدي إلى نسبة أداء من ضمن النسبة الإجمالية .. أي أن نسبة الأداء الحالية لمعالجات AMD يرجع جزء منها لهذه التقنية التي تتفرد بها وتسعى Intel لتطبيقها في معالجاتها القادمة .

قد يعتقد البعض بان سرعة التعامل مع الذاكرة لمعالجات Athlon هي أداء إضافي غير محسوب من ضمن فارق نسبة الأداء بينها وبين معالجات Core2 وهذا غير صحيح بتاتاً .
بالتأكيد أخي ولكن لا تنسى أن حجم الكاش المرتفع في معالجات انتل يساهم في تعويض فارق الأداء الناتج من دمج متحكم الذاكرة بالمعالج..والمشكلة الحقيقية ل AMD كما تفضلت ستظهر مع النيهاليم حيث سيتم دمج متحكم الذاكرة بالمعالج وستخسر AMD الأفضلية هنا و اذا قامت انتل أيضاً بوضع كاش عالي ستكون الأزمة أكبر..

شركة ميكروسوفت تدعم الجانب العسكري الاسرائيلي مباشرة

فهل تجد من يقاطعها!!!!!!!!
الكل يعلم أخي أن مايكروسوفت تدعم اسرائيل مادياً ولكن من يقدر أن يتخلى عن نظام تشغيل ويندوز الذي نستخدمه منذ أن تعرفنا على الحاسب الشخصي على الأقل بالنسبة لي..وأيضاً الأنظمة البديلة ليست منتشرة بكثرة والدعم الذي تتلقاه من مطوري البرامج قليل و أيضاً المشغلات للأجهزة لا تطور بالشكل الكافي كما يحدث مع نظام وندوز لذلك الانتقال للأنظمة البديلة ليس أمراً سهلاً على الاطلاق..
على العموم مايكروسوفت فقط تدعم اسرائيل مادياً بينما الأمر مختلف مع انتل ..انتل شركة نصف أمريكية ونصف اسرائيلية حتى ان فرع الأبحاث والتطوير لدى انتل في اسرائيل أفضل من نظيره في أمريكا وهو الذي طور معمارية Core التي تفخر بها انتل حالياً حيث أعادت لها أمجادها..لن أتوسع أكثر من ذلك فقد جرى كلام كثير في هذا الشأن في كثير من المواضيع ولا نحب تكراره دائماً حتى لا تحدث مشاحنات تفسد الحوار والمنتدى بغنى عن ذلك..
مع التحية..

محب لله ورسوله
20-11-2007, 01:37
صحيح أخي جولدن
لما تستخدم الويندوز علي الرغم من أن اللينوكس أقوي بمراحل ولا يدعم الكيان الصهيوني