معلومات لاختيار كرت الشاشة والشاشة المناسبين [الأرشيف]

مشاهدة النسخة كاملة : معلومات لاختيار كرت الشاشة والشاشة المناسبين

firas_hashim

12-12-2007, 18:59

lعندما يسأل مستخدم عن كرت الشاشة المناسب له
فليس عليه ان يذكر فقط متطلباته كأن يقول انه يريد ان كرت شاشة يستطيع تشغيل الألعاب الحديثة بشكل جيد
عليه ان يضع في حسابه مقاس الشاشة التي لديه

فقياس الشاشة screen size يحدد دقتها resolution
وكل مقاس وله native resolution معين خاص به
هذه قائمة بقاس كل شاشة و الـ native resolution الخاص بها

15” –1024x 768
17” –1280x 1024
17" –WS - 1280 x 768
18” –1280x 1024
19” –1280x 1024
19” –WS - 1440 x 900
20” –x1600 x 1200
20” –WS – 1680 x 1050
21” –1600x 1200
21" –WS - 1680 x 1050
22" –WS - 1680 x 1050
23" –WS - 1920 x 1200
24” –WS – 1920 x 1200
26" –WS - 1920 x 1200
27" –WS - 1920 x 1200
28" –WS - 1920 x 1200
30" –WS - 2560 x 1600

بالنسبة لمستخدمي شاشات الـ 17 فدقتهم معروفة وهي 1280x1024
عدا عن ذلك فهنالك دقتين رئيسيتين هما 1680x1050 وهي للشاشات بمقاس 22 وهي الاكثر انتشاراً الآن
ودقة 1920x1200 وهي لأي شاشة اكبر من 22 وحتى 28

وهذا مايجعل مقاس 24 هو اكبر مقاس ينصح به
فأي مقاس اكبر منه لن يوفر دقة اكبر بل نظريا ستكون جودة الصورة اقل لان الدقة نفسها ستنتشر على كمية بكسلز اكثر
والأحجام الأكبر من 24 ذات اسعار مكلفة يختلف البعض إن كان منطقيا دفع هكذا مبلغ لأجل شاشة كمبيوتر حتى لو كانت ميزانية الشخص مرتفعة
عدا عن ان مقاس 24 مشهور بأنه اكبر مقاس منطقي لشاشة كمبيوتر ومن يستعمل مقاس اكبر عليه ان يترك مسافة كبيرة بينه وبين الشاشة
مقاس 22 مثلا يتم الابتعاد عن شاشته مسافة بين 60 الى 80 سم وتقوم الشاشة تقريبا بتغطية كامل المشهد امام المستخدم

هناك حسابات أخرى يمكن اخذها بعين الاعتبار لكنها تزيد تعقيد الموضوع

فمثلا شاشة SAMSUNG 226BW رغم انها الشاشة الأشهر حاليا بين الشاشات بمقاس 22
الا انه يمكن ان تجد شخص ينتقدها لإنها لا تدعم 75Hz refresh rate والبعض يلاحظون هذا الشيء رغم ان الغالبية لا تلاحظه
وربما ينتقدها شخص آخر لإنها من نوع TN رغم ان التكنولوجيا الحديثة الآن اخفت عيوب الـ TN بشكل كبير

نوعيات شاشات الـ LCD:

TN Film:
- سعر منخفض نسبيا
- زوايا رؤية viewing angles منخفضة
- معدل تجاوب البكسل pixel response time سريع
- التباين contrast level منخفض (اي ان اللون الأسود ليس غامقا بقوة كما الأنواع الأخرى)
- جودة الألوان منخفة نسبيا

IPS:
- زوايا رؤية اعرض من الـ TN
- جودة الوان ممتازة
- تجاوب البكسل pixel response time ابطأ من الـ TN
- التباين منخفض نسبيا

Super-IPS:
- نفس الـ IPS ولكن جودة الوان اعلى (اعلى جودة الوان بين الجميع)
- كلفتها اقل نسبيا
-الـ pixel response افضل قليلا
الآن الى عائلة الـ VA

MVA:
- حل وسط بين الـ TN والـ ISP
- جودة الوان افضل من الـ TN لكن اقل من الـ IPS
- زوايا رؤية ممتازة لكن اقل من الـ ISP
- التباين افضل من الـ TN والـ ISP
- تجاوب البكسل pixel response ابطأ من الـ TN والـ IPS

P-MVA:
نفس الـ MVA لكن:
- الـ pixel response اسرع لكن يبقى ابطأ من الـ TN
- جودة الوان اقل بقليل

PVA :
نفس الـ MVA لكن:
- زوايا رؤية اكبر
- تبيان اعلى

S-PVA:
نفس الـ PVA لكن:
- الـ pixel response اعلى
- جودة الوان اعلى بقليل
- زوايا رؤية افضل بقليل

خلاصة:
الـ TN هي لهواة العاب الكمبيوتر نظرا لسرعة الـ pixel response
ملاحظة: علوه يؤدي الى ما يسمى بالـ ghosting، مثلا يلاحظ خيال يلحق بمؤشر الفأرة عند تحريكه فوق مناطق رمادية
ولكن هذا لا يعني ان الانواع الأخرى فيها هذا العيب فقد تم تطوير هذا الأمر في النوعيات الجديدة ولكن القصة لا تخلو من بعض الحساسين الذين يعتبرون اوقات استجابة قليلة مثل 8ms (اي 0.01 من الثانية) عالية بالنسبة لهم وتؤثر على مستوى ادائهم في الألعاب
ولكن يعيبها جودة الألوان (وهو امر شبه معدوم الآن والـ SAMSUNG 226BW اكبر دليل رغم ان غيرها يوفر جودة الوان اعلى نظريا)
ويعيبها مستوى التباين وهو ليس بتلك الأهمية
ومايعيبها فعلا هو زوايا الرؤية المنخفضة (جودة الصورة تقل تدريجيا عند عدم النظر اليها بشكل مباشر)
حقيقة مؤرقة للبعض وهي ان جميع الشاشات بمقاس 22 هي من نوعية TN الا امثلة نادرة جدا جدا، وسيتم طرح شاشات VA بمقاس 22 قريبا

IPS / S-IPS هي للمصممين لجودة الوانها العالية (رغم ان تباينها اقل بقليل من الـ VA)
وطبعا تتمتع بزوايا رؤية عريضة و Pixel response جيد

اما البقية MVA / P-MVA / PVA / S-PVA
فهم تسوية بين النوعين السابقين ويترك فيهم الخيار لذوق المستخدم
فهم حل وسط بين سرعة تجاوب الـ TN وجودة الوان الـ IPS

هذه قائمة مفيدة بهذا الخصوص
https://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_parts.htm

انا كنت داخل اتكلم عن كروت الشاشة التي تفي متطلبات المستخدم
ايش الي بصير دخلنا بالشاشات g:
نحط حجر على امل الاسترسال بموضوع الشاشات لاحقا :D

نرجع للكروت وباختصار

لكي تلعب بشكل مرضي يجب الا يقل عدد الفريمات عن 30
الفريم هو الـ FSP (اي frame per second او اطار في الثانية) وكلما زاد عدد الإطارات تصبح حركة اللعبة اكثر سلاسة وعندما يكون قليل نقول: اللعبة بتعلق (BB)

عندما يكون المعدل 30 فسيكون هناك اوقات يقل فيها هذا الرقم واوقات يزيد حسب اختلاف الوضع داخل اللعبة فمثلا اذا كنت تمشي في غابة مليئة بالأشجار والتفاصيل سيكون عدد الفريمات اقل من اذا كنت تمشي في صحراء خالية

البعض يرضى برقم اقل من هذا والبعض لا يرضى بأقل من 50 (H) والبعض يقبل بالوصول للـ 30 عن طريق تقليل جودة الصورة والبعض يريد الوصول الى 50 مع اعلى جودة صورة ممكنة (H)

على كل حال هذه هي الاختبارات والنتائج ولكل شخص حرية الاختيار

https://images.tweaktown.com/imagebank/crysisspd_g_02.gif

نتيجة رائعة للكرت المميز GeForce 8800GT يتم بناءاً عليها حسم موضوع انه كافي لجميع العاب الكمبيوتر الحالية والتي ستصدر في المستقبل القريب
بل وكافي لعائلة الألعاب الجديدة باعتبار ان لعبة Crysis هي إحدى العاب سنة 2008 سقطت سهواً في سنة 2007 :D
نقطة هامة يمكن ملاحظتها وهو ان اللعبة تم تشغيلها على دقة 1680x1050 وهي دقة شاشات 22 انش وباعتبار فئة كبيرة من المستخدمين يستخدمون شاشات اصغر من 22 فيمكنهم ان يطمئنوا بأن وضعهم سيكون مرضيا اكثر من الوضع في الصورة :up:

https://www.firingsquad.com/hardware/xfx_geforce_8800_gt_256mb_xxx_review/images/cry1280.gif

وهذا حصل فعلا كما نلاحظ في الصورة العلوية حيث ان أداء GeForce 8800GT تحسن عند عمل الاختبار على دقة اقل
وهي دقة شاشات 19 و 20

https://www.firingsquad.com/hardware/xfx_geforce_8800_gt_256mb_xxx_review/images/cry1920.gif

كما نلاحظ في الصورة السابقة
تبدأ عيوب كرت الشاشة بالظهور عند تشغيل اللعبة على شاشة مقاسها اكبر من 22 :Unhappy:
ولذلك وكما ذكرت فعلى من يريد التوجه لمقاس اكبر من 22 ان يضع في حسابه انه سيحتاج الى كرت شاشة عالي الأداء وعليه ان يستمر في تبديله وتطويره اكثر من المستخدمين الآخرين فـ 1920x1200 مسؤولية كبيرة lolo:

ملاحظة نسيت ذكرها: ان تمتلك شاشة بمقاس 24 لا يعني بالضرورة ان تلعب بدقة 1920x1200 بل يمكنك اللعب على اي دقة اقل منها لكن الشاشة عندها ستقوم بتصغير الصورة interpolation/extrapolation بمعنى انها ستقوم بمدمج اكثر من بكسل في بكسل واحد وهذا سيؤدي نظريا الى انخفاض جودة (وضوحها وصفائها) الصورة لكنه ليس ذلك الانخفاض الذي سيلاحظه المستخدم او يتضايق منه وخصوصا في مجال الألعاب (اي ان تأثيره اقل في الألعاب)

وهنا نسأل... هل من توجه الى شاشة مكلفة بمقاس اكبر من 22 (ربما لانه يريد الحصول على افضل تجربة لعب ممكنة) سيرضى بأي انخفاض في جودة الصورة؟ اسألوه :D

ربما سيبحث عن شاشة بميزة aspect ratio control or 1:1 pixel mapping (https://www.tftcentral.co.uk/features.htm) وهي ميزة في بعض الشاشات العريضة wide screens
فنسبة الابعاد في الشاشات العريضة هي 16:10 وعند تشغيل لعبة بنسبة مقاسات 4:3 على هكذا شاشة هناك 3 حلول:
1- يتم مد الصورة stretch على كامل الشاشة (يظهر كل شيء اعرض واقصر مما هو عليه)
2- الحفاظ على نسبة 4:3 وبالتالي ظهور مستطيل اسود فوق وتحت الصورة (تسمى بعملية interpolate)
3- الحفاظ على الصورة دون مدها او عمل interpolate لها وهنا ستكون هناك مناطق سوداء في الاربع جوانب (كأنك تتفرج على شاشة صغيرة داخل الشاشة الكبيرة) وهذا يحتفظ بجودة الصورة على ماهي عليه، وبالتالي يمكنه ان يفيد من يريد ان يلعب لعبة بدقة 1024x768 على شاشة مقاسها 24 مثلا

برضو رجعنا للشاشات Con:

نرجع لكروت الشاشة :D

https://www.legionhardware.com/Bench/ASUS_Extreme_N8800GT/Crysis.png

ايضا نتيجة مرضية للـ GT
ونرى هنا ان كرت بـ 249 دولار يمكنه منافسة الـ GTX بـ 500 دولار والخروج منتصرا حيث تظهر الاختبارات انه كافي للعب اثقل الألعاب وبجودة ممتازة

وفي النهاية اسمحولي ارمي الصورة المعتادة (https://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html)

https://up101.arabsh.com/my/095d811.png

ارجو ان يكون الموضوع مفيد على امل ان استطيع إكماله
وتقبلوا مني التحية

The_Wolf88

12-12-2007, 20:12

بالنسبة لمستخدمي شاشات الـ 17 فدقتهم معروفة وهي 1280x1024

انا اخالفك في هذه النقطة

المستخدمين الذين يملكون شاشات CRT بحجم 17 بوصة لا يمكنهم وضع دقة الشاشة على 1280x1024 وذلك بسبب ان اقصى refresh rate في شاشات CRT يكون 60hz عند اقصى دقة وبالتالي عدم قدرة الشخص على النظر الى الشاشة لفترات اكثر من ساعة بسبب ان الاشعاع منها يتعب العين لدرجة كبيرة.

ولكن اذا كانت الشاشة LCD فلا بأس في ذلك

firas_hashim

12-12-2007, 20:48

اعذرني اخي كنت اتكلم عن الـ LCD فقط وقائمة درجات الدقة هي من موقع www.tftcentral.co.uk (https://www.tftcentral.co.uk/) وهو متخصص بالـ LCD

حقيقة ربما تعتبرها طريفة ....الشاشة التي استخدمها الآن CRT وقياسها 17
من سنتين وانا شغال فيها على 1280x1024 لأني احب كل شيء ان يكون اصغر ما يمكن
احيانا استعملها اكثر من 10 ساعات باليوم g:

الشاشة الجديدة على الطريق لكني انوي شراءها مع معالج الـ 45nm الجديد Q9450

Abdu_!T

12-12-2007, 21:16

يلاحظ ان كروت الشاشة ذات حجم الذواكر الاكبر أفضل أداءاً في شاشات الدقة العالية من الكروت ذات حجم ذواكر أصغر وهذه نقطة يجب أن ينتبه لها..

ويعطيك العافية على الموضوع المفيد

SeriousSam

12-12-2007, 22:20

مشكور اخوي فعلا امور اول مره اكتشفها بخصوص شاشات LCD مشكور جدا

XPS

13-12-2007, 14:43

شكراً لك وبدايه قويه لك

اكثر ما استفدته منك هو موضوع الدقه ومعدل التحديث لأني كنت ناوي اشتري شاشه 19" لكن الآن

وبسببك ^__^ قررت شراء 21" او 22"

مره اخرى شكراً لك

لا داعي

13-12-2007, 20:43

انا شاشتي CRT بقياس 17

عند وضع الرزليشن على 1280x1024 تصبح قرائة الكلمات شيء صعب جدا

افضل روزليشن بالنسبة لي 1024*768

لا داعي

13-12-2007, 20:45

سؤال

ممكن رابط صفحة مقارنة كروت الشاشة بموقع توماس هاردوير ؟؟ لاني ماوجدت الا صفحة مقارنة المعالجات ...

Net-King

13-12-2007, 21:12

مشكووووووووووووووووووووووووور يا مان

Abdu_!T

13-12-2007, 21:14

https://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html

Ronin

13-12-2007, 21:49

موضوع ممتاز ومعلومات مهمه

تسلم اخوي والموضوع يستحق التثبيت لأهميته بالنسبة للمبتدئين وقليلي الخبره

firas_hashim

14-12-2007, 18:23

مشكورين على المرور
اخي "لا داعي" معك حق لكن ربما انا نظري قوي شوي :p

واريد ان اضيف ان موضوع الـ 60hz لا يزعجني ففي النهاية كل مستخدمي شاشات الـ LCD وعند ضبطهم لدقتها على الـ native resolution الخاص بها لن يتمتعوا بأكثر من 60hz ومن اراد اكثر فعليه ان يتجه للـ CRT

نقطتان اضافيتان:
- كروت ATI فيها خاصية تمكن المستخدم من إجبار الشاشة على العمل بـ 70hz و nvidia ليس لديها مثل هذه الخاصية، ولكن اتوقع ان هذه يمكن تسميتها bug وليس ميزة تحسب لـ ATI خصوصا ان مثل هكذا شيء يمكن ان يؤثر على الشاشة ويؤدي الى خرابها (هذا امر يحصل فعلا عند عمله مع شاشة CRT)
- هل هذا يعني ان على مستخدمي شاشات الـ LCD ان ينسوا موضوع الـ 75hz؟
لا فهناك امثلة ليست قليلة يمكنها الوصول لهذا الرقم لكنها ليست شائعة وموضوع العثور عليها محيير قليلا لإني لا اريد من الشركة ان تقول لي ان شاشتهم (قياس 22 مثلا) تقوم بعمل 56-76 بل اريدهم ان يقولوا لي انها تصل الـ 75 عند الـ 1680x1050 وليس عند دقة اقل

بالنسبة لحجم ذاكرة الكرت فهو له تأثير طبعا لكن الفرق يبدأ بالظهور عندما يكون حجم الشاشة 24 فما فوق، اي ان الـ GeForce 8800GTS 640MB لن يبدأ بتضييق المسافة التي بينه وبين الـ GeForce 8800GT 512MB الا عند استعمال شاشة بمقاس 24 او اكثر
حجم الذاكرة الأكبر مفيد ايضا عندما تقوم لعبة معينة بعمل load لكمية texture كبيرة، رغم اني لم افهم اسباب هذه النقطة تقنيا لان الأمور التي تقال معقدة
Size is certenly very important. it must be more then the runtime memory footprint of the Texture manager

لا حاجة لتثبيت الموضوع لان الموضوع غير منظم وهناك معلومات اساسية ناقصة منه
اذا توفر الوقت سأحاول شرح مواصفات شاشات الـ LCD الرئيسية
Screen Size
Native Resolutions
Contrast Ratio
Viewing Angles
Response Times
input delay
Connectors

لعلي استطيع نقل المعارك الدائرة في المنتديات الاجنبية حول الـ Input Lag وغيره الى هنا :D

وحيد1

14-12-2007, 19:21

السلام عليكم
الموضوع رائع لى سؤال---- استحملنى00
شاشتى 21 كمبك
كرت الشاشه ati 2600 pro
ايه المقاس المناسب
شكرا

The Mysterious

14-12-2007, 19:34

بارك الله فيك موضوع مميز جداً ولكنّه ليس في قسمه السليم :)..

LIBYAN SNIPER

14-12-2007, 19:42

ممتاز احسنت المقارنه

colonel x

14-12-2007, 22:48

خذو هدية مني للأسعار الكرت MSI nVIDIA Geforce FX5200 128MB DDR للمنفذ AGP 8X
بسعر 210 ريال، الآن 170 ريال

الكرت GIGABYTE nVIDIA Geforce 6200 256MB DDR2 للمنفذ AGP 8X
بسعر 290 ريال، الآن 225 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/252315.jpg

الكرت MSI nVIDIA Geforce NX7600GT 512MB DDR2 للمنفذ AGP 8X
بسعر 750 ريال، الآن 550 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/prod_05cc5d40a34dd2207b1eeaec8552f9ed.jpg

الكرت MSI nVIDIA Geforce NX7300 256MB up to 512MB DDR2 للمنفذ PCI-Express 16X
بسعر 290 ريال، الآن 240 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/prod_fc4cc95f85ab811ef0f338ca3e7e2261.jpg

الكرت MSI nVIDIA Geforce NX7600GS 256MB DDR2 HDMI للمنفذ PCI-Express 16X
بسعر 460 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/prod_8ecd7741014d358fd4b1f5ae4ce2468b.jpg

الكرت MSI nVIDIA Geforce NX7600GT 256MB DDR3 للمنفذ PCI-Express 16X
بسعر 650 ريال، الآن 520 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/prod_ee599b67c625b3c6193b99e6c1744ea5.jpg

الكرت MSI nVIDIA Geforce NX7900GS-OC 512MB DDR3 للمنفذ PCI-Express 16X
بسعر 950 ريال ، الآن 920 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/prod_a58d042860b32d6479b0d7c179f345a2.jpg

الكرت MSI nVIDIA Geforce NX8500GT 256MB DDR3 للمنفذ PCI-Express 16X
بسعر 650 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/256-P2-N740-LR.jpg

الكرت eVGA nVIDIA e-Geforce 8600GT 256MB DDR3 للمنفذ PCI-Express 16X
بسعر 660 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/256-P2-N751-AR.jpg

الكرت SAPPHIRE ATI HD 2600 XT 256MB GDDR4 DirectX 10 للمنفذ PCI-Express 16X
بسعر 950 ريال، الآن 850 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/atihd2600xt.jpg
[/color]

الكرت eVGA nVIDIA e-Geforce 8600GTS 256MB DDR3 للمنفذ PCI-Express 16X
بسعر 1000 ريال، الآن 910 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/256-P2-N761-AR.jpg

الكرت eVGA nVIDIA e-Geforce 8800GTS 320MB DDR3 للمنفذ PCI-Express 16X
بسعر 1500 ريال، الآن 1350 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/320-P2-N811-AR.jpg

الكرت eVGA nVIDIA e-Geforce 8800GTS 640MB DDR3 للمنفذ PCI-Express 16X
بسعر 1950 ريال، الآن 1750 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/640-P2-N821-AR.jpg

الكرت ATI HD 2900 XT 512MB DDR3 DirectX 10 للمنفذ PCI-Express 16X
بسعر 2300 ريال، الآن 2050 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/style_images/2/img-resized.png مصغرة بنسبة : 75% من الحجم الأصلي [ 1024 x 783 ] - إضغط هنا لعرض الحجم الأصلي
file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/43008A_R600_ang_med_9_.jpg

الكرت eVGA nVIDIA e-Geforce 8800GTX 768MB DDR3 للمنفذ PCI-Express 16X
بسعر 2799 ريال، الآن 2550 ريال

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Tech/الأسعار%20الشاملة%20لجميع%20كروت%20الشاشة%20هنا%20-%20تحديث%20بتاريخ%2001-10-2007م%20-%20GoldenLionTech_files/768-P2-N831-AR.jpg

colonel x

14-12-2007, 22:49

أوووووووووووووووووووب معلييييييييش

colonel x

14-12-2007, 22:59

Ronin

15-12-2007, 10:19

أخوي كولن انت جايب لنا أسعار الكروت من عند الأخ جولدن ليون وهي اسعار خاصه به لاتوجد عند غيره من المحلات :)
وتعتبر افضل الاسعار التي لديه عن باقي المحلات الأخرى في مناطق المملكه

firas_hashim

15-12-2007, 10:30

شاشة فيليبس المسطحة 19 بوصة Philips 190B7CS من نوعية TFT شاشة مميزة مخصصة للحواسيب بكثير من الخصائص والمميزات الفنية المتقدمة التي تشمل خاصية العرض بدرجة وضوح 1280 x 1024 وسماعات استريو مضمنة مميزة الأداء.
تقنياً يبلغ معدل نسبة مقارنة الصورة Contrast ratio في شاشة فيليبس المميزة 700:1 وهو معدل عال مقارنة مع الكثير من شاشات العرض ذات الماركات الأخرى في نفس الفئة السعرية كما تتميز الشاشة بزاوية رؤية تصل إلى 176 درجة وهي ميزة جيدة في حالات استخدام الشاشة من قبل أكثر من مستخدم.
تجعل ميزة سرعة الاستجابة العالية والتي تبلغ 8 ميجا - ثانية من شاشة Philips 190B7CS وسيط عرض مثالي لعروض الألعاب سريعة الحركة ولمشاهدة الأفلام عالية التعريف.
من ناحية القيمة ورغم قول الكثير من المحللين في مجال المنتجات التقنية بارتفاع سعر الشاشة نسبياً إلا أن المميزات والخصائص التي توفرها Philips 190B7CS تعتبر مقابلاً جيداً للسعر المرتفع

ما شاء الله مشكور على الحماس مع الموضوع اخوي وانا كان قصدي الحصول على ردود مثل ردك لكي نتناقش حولها وبالتالي تصبح الصورة اوضح

لا ادري لم اخترت الـ Philips 190B7CS لكن اتوقع لانها التي لديك :D

درجة وضوح الشاشة 1280x 1024 هي الدقة القياسية لكل الشاشات من هذا الحجم ولايوجد شاشة بهذا الحجم دقتها اقل (ولا اكثر على حد علمي) وتذكر اننا تنكلم عن الـ native resolution هنا
الـ Contrast الخاص بها وهو كما ذكرت 700:1 ليس مرتفعا نسبيا بل ضمن المعدل علما ان الكثير من الموديلات الأخرى من نفس الحجم تملك 800:1 و 1000:1

زاوية الرؤيا 176 التي ذكرتها هي الافقية والعمودية هي 170 ولكن هذه القياسات لا يعتمد عليها لإن كل شركة ترمي الرقم الذي تريده ومعرفة الحقيقة تتم من خلال قراءة اختبارات اجريب على الشاشة
مثلا بعض المصنعين يعتبرون النقطة التي تصبح جودة الصورة عندها تساوي نصف الجودة الكاملة هي زاوية الرؤية القصوى وآخرون يحددونها بطرق أخرى
على كل الاحوال الشاشة TN والـ TN مهما كانت تظل زوايا رؤيتها اضعف من غيرها والبعض يقارن بينها حسب طريقة تصرفها عند الابتعاد عن المركز لان كل شاشة لديها طريقة مختلفة (بعضها تصبح اغمق او افتح او يظهر اصفرار وهكذا) والـ Samsung 226BW مثال فزواياها الرسمي هي 160 ولكن عند الابتعاد عنها افقيا ولو قليلا يصبح الوضع مأساة وعموديا الوضع افضل لكن يبقى سيء نسبيا

8ms تعني 8 مللي ثانية وليس ميجا (8 اجزاء من جزء الثانية) وهذا رقم ضمن المعدل علماً بوجود موديلات كثيرة توفر 5ms كسرعة استجابة وبعضها يوفر 3ms
لا اعلم ان كان صحيحا الحكم على جودة الألوان من خلال العدد لكن الوانها 16.2 مليون والعديد من الموديلات الأخرى من نفس الحجم توفر 16.7 مليون
سماعات الشاشة ليست بتلك الأهمية خصوصا لمستخدمي الألعاب وغيرهم لانهم لن يستخدموها مهما بلغت جودتها

خذ هذا المثال
Samsung LTM190EX-L31
دقتها 1280x1024
سرعة الاستجابة 5ms
التبيان 1000:1
الالوان 16.7m

هذه مثلا
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824254005
توفر نفس مواصفات الشاشة التي ذكرتها بل وبسرعة استجابة اكثر وسعرها 179 دولار (التي ذكرتها انت سعرها حوالي 285 دولار)
علما ان سعر الشاشات بهذا الحجم يجب الا يزيد عن 200 دولار لان معظم الشاشات الاكثر مبيعا من هذا الحجم تقع ضمن هذا السعر

انت الي ذكرتها عادية وليست عريضة :eek:
لو كنت اعرف ما رديت (BB)

على العموم ولكي لا يتم فهمي خطأ
لا يتم الحكم على الشاشة من خلال هذه الأمور فقط ولا نستطيع ان نقول عن الفيليبس هذه انها سيئة لان هذه المواصفات التقنية اقل من غيرها حتى لو كانت مواصفات غيرها مثلها او افضل
مثلا لا يمكن ان نقول عن سيارة هونداي رياضية انها افضل من سيارة مرسيدس فئة S فقط لان عدد احصنة الهونداي اكثر
هناك جودة التصنيع والمواد المستخدمة وامور أخرى

لكن هذه الأمور يجب اخذها في الحسبان فمثلا انا قرأت اكثر من مرة عن اناس استبدلوا شاشاتهم لانهم لا يحتملوا بطء الـ input lag وامور مشابهة
بل ان البعض يتجه للـ CRT فقط لأجل هذا الأمر ويدعي ان اطار ونصف (1.5 frame) تأخير يؤثر على لعبه وبالتالي يحكم على شاشة صاروخية مثل الـ 226BW بأنها بطيئة بالنسبة له وخصوصا عند وصلها بـ XBox 360 وفي مراحل معينة من لعبة معينة رغم ان غيره لا يلاحظوا الأمر في شاشات ابطأ بكثير

بالنسبة للاخ الي سأل عن الـ compaq 21
لو تذكر الموديل اخوي فكما تلاحظ من القائمة.......... العريضة تختلف دقتها عن العادية

سأعلق على الكلام هذا لاحقاً عند الحديث عن الـ Input Lag بالتفصيل

Input lag is THE reason i decided to stick with CRT's, i guess i am one of the types who is really sensitive to it. I have tried many different LCD's and could feel the lag differences on all of them.

The Samsung 226bw was the closest to being acceptable but i still couldn't live with it. I wasn't bothered much when playing shooters (i only play SP anyway) but when playing my favorite game (nhl08 on 360) i found my success was very hampered by it.

That game requires some serious precision and reaction time. I could hardly even line up a successful bodycheck when using an LCD, yet on a CRT i can plaster guys all over the ice with ease. Theres just no comparison at all.

++++++++++

At first i didn't think there was any perceivable lag with the 226BW, i thought it felt pretty good. But after playing nhl08 for a few days i started to wonder why i wasn't timing the bodychecks very well, i seemed to be passing, scoring and pokechecking fine but i just wasn't able to line up and time the hits consistently. I just couldn't get a feel for it.
So for the heck of it i hooked my 360 back up to the TV and immediatly noticed that the controls felt much tighter and i was able to pull off everything quicker and more accurately than i could with the 226BW. I then tested thoroughly back and forth between each of the displays to make sure i wasn't dreaming it all up and came to realize that i was indeed correct, the CRT was a lot better, no doubt about it.
I also tried other fast TN panels to make sure i didn't get a dud and found the lag was even worse on those. I even bought an HDMI to DVI cable to make sure my 360 VGA cable wasn't introducing lag that shouldn't be there. No difference.

zawabe3

15-12-2007, 10:58

انا شاشتي CRT بقياس 17

عند وضع الرزليشن على 1280x1024 تصبح قرائة الكلمات شيء صعب جدا

افضل روزليشن بالنسبة لي 1024*768

صحيح مئة في ألمئة و أن مجربها لذلك غيرة ألى 17 crt flat

Mohammad.Fawzi1

15-12-2007, 19:39

شكرا على الموضوع الأكثر من رائع بجد يستاهل التثبيت زي ما بعض الاخوة قالوا

firas_hashim

16-12-2007, 09:02

عندك كلام زايد ترى شوف فمك كبير

اول شيء الافضل هيك كلام تقوله في الموضوع وليس برسالة خاصة

امر غريب فعلا الا يعجبك كلامي مع ان قصدي الوحيد كان تقديم معلومة مفيدة وليس استعراض مهارة فالأجدر بمعلوماتي بدلا من ان استعرضها هو ان اخفيها لاني حصلت عليها بعد ساعات طويلة امضيها يوميا في المواقع الاجنبية التي اضطررت للتوجه اليها لانعدام وجود هكذا معلومات في المواقع العربية
اذهب الى احد هذه المواقع
hardforum.com
overclock.net
silentpcreview.com
xtremesystems.org
ocforums.com
verclockersclub.com
وستجد ان رد واحد على موضوع بسيط يمكن ان تتم طباعته على صفحتين او ثلاثة لكثرة ما قيل فيه
تفرج على هذا الموضوع وهو عبارة عن 114 صفحة عن شاشة سامسونج 226BW فقط
https://www.hardforum.com/showthread.php?t=1144130&page=114&highlight=226bw

على العموم التعليق على كثرة كلامي افضل من التعليقات على قلة استيعابي وهو شيء قيل لي كثيرا هناك :D

هذا مثال على موضوع انا مسويه عن قصة الشاشات
الموضوع عبارة عن 16 سؤال وقد تمت اجابتي عليهم كلهم واتبعت الرد بحوالي عشرة اسألة اخرى وتمت اجابتي عليهم والآن احضر لمجموعة اسألة أخرى وترى بعض المعلومات التي ذكرتها في هذا الموضوع هي من ذلك الموضوع

excuse my newbie's questions folks but who would’ve thought that buying a monitor would be this hard

with keeping this in mind:

Quote:
All LCD screens can actually display only a single given resolution referred to as the native resolution. This is the physically number of horizontal and vertical pixels that make up the LCD matrix of the display. Setting a computer display to a resolution lower than this resolution will either cause the monitor to use a reduced visible area of the screen or it will have to do extrapolation. This extrapolation attempts to blend multiple pixels together to produce a similar image to what you would see if the monitor were to display it at the given resolution but it can result in fuzzy images.
1- So if I bought SAMSUNG 245BW (https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824001234) I will be forced to play all games at 1920 x 1200?
2- if yes, then I guess this will mean that I must use something like the GTX/Ultra otherwise I’ll be losing my FPS specially at Crysis right?
3- this also means that I’ll have to update my graphic card more frequently since I’m a “1920 x 1200” gamer and games at this resolution requires a strong graphic card specially any games that will be released in 2008 (and DX10.1 thing) right?
4- regarding Response Time, when does it make an issue for people who really cares about it? And when would it make an issue for people who doesn’t care about it (like me)?
5- again, is 5ms ok for an online CS:S player? is 8ms ok also?
Note that I have never noticed this ghosty stuff that you talk about and have a feeling that it’s not that important even if it was 20ms (though all my gaming experience where through CRT’s) so I’m trying not to make this an issue but I don’t want to regret it in the future

With keeping this in mind:

Quote:
Unfortunately, the current choices fall into three categories, really:
1. TN: Low input delay, fast response time, crappy color/viewing angles.
2. MVA/PVA: Some input delay, slightly slower response time, decent color/viewing angles. A little pricier than TNs, but really only because they don't come in 22" typically.
3. IPS: Low input delay, newer ones have decent response time, excellent color/viewing angles. Brutal cost.

I couldn't afford the IPS, and I can't stand the colors/viewing angles of TN panels, so I got an MVA. Others will make different choices generally based upon the above.
And considering that the SAMSUNG 226BW (https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824001096)was my choice and it’s a TN
6- does this really mean that it has crappy colors and viewing angles?
7- they mentioned that it’s viewing angles are 160°(H) / 160°(V), and though I don’t really know about this viewing angles but isn’t 160=180-20 ok? Or it’s like manufacturer’s measures the viewing angles as they like so there is no specific standard for this thing?
8- how do we technically know that the colors are crappy? I mean the 245BW for example has: Pixel Pitch 0.27mm, Display Colors 16.7 Million, Brightness 400 cd/m2 , Contrast Ratio 1000:1 (DC 3000:1), which one tells most if the colors are crappy or not? And since it might have relatively low number, what’s the ok number?

Ah, found these now

Quote:
My son wanted a LCD HDTV or monitor in his bedroom for Computer games and Xbox 360 (then Playstation3 later)We were looking at response times at the same numbers you were. We came across a 32" Niko brand monitor at 20ms response times and immediately discounted it....until we started reading reviews on it. One person said the response times were erroneously reported on the sellers website. Another person said it was really 11ms. But then we started reading reviews of people that already bought it and played these games already and had no problems what so ever. So we bought it and they were right...NO GHOSTING AT ALL WITH ANY VIDEO GAME! No mouse arrow dragging , nothing! My neighbor, an Electrical Engineer, saw this and wanted one for his son...so he did his research and even though he SAW my son's monitor in action, didn't buy it because of the "20 or 11ms response times"....so he bought a View Sonic 32" monitor with 8ms response times....it ghosts like crazy!
This made me really change my views on the WHOLE response time thing. I don't know what to believe anymore and I basically go by user reviews or asking someone who owns it before we buy. Now, I'm involved in helping my older brother purchase a LCD HDTV for his house, just for HDTV viewing and have narrowed it down to a Sony 40" TV with 6-8ms response times with 10bit processing...and this will be for movies and his son using Xbox 360 occasionally....and I STILL have to wait until we talk to someone or read somewhere as to it's performance. Is this one of those "different companies rate things differently?"....I have no idea. We all get caught up in the numbers.
So I guess what I'm trying to say is find someone with this model you are choosing and go from there....the numbers can sometime be very deceiving from our perspective!

Quote:
That's what responsive time is a measurement of. Doesn't actually tell you what the average response time for the screen is between a range of colors! Because LCD's are rated for grey to grey, LCD makers concentrate on getting the grey to grey response time down, and ignore the average response time. Meaning it's quite possible to have a LCD with a lower response time, actually have a worse average response time.
Quote:
You're right: response time has essentially no impact on your 'lightning fast reflexes'. The 'response time' I'm pretty sure is just an indication of how long it takes to change a pixel's color, so obviously faster response times mean less ghosting. With a 60Hz refresh rate, there's 16.7ms between the frame changes so as long as the response time is below that there shouldn't be a huge issue.
These response times do not take into account how long it takes for the signal to get to that particular pixel in the first place, which can vary from model to model, in some cases significantly. I've seen tests where they'd compare a CRT and a LCD connected to the same computer showing an analogue clock tick and it was easy to tell the LCD was slow. It's these situations that would hurt your gaming performance. So personally I'd be more concerned with finding out if there's input lag than what the response time is.
Dammit this is confusing, so are response time and input lag (input delay) different things? <-- this is question 9

10- is this:ASUS PG221 (https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824236025) better than the SAMSUNG 226BW? Regardless the price? Is it better cuz it’s a TFT LCD? Is it TN/IPS/MVA or what? 226BW is not a TFT LCD?

11- if we supposed that the 226BW did have a crappy colors, could it be cuz it has a 700:1(DC 3000:1) as a Contrast Ratio and the ASUS PG221 for example has Contrast Ratio 2000:1?

12- if my feeling that the ASUS PG221 has no cons was true, can I find some SAMSUNG out there that can match it?

13- I tried to answer the previous question through searching for some TFT LCD SAMSUNG, and kept finding this SyncMaster thing in the monitors name! so does SyncMaster means that it’s a TFT LCD SAMSUNG monitor?

14- is the TFT LCD an advanced version from the normal LCD? Is it S-IPS based monitor?

15- I thought that if I wanted to raise myself above the controversy (don’t know how it came) I should go for some IPS 22” one but seems that all 22” are TN (though things like the SPVA 22” lenovo l220x) and as you can see I’m creating other paths like the ASUS PG221 and the TFT LCD thing, can someone leed me to some good path please?

16- found this (https://www.pcmall.com/pcmall/shop/detail.asp?dpno=7200084&Redir=1&description=Samsung-22%20SyncMaster%20Widescreen%20LCD%20Display-Monitors) now, so is it an advanced version from the SAMSUNG 226BW (https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824001096)? Notice that it’s 3000:1 Contrast Ratio, 1680 x 1050 Resolution but the viewing angles are 160 instead of 180

colonel x

17-12-2007, 02:18

؟؟؟try again with a deffrint language ؟؟؟