المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : من واقع تجربة ذاكرة 2 جيجا أفضل من ذاكرة 4 جيجا ( ماذا عن تجاربكم انتم ؟ )



القرنبع
23-12-2007, 04:00
الحقيقة أني مستخدم مُنهك للكمبيوتر ولنظام التشغيل وللذاكرة ايضاً ، من الممكن أن اقوم بفتح عدة برامج والعمل عليها كفوتوشوب وغيرها من البرامج التي تلتهم الذاكرة التهاماً.

عندما اتصفح موقع معين فأني اقوم بفتح صفحات كثيرة مرة واحدة في الاكسبلورر أو المتصفح مثلاً عندما ادخل الى موقع هاردوير فأني اقوم بفتح عشرين الى ثلاثين صفحة ثم اقوم بقراءتها بعد ذلك.

كنت استخدم الـ Windows XP ذو الواجهة الأنجليزية لأني افضلها أكثر من العربية وكانت لدي ذاكرة قطعتين Dual واحد جيجا قطعتين ولأن النظام كثيراً ما ينهار تحت ضغط العمل الذي اقوم به فالبرامج لا تستجيب ويجب أن اغلق نظام التشغيل وأعيد تشغيله حتى يعود كما كان.

من المعروف أن أقصى ذاكرة تستطيع تركيبها على جهاز يستخدم نظام الوندوز هو 4 جيجا اذا كان 32 بت ولكن اذا كان 64 فأنك تستطيع تركيب ما تشاء من الذاكرة وقد تصل الى 32 جيجا ، وهكذا قمت بإضافة 2 جيجا ليصبح مجموع الذاكرة لدي 4 جيجا.

عند تشغيل الجهاز لأول مرة بعد إضافة الـ 4 جيجا ستتفاجأ بأن الجهاز لا يستطيع تمييزها كلها وإنما ستجد أن الذاكرة المستخدمة تقل عن ذلك وقد تتفاوت قراءة كل جهاز من آخر حسب نوعية الهاردوير الموجودة في جهاز فمثلاً نظام التشغيل لدي قرأ الذاكرة على أنها 3.25 جيجا فقط وليست 4 جيجا.

بعد البحث والتقصي وجدت أن نظام الوندوز ( كنت استخدم XP وقد حولت قبل شهر تقريباً الى Windows Vista Ultimate ) لا يقرأ كل الذاكرة لوجود ذاكرات اخرى يستخدمها النظام للأجهزة لكرت الشاشة وغيرها من الأجهزة.

الغريب أنه وبعد إضافة الـ 4 جيجا وجدت أن الجهاز لم يتغير وما زال أمام الأستخدام الشاق ينهار ولا زالت بعض البرامج لا تستجيب بعد أستخدام ساعه الى ساعتين من الاستخدام المنهك له مثل تشغيل برنامج الفوتوشوب وفتح صفحات عديدة من الاكسبلورر مع وجود بعض البرامج التي تعمل كبرنامج الفيروسات والمسنجر وغيرها من البرامج.

قمت بالبحث مرة أخرى لأيجاد حل مناسب وقد وجدت طريقة في مايكروسوفت قد تفيدني ولا ضير في تجربتها علها تكون مفيدة.

وجدت أنه بالإمكان إضافة كلمة الى Boot.ini لتجعل الوندوز يستخدم 3 جيجا من الذاكرة للبرامج وذلك حسب الطريقة التالية :


[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT="????" /3GB

لاحظ اضافة الـ 3GB في نهاية السطر الأخير ، وايضاً بعد تجربتها لم أجد أي فائدة منها (BB) لذلك قمت بتغييرها وحذف الـ /3G من ملف البوت.

بعد ذلك قمت بالتحويل الى Windows Vista Ultimate وهناك يوجد اداة جميلة تعطيك تقييم لجهازك بعد أن تقوم هذه الإداة بعمل بعض الأختبارات اللازمة.

تقييم الجهاز كان 3.2 من عشرة على ما أعتقد ، وذلك حسب التقييم التالي :


Processor : 4.2

Memory RAM : 4.9

Graphics : 4.0

Gaming graphics : 3.3

Primary Hard disk : 5.2

لست متأكد من النتائج إلا من الرام بالنسبة للأختبار السابق

بعد أن وجدت أن النتيجة مخيبة قمت بكسر سرعة الجهاز فبعد أن كانت 3200 اصبحت حوالي 4040 وقمت بإزالة قطعتين من الذاكرة لتصبح الذاكرة الأجمالية 2 جيجا بعد أن كانت 4 جيجا ولأفاجأ بالنتائج :


Processor : 4.5

Memory RAM : 5.9

Graphics : 4.0

Gaming graphics : 4.0

Primary Hard disk : 5.2

لاحظ الفرق في النتيجتين الأولى والثانية بالنسبة للـ Memory RAM

والنتيجة النهائية للجهاز هي : 4

عندما كانت الذاكرة 4 جيجا كانت نتيجية الـ Memory RAM تساوي 4.9

ولكن عندما أزلت 2 جيجا وجعلت الذاكرة بـ 2 جيجا فقط كانت نتيجية الـ Memory RAM تساوي 5.9

إذا معنى ذلك أن الذاكرة بـ 2 جيجا أفضل من الذاكرة بـ 4 جيجا ونتيجة الأختبار توضح ذلك بما لا يدع مجالاً للشك.

قلت ربما بسبب كسر السرعة ولمزيد من التأكيد قمت بإضافة 2 جيجا ايضاً ولتكون الذاكرة بـ 4 جيجا وقمت بإعادة الاختبار وكانت النتيجة ما بين 4.9 الى 5.1 في عدة اختبارات.

وهكذا تأكدت بما لا يدع مجالاً للشك بأن الذاكرة بـ 2 جيجا أفضل من الذاكرة بـ 4 جيجا.

و الحقيقة أني كمستخدم للجهاز كنت أحاول أن اغير وابدل لأحصل على أفضل نتيجة وما زالت التجارب قائمة حتى الساعة للحصول على افضل نتيجة.

ربما تجاربكم ستثري الموضوع وستضيف له بعداً اخر ليستفيد الجميع من خلال التجربة ومن خلال أرقام توضح الفروق بين الـ 2 جيجا والـ 4 جيجا.

والنتيجة النهائية التي خرجت بها هي :

2 جيجا من الذاكرة افضل من 4 جيجا من الذاكرة لنظام الوندوز 32 بت اياً كان نوعه إلا أن كان بنظام الـ 64 بت.

محب لله ورسوله
23-12-2007, 06:01
ذلك لأن معالجك الكئيب بانتيوم
تحتاج وبشدة لمعالج Q6600 الرباعي ليخدمك في تعدد المهام
كما أنك تحتاج لإختيار مناسب لبرامجك
فأنا مثلك أفتح مئات الصفحات من كل المنتديات ثم أبدأ بالقراءة
قديما كانت 20 ل 40 صفحة كافية لقتل النظام تماما
ومع حاسوبي المذكور بالاعلي وهو ثنائي أستطيع العمل كما أشاء

ولكني أقتنيت الفايرفوكس لإستخدامه الاقل من الرام وخفته وعدم تهنيجه
كما أنه ولو حدث فجأة عطل بالنظام أو ريستارت للحاسب فإنك تفتح لتفتح لك كل الصفحات مرة أخري

القرنبع
23-12-2007, 06:10
ذلك لأن معالجك الكئيب بانتيوم
تحتاج وبشدة لمعالج Q6600 الرباعي ليخدمك في تعدد المهام
كما أنك تحتاج لإختيار مناسب لبرامجك
فأنا مثلك أفتح مئات الصفحات من كل المنتديات ثم أبدأ بالقراءة
قديما كانت 20 ل 40 صفحة كافية لقتل النظام تماما
ومع حاسوبي المذكور بالاعلي وهو ثنائي أستطيع العمل كما أشاء

ولكني أقتنيت الفايرفوكس لإستخدامه الاقل من الرام وخفته وعدم تهنيجه
كما أنه ولو حدث فجأة عطل بالنظام أو ريستارت للحاسب فإنك تفتح لتفتح لك كل الصفحات مرة أخري
يعجبني حماسك للـ Q6600 ولا أدري هل جربته ام لا عزيزي محب ؟ لأن معالجك Core2Due E6600

وهل جربته مع 4 جيجا ام 2 جيجا ؟

سأنتظر الى ما بعد يناير القادم لأرى معالجات الـ Quad بتنقنية الـ 45 نانو خاصة وأنها على الأبواب

أريد أن ارى تجاربك مع الرامات.

محب لله ورسوله
23-12-2007, 09:21
الرامات لدي 2 جيجا 667
بالنسبة لل 4 كور لأن الفوتوشب أخيرا يدعم تعدد الأنوية فلو كانت ديزايناتك كبيرة سيريحك الأنوية
مع تعدد المهام الذي أشرت له ستجد ال4 كور جيد
او 2 كور أيضا

انا شخصيا كنت أعاني مما تعاني منه من كثرة الريستارت للحاسب بسبب وصوله لمرحلة الموت إكلينيكيا

فمجرد فتح عدة صفحات من موقع يوتيوم كانت كافية لقتله
لأن الرامات كانت 512 ddr1 مع معالج بانتيوم 4

الإنتقال لحاسوبي الحالي أعطاني دفعة قوي لعمل أي شيئ مهما كان بدون خوف
والحاسب لأيام وأسابيع ما يتعمل له ريستارت إلا لو أنقطعت الكهرباء

alayoubi
23-12-2007, 10:42
أهلا أخوي الجرنبع (ولو اني كنت أود لو تغير اسمك باخر)

يبدو أن هناك أمور كثيرة خفيت عليك :

1- بالنسبة للويندوز سواء XP أو Vista لو كان 32 بت لا يأخذ الحجم الكامل للرامات بعكس 64 بت الذي يقرؤها كاملة وهذا ما لاحظته انت من خلال تجاربك .

2- جهازك لن يتحمل كل هذا الضغط من العمل حتى وان زدت حجم الذاكرة لأنها ستمتلىء بسرعة ولأن المعالج غير قادر على ملاحقة الكم الهائل من الأوامر التي يتلاقاها وراء بعض فيصبح ما يسمى Bottleneck .

3- برنامج التقييم بالويندوز فيستا يأخذ أقل درجة حصل عليها ويضعها كنتيجة عامة للجهاز ككل وليس المعدل العام.
4- برنامج Internet Explorer بعد التجربة يستهلك قدر كبير من الذاكرة وخاصة ان كل صفحة جديدة تفتحها تعامل كبرنامج مستقل ناهيك عن انه غير قادر على تحمل المهام وأحيانا لا يكون عليه ضغط ويعلق ولذلك أنا انصحك ببرنامج Firefox فهو خفيف وعملي بشكل كبير ولا تضيع الصفحات التي تقراها في حالة التعليق أو عمل ريستارت فجائي لأنه سيعطيك فرصة فتحها من جديد عندما تشغله من جديد وانا استخدمه منذة فترة كبيرة .

5- لم تذكر لنا ان كانت جميع قطع الذواكر متشابة بالسرعة والتواقيت فربما هناك زوج أبطء من الأخر فيضطر الجهاز للعمل بالسرعة البطيئة وينتج عنه درجة أقل عند التقييم عنه في حالة استخدام الزوج السريع من الذاكرة.

ramy
24-12-2007, 02:23
ربم لانها قطعة واحدة فلذلك لم تتفعل ال duaal channel

Om51
24-12-2007, 13:09
ربما عند ملء الشقوق الاربعة للرام قد يختار البيوس سرعة أقل أو تواقيت أعلى للمزيد من الثبات , لذلك تقييم الفستا للرام أصبح أقل

عموما الجميع يتفق على أن الفرق كبير أو شاسع عند الانتقال من 1 جيجا الى 2 جيجا , شخصيا انتقلت مؤخرا من 2 الى 3 جيجا وأعتقد بوجود فائدة من ذلك فخلال لعبة Gears of war لاحظت أن الهاردسك أصبح يعمل بشكل أقل عند تحميل اللعبة وتجهيزها مما يعني استفادة أكثر من الرام الموجودة

ومما هو مشهور أيضا أن الفستا يستغل الرام بشكل أفضل من XP , ومع 4 جيجا مثلا قد تجد أن تشغيل برامجك المعتادة تعمل بشكل أسرع لخاصية Pre-fetcher المطورة عن XP
الخلاصة حسب استخدامك للجهاز , اذا كنت تعمل ببعض البرامج على مشاريع كبيرة أو بعض الجيمز الجديدة والتي تستهلك الكثير من الرام فحتما 3 - 4 جيجا اختيار ممتاز , لكن في حالة ال4 جيجا اعتمد نسخة 64-بت من الويندوز .

yazan soft
24-12-2007, 18:47
معالجي نفس معالجك وباخذ على VISTA تقييم 4.5 دون كسر السرعة ,, طبعا المعالج ضعيييييييييف جدا مع تعدد المهام شغلة وحدة ويدوب يلحق عليها كسر السرعة عليه شبه منضر ,, لكن هل كسر سرعة كرت الشاشة حتى تغير تقييمه وهل كرت 6600 ياخذ تقييم اكبر من 7300GS انا عندي تقييمه 3.7 و 3.1 للالعاب .

K9N
24-12-2007, 20:17
السلام عليكم


انت حكمت على الأداء عن طريق تقيم ويندوز فيستا (الي فهمته :))

في اعتقادي انه حكم سيء لانك لا يمكنك ان تحكم على الاداء عن طريق اداه تقيم فيستا

و بالأضافه الى ااني اشاطر الرأي لأخواني انه ممكن ان تردد الرامات اصبح اقل لزياده استقرار الجهاز


و الله اعلم


K9N

Radeon
24-12-2007, 23:20
اعتقد ان 2GB كافية في العصر الحالي و لسنا في حاجة الى 4GB

hussam_o_r
25-12-2007, 13:10
2 جيجا تكفي و توفي

GoldenLionTech
25-12-2007, 13:21
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

2GB أسرع وأفضل من وضعية 4GB على نظام 32-bit والذي لا يكتشفها كاملة بأي حال من الأحوال.
أما على مستوى التطبيقات الشرهه للذاكرة وعلى نظام 64-bit فذاكرة 4GB أفضل
وهذا من واقع تجربة.

موفق إن شاء الله

k-o-h
25-12-2007, 13:54
السلام عليكم

لدي الرامات 4جيجا (1*4) على ويندوز فيستا 32بت والجهاز سريع جداً جرّبت شلت 2جيجا ليكون المجموع2جيجا مع تفعيل الـDual-Channel لاحظت بطء كبير في الجهاز! علماً أن الويندوز يستهلك 1جيجا!


ماأدري ليش


موفقين إن شاء الله

محب لله ورسوله
25-12-2007, 14:20
هناك مشكلة يعانيها الكثيريين
وهي القلق النفسي الذي يجعلهم يشعرون بفارق أداء وهذ غير صحيح
لا أعتقد أن فارق الأداء في الحاسوب مع إختلاف التردد بدرجة واحد للأعلي سيشعر به الإنسان بالعين المجردة

NaAZoOR
25-12-2007, 18:30
سأتحدث عن تجربتي الخاصة /

جهازي الحالي به معالج C2D مرفوع التردد والباص الخاص به 400 مع رامات بحجم 4 جيجا وباص 800 وويندوز XP إصدارة x64

يظهر الإحتياج الحقيقي للحجم الهائل للرمات مع التطبيقات الثقيلة والألعاب المتفوقة مثل Crysis التي كانت تستهلك 2 جيجا من الرامات وحدها مع ويندوز x64 الذي يستهلك في حدود 400 - 600 ميجا من الرامات ، وكذلك مع تعدد المهام الذي يمكن بسهولة معه استنفاذ كامل الحجم بالنسبة للرامات فقد استطعت الوصول بالحجم المتاح للإستخدام من الرامات الى 350 ميجا من أصل 4 جيجا كاملة لأنني استخدم ويندوز x64 .

ولكن لا يقنعني أحد أن مستخدم أقوى ما يستخدمه هو مجموعة الأوفيس "حتى لو 2007" و تصفح الإنترنت و لعبة fifa 2008 مع Real Player أو Media Player سيحتاج لأكثر من 2 جيجا بأي حال.

الغرض هنا أن حجم الرامات مرتبط بحجم الأعمال وتعددها ومدى شراهتها للرام.

هذا عن الحجم ... أم عن الباص الخاص بالرام فمعروف ارتباطه بالباص الخاص بالبروسسور وعليه فالإحتياج الفعلي للباص العالي سيكون مع احتياج المعالج والملاحظ ان معالجات انتل لا تستفيد بصورة ضخمة من زيادة الباص على عكس AMD