المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : جامعة أمريكية تقاضي Intel بتهمة سرقة تقنيات إستخدمتها في Core 2...


UNREAL
16-02-2008, 12:37
أترككم مع الخبر من موقع Xbit Labs


الرابــــــــــــــــــــــــــط (https://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20080211211942_University_Sues_Intel_for_Patent_In fringement.html)
kingfire
16-02-2008, 14:11
سرقت ولا ماسرقت، المعالج متميز رغم أنف الحاقدين.
وعلى كلامكم أنتم واللي تعلمته منكم، التقنية ليست حكراً على أحد.

مشكور أخوي على النقل.
hossam200s
16-02-2008, 15:12
سرقت ولا ماسرقت، المعالج متميز رغم أنف الحاقدين.
وعلى كلامكم أنتم واللي تعلمته منكم، التقنية ليست حكراً على أحد.

مشكور أخوي على النقل.

يفهم من كلام حضرتك انك لا تعارض سرقه مجهود و افكار وعرق الغير
دة ضد اساس التكنولوجيا و تتطورها
kingfire
16-02-2008, 16:05
^
^
والله لما تكلمت أنا عن تقنية الـHigh - K من أنتل وقلت إنها ميزة تفقدها AMD بشدة الشباب على طول نطوا وقالوا " لا، التقنية ليست حكرا على أحد" فأنا قاعد اقيس كلامهم هنا.

طبعا من بين الأخوان Unreal وGoldinLionTech اللي قالولي هذا الكلام، وهم أدرى بصحته من عدمه.

تحياتي
alraeeq
16-02-2008, 16:31
الموضوع بين الجامعة وانتل
وليس انتل وAMD
UNREAL
16-02-2008, 17:00
أخي kingfire تعصبك ليس في محله
هناك فرق كبير بين سرقة حقوق فكرية محفوظة لجهة ما...
وبين تطبيق تقنية مفتوحة بأساليب مختلفة...

للمعلومية AMD و IBM سيستخدمون مواد High-k في معالجاتهم بطريقة تختلف عن الـ approach تبع إنتل...
يعني المقارنة التي طرحتها لا تصح...

أرجوا أن لا يتم الخروج عن الموضوع الرئيسي وهو "إتهام" من قبل مركز أبحاث في جامعة Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) لإنتل بسرقة أبحاثهم وتطبيقها في معالجات CORE 2...

أكرر للجميع الموضوع ما يزال في مرحلة "إتهــــــــــــــــــــــــــــــام" من قبل الجامعة المذكورة... ومطروح أمام القضاء ولم يتم البت فيه...
zien4host
16-02-2008, 17:11
الكلام ده كذب والكلام ده معروف في كل مكان مستحيل يعني

وحتى صحيح

من المعروف ومسجل عند انتل انها هي المخترعة Intel core 2 والكلام ده صحيح مئة في المئة

يعني شركة انتل الكبيرة الي اخترعت اساساً الماظر بوردات واول شركة هتيجي تسرق من حتة جامعة

الكلام ده مش معقول واعتقد انه القضية هترفد على طول

لأني اعتقد انه كذب طبعاً وانتل شركة كبيرة وعريقة لا يمكن تسرق الكلام ده فاضي

تحياتي والكل عارف تاريخ انتل كويس
UNREAL
16-02-2008, 17:21
^
^
تكذيب بدون دليل... وجهة نظر برضه...
وقت الإتهام ننتظر سماع رأي القضاء وننتظر الأدلة... مش نكذب على طول...

الخبر لا ينص على أن إنتل حرامية... الخبر يحكي إتهام من الجامعة ومؤسسة البحث موجه لإنتل لسرقة تقنيات وتطبيقها في معالجات C2D دون أخذ تصريح بذلك...
والإتهام لا يعني شيء حتى يتم إثباته...

ملاحظة: شفتك كتبت "حتة جامعة"، أحب أن أقول أن صورة الجامعة في أذهان البعض على أنها عبارة عن قاعات محشوة بالآلاف من الطلبة ودكاترة منتهي تاريخ صلاحيتهم يعيدون نفس الكلام الموجود في الكتب، تلك الصورة لا تنطبق على الجامعات ومراكز الأبحاث في أمريكا...
في أمريكا تجد كبرى الشركات تتعاقد مع الجامعات ومراكز الأبحاث لتساعدها في تطوير منتجاتها...


السلام عليكم
zien4host
16-02-2008, 17:29
يمكن معاك حق اخوي

لكن انا بتكلم من وجهة نظر عامة

انه شركة انتل شركة كبيرة وعريقة يعني مش هضيع نفسها عشان بحث ولا يحزنون

يعني احنا بنبس لتاريخ انتل هتلاقي حاجة مشرفة جداً ومخترعين قطع كثير جداً وكل حاجة فيها مش هيجوا يسرقوا بحث واحد

العقل والمنطق بيقول كده صح ولا لا

تحياتي
Brigadier
16-02-2008, 18:16
بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته


هلا اخوي UnreaL يسعدني كثيراً وجودك ومشاركتك معنا في المنتدى ومما لاشك فيه ولا اقوله لك مجامله انك احد النجوم التي تتألق في المنتدى وحينما أري لك موضوع اقرأه لاني متأكد ان محتواه ممتاز,

الخبر ادهشني ولكن يبقى كما قلت انه اتهام موجه لانتل , وعلى ايه حال فهذا الامر لا يهمنا كمستخدمين ومستهلكين , ولكن خبر فعلا ً مدهش وشكرا ً لك على جلب الجديد والمميز دائما ً.

أخوك
نادر.
UNREAL
16-02-2008, 18:25
يمكن معاك حق اخوي

لكن انا بتكلم من وجهة نظر عامة

انه شركة انتل شركة كبيرة وعريقة يعني مش هضيع نفسها عشان بحث ولا يحزنون

يعني احنا بنبس لتاريخ انتل هتلاقي حاجة مشرفة جداً ومخترعين قطع كثير جداً وكل حاجة فيها مش هيجوا يسرقوا بحث واحد

العقل والمنطق بيقول كده صح ولا لا

تحياتي

أخي مؤسسات الأبحاث متخصصة وجهدها منصب على الأبحاث والتطوير والإختراعات فقط... ودائماً المتخصصين إنتاجهم أفضل... :)

هذه وجهة نظري... وترى كثير من الشركات الكبيرة تسرق ثم تفضح لاحقاً...يعني مش سابقة في التاريخ :)



===============================


بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته


هلا اخوي UnreaL يسعدني كثيراً وجودك ومشاركتك معنا في المنتدى ومما لاشك فيه ولا اقوله لك مجامله انك احد النجوم التي تتألق في المنتدى وحينما أري لك موضوع اقرأه لاني متأكد ان محتواه ممتاز,

الخبر ادهشني ولكن يبقى كما قلت انه اتهام موجه لانتل , وعلى ايه حال فهذا الامر لا يهمنا كمستخدمين ومستهلكين , ولكن خبر فعلا ً مدهش وشكرا ً لك على جلب الجديد والمميز دائما ً.

أخوك
نادر.

أولا أشكرك أخي نادر على كلماتك اللطيفة... :)
ثانياً أعتقد أن تبعات مثل هذه التهمة ستكون كبيرة... وستؤثر بشكل جزئي على نجاح Intel مادياً...
ويقول المثل : ((مصائب قوم عند قوم منافع)) :rolleyes: خصوصاً القوم الثانيين ماكلين هوا مساكين هههههههLooL
اعتقد وصلت الفكرة
BlueGene
16-02-2008, 19:08
السلام عليكم

إذا كانت أنتل استخدمة هذه التقنية التي طورة من قبل هذه الجامعة فلابد من أن تقوم بدفع قيمة هذه الرخصة

خاصة ان انتل إستخدمة تقنية SpeedStep من شركة Transmeta بدون ترخيص مما جعل الشركة ترفع قضيه

ضدها و تجعلها تدفع مبلغ 150 مليون دولار و مبلغ سنوي بقيمة 20 مليون لرخصة إستخدام هذه التقنية

لمدة خمس سنوات .

المصدر : https://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/24/transmeta-picks-150-million
UNREAL
16-02-2008, 19:35
^
^
أخي BlueGene
كلام صحيح وأشكرك على ذكر هذه القضية...
بصراحة أنا كنت متذكر إن إنتل سبق وأن قامت بنفس الحركة وتمت إدانتهم ولكن لم أستطع أن أتذكر التفاصيل... فخفت أذكر الأمر وأنا غير ملم بتفاصيله ويستلمني محبي إنتل ويحولوا الموضوع لحرب الأخضر والأزرق...
أشكرك على حضورك المميز والمفيد مرة أخرى :)

السلام عليكم
Stone
17-02-2008, 01:09
شكرا جزيلا على الموضوع وارجو من الشباب يتقبلون المواضيع بصدر رحب عشان نعرف شالسالفه :)

تسلمون وعساكم على القوه

سلام
الخلف
17-02-2008, 06:23
عزيزي kingfire، الموضوع يتكلم عن أمر آخر فالرجاء عدم استخدام لغة التصعيد :)


هذه قضايا معهودة في أمريكا، فقائمة الـ Patents طويلة، وحتى كنت أسمع عن أشخاص شباب قاموا بتطوير فكرتهم من أنفسهم وهم أساساً لايعلمون بكونها مسجلة كبراءة اختراع، ولما أطلقوها ببضع أشهر رُفعت عيهم دعوى قضائية، فثارت ثائرة أهالي هؤلاء الشباب وصاروا كلهم شهود بأنهم لم يسرقوا تلك التقنية ولا الفكرة وأنها من بنات أفكارهم ورفض الشباب وأهاليهم أن يقوموا بدفع أي تعويض لأنهم لم يسرقوا الفكرة بل طوروها بأنفسهم وقاموا بشرح الأمور من بدايته لنهايته للقاضي حتى قضى القاضي بإضافة أسمائهم لبراءة الاختراع وخسرت تلك الشركة الدعوى القضائية بخسائر إضافية، فالشباب اتهموا الشركة انها قذفتهم بالسرقة وقامت بالتشهير لهم، كما طلبوا منها أن تتكفل بتكاليف المحامين، وحكم القاضي لصالحهم لأن الشركة لم تحاول التأكد من دعواها بشكل ودي مسبقاً كما يحصل عادة...

المشكلة هنا، أنه عندما تدخل في مجال محدود وواضح للتطوير كحال سوق المعالجات، فمطوري المعالجات محدودين، ولا أعتقد أن شركة بمستوى Intel ولا حتى بمستوى Transmeta ستتجاهل البحث عن براءات الاختراعات ومحاولة تسوية الأمور قانونياً قبل الخوض في هذا المجال...

بالمناسبة، الدعوى القضائية التي رفعتها Transmeta كانت ضد Intel و AMD ولكن بتوجهات مختلفة ( كل دعوى كانت لأمر آخر )، ولكن AMD سرعان ما وضحت للقاضي أن مسؤولها القانوني لم يكن على علم بمسألة براءة الاختراع لأن تفاصيل براءة الاختراع تلك لم تكن واضحة من مفهوم تقني ضمن سجلات براءات الاختراع، وبعدما رجعت المحكمة للسجلات بوجود مستشارين تقنيين وفنيين اتضح صحة ادعاء AMD، ولكن AMD نفسها قالت أنها ستدفع التعويض أيضاً وأنها ترحب بعقد اتفاق مع Transmeta نحو ترخيص متبادل للتقنيات يقضي أن تستطيع الشركتين الانتفاع من الكثير من التقنيات والأفكار بشكل مشترك، وسرعان ما رحبت Transmeta بهذا العرض وأسطقت دعواها بعد حصولها على نسبة بسيطة من التعويضات..
NVIDIA 8800
17-02-2008, 07:13
ارى ان مستخدمي AMD قاموا باخراج مشاكل _(انتل)_
ونسوا انفسهم واتهم صاحب الموضوع باتهام انتل ارجوا المقاضاة من الادارة
واحد مسكين
17-02-2008, 07:57
السلام عليكم ورحمة الله :
شكراً لك على الخبر أخي عبد الكريم .


ارى ان مستخدمي AMD قاموا باخراج مشاكل _(انتل)_
ونسوا انفسهم واتهم صاحب الموضوع باتهام انتل ارجوا المقاضاة من الادارة
أخي إنت تفهم عربي أم ماذا ؟

انظر إلى عنوان الموضوع ومحتوى الموضوع .. أين إتهام ناقل الخبر هنا ( عبد الكريم ) ؟
سأقتبس لك ما نقله :


أرجوا أن لا يتم الخروج عن الموضوع الرئيسي وهو "إتهام" من قبل مركز أبحاث في جامعة Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) لإنتل بسرقة أبحاثهم وتطبيقها في معالجات CORE 2...

أكرر للجميع الموضوع ما يزال في مرحلة "إتهــــــــــــــــــــــــــــــام" من قبل الجامعة المذكورة... ومطروح أمام القضاء ولم يتم البت فيه...

وهنا :

الخبر لا ينص على أن إنتل حرامية... الخبر يحكي إتهام من الجامعة ومؤسسة البحث موجه لإنتل لسرقة تقنيات وتطبيقها في معالجات C2D دون أخذ تصريح بذلك...

كل صيغ الاتهام تعود إلى ( مركز أبحاث في جامعة ) .. يعني :
مركز الأبحاث في الجامعة يتهم إنتل .

وليس عبد الكريم يتهم إنتل :) .
GoldenLionTech
17-02-2008, 08:29
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


يعني شركة انتل الكبيرة الي اخترعت اساساً الماظر بوردات واول شركة هتيجي تسرق من حتة جامعة

شركة Intel تعمل المستحيل لترفع سهمها ومبيعاتها،
شركة ذكية ولكن لا يمنع أنها تلتهم أي شيء أمامها
ومن ذلك تقنيات من هيئات كبيرة كانت أو صغيرة ..

NVIDIA 8800
سلامات ، خير إن شاء الله ؟
XFX5500
17-02-2008, 14:31
مشكوووووووووووووور و اذا كان صحيح بسبب قانون عدم الاحتكار
Sh@rk
17-02-2008, 21:39
NVIDIA 8800
سلامات ، خير إن شاء الله ؟


لا تؤاخذه, انت فاهم الطبخة في راسه

_____________


اخي عبد الكريم, ليست مستبعدة, لي اقارب يعملون في شركة انتل في امريكا, و قام قريب منهم بتطوير 5 او 6 اشياء في معالجات C2D و PD, كان بعضها مخطط على ورق في درج مكتبه (يعني مخطط شخصي ليس للعمل) لكن الشركة تريد كل ما يزيد الارباح, لا اعرف ما هو العقد بينه و بين الشركة, لكنه تقبل الموضوع بصدر رحب, و اعتقد ان الاتفاق ينص على ان اي اختراع لموظف في الشركة هو ملك لانتل, طبعا لا تمر من دون الارضاءات من الشركة لكي تتجنب المشاكل القانونية
zien4host
17-02-2008, 23:25
أخي إنت تفهم عربي أم ماذا ؟






لا تؤاخذه, انت فاهم الطبخة في راسه



والله يا جماعة مش عارف اعبر عن موقفي الصراحة بس هاقوا وبأختصار :

أولاً : ده مش كلام حضاري يعني ويا اخوي معلش غلط ولا الغلط ممنوع

ثانياً : ميصحش الكلام ده يعني احنا داخلين نناقشه في الموضوع .

ثالثاً : متوقعتش الرد الصراحة من مشرفين كده لو مش مستحملين تردوا متردوش .

وأخيراً يا اخوي ممكن نكتب زي ما انت عايز

شكراً يا سيدي وجزاك الله خير

ده الي انتم عايزينه احنا بناقش هنا فبلاش اسلوب التريقة في كلامكم

وشكراً على صاحب الموضوع ويا ريت تغيروا من طريقة نقاشكم

وشكراً
UNREAL
18-02-2008, 00:07
أخي NVIDIA 8800
تريد تقاضيني، أطلب من مبارك يحكم بيننا :) أنا أرضى به حكماً...

قبل ذلك إقرأ ردود أخونا BlueGene و الخلف فقد ذكروا قضية سرقة تقنية SpeedStep والتي سرقتها Intel من Transmeta وكيف أدينوا وحكم عليهم بمبلغ 150مليون $$$ وغرامة 20$ سنوية لمدة 5 سنوات...

يعني إحتمال كبير انهم يدانون بحكم سجل السوابق :)

=================================

أخي واحد مسكين للأسف حاولت التوضيح بكل الطرق الممكنة للجميع ((بنط عريض بنط أحمر خط سفلي)) أنه لا علاقة لي من قريب ولا من بعيد بالتهمة :) أشكرك على جمع مواطن التوضيح في موضوعي...

=================================

أخي ياسر فعلاً أحيانا الشركات الكبيرة تقوم بأمور مخجلة... لا ننسى حركات مايكروسوفت مثلاً :)

=================================

أخي الخلف مشاركاتك موسوعية ماشاء الله تبارك الله... ودي أقدم مشاركتك لأول الموضوع...
أجد قضية Transmeta مثيرة للإهتمام أنظر كيف تحولت قضية amd من تهمة إلى تعاون وكيف انتهت إنتل إلى إدانة ودفع غرامات مالية ضخمة!!!

============================

أخي shark فعلاً إذا كنت تعمل لدى شركة فأنت ملك لها طالما أستخدمت موارد الشركة في فكرتك... ((حتى لو كانت تلك الموارد عبارة عن أوراق وأقلام ووقت الدوام فقط))

=====================================

أخي zien4host

على رسلك المشرفين لا يقصدون الإستهزاء به... إنما هم مستغربين من مطالبته بمحاكمتي رغم أني وضحت مراراً وتكرارً أنه لا علاقة لي بالموضوع... :)

=================================

أرجوا أن نتعاون جميعاً للمحافظة على سير الموضوع وفق مساره الأصلي...

السلام عليكم
Gonnai
18-02-2008, 00:40
The organization claims that WARF contacted Intel in 2001, and made
repeated attempts, including meeting face-to-face with company
representatives, to offer legal licensing opportunities for the technology



الظاهر نتائج القضية من غرامات و غيرها راح تكون ثقيلة على Intel هالمره, طبعا ادا ثبت الادعاء!!:n:
UNREAL
18-02-2008, 01:21
الظاهر نتائج القضية من غرامات و غيرها راح تكون ثقيلة على Intel هالمره, طبعا ادا ثبت الادعاء!!صحيح فالمتهم بريء حتى تثبت إدانته... ننتظر نتائج القضية...
رغم أني أخشى من أن تستخدم إنتل نفوذها لتغيير مسار القضية...
alraeeq
18-02-2008, 03:18
.

وأخيراً يا اخوي ممكن نكتب زي ما انت عايز

شكراً يا سيدي وجزاك الله خير

ً

مايلفظ من قول الالديه رقيب عتيد pls:
الخلف
18-02-2008, 10:36
أخي الخلف مشاركاتك موسوعية ماشاء الله تبارك الله... ودي أقدم مشاركتك لأول الموضوع...
أجد قضية Transmeta مثيرة للإهتمام أنظر كيف تحولت قضية amd من تهمة إلى تعاون وكيف انتهت إنتل إلى إدانة ودفع غرامات مالية ضخمة!!!

شكراً عزيزي Unreal...

قد يختلف معي أنصار Intel في رأيي
ولكن Intel اعتادت أن تكون هي على القمة ولا ترضى أن تأتي شركة أخرى وتلويها، أو أن تعلن للملأ أن معالجات Intel تستخدم تقنيات من شركات ثانية !!
الأمر صار مع تعليمات AMD64 حيث أعلنت عنها Intel باسم x86_64 بدلاً من اسمها الحقيقي x86-64 و AMD64 وانتقدها لينس ترفالدوس بشكل كبير عندما علق على الأمر ( من العار أن تفعل Intel هذا ) مشيراً إلى أن Intel لم تذكر اسم AMD طوال مؤتمر الإعلان.. وزاد الأمر طينة عندما قامت Intel بتغيير الاسم إلى Intel64 !!
بينما نجد من جانب آخر AMD تستخدم نفس تسميات Intel تماماً MMX و SSE، إلا إذا كانت التقنية تقوم AMD نفسها بتطويرها مثل PowerNow ! و Cool'n'Quite وغيرها...

وفي معركة Transmeta تكررت نفس القضية، حيث رفضت Intel القضية لأنها لا تريد أن تقول للعالم أن معالجاتها تستخدم تقنيات من شركة أخرى، فالأمر لا يقتصر هنا على تناقضات Intel ضد AMD بل Intel تجاه أي شركة أخرى... فلم تجد Transmeta من الأمر سوى أن تكمل القضية حتى ربحتها !!

من جانب آخر رحبت AMD بالأمر، فهي لم تجد في الأمر حرجاً بل فائدة فالأمر فتح للشركتين أبواباً واسعة، فمثل هذا الاتفاق يوسع من نطاق انفتاح AMD أكثر وأكثر... نحو ما تسميه انفتاح السوق Open Market...

أليست AMD هي التي واصلت سماح تقنية CrossFire في أطقم رقاقات Intel رغم أن هذه تعتبر منافسها العتيد ؟؟
أليست AMD من رحبت بـ nVIDIA إن أرادت دعم تقنيات CrossFire في أطقم رقاقات nForce ولكن الأخيرة رفضت العرض بحجة ضعف التوافق واختلاف آليات عمل التقنيتين ؟؟
Mohamed.Kamal
19-02-2008, 07:15
لا أرى في نقل الخبر أية مشكلة,,,

الأخ عبد الكريم نقل الخبر دون ان يكتب كلمة اضافية, بل ان النقل تم باسلوب احترافي يستحق الاحترام والتقدير ويدل على خبرة ثقيلة جدا...
فقط (ترجمة لعنوان الخبر) ثم وصلة للموقع الاساسي, دون اضافة أو اي شيء آخر...

شكرا أخي عبد الكريم, وعلى هؤلاء المنحازين أن يراجعوا مشاركاتهم جيدا ليعرفوا الفرق.
Sh@rk
19-02-2008, 12:49
شكراً عزيزي Unreal...

قد يختلف معي أنصار Intel في رأيي
ولكن Intel اعتادت أن تكون هي على القمة ولا ترضى أن تأتي شركة أخرى وتلويها، أو أن تعلن للملأ أن معالجات Intel تستخدم تقنيات من شركات ثانية !!
الأمر صار مع تعليمات AMD64 حيث أعلنت عنها Intel باسم x86_64 بدلاً من اسمها الحقيقي x86-64 و AMD64 وانتقدها لينس ترفالدوس بشكل كبير عندما علق على الأمر ( من العار أن تفعل Intel هذا ) مشيراً إلى أن Intel لم تذكر اسم AMD طوال مؤتمر الإعلان.. وزاد الأمر طينة عندما قامت Intel بتغيير الاسم إلى Intel64 !!
بينما نجد من جانب آخر AMD تستخدم نفس تسميات Intel تماماً MMX و SSE، إلا إذا كانت التقنية تقوم AMD نفسها بتطويرها مثل PowerNow ! و Cool'n'Quite وغيرها...

وفي معركة Transmeta تكررت نفس القضية، حيث رفضت Intel القضية لأنها لا تريد أن تقول للعالم أن معالجاتها تستخدم تقنيات من شركة أخرى، فالأمر لا يقتصر هنا على تناقضات Intel ضد AMD بل Intel تجاه أي شركة أخرى... فلم تجد Transmeta من الأمر سوى أن تكمل القضية حتى ربحتها !!

من جانب آخر رحبت AMD بالأمر، فهي لم تجد في الأمر حرجاً بل فائدة فالأمر فتح للشركتين أبواباً واسعة، فمثل هذا الاتفاق يوسع من نطاق انفتاح AMD أكثر وأكثر... نحو ما تسميه انفتاح السوق Open Market...

أليست AMD هي التي واصلت سماح تقنية CrossFire في أطقم رقاقات Intel رغم أن هذه تعتبر منافسها العتيد ؟؟
أليست AMD من رحبت بـ nVIDIA إن أرادت دعم تقنيات CrossFire في أطقم رقاقات nForce ولكن الأخيرة رفضت العرض بحجة ضعف التوافق واختلاف آليات عمل التقنيتين ؟؟

ليس من باب التحيز الى شركتي المفضلة, لكن انتل, و من جهتي شخصيا, اي شخص يكون كبيرا في اعين الناس لا يحب ان ينسب الفضل الى الاخرين في عمله, الا من رحم ربي

كمثال, و هو يتكرر كثيرا, لو كان هناك عامل يعمل على حائط, و تركه الى نصفه, و اتى الذي بعده و اكمله, لن ينظر الناس الى جهد الاول في النصف الاول, و هكذا, و لا العامل الثاني يحب ان يقال بأن شخصا اخر ساعده في عمله

ليس اتهماما لانتل, لكن هناك غلطات فادحة ترتكبها الشركات الكبيرة امام كل الناس و على اعين اصحاب التقنية, لانهم يثقون تماما كما قال بعض الاخوة هنا, بأنه من هذه الشركة امام انتل لتسرق اختراعاتها!!


اخي عبد الكريم, هل هذا صحيح؟؟!!

لا اظن ان مجرد استخدام اقلام يعتبر حيازة الشركة له, لان الشركة لا تملك عقل الموظف, فلو اننا تركنا القلم مئة سنة على ورقة, لن يأتي اختراع جديد و لن تتطور المعالجات, الا اذا جاء صاحب عقل و كتب ما هو مفيد, و هذا الشيء الذي لا يتم الاختراع من دونه ليس ملكا لشركة او لاخرى مهما دفعوا له من الاموال, و الدليل بأنهم لا يملكون ان يخرجوا منه اي معلومة بغير رضا صاحبه, او بالطريق الاعوج و التهديد