المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : Raptor الجديد يأتي باسم ™VelociRaptor وبحجم 300 جيجا


الخلف
21-04-2008, 18:00
قامت Western Digital والتي تعتبر الشركة الوحيدة التي تقدم أقراص صلبة بواجهة SATA وبسرعة دوران 10000 دورة في الدقيقة ( ربما لأنها لا تنتج أقراص صلبة موجهة لمحطات العمل والمزودات ) بطرح النسخة الجديدة من أقراص الـ 10000 دورة في الدقيقة المشهورة باسم Raptor ولكن هذه المرة تحت اسم ™VelociRaptor...

تقدمت تقنيات الأقراص الصلبة تقدماً كبيراً حتى صارت أقراص 7200 د/د تنافس أقراص الـ Raptor ذات سرعة 10000 د/د، ويرجع السبب إلى تقنيات تزيد من كثافة تخزين البيانات في كل اسطوانة داخل القرص، فزيادة كثافة البيانات يؤدي إلى زيادة كمية البيانات عند نفس الفترة الزمنية ساعدت تلك التقنيات على تقريب الهوّة بين أقراص 7200 د/د وأقراص 10000 د/د فصار لزاماً على WD أن تعمل على تحسين أداء أقراصها باستخدام أقراص أكثر كثافة، وعند تلك السرعة احتاجت الشركة إلى تخفيض حجم الاسطوانات لتخفيض الاهتزازات وزيادة الاستقرار...



https://www.wdc.com/global/images/products/frnt/300/wdfDesktop_GLFS.jpg

https://www.wdc.com/global/images/products/bck/300/wdfDesktop_GLFS.jpg

https://www.wdc.com/global/images/products/lft/300/wdfDesktop_GLFS.jpg

تقدم الأقراص الجديدة تغييرات منها
1- القرص بحجم 2.5 بوصة وليس 3.5 ولكنه موضوع داخل هيكل بحجم 3.5 لغرض التبريد فهو يأتي على شكل مشتت حراري
2- يستخدم اسطوانات أكثر كثافة للبيانات وعند تلك السرعة صارت هناك حاجة لتخفيض حجم القرص إلى 2.5 من 3.5...
3- كثافة البيانات الأعلى زادت من أداء القرص، وحسب ما تدعي الشركة فإن القرص الجديد يقدم أداء أعلى بنسبة 35% من السلسلة السابقة من Raptor.
4- الحجم الجديد للقرص لم يؤدي إلى انخفاض السعة، فزيادة كثافة الأسطوانات أدى إلى زيادة حجم القرص إلى الضعف من 150 جيجا إلى 300 جيجا.
5- الواجهة صارت SATA 3gbps.
6- لايزال الكاش 16 ميجا
7- الحجم الجديد للقرص أدى إلى زيادة موثوقية القرص وزيادة عمره قياساً للأقراص المكتبية العادية، وصار يقدم أرقاماً أقرب لأقراص المؤسسات والمزودات...


القرص يبلغ سعره 299 دولار، وسيتوافر بدءاً من منتصف الشهر القادم في موقع WD و Alienware إضافة للمواقع الأخرى التي تتعاون مع WD...
القبطان
21-04-2008, 18:01
خخخخخخخخخخخخخخ

مشكور ..
يبدوا اننا كتبناه في نفس الوقت..:)
alayoubi
21-04-2008, 22:07
مشكور عالخبر أخي الخلف .

وقرأت مقال عنه بخصوص درجة الضجيج الصادر عنه كانت 36dBA يعني مازال مزعج للأسف كسابقيه . https://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=19352&catid=2
boxmax
21-04-2008, 22:38
أيضا هناك هاردسك جديد بسرعة 15,000RPM من شركة Hitachi بحجم 450 جيجا

معلومات أكثر .... https://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.4cfbc55ffa694ee2244a8305eac4f0a0/
The Mysterious
22-04-2008, 03:41
بارك الله فيك على هذا المقال الرائع أستاذنا الخلف..
مبارك لهواة الألعاب وكسر السرعة على وصول VelociRaptor :)..
بصراحة قفزة نوعيّة لشركة WD مع هذه السعة التخزينيّة (300GB) بالتصميم المدرّع المبتكر والسعر الممتاز مقارنةً مع أقرانه (هل هو تقديري أم رسمي ؟؟)..
بالفعل يعدُّ إنجازاً ممتازاً بعد الاستعانة بالتطورات الجديدة التي ذكرتها في مقالك :)..

1- القرص بحجم 2.5 بوصة وليس 3.5 ولكنه موضوع داخل هيكل بحجم 3.5 لغرض التبريد فهو يأتي على شكل مشتت حراري
2- يستخدم اسطوانات أكثر كثافة للبيانات وعند تلك السرعة صارت هناك حاجة لتخفيض حجم القرص إلى 2.5 من 3.5...
خطوات ذكيّة ومفيدة, لكن هل ستنتهي معها المشاكل الأساسيّة التي مرّت بأسلافه السابقين من عائلة الرابتور والمتمثلة بالحرارة والضجيج العالي ؟؟..

تقنيات تزيد من كثافة تخزين البيانات في كل اسطوانة داخل القرص
أخي الخلف هل تمّ تبنّي لتقنيّة التصنيع النانوية NanoTechnology التي ستستخدم في أقراص الـOptical Disks مع هذا المنتج الرائع الجديد في أقراص تخزينيه، أم هناك تقنيّة أخرى مشابهة استخدمت لزيادة كثافة البيانات ؟؟..

الواجهة صارت SATA 3gbps.
خطوة فعّالة وقويّة جداً وسنلاحظ معها فرقاً ملحوظاً في الأداء..

شكراً لك عزيزي :)..
mostafa741
22-04-2008, 05:36
جزاك الله كل الخير
The Mysterious
22-04-2008, 05:38
أيضا هناك هاردسك جديد بسرعة 15,000RPM من شركة Hitachi بحجم 450 جيجا

معلومات أكثر .... https://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.4cfbc55ffa694ee2244a8305eac4f0a0/
أخي الكريم boxmax

القرص الذي أشرت إليه هو Ultrastar 15K450 HDD من هيتاشي وهو قرص سكازي وليس بواجهة وصل ساتا ويستخدم طريقتين كنمطٍ للربط 3Gb/s SAS, 4Gb/s FCAL
الخلف
22-04-2008, 06:14
عذراً لم أقرأ كل الردود lolo:

عزيزي القبطان، نعم، ولكنك سبقتني، إن أحببت فسأقوم بدمج الموضوعين وسيصبح موضوعك هو الأول وسيكون الموضوع ككل باسمك :)



السعر هذا رسمي، وكالعادة قد تجده في بعض المواقع بسعر أقل من هذا ;)

بدأت المواقع بنشر عروضها، أداء أعلى، استهلاك طاقة أقل بكثير ( أقل من جميع أقراص 3.5 بوصة !! )، الهدوء ؟ عند الحالة الاعتيادية القرص يعتبر أحد أهدأ الأقراص


https://www.techreport.com/r.x/wd-velociraptor/noise-idle.gif


وما إن يبدأ العمل، حتى يزيد الضجيج إلى حد وسطي بين الأقراص الأخرى ولكنه أهداً بمقدار 3 ديسيبل من سابقه Raptor X


https://www.techreport.com/r.x/wd-velociraptor/noise-seek.gif

أمر مثير أنه في كلا الحالتين، القرص أهدأ من قرصي الصلب الحالي Seagate Barracuda 7200.10

يبدو أن الغلاف يؤدي دوره بشكل فعال...

أما استهلاك الطاقة فالصورتين تبينان استهلاكه

في ظل الخمول

https://www.techreport.com/r.x/wd-velociraptor/power-idle.gif


في ظل العمل

https://www.techreport.com/r.x/wd-velociraptor/power-seek.gif

هل موقعه المميز يجعلني بحاجة لأكتب شيء ؟



البعض يتسائل بما أن القرص هو 2.5 فهل يمكنني إزالته من علبة التبريد ووضعه في جهاز محمول ؟

لا لايمكنك فأقراص المحمول عادة يبلغ ارتفاعها 9 ملم بينما هذا يبلغ ارتفاعه 15 ملم، إضافة لذلك سرعته الكبيرة تجعله بحاجة ماسة للتهوية وهذا ما تفتقده الأجهزة المحمولة...


https://www.techreport.com/r.x/wd-velociraptor/size-thickness.jpg

من جهة أخرى تعد WD نسخة أخرى من القرص بحجم 150 جيجا وذلك باستخدام اسطوانة واحدة فقط ( القرص الحالي يتضمن اسطوانتين كل واحدة بحجم 150 جيجا )، ذاك سيكون أرخص بكل تأكيد لربما من 150 إلى 200 دولار بالكثير ( السعر مجرد توقع ) وسيكون حلاً ممتازاً لمن يرغب بإنشاء مصفوفة RAID0 حيث سيكون قرص بحجم 300 جيجا كبير ( 300 × 2 = 600 جيجا !! )

الأداء ؟؟
في غالبية الاختبارات يحوز الـ VR على المرتبة الأولى !!


https://www.techreport.com/r.x/wd-velociraptor/hdtach-read.gif

https://www.techreport.com/r.x/wd-velociraptor/hdtach-write.gif

https://www.techreport.com/r.x/wd-velociraptor/hdtach-burst.gif

https://www.techreport.com/r.x/wd-velociraptor/hdtach-access.gif

https://www.techreport.com/r.x/wd-velociraptor/hdtach-cpu.gif


الاختبار كاملاً
https://www.techreport.com/articles.x/14583/1

هناك اختبارات من مواقع أخرى ولكن هذا أفضلها وأشملها وأدّقها لهذا اعتمدته، ولكن لمن يرغب بالباقي
https://www.maximumpc.com/article/the_new_fastest_hard_drive_ever?page=0%2C0
https://www.storagereview.com/WD3000BLFS.sr
Ronin
22-04-2008, 08:03
موضوع رائع وجهد مشكور عليه

القرص ممتاز ولو أنه خرج مبكرا لكان يحل مكان الإكس 74 جيجا الطاحونه المزعج لدي

ولكنك اخي الخلف اشرت إلى نقطه مهمه بخصوص مصفوفة الرايد
فهل معنى ان حجم 300 مع مصفوفة الرايد لا ينصح بها والمطلوب احجام اقل بكثير
وهل حجم 320 جيجا ساتا 2 مع مصفوفة الرايد ينطبق عليها ماسبق ويجب ان تكون بسعات أقل من 160 جيجا ؟؟
الخلف
22-04-2008, 09:37
موضوع رائع وجهد مشكور عليه

القرص ممتاز ولو أنه خرج مبكرا لكان يحل مكان الإكس 74 جيجا الطاحونه المزعج لدي

ولكنك اخي الخلف اشرت إلى نقطه مهمه بخصوص مصفوفة الرايد
فهل معنى ان حجم 300 مع مصفوفة الرايد لا ينصح بها والمطلوب احجام اقل بكثير
وهل حجم 320 جيجا ساتا 2 مع مصفوفة الرايد ينطبق عليها ماسبق ويجب ان تكون بسعات أقل من 160 جيجا ؟؟
لا ليس كذلك، وإنما الكثيرين يقومون باستخدام مصفوفات الـ RAID0 من أجل زيادة الأداء ويستخدمونه فقط لنظام التشغيل والبرامج، أما الباقي فيستخدمون أقراص عادية... وعند هذه الحالة فإن حجم 300+300 = 600 كبير جداً لنظام التشغيل حتى لو كان سيركب 3 أنظمة تشغيل وكل نظام مع كامل برامجه !!

أما إن رغب بمصفوفات للحفظ الاحتياطي مثل RAID1 أو أراد مصفوفات لتحرير الصوت والفيديو RAID0 فعند ذلك حجم 300+300 = 600 يكون متوسطاً إلى قليل وذلك حسب نوع العمل وغيرها من أمور

ولكن الغالبية ( مثلي ) عندما يرغب بإنشاء مصفوفة RAID0 لزيادة الأداء وذلك فقط لنظام التشغيل والبرامج، ولنقل جزافاً أنني سأقوم بتركيب ثلاث أنظمة تشغيل فإن حجم 300 جيجا بشكل كلي أكثر من كافٍ فكل نظام سيمتلك 100 جيجا من المساحة وهذا أكثر من كافٍ، حالياً أستخدم نظامي تشغيل وكل نظام له أقل من نصف الـ 100 جيجا !!
ربما أضع 60 جيجا لكل نظام والباقي مساحة مؤقتة عند رغبتي بتسجيل وتحرير ملفات الصوت والفيديو رغم أني لا أقوم بذلك إلا نادراً جداً !!
القبطان
22-04-2008, 15:00
عذراً لم أقرأ كل الردود lolo:

عزيزي القبطان، نعم، ولكنك سبقتني، إن أحببت فسأقوم بدمج الموضوعين وسيصبح موضوعك هو الأول وسيكون الموضوع ككل باسمك :)





اخي.. لا داعي لذلك..
فموضوعك أشمل ويحوي ما كتبت..
سانشيرو
23-04-2008, 01:04
بارك الله فيك أخي الخلف .. متميز دائمًا ..
The Dark Side
23-04-2008, 01:18
شكراً لك عزيزي على الخبر
Ronin
23-04-2008, 08:33
لا ليس كذلك، وإنما الكثيرين يقومون باستخدام مصفوفات الـ RAID0 من أجل زيادة الأداء ويستخدمونه فقط لنظام التشغيل والبرامج، أما الباقي فيستخدمون أقراص عادية... وعند هذه الحالة فإن حجم 300+300 = 600 كبير جداً لنظام التشغيل حتى لو كان سيركب 3 أنظمة تشغيل وكل نظام مع كامل برامجه !!

أما إن رغب بمصفوفات للحفظ الاحتياطي مثل RAID1 أو أراد مصفوفات لتحرير الصوت والفيديو RAID0 فعند ذلك حجم 300+300 = 600 يكون متوسطاً إلى قليل وذلك حسب نوع العمل وغيرها من أمور

ولكن الغالبية ( مثلي ) عندما يرغب بإنشاء مصفوفة RAID0 لزيادة الأداء وذلك فقط لنظام التشغيل والبرامج، ولنقل جزافاً أنني سأقوم بتركيب ثلاث أنظمة تشغيل فإن حجم 300 جيجا بشكل كلي أكثر من كافٍ فكل نظام سيمتلك 100 جيجا من المساحة وهذا أكثر من كافٍ، حالياً أستخدم نظامي تشغيل وكل نظام له أقل من نصف الـ 100 جيجا !!
ربما أضع 60 جيجا لكل نظام والباقي مساحة مؤقتة عند رغبتي بتسجيل وتحرير ملفات الصوت والفيديو رغم أني لا أقوم بذلك إلا نادراً جداً !!


جزاك الله خير اخي للتوضيح

ولدي سؤال آخر لو كان الجهاز للجيمز فهل يتم تنصيب الألعاب على المصفوفه مع نظام التشغيل والبرامج ام على هاردسك مستقل بشكل عادي ؟
القبطان
23-04-2008, 10:39
Ronin (https://www.arabhardware.net/forum/member.php?u=105708)
اعتقد ان اللعبة هي برنامج... فمن الأفضل وضعها في المصفوفة..
فالألعاب هي من تضع الجهاز تحت الإختبار...

سأشتري هذا الهارد قطة واحدة بحجم 300 جيجا
وقطعتين 150 جيجا للمصفوفة.. "طبعا في جهازي الجديد"
sniperslr
24-04-2008, 15:51
هارد رائع
الخلف
24-04-2008, 16:01
جزاك الله خير اخي للتوضيح

ولدي سؤال آخر لو كان الجهاز للجيمز فهل يتم تنصيب الألعاب على المصفوفه مع نظام التشغيل والبرامج ام على هاردسك مستقل بشكل عادي ؟
نعم يتم تركيب جميع البرامج حتى الألعاب في المصفوفة، فالهدف من المصفوفة هو لتسريع النظام ككل سواء لتشغيل البرامج بسرعة ( ومن ضمنها الألعاب ) أو لتسريع وقت تحميل المراحل في الألعاب...

ولكن قد تصبح هناك مشكلة في حال تعطل أحد القرصين، فبعض الألعاب تخزن المراحل التي وصل إليها اللاعب في نفس مجلد اللعبة مما يعني أن تعطل أحد القرصين يعني ضياع مرحلة الوصول، الأفضل هي الألعاب التي تخزن المراحل التي وصل إليها المستخدم في مجلد الـ Documents الخاص بالمستخدم مثل ألعاب EA فمجلد Documents يمكن تغيير مساره الافتراضي لأي مكان آخر، مثلاً لدي أنا مجلد المستندات وسطح المكتب والمفضلة والصور والصوت كلها في قسم آخر ( خصصت قسم خاص فقط بهذه الملفات وهو الـ E ) وبعد كل عملية فورمات للنظام ( أقوم فقط بعمل فورمات للقسم الذي يحتوي على نظام التشغيل أي الـ C أو الـ D حسب نظام التشغيل ) وبعد تركيب النظام أخبره بمواقع المجلدات لدي ليعود كل شيء كما كان فلحظة قرار الفورمات لست بحاجة إلى أي عملية نقل للملفات، حيث أقوم بعد تركيب كل برنامج بتحديد مكان تخزين الملفات مثل الـ Windows Live Mail ومتصفح Maxthon ( والذي يقوم برفع المفضلة Favorites إلى مزود الشركة وأستخدمه في العمل والمنزل ولدي نسخة منه على الفلاش أيضاً، فمتى ما أقوم بتشغيله ويقوم هو بتسجيل الدخول يقوم تلقائياً بعمل مزامنة لتنزيل آخر تحديث حصل للـ Favorites )
The Mysterious
24-04-2008, 18:55
مشكور على المقارنات الرائعة والمشجّعة على الاقتناء :)..
أتوقع أن يكون هذا القرص من ضمن عمليّة الترقية القادمة التي أنوي القيام بها، لكن سأتريّث حالياً بانتظار المزيد من الاختبارات، انخفاض السعر وبروز السلبيّات..

اعتقد ان اللعبة هي برنامج... فمن الأفضل وضعها في المصفوفة..
فالألعاب هي من تضع الجهاز تحت الإختبار...
لا أعتقد أنّ هذا الكلام دقيق..
على حد علمي إنّ التأثير الذي تقدمه مصفوفة من نوع RAD-0 بالنسبة للألعاب شبه معدوم وينحصر في تسريع عمليّة التحميل Loading وبشكلٍ بسيط وليس لها أي تأثير يذكر على أداء الألعاب في المجمل :)..

ما رأيك أخي الخلف ؟؟، بما أنّك لاتزال متابع للموضوع pls:..

نعم يتم تركيب جميع البرامج حتى الألعاب في المصفوفة
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:..
القبطان
25-04-2008, 10:03
استاذي bigmaster (https://www.arabhardware.net/forum/member.php?u=64620)

لو أخذت قليلا من وقتك وبحثت في مواقع التورنت عن الألعاب الجديدة
ستجد أن أحجامها من بين 4 الى 8 جيجا

هل تتوقع أن الجهاز سيحملها مرة واحدة عن تشغيل اللعبة أو في أثناء اللعبة؟؟

لا أعتقد ذلك فمكتبات الـDLL كثيرة وسيتم تحميلها الى الرام طوال وقت اللعب.
أيضا لا تنسى عملية الـ paging للنظام.. التي تستخدم الهارديسك طوال الوقت.
والتي لا تستطيع إإلغائها إلا إذا كان لديك من 16 جيجا رام (فيستا 64 بت)
وأكبر. ومع ذلك فالمواقع لا تنصح بذلك لأنه يحد من حجم الذاكرة التي يستخدمها الجهاز
وتضع مسؤولية هذا العمل على عاتق المستخدم فهو يتحمل نتائجها
(مع أن هذه العملية ستسرع عمل الجهاز بشكل كبير في البرامج الكبيرة)
ADEeEL
25-04-2008, 12:40
السلام عليكم
عندي سؤال ..

كثير اسمع عن تقنية الرايد0 وانها تسرع عملية الودنج في الالعاب ... طيب كم تبلغ نسبة التسريع بين الرايد والعادي .. وشكرا
dxbboy77
25-04-2008, 12:49
تسلم ياخوي الخلف علي الخبر ..

شكلي ببيع الي عندي وبجربة .. علشان اعدل موضوع الرايد الي انا سويته من سنه وشوي ...
الخلف
25-04-2008, 17:25
لا أعتقد أنّ هذا الكلام دقيق..
على حد علمي إنّ التأثير الذي تقدمه مصفوفة من نوع RAD-0 بالنسبة للألعاب شبه معدوم وينحصر في تسريع عمليّة التحميل Loading وبشكلٍ بسيط وليس لها أي تأثير يذكر على أداء الألعاب في المجمل :)..

ما رأيك أخي الخلف ؟؟، بما أنّك لاتزال متابع للموضوع pls:..

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:..


كلامك صحيح بنسبة 90 - 95%، السبب أن نفس هذه النسبة تقريباً من الألعاب لا تتعامل مع القرص الصلب إلا أثناء تشغيلها وتحميل المراحل، وهناك نسبة أخرى تحمل البيانات الثقيلة فقط أثناء فترة التحميل وتترك البيانات الخفيفة والصغيرة لاحقاً ( كبعض ملفات صوت الموسيقى على سبيل المثال )، أما من ناحية اللعب نفسه، فالألعاب منذ سنين عدة قامت بتبني مسألة تحميل جميع البيانات للذاكرة لتخفيض التعامل مع القرص الصلب لأقصى حد وذلك لبطئه الشديد قياساً لمتطلبات الألعاب :)
سانشيرو
25-04-2008, 19:01
أخي الخلف عندك فكره عن موعد محدد لنزوله في المواقع للبيع الفعلي ؟ ..

وأكرر شكري لك ..
The_Wolf88
04-05-2008, 18:38
مشكور اخي