ظهور اولى طلائع الاداء لوحدات NVIDIA القادمه

[HARD CORE]

https://www.mrb3.com/original/MRb3-com_1777550557476528fd13e42257.gif (https://www.mrb3.com)

نتائج اوليه للبطاقات المنتظره من NVIDIA .........
هذا ما اعلن عنه موقع vr-zone (https://www.vr-zone.com/articles/GeForce_GTX_280_%26_GTX_260_Gaming_Performance/5817.html) الغير مسبوقه من نتائج اختبارات لبعض الالعاب المشهوره
للمسرعين GTX280 و GTX260 ومقارنتها مع HD3870X2

https://resources.vr-zone.com//newspics/May08/30/gtx200-series-performance.jpg

ما تزال هذه اختبارات اوليه لم تصدر من NVIDIA نفسها ولكنها مثيره ان صحت
مع ان المشغل المستخدم للGTX هو 177 المخصص له ولATI كان 8.3 اللذي يعتبر قديم نوعا ما...لماذا؟
.
.

[darkfalcon]

لا اعتقد ان من العدل مقارنة الكروت الجديدة مع كرت ATI من فئة سابقة..الفروق مقارنة بالفئة 4 لن تكون كبيرة و بأسعار اقل كثيرا...لماذا لم يقارنوه بكروت الفئة التاسعة بتاعتهم ك 9800gtx مثلا ؟؟

اضافة, واضح جدا استعمال اسلوب اللعب في ال graphs السخيف هذا مرة اخرى..يعني في كرايسس ال 260 اعلى بنسبة 50% فقط من ال 3870x2 و انظر كيف العمود اطول منه بأضعاف لأنه يبدأ من عند .8 بدل الصفر!!

اسلوب nvidia كالعادة.

[The_Wolf88]

لاحظوا امرا آخر أداء 3870X2 متساوي في كل الألعاب؟؟

وين صارت هاذي؟؟

الظاهر تزييف 100 %

[P_MASTER.]

اخوي HARD CORE

تحيه طيبه اما بعد

بخصوص موضوعك اتمنى ان تعيد النظر نظرآ لتميزك ونشاطك وخبرتك لن اعلق على الموضوع
وارجوا ان تفهم شيء واحد ان الجدول ......مزيف بكل ما ىتعني الكلمة من معنى لسبب الفرق
لن يكون اكثر من 30 %

ولك مني كل التقدير والإحترام

[الفتى المبتسم أنا]

الجدول مزيف

CALL OF DUTY 4 جابت اقل من CRYSIS رغم قوة الثانية وتحطيمها لأقوى الكروت دون رحمة
و UT3 اقل من السابقتين
مزيف

شكرا لك اخي هارد كور على النشاط المتميز :)

[The Dark Side]

معظم الألعاب الجيل الأقدم جابت أقل من كرايسيس
كFEAR مثلا
من و ضع هذه الأعمدة ليس من الأرض :eek::D

[الفتى المبتسم أنا]

معظم الألعاب الجيل الأقدم جابت أقل من كرايسيس
كFEAR مثلا
من و ضع هذه الأعمدة ليس من الأرض :eek::D

شخص مستعجل وكان يبي يروح الحمام باسرع وقت (مزنوق يعني ) :D الله يكرمكم

وانا خايف لايجيبلي سوبر ماريو تشتغل على 9800GX2 ب10 فريم :D

[HARD CORE]

اشكركم يااخوان على مداخلاتكم الجميله
فيه نقطه ممكن مو واضحه لكم عن الرسم البياني
الرسم يوضح نسبه الزياده او فارق الاداء فقط لا غير دون التطرق للقيم الفعليه
يعني لا COD4 اقوى ولا شي
انا لا اجزم بصحة هذه النتائج ولكنها اخبار تحتمل الصواب والخطاء


انظر كيف العمود اطول منه بأضعاف لأنه يبدأ من عند .8 بدل الصفر!!

اسلوب nvidia كالعادة.
(يسمى اسلوب حش الارجل:D)ملاحظه في محلها لكن الاختبار كما ذكرت ليس رسمي من NVIDIA
وكما قلت فأن الجهه المصدره للاختبار حاولت عن طريق التعاريف وغيرها زياده فرق الاداء (تحايل)

شخص مستعجل وكان يبي يروح الحمام باسرع وقت (مزنوق يعني ) الله يكرمك
اخي العزيز الم تجد افضل من هذا التشبيه

[Gonnai]

كل لعبه في الصوره ما ليها شغل باللعبه اللي جنبها!
يعني, لو بغيت تحسب كم عدد الفريمات للGTX 260 مثلا في لعبة CoD4 مثلا, تشوف كم جاب 3870x2 في احد مواقع الاختبارات, و تضرب عدد الفريمات هذا في العدد اللي جابه GTX 260 الموجود في هذي الصورة.

بمعنى, الصوره تبين الفرق, و من النتايج ما تقدر تحكم على زيف الصوره او صحتها, لانها نتائج نسبية محتلفه من حالة الى حالة ثانية.

لكن السؤال هو, هل هذي الصور مفيدة او لا؟
في رأيي, لا تفيد في شيء, لان كما قلت انها نسبية, و تعتمد على كم جاب الكرت 3870x2 في كل اختبار.

لنفرض, ان الاختبار تعرض لمشكله مع احد الالعاب بسبب:
مشغل قديم
مشكله في اللعبه محتاجه باتش
مشكله بين قطع الجهاز و الكرت... الخ

و أدت هذي المشكلة الى انخفاض نتائج الكرت 3870x2 بشكل ملحوظ, هذا معناه ان النتايج غير دقيقه, و الحل هنا هو تزويدنا بنتائج 3870x2 لنقيس عليها.

مشكله ثانية, احتمال 3870x2 جايب مثلا 8 فريمات بس, خل نقول Crysis و كل الاعدادات لأعلى ما يمكن ان تصل,
اذا GTX 260 جايب 12.8 فريم تقريبا و GTX 280 جايب 16 فريم تقريبا, طيب خلينا نفرض ان ال 8 فريمات جات
بسبب تنعيم الحواف و مشكلة ATi معه او بسبب المشغل او اي مشكله اخرى, طيب و الحل, نفس الحل السابق!

طبعا في اكثر من اللي ذكرته, لكن ما له داعي اذكره, نأسف على الاطاله
و عموما مشكور يا اخ HARD CORE على الموضوع و فتح المجال للنقاش و لك تحياتي

[HARD CORE]

كل لعبه في الصوره ما ليها شغل باللعبه اللي جنبها!
يعني, لو بغيت تحسب كم عدد الفريمات للGTX 260 مثلا في لعبة CoD4 مثلا, تشوف كم جاب 3870x2 في احد مواقع الاختبارات, و تضرب عدد الفريمات هذا في العدد اللي جابه GTX 260 الموجود في هذي الصورة.

بمعنى, الصوره تبين الفرق, و من النتايج ما تقدر تحكم على زيف الصوره او صحتها, لانها نتائج نسبية محتلفه من حالة الى حالة ثانية.

لكن السؤال هو, هل هذي الصور مفيدة او لا؟
في رأيي, لا تفيد في شيء, لان كما قلت انها نسبية, و تعتمد على كم جاب الكرت 3870x2 في كل اختبار.

لنفرض, ان الاختبار تعرض لمشكله مع احد الالعاب بسبب:
مشغل قديم
مشكله في اللعبه محتاجه باتش
مشكله بين قطع الجهاز و الكرت... الخ

و أدت هذي المشكلة الى انخفاض نتائج الكرت 3870x2 بشكل ملحوظ, هذا معناه ان النتايج غير دقيقه, و الحل هنا هو تزويدنا بنتائج 3870x2 لنقيس عليها.

مشكله ثانية, احتمال 3870x2 جايب مثلا 8 فريمات بس, خل نقول Crysis و كل الاعدادات لأعلى ما يمكن ان تصل,
اذا GTX 260 جايب 12.8 فريم تقريبا و GTX 280 جايب 16 فريم تقريبا, طيب خلينا نفرض ان ال 8 فريمات جات
بسبب تنعيم الحواف و مشكلة ATi معه او بسبب المشغل او اي مشكله اخرى, طيب و الحل, نفس الحل السابق!

طبعا في اكثر من اللي ذكرته, لكن ما له داعي اذكره, نأسف على الاطاله
و عموما مشكور يا اخ HARD CORE على الموضوع و فتح المجال للنقاش و لك تحياتي

اصبت مربط الفرس بكلامك هذا اخي العزيز
كما ذكرت الاختبار نسبي بالنتائج التجريبيه الحقيقيه للحكم الصحيح مع بعض التلاعب الخفي
كما ذكر من حيث التلاعب في المشغلات....... وكما تفضلت من مسأله التححديثات والباتشات وما الى ذلك من التلاعب...
في العاده هذه الانواع من الاختبارات والنتائج المبدئيه المبهمه غير الصريحه
ينظر اليها كتوقعات لا اكثر ولا اقل
اشكرك اخي Gonnai على المداخله الاكثر من رائعه

[hayder_master]

يجب ان ننتظر المقارنة مع 4870 لكي تصبح المقارنة عادلة

[جاهل]

مشكور اخوي على الخبر

[AMD_PC]

يمكن يكون اداء كروت نيفيديا الجديده اقوى ب 500% :D فحبت انها تجامل ATI لانو ادائها يعتبر مختفي في الجدول فحبت انها تجاملها نوعاً ما فاعطتها نتائج فوق حدها لكي تكون ظاهره في الجدول فقط :D