المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : ما رأيكم بهذا الجهاز


asa969
05-09-2002, 21:29
الاخوة الكرام السلام عليكم ورحمة الله ..اود شراء جهاز جديد بهذه المواصفات
p4 2000
gigabyte 8itxe
256ddr
60gb wd 7200 rpm
ati allwonder 32 mb
cd writer teak 40×12×48
17 view sonic
creative 56 k modem


ما رايكم بهذه المواصفات . علما بان السعر 3750ريال
Computer
05-09-2002, 23:28
3750 !!! كثير ,,,

أيضا لوحة gigabyte 8itxe تعتمد رقاقة أنتل 850 ,, بمعنى أنها لا تدعم ذواكر ddr

أنا أنصحك بالتالي :
Intel Pentium 4 2.4A لأن سعره نزل للنصف حاليا ,,,
لوحة أم Gigabyte 8IEXP
PC2100 DDR SDRAM تأكد من دعمها لميزة ECC ,,,
كرت شاشة ATI All In Wonder RADEON 7500 64 MB DDR ,, الكرت الذي ذكرته قديم ,,,

بقية المكونات ممتازة ,,,
Mubarak
05-09-2002, 23:41
السعر غالي
asa969
05-09-2002, 23:52
الاخ Computer اشكرك على هذه الملاحظات وهذه المواصفات بعد التعديل الذي ذكرت .... ولاكن ما هو السعر التقريبي لجهاز بهذه المواصفات ..
Intel Pentium 4 2.4A
Gigabyte 8IEXP
256DDR PC2100
ATI All In Wonder RADEON 7500 64 MB DDR
cd writer teak 40×12×48
17 view sonic
creative 56 k modem
Computer
06-09-2002, 00:05
لا أعرف أسعار بقية العتاد ,,, لكن لن يكون بأي حال أعلى من السعر الذي ذكرته ,,,
ملك الشبكات
06-09-2002, 04:50
أخي الكريم بالنسبة لميزة ECC في ذواكر الـ DDR فهي لا تزيد من الأداء إلا بمقدار 1% - 3% بالكثير .. أما بالنسبة لمستخدمي المنازل (Home User) فإنه لن يلاحضوا أي فرق أبداً!!

وأفضل شركة لذواكر DDR هي Corsair ، وهناك جيل منها يمى بالـ XMS وهي الخيار الأمثل لمحبي الألعاب .. أسعارها غالية شوي .. لكن تأكد بأنها الأفضل دائماً !

أخي الكريم ، هذا ما قرأته في موقع TomsHardware.com قبل شهر تقريباً ..
Zed Device
06-09-2002, 05:26
فقط للمعلومية... ذواكر ECC لا تزيد الأداء بل تنقصه...
Computer
06-09-2002, 06:55
بسم الله الرحمن الرحيم

ياجماعة ميزة ال ECC في شرائح الذواكر لم توضع للتأثير في الأداء ,, بل لزيادة الثبات ,,, و أغلب لوحات الأم حاليا تدعم هذه الميزة ,,,

ذواكر ECC هي خليفة parity memory لأن الأخيرة تؤثر على ألأدا بشكل واضح ,,, على عكس ذواكر ECC فهي ليست أقل سرعة ونقل للبيانات من NON-ECC ,,, فلا أعتقد إنها تؤثر على الأداء بالزيادة أو النقصان ,,, و السعر لكلا النوعين متساوي تقريبا ,,,
الذي يؤثر في الأداء بشكل كبير هو سرعة DIMM و مقدار CAS latency في الغالب يكون 2.5 ,,, ويمكن التحكم به عن طريق البيوس ويعتمد على تقبل الذاكرة لذلك
Mubarak
06-09-2002, 07:25
مثل ما قال أخونا ZED DEVICE ان ذاكرة ECC في الأصل أقل في الأداء من non-ECC ونقول هذا الكلام للأمانة لأن بعض المحلات تسوق العكس ، ولو خيرت بين الذاكرتين لاخترت ECC حتما لأنها تساهم في ثبات الجهاز بشكل عجيب ، طبعا التأثير قليل وهامشي.
Dr.MoH
06-09-2002, 13:20
اليكم مشاركتي :
اوافق الاخ Computer في المعالج تماما فقد حصلته بسعر خيالي ... واللوحة ممتازة ولكني اؤيد RDRAM اكثر من DDR الا اذا كانت 2700 .وبالتالي سيعيد النظر الى اللوحة الام وافضل في هذه الحالة INTEL ORIGINAL D850 EMV2 ولو ان معظم الاخوة هنا لا يؤيدون لوحة انتل (: .
بالنسبة للهارد فلا يوجد ما هو افضل من MAXTOR حاليا خصوصا ان اللوحة الجيجا بايت 8IEXP تدعم ATA 133 لذلك عليك بهذا القرص MAXTOR D740X DIAMOND PLUS بسرعة دوران 7200 RPM و2MB CACHE بالسعة التي تختارها .
بالنسبة للرايتر الاخوة يزكون PLEXTOR ................والشاشة LG FLATREON
كالات الشاشة المذكور جيد اذا كانت تعوزك امكانات AIW واذ لم يكن فعلبك بـ ATI RADON 8500 128 DDR او ل GF4 TI F4600 اذا كنت تقدرعلى شرائه وتستهويك الالعاب..
Computer
06-09-2002, 13:29
شكرا زد درايفر وهاردوير على المعلومة ,, تأكدت من أن ECC يقلل من الأداء

Unlike parity checking, ECC will cause a slight slowdown in system operation. The reason is that the ECC algorithm is more complicated, and a bit of time must be allowed for ECC to correct any detected errors. The penalty is usually one extra wait state per memory read. This translates in most cases to a real world decrease in performance of approximately 2-3%

على كل حال النقص في الأداء يقابله زيادة في الثبات ,,, أرى أن الثبات أهم في هذا الموضوع
Computer
06-09-2002, 14:20
أخ محمد ,,,

أنا بصراحة لم أجد أفضل من الويسترن ديختال ,,, لدي قرص صلب wd له أربع سنوات ,,, وما زال في قمة عافيته ,,, ماكستور أيضا محترم ,,, لكن أنا أفضل WD بسرعة 7200 RPM ,,,
لو كان قرص wd يحوي بفر بحجم 8 MB فلا مجال للمقارنة مع الماكسنور ,,,
لوحات أنتل أداءها ضعيف لكن تتميز بالثبات ,,, لوحة 8IEXP جيدة مع ذواكر DDR أداءا وثباتا ,,, خيار لوحات الأم التي تدعم الرامبس أيضا جيد ,,, خاصة لوحة ASUS PT533 مع PC800 أو PC1066 المشكلة في السعر ,,,

PLEXTOR لا جدال عليه ,,, TEAC ممتاز أداءا وسعرا ,,,
LG ليست أفضل من الفيوسونك السعر على ما أعتقد متساوي ,,,

أنا حاولت تجميع جهاز جيد بسعر قريب من السعر الذي ذكره الأخ ,,, قد يكون لغيري رأي آخر
Mubarak
06-09-2002, 21:50
أخي الكريم ، بالنسبة للوحة INTEL فهي توضع كأحد أفضل اللوحات ، وكتقدير شخصي لي أضح في المرتبة الأولى لوحات ASUS ثم INTEL ثم MSI ثم Giga-byte ثم ECS
ولكن جميع هذه اللوحات تعطيك أداء مميزا وثباتا ، الجودة في التصنيع لدى أسوس و إنتل أما انخفاض الثمن في جيجابايت و ECS وبالنسبة للمواصفات فالصراحة Giga-byte متفوقة بتقنية Dual Bios
Computer
06-09-2002, 22:49
هاردوير ,, أنا لم أستخدم لوحة أنتل من قبل ,, لكن كل من أعرفه ممن أستخدم هذه اللوحة لا ينصح بها أبدا

لا حظ معي الوصلة التالية ,,, أنظر إلى نتائج لوحات أنتل ,,,
Top motherboard companies (https://www.aselabs.com/articles.php?articleid=16&page=23)

الدراسة قديمة نوعا ما قبل أكثر من ستة أشهر ,,,

Dual Bios هذة الميزة ممتازة ,,, خاصة إذا تلفت إحدى شريحتي البيوس ,,, ستغني عن متاعب ربما تصل لتغيير اللوحة ,,, أستغرب وجودها فقط في لوحات الجيجابايت ,,,
Zed Device
07-09-2002, 08:45
:-( !!!!!!!! اسمي ZEd Device .... مو Z Driver.... واااااااااااااااع.....

لول

لا مافي مشكلة أعرف الاسم غريب شوي بس الشباب خذوا عليه وان شاء اللله انت برضوا تاخذ عليه....
بالنسبة لذواكر ECC فهي تقلل الأداء بسبب أن المعلومات تمر من خلال شريحة التصحيح قبل الخروج إلى الناقل الخاص باللوحة الأم..... ببساطة....
بالنسبة لمعالجات الAMD فلا أنصح بغير AXP1600+ .... جميع السرعات من 1700-2000 ليست جيدة.... هذا رأيي من تجربة شخصية....
بالنسبة للانتل... فعليكم بمعالجات 1.6A أو 2.4 .... أي شيء في الوسط لا يسوى المبلغ الذي سيدفع فيه.... من تجربة شخصية أيضا....
بالنسبة للوحات، فلوحات ASUS للمميزات والأداء، انتل للثبات (مع أداء أقل)، ECS لسعر المذهر (لا أدري حتى الآن كيف يمكنهم بيع لوحة ECS K7S5A بسعر 40 دولار أمريكي!!!!!!!!! سعر مذهل!!!!)، ABIT و EPOX للثبات معتدل مقابل القدرة العالية على رفع التردد....
يعتمد التقسيم السابق طبعا على الجسور المستخدمة في اللوحات والBiosكذلك....
جيجابايت لها قصة أخرى في الترتيب.... أنا من الناس الذين لم يجربوا لوحات هذه الشركة منذ فترة طويلة بسبب مشاكل عدت علي في الخمس السنوات الماضية مع سبع لوحات من هذه الشركة.... (قديمة نوعا ما) هذه تجربة شخصية ولكنني لا أوؤيد فكرة الحكم على شركة ما بالاعدام بشبب خطأ واحد في منج أو منتجين.... اللوحات الحديثة مبهرة بمميزاتها ثباتها وسعرها المغري..... الكثير ممن أعرفهم ينصحون بها....
Computer
07-09-2002, 13:35
السلام عليكم ورحمة الله ,,,

آسف جدا أخي (( Zed Device )) ,,,
ما أدري كيف حفظت أسمك بهذا الشكل !!! ,,, عموما أنا لست zed human حتى لا أخطىء :p ,,,

بالنسبة للوحات أنتل ,,, كل شخص له رأي ,,, أنا لم أحكم عليها من نفسي لأنني لم أجربها ,,, كما قلت أنا أخذت فكرتي عنها عن طريق بعض الأصدقاء والمستخدمين على النت ,,, طبعا رأيكم في الأعتبار بدون شك ,,,
Dr.MoH
07-09-2002, 15:04
تمتاز انتل بالثبات العالي الى جانب انه يمكن تحديث البيوس مباشرة من الانترنت
Zed Device
07-09-2002, 16:20
LOL....
Mubarak
08-09-2002, 10:34
الحقيقة هذا التصنيف مردود بتاتا:
(1) شركة Aopen مقدمة على شركة ECS .
(2) هل يعقل أن تكون FIC متقدمة إلأى هذه المرتبة؟
(3) لا يمكن أن تعطي عملية كسر السرعة قيمة كقيمة الثبات والأداء.
(4) هل يعقل أن تعطي INTEL في السعر 1؟ بينما ASUS 5؟.
Zed Device
08-09-2002, 10:58
الحقيقة لم أجرب شركة Aopen ولا FIC لأحكم.....
Dr.MoH
08-09-2002, 15:51
ارى ان هذا التصنيف مجحف تماما لانتل
asa969
08-09-2002, 21:46
اشكر جميع المشاركين على هذه المعلومات القيمه.... ولي سؤال واحد ماهو افضل نظام تشغيل وندوز ملينيوم ام وندوز 2000 ام وندوز اكس بي ...وللجميع تحياتي
Computer
08-09-2002, 22:36
أتعاطف معكم بشأن نتيجة أنتل :p
المقارتة حصلت قبل ستة أشهر ,,, أيام intel 815 ,,, ربما لا يمكن تطبيقها على الشركات الآن كما قال zed device هناك منتجات حديثة ,,, مع ذلك أنتل ليست الأفضل مقارنة أسوس جيجابايت من حيث المواصفات والأداء,,,