AMD Phenom X3 8750 ثلاثي النُوى ، خيار مميز ومتوسطي لهواة الألعاب وتعدد المهام

[Abdu_!T]

السلام عليكم ورحمة الله ،

قد نشر موقع ExtremeTech.com تجربته لمعالجين متقاربين في فئتهما السعرية ومختلفين في عدد الأنوية والتردد ، بالإضافة إلى اختلاف تقنية التصنيع وعدد الترانزستورات وطريقة توزيع الذواكر المخبئة ، ووقع الاختيار على المعالجين :
AMD Phenom X3 8750 Triple-Core @ 2.4GHz
Intel Core 2 Duo E8400 Dual-Core @ 3.0GHz

المكونات التي أجريت عليها الاختبار ، وتتضمن المنظومة "العنكبويتة" الكاملة من AMD/ATI لمعالج الفينوم :

- منصة "Spider Platform" :

لوحة أم : GIGABYTE GA-MA78GM-S2H
طقم رقائق : AMD 780G
معالج : AMD Phenom X3 8750 Triple-Core
تردد : 2.4GHz
منفذ : AM2+ Socket
ذواكر : 2GB Corsair DDR2 CM2X1024-10000C5D
أقراص صلبة : Seagate ST3320620AS SATA-II 7200.10 320GB
بطاقة عرض : AMD/ATI Radeon HD 3870 X2
بطاقة صوت : SoundBlaster XtremeGamer
نظام تشغيل : Windows Vista Home Premium SP1

- منصة Intel PC :

لوحة أم : ASUS Blitz Formula
طقم رقائق : Intel P35
معالج : Intel Core 2 Duo E8400 Dual-Core
تردد : 3.0GHz
منفذ : LGA 775 Socket
ذواكر : 2GB Corsair DDR2 CM2X1024-10000C5D
أقراص صلبة : Seagate ST3320620AS SATA-II 7200.10 320GB
بطاقة عرض : AMD/ATI Radeon HD 3870 X2
بطاقة صوت : SoundBlaster XtremeGamer
نظام تشغيل : Windows Vista Home Premium SP1

البرمجيات وأدوات اختبارات الأداء التي أجريت بها :

PCMark Vantage
3DMark Vantage
3DMark06
Crysis
World in Conflict
Company of Heros
Supreme Commander

بيانات نتائج الاختبار النهائية للمعالجين :

كما نرى هنا الأسبقية للـE8400 في أغلب أقسام الاختبار وبنسب مختلفة ومتقاربة نوعاً ما ، ويلاحظ هنا عدم تقدم الفينوم في تعامله مع الذاكرة

https://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/21/0,1425,i=212855,00.jpg

نتائج أقرب بكثير وتكاد تكون متساوية في نتائح 3DMark Vantage

https://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/21/0,1425,i=212857,00.jpg

هنا التقدم لـE8400 بفارق بسيط في 3DMark06

https://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/21/0,1425,i=212852,00.jpg

نتيجة موازية تقريباً في Crysis بتقدم بسيط للفينوم

https://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/21/0,1425,i=212853,00.jpg

أفضلية الفينوم عند التفاصيل الأكثر علواً

https://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/21/0,1425,i=212854,00.jpg

تفوق واضح للنوى الثلاث

https://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/21/0,1425,i=212849,00.jpg

تفوق إنتل عند التفاصيل الأقل والغلبة للفينوم عند التفاصيل الأعلى

https://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/21/0,1425,i=212850,00.jpg


https://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/21/0,1425,i=212859,00.jpg

=======

المنتج : AMD Phenom X3 8750 Triple-Core
السعر المعلن : 175 دولار أمريكي .
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103252

الإيجابيات :
ينافس أسعار معالجات إنتل المتقاربة ، وحتى بالرغم من تردد الفينوم المنخفض ، إلا أنه تقدم على E8400 في بعض الألعاب .
السلبيات :
يظهر أنه أبطأ في تعدد المهام القاسية مقارنة بنظام إنتل .


*نقلاً عن : ExtremeTech.com
https://www.extremetech.com/article2/0,2845,2320531,00.asp

[yazan soft]

مشكوور اخوي ,,

وجيد انهم عملو بعض الاختبارات على معالجين بنفس الفئه السعريه , الا انها لم تشمل الشيء الكثير من الاختبارات العمليه ,,

ولي بعض التعليقات : لماذا استخدمو البطاقه HD3870X2 واستخدمو شريحه P35 مع انتل وشريحه 780G مع AMD كان بامكانهم الاختبار على بطاقه احدث وشرائح احدث ,,

[XFX]

مشكور أخي على التقرير

نوع المنفذ الخاص بها هي am2أو am2+

[شلاع العتر]

مشكور اخي الكريم ....

بصراحة الفرق يكمن في :
1- ان النعالج 8400 من السهولة ان ترفع سرعته الى 3.6 او حتى 4.0 جيجا بينما قد لا تستطيع رفع ال8750 الى 3.0 جيجا بسهولة

2- استهلاك الطاقة ..... وما يتلوها من حرارة زائدة (وهذان الامران في صالح ال 8400 )

لربما لو كان ال 8750 سعره لا يتجاوز ال 135$ اعتقد انه سيكون خيارا ممتازا حينها

[Stone]

تسلم اخوي على الموضوع ...

[الفتى المبتسم أنا]

تسلم اخوي عالموضوع


مارايكم بالمقارنة على سرعة 4.0 :D

[Abdu_!T]

لماذا استخدمو البطاقه HD3870X2 واستخدمو شريحه P35 مع انتل وشريحه 780G مع AMD كان بامكانهم الاختبار على بطاقه احدث وشرائح احدث
بالنسبة للشرائح السابقة لازالت حديثة كـ780G حتى شرائح 35 تعتبر من أوائل شرائح إنتل في الثبات والأداء ، لكن الاختبار كان معداً لاجهزة متوسطة سعرياً .


بصراحة الفرق يكمن في :
1- ان النعالج 8400 من السهولة ان ترفع سرعته الى 3.6 او حتى 4.0 جيجا بينما قد لا تستطيع رفع ال8750 الى 3.0 جيجا بسهولة

2- استهلاك الطاقة ..... وما يتلوها من حرارة زائدة (وهذان الامران في صالح ال 8400 )

لربما لو كان ال 8750 سعره لا يتجاوز ال 135$ اعتقد انه سيكون خيارا ممتازا حينها
الامر يختلف قليلاً الآن فبعد صدور شرائح البرج الجنوبي SB750,700 أصبح بالإمكان الوصول لتردد 3.0 أو ربما أكثر خلافاً عن السابق عندما كانت بإصدار SB600 ، ولك أن ترى معظم مالكي هذا المعالج في بعض المواقع الأحنبية يشيدون بسهولة وصوله إلى تردد 3000 ميغاهرتز .
شكراً .

[!! NoMeRcY !!]

مشكور أخي على الموضوع
المعالجين بالفعل مميزين

[احمد عنتر]

شكرا لك على هذا الخبر المفيد والمجهود الرائع

[The_Wolf88]

شكرا لك اخي على الموضوع

[core 2 extreme]

فرق كبير بين E8400 و X3 8750

معالج Q6600 باربع انوية وتردد اعلى وتقنيات اكثر من X3 8750 ولا يصل لمستوى E8400 عند استغلال امكانياته

بالنسبة للاختبارات الموضوعة في الرابط فوق فهي تفتقد المصداقية انظر الى هذه المقارنة بين المعالجين في موقع TOMS

ستجد ان معالج E8400 يتفوق بشكل كبير على معالج X3 8750 في لعبة CRYSIS

https://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/compare,818.html?prod%5B2185%5D=on&prod%5B2173%5D=on

[Abdu_!T]

بالنسبة للفرق الكبير الذي تتحدث عنه إنما يكمن فقط عند الجودة المنخفضة وتحديداً عند دقات منخفضة حيث تمت المقارنة في تومز بجودة ودقة منخفضتين ولاحظ أن معدل الإطارات في نطاق الـ100 إطار بين المعالجين وهذا يعتبر معدل عالي وممتاز حيث السلاسة في اللعب كما تعلم ..
لكن عندما نقارن بين الاثنين حتى بين قمة الرباعيات من إنتل نجد أن الفارق بينهم لايتجاوز 10% ،
https://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/9
فالفرق بين 8750 و 8400 عند دقة 1200*1600 هو إطار واحد فقط لصالح 8400 ! فلا أدري كيف حكمت على هذا الموقع بعدم المصداقية بالرغم من تفوق 8400 وفضلت 8750 على E8400 فقط على كرايسس حيث تفوق 8750 على منافسه بأغلب التطبيقات كما هو واضح ، أضف إلى ذلك أن الأداء مقابل السعر هو بلا شك لصالح 8750 ..
وماهي تقنيات Q6600 الجديدة والمبتكرة حينما نقارنه بـ8750 بأنوية حقيقة ومتحكم ذاكرة ودعم حزمة تعليمات جديدة ؟ فلا أدري مالتقنيات الحديثة على حد قولك ؟

[core 2 extreme]

حتى الموقعين الذين اضفتهما كل واحد يعطي نتيجة مختلفة عن الاخر

كما ان اختبار toms كان على دقة 1680*1050 وهي دقة مرتفعة وليست بسيطة

وحتى معالج e6420 تفوق على 8750 عند هذه الدقة في موقع toms

بالنسبة للتقنيات التي يتمتع بها معالج q6600 على حساب 8750 فهي تتعلق بالمعمارية لان معالجات

core 2 quad تتفوق على الphenom عند نفس تردد الساعة ويمكنك ان تقرأ عنها في موقع انتل


بالرغم من تفوق 8400 وفضلت 8750 على E8400 فقط على كرايسس حيث تفوق 8750 على منافسه بأغلب التطبيقات كما هو واضح ، أضف إلى لك أن الأداء مقابل السعر هو بلا شك لصالح 8750

ادخل على الرابط الذي وضعته لtomshardware

[ramy]

تاريخ آخر مشاركة قبل الرّفع:

28-08-2008, 14:11
لا تعليق :)

[Abdu_!T]

كما ان اختبار toms كان على دقة 1680*1050 وهي دقة مرتفعة وليست بسيطة
لكن إعدادات الرسوم كانت بجودة منخفضة .

بالنسبة للتقنيات التي يتمتع بها معالج q6600 على حساب 8750 فهي تتعلق بالمعمارية
كمعمارية ، نعم ، أما تقنيات فلا أعتقد .