Intel Q9450 vs Phenom 9850

[!! NoMeRcY !!]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتــة

Ok here the support systems:

1. 1st
Intel Core2Quad 9450 C1 @2700MHz (334x8) Intel Core2Quad 9450 C1 @ 2700MHz (334x8
ASUS Rampage Formula X48 ASUS Rampage Formula X48
2x2GB GSkill GBPQ PC8000 @ 1080 Mhz CL 5-5-5-15 2x2GB GSkill GBPQ PC8000 @ 1080 Mhz CL 5-5-5-15
Sapphire HD 3870X2 Sapphire HD 3870X2

2. 2nd
AMD Phenom 9850 Black Edition B3 @2700 Mhz (13.5x200) AMD Phenom 9850 Black Edition B3 @ 2700 MHz (13.5x200
ASUS M3A32MVP Deluxe WIFIF/AP ASUS M3A32MVP Deluxe WIFIF / AP
2x2GB GSKill GBPQ PC8000 @ 1066Mhz CL 5-5-5-15 2x2GB GSKill GBPQ PC8000 @ 1066Mhz CL 5-5-5-15
Sapphire HD3870 X2 Sapphire HD3870 X2


EDIT: GPU = ATI HD3870 X2



Game: Call of Duty 4
Settings: 1920x1200, 4xAA 16xAF 4xAA 16xAF, everything MAX
Q9450 = 65
Phenom 9850 = 69



Game: Crysis
Settings: 1280x1024, 1xAA/1xAF, DX9 everything HIGH
Q9450 = Min FPS 22.46, Max FPS 61.71, Avg 41.96
Phenom 9850 = Min FPS 29.82, Max FPS 63.20, Avg 47.89



Game: STALKER
Settings: 1920x1200, 16xAF everything MAX
Q9450 = 83
Phenom 9850 = 84



Game: TDU
Settings: 1920x1200, 4xAA/16xAF, everything HIGH
Q9450 = 45
Phenom 9850 = 47



Game: Half Life 2
Settings: 1920x1200, 4xAA/16xAF, MAX everything.
Q9450 = 295
Phenom 9850 = 300

المصدر

هنا (https://translate.google.se/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.forumdeluxx.de%2Fforu m%2Fshowthread.php%3Ft%3D479512&sl=de&tl=en&hl=sv&ie=UTF-8)

انتظر ليتم تحميل الصفحة .

[The_Wolf88]

مشكور على الاختبار

من الواضح تفوق AMD على انتل في الألعاب

[!! NoMeRcY !!]

PHENOM FOR GAMES :)

[!! NoMeRcY !!]

مشكور على الاختبار

من الواضح تفوق AMD على انتل في الألعاب


مشكور اخي على مداخلتك الرائعة .
بالفعل التفوق واضح في الالعاب لـلعملاق AMD على نفس الكرت :)

[mohammed2006_eg]

شغل على كبير يامعلم مع فارق الكاش الكبير اداء متميز:D

[!! NoMeRcY !!]

شغل على كبير يامعلم مع فارق الكاش الكبير اداء متميز:D

AMD FOR EVER :D

[mohammed2006_eg]

AMD FOR EVER :D

على فكرة اخي انا اعمل في شركة في مول كمبيوتر والحمد لله بقنع الناس بال AMD عامل انقلابات في المول واداء متميز فعلا بالنسبة للاجهز المتوسطة والعالية وحتى العادي اللي من فئة السمبرون ومداخلة جميلة منك مستنيها من زمان :D

[!! NoMeRcY !!]

على فكرة اخي انا اعمل في شركة في مول كمبيوتر والحمد لله بقنع الناس بال AMD عامل انقلابات في المول واداء متميز فعلا بالنسبة للاجهز المتوسطة والعالية وحتى العادي اللي من فئة السمبرون ومداخلة جميلة منك مستنيها من زمان :D


بس هذه المقارنة رائعة بكل المقاييس .. والحمد لله اثبتت كفائة 9850 Phenom

[yazan soft]

عفكره الي عمل الاختبار بستهبل العالم عينك عينك ,,
المعالجين ضبطهم على نفس التردد ماشالله عليه لهلوب ,, لكن كرت الشاشه مكسوره سرعته على منصه AMD

ال HDR/SM3.0 هي نتيجه كرت الشاشه يقوم البرنامج بعمل عمليه حسابيه عليها مع الاخذ بالحسبان نتيجه المعالج ويعطي التقييم النهائي ومع ذلك انتل متفوق بالاختبار ,, الا انه ضاهره نتيجه تفوق كرت الشاشه على منصه AMD


https://i37.tinypic.com/ve9q3o.jpg

https://i37.tinypic.com/2hduu5h.jpg

تقبلو مروري :D :D

[!! NoMeRcY !!]

على ما أضن كرت الشاشة يحصل على نتيجة اعلى بمساعدة المعالج .
HDR/SM3.0 ليست لها علاقة بالاوفر كلوك

اداء كرت الشاشة والسكور مرتبط بأداء المعالج .. والا لماذا يتم كسر سرعة المعالج
ولماذا لا نكتفي بكسر سرعة كرت الشاشة فقط .

[yasserxpnew]

خيانه هههههههههههه

[yazan soft]

على ما أضن كرت الشاشة يحصل على نتيجة اعلى بمساعدة المعالج .
HDR/SM3.0 ليست لها علاقة بالاوفر كلوك

اداء كرت الشاشة والسكور مرتبط بأداء المعالج .. والا لماذا يتم كسر سرعة المعالج
ولماذا لا نكتفي بكسر سرعة كرت الشاشة فقط .

جرب عندك خلي سرعه المعالج ثابته ,, واكسر سرعه كرت الشاشه وشوف النتيجه حتلاقي الاداء زاد والمعالج على نفس سرعته :)

[!! NoMeRcY !!]

يا اخي ليست خيانه ولا ما يحزنون .. دائماً انتل على حق خلاص هيا الافضل .


انا شخصياُ لن اجادل .. لاني اعلم الفرق جيداً
والحمد لله اني امتلك AMD

ليكن لديك معلومة .. انتل بدون كسر سرعة :) لا تعليق

[!! NoMeRcY !!]

جرب عندك خلي سرعه المعالج ثابته ,, واكسر سرعه كرت الشاشه وشوف النتيجه حتلاقي الاداء زاد والمعالج على نفس سرعته :)


اعطيني اثبات على ان الكرت مكسور على منصه AMD

يزن كيف يقاس الاختبار وكيف يتفوق معالج على معالج اذا لم يكن هنالك فرق في السكور

معالج AMD دعم كرت الشاشة ليحصل على نتيجة افضل

لو كانت كل المعالجات بنفس السرعة لكان السكور واحد

لو كان المعالجين نفس النوع وعلى جهازين مختلفين لقلنا ان هنالك شخص لعب بالنتيجة

وانتا سيد الفاهمين

في جهازين بمعالجين مختلفين بجيبو نفس السكور
خلينا منطقيين

لكان كل النتائج وحده .. وما حد ميز بين AMD وبين Intel

وخصوصاً ان الكرت واحد

هذا معالج وهذا معالج


او قارن النتيجة على 3Dmark وشوف لمين التفوق
وليش ما استمر اثناء الفحص ؟.؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[Mubarak]

معالجات إنتل لا تزال متفوقة، إذا أردنا الانصاف يجب أن نقول:
معالجات AMD متفوقة على Intel على نفس التردد.
أو نقول معالجات AMD متفوقة على Intel في التوليفات المتطابقة السعر.

يُحسب لهذا الاختبار أمر لو كان الأخوة نبهوا عليه أهم من النتيجة، وهي الفارق في السعر بين المعالجين، فمعالج AMD P9850 قيمته 180 دولار تقريبا طبقا لموقع partspc.com وفي نفس الموقع قيمة معالج Intel Q9450 تصل إلى 320 دولارا، يعني الفارق 140 دولار.

gلوحة أسوس رامبج 300 دولار تقريبا، بينما لوحة أسوس الخاصة بمعالج فينوم قيمتها 235 دولار، علما بأن نسخة Asus M3A32-MVP Deluxe من نفس اللوحة (بدون وايرلس) قيمتها 190 دولار.
يصبح الفارق 110 دولار في اللوحات.

اصبح اجمالي الفارق 140+110 = 250 دولارا.
هذا المبلغ بإمكاني أن اضع قرصا صلبا من نوع VelociRaptor أو أضع بطاقة HD4780.

هل احتاج معالج أقوى من ذلك؟ استبعد، أداء مناسب جدا بسعر أنسب.

سيكون بإذن الله توليفة جهازي القادمة مبنية على معالج Phenom 9950 إلا إذا قررت الانتظار إلى دينب.

[yasserxpnew]

ال amd و ال intel
بتفكرنى بالاهلى والزمالك....هههههههه
انا على العموم مبهتمش بالاختبارت الا فى بعض المنتجات
وانا ارى ان كل مستخدم يحدد جهازه على اعماله
وليس للتباهى انها جابت اسكور اعلى او اقل
لا يوجد شى اسمه الافضل لكانت الناس اشترته
لكل شى مميزاته وعيوبه
وهو المطلوب اثباته
وشكرا...

[yazan soft]

على ما أضن كرت الشاشة يحصل على نتيجة اعلى بمساعدة المعالج .
HDR/SM3.0 ليست لها علاقة بالاوفر كلوك

اداء كرت الشاشة والسكور مرتبط بأداء المعالج .. والا لماذا يتم كسر سرعة المعالج
ولماذا لا نكتفي بكسر سرعة كرت الشاشة فقط .

هاي النتيجه HDR/SM3.0 مخصصه لكرت الشاشه فقط لم يدخل بحسبتها المعالج لسا ,,

SM2 تطلع من عمليات حسابيه على نتيجه المعالج ونتيجه HDR/SM3.0 توخذ بالنتيجه النهائيه نسبتها مع المعالج ,,

لاحض انه نسبه تفوق معالج انتل واضحه ببرنامج 3D MARK 06 وخلته يتفوق على معالج AMD بالاختبار ومبينه عينك عينك رافع سرعه كرت الشاشه

[!! NoMeRcY !!]

هيك حكيتها يا يزن .. متفوق ببرنامج 3D mark
طيب بالاختبارات ليش ما ظل التفوق .. واذا مكسوره سرعة الكرت زي ما بتحكي
ليش ما طلع عن انتل بفحص الــ 3D mark زي ما طلع عنو في باقي الاختبارات

[!! NoMeRcY !!]

معالجات إنتل لا تزال متفوقة، إذا أردنا الانصاف يجب أن نقول:
معالجات AMD متفوقة على Intel على نفس التردد.
أو نقول معالجات AMD متفوقة على Intel في التوليفات المتطابقة السعر.

يُحسب لهذا الاختبار أمر لو كان الأخوة نبهوا عليه أهم من النتيجة، وهي الفارق في السعر بين المعالجين، فمعالج AMD P9850 قيمته 180 دولار تقريبا طبقا لموقع partspc.com وفي نفس الموقع قيمة معالج Intel Q9450 تصل إلى 320 دولارا، يعني الفارق 140 دولار.

gلوحة أسوس رامبج 300 دولار تقريبا، بينما لوحة أسوس الخاصة بمعالج فينوم قيمتها 235 دولار، علما بأن نسخة Asus M3A32-MVP Deluxe من نفس اللوحة (بدون وايرلس) قيمتها 190 دولار.
يصبح الفارق 110 دولار في اللوحات.

اصبح اجمالي الفارق 140+110 = 250 دولارا.
هذا المبلغ بإمكاني أن اضع قرصا صلبا من نوع VelociRaptor أو أضع بطاقة HD4780.

هل احتاج معالج أقوى من ذلك؟ استبعد، أداء مناسب جدا بسعر أنسب.

سيكون بإذن الله توليفة جهازي القادمة مبنية على معالج Phenom 9950 إلا إذا قررت الانتظار إلى دينب.



والله يا اخي كلامك مزبوط 100% .. والفرق بالسعر ثمن كرت شاشة .

والله يا طيب مستحيل ان نترك هذه الامور التعصبيه .. يعني ما حسبو فرق السعر وما حسبو اللوحة الافضل مع معالج انتل ... لكن حسبو انو في كسر سرعة

[yazan soft]

اعطيني اثبات على ان الكرت مكسور على منصه AMD

يزن كيف يقاس الاختبار وكيف يتفوق معالج على معالج اذا لم يكن هنالك فرق في السكور

معالج AMD دعم كرت الشاشة ليحصل على نتيجة افضل

لو كانت كل المعالجات بنفس السرعة لكان السكور واحد

لو كان المعالجين نفس النوع وعلى جهازين مختلفين لقلنا ان هنالك شخص لعب بالنتيجة

وانتا سيد الفاهمين

في جهازين بمعالجين مختلفين بجيبو نفس السكور
خلينا منطقيين

لكان كل النتائج وحده .. وما حد ميز بين AMD وبين Intel

وخصوصاً ان الكرت واحد

هذا معالج وهذا معالج


او قارن النتيجة على 3Dmark وشوف لمين التفوق
وليش ما استمر اثناء الفحص ؟.؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


الاثبات اعطيته ومابدها 2 يحكو فيها ,,

انتا اعطيني كيف معالج Phenom استفاد من كرت الشاشه ؟؟ وهو جايب نتيجه اقل من معالج انتل ؟؟ من وين استفاد ؟؟؟

كيف نتيجه معالج انتل اعلى بالاختبار Cpu Score وما استفاد من كرت الشاشه ؟؟؟


اثبتلي ياسيدي العزيز :(

في حدا من الي ردو مقتنع بالنتيجه لو 1 % انها صحيحه ؟؟؟؟

[!! NoMeRcY !!]

الكل مقتنع بالنتيجة تابع الردود ..

انتا بتقول انو معالج انتل متوفق في برنامج الــ 3D mark ... ما اختلفنا

طيب ليش وقع في الاختبارات .. مهو متفوق والكرت على معالج AMD مكسور زي ما بتحكي .

بعدين لسه ما اخذنا منك فرق السعر .. وافضلية لوحة انتل وانتا ناسي
انو اللوحة الي عليها معالج انتل هي لوحة Asus Gameing
ASUS Rampage Formula X48 ASUS Rampage Formula X48

سعر اللوحة المنصوب عليها معالج انتل الي سعرو اغلى من معالج الفينيوم بــ 120 دولار .. $289.99
سعر اللوحة الي منصوب عليها معالج الــ phenom بـ 199$

بدنا منك 220 دولار اذا مش اكثر . :D

[yazan soft]

وقع بالاختبارات ؟؟؟ والنتيجه مبينه اي واحد بعرف باختبارات 3D MARK حيعطيك الجواب وانه ماوقع بل الكرت ملعوب فيه على منصه AMD :)

اعتقد انك بتناقش بامور تقنيه ومين يتفوق مش مين اغلى ومين ارخص هذه اشياء تذكر فقط لتذكير المستخدم لا اكثر ولاتحسبها لصالح التفوق التقني :)

اي واحد بعرف بالاختبار رح يحكيلك معالج جاب SCORE ببرنامج 3D MARK 06 اعلى اذن سيتفيد من كرت الشاشه اكثر (ليعطي الكرت نتيجه افضل بالاختبار ) وليس العكس :)

[yasserxpnew]

الردود مقنعه وخطيره
انا شكلى هحول بس مش هقول لايه
:)

[gran]

معالجات انتل الرباعية النواه متفوقه علي مالدى AMD سواء علي نفس التردد او في كسر السرعه لا اقول ذلك تعصبا ولاكن هكذا الواقع يقول

وحتي معالج 9850 يقارع Q9300 من انتل فكيف به يتفوق علي 9450 ?
وهذه مقارنه بين Q9300 و Ph9850 في 12 لعبه وانت احكم

https://www.extremetech.com/article2/0,2845,2282402,00.asp

وهنا X4 9850 Black Edition Vs Q6600
https://www.techspot.com/review/93-amd-phenom-9850-black-edition/page10.html

هذه الاختبارات والكثير غيرها تأكد تفوق انتل في هذا المجال وهي ذات اختصاص في عمل الاختبارات

نحن نتكلم عن Q6600 و Q9300 وهما يتفوقان عليه
ولاكن اختبارات الشخص ذاك يقول تفوقة علي Q9450 :) وهذا ماينفي صحة مايدعى او ان هناك خلل ما في الاختبارات

وشكرا

[Gonnai]

شباب ممكن احد ينظر لتواريخ الاختبارات, انا مو عاجبتني,, (بالتحديد, Crysis).. ممكن احد يشرح لينا وش صاير!! :)

[Abdu_!T]

أداء جيد ..

[Mubarak]

أخوي يزن، من فضلك في موضوع استدلالك على

بالنسبة لاختبار موقع extremetech فهوي يختلف في تردد الذاكرة المستخدم، المذكور في الاختبار الذي تفوقت فيه AMD كان 1088 أما في موقع extremetech فتردد الذاكرة كان 1333.

الأمر الآخر طقم الرقاقات المستخدم كان في الاختبار الاول 790FX وفي extremetech استخدم 790G.

الأمر الثالث أن في اختبار extremetech استخدم بطاقات Nvidia أما في الاختبار الذي تفوقت فيه AMD فاستخدم بطاقا ATI، هل هناك ميزة لاستخدام ATI مع AMD؟ سؤال يحتاج اجابة.

اخيرا موقع extremetech له مصداقية أكبر بكثير من مجرد منتدى.

[Brigadier]

صحيح انا ماجربت اي ام دي وبالرغم ان معالجات انتل كور تو ممتازه الا انني اتوق وبشده الى تجربه فينوم 9850 او 9950 ولاتنسو ياخوان انهم صفقات رابحه للناس اللي تبي تحقق معادله الاداء مقابل السعر وكذل لاتنسو ان معالجات فينوم 9850 معامل الضرب فيها مفتوح .

[shalanss]

وقع بالاختبارات ؟؟؟ والنتيجه مبينه اي واحد بعرف باختبارات 3D MARK حيعطيك الجواب وانه ماوقع بل الكرت ملعوب فيه على منصه AMD :)

اعتقد انك بتناقش بامور تقنيه ومين يتفوق مش مين اغلى ومين ارخص هذه اشياء تذكر فقط لتذكير المستخدم لا اكثر ولاتحسبها لصالح التفوق التقني :)

اي واحد بعرف بالاختبار رح يحكيلك معالج جاب SCORE ببرنامج 3D MARK 06 اعلى اذن سيتفيد من كرت الشاشه اكثر (ليعطي الكرت نتيجه افضل بالاختبار ) وليس العكس :)

حبيبي يزن لا تعذب حالك ما حدا راح يشوف الحقيقية :D

[!! NoMeRcY !!]

مقارنات كثير ة قادمــة وسأؤوكد تفوق AMD