Salem AL Fituri
25-10-2008, 19:45
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
في البداية أعرض عليكم هذا المعالج الغريب فعلاً
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/photo-s.jpg
Dual Core Celeron E1200
البعض سيقول من المستحيل تفوق معالج رخيص وهو Celeron E1200 :eek: على معالج من الفئة الأعلى Core 2 Duo E6750
Celeron E1200 بـ 50$ (https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819116064) و Core 2 Duo E6750 بـ 180$ (https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819115029)
السر يكمن في Over Clocking او كسر سرعة المعالج الاصلية الى 3.4GH :confused:مع العلم ان كسر السرعة المتلى له هو 3GHz
الصراحة هذه المقارنة تثبث فعلاً أن لا فرق بين معالجات الـ Dual Core ومعالجات Core 2 Duo
إلا في الكاش والتردد فقط وأن معالجات EXXXX تنتمي الى عائلة Core2 Duo فعلاً
مكونات الأختبار بالأضافة للمعالج
# Mainboard: ASUS P5E (LGA775, Intel X38, DDR2 SDRAM).
Memory: 2GB DDR2-800 TWIN2X2048-10000C5DF).
Graphics card: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
HDD: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
OS: Microsoft Windows Vista x86.
المعالجات المنافسة
Core 2 Duo E6750 2.66GHz , 4MB L2,
Core 2 Duo E4700 2.6GHz, 2MB L2
Core 2 Duo E4500 2.2GHz 2MB L2
Pentium E2160, 1.8GHz 1MB L2,
Celeron E1600 , 2.4GHz 512KB L2
Celeron E1200 1.6GHz 512KB L2
Celeron 440, 2.0GHz 512KB L2
---------------------------------------------------
* AMD Athlon 64 X2 4000+ 2.1GHz, 2x512KB L2,
* AMD Athlon 64 X2 5200+ 2.7GHz, 2x512KB L2,
الأختبارت (هو المعالج بأسم Celeron DC 3.4)
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/3dmark-2.png
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/itunes.png
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/divx.png
:eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/3dsmax.png
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/aftereffects.png
نقطة الضعف الوحيدة التي ابداه المعالج المسكين هي في الألعاب 512K كاش لم تساعده :D
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/crysys.png
في الواقع سبب اهتمامي بهذا المعالج هو صدور معالج E5200 (https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819116072)ب 2M كاش من نفس الفئة
فأدا كان معالج E1200 قام بهذا كله بعد رفع سرعته الى 3.4GHz فماذا سيفعل القادم الجديد لهذه العائلة
المقالة الأصلية
Processor Almost for Free (https://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e1200.html):D
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
في البداية أعرض عليكم هذا المعالج الغريب فعلاً
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/photo-s.jpg
Dual Core Celeron E1200
البعض سيقول من المستحيل تفوق معالج رخيص وهو Celeron E1200 :eek: على معالج من الفئة الأعلى Core 2 Duo E6750
Celeron E1200 بـ 50$ (https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819116064) و Core 2 Duo E6750 بـ 180$ (https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819115029)
السر يكمن في Over Clocking او كسر سرعة المعالج الاصلية الى 3.4GH :confused:مع العلم ان كسر السرعة المتلى له هو 3GHz
الصراحة هذه المقارنة تثبث فعلاً أن لا فرق بين معالجات الـ Dual Core ومعالجات Core 2 Duo
إلا في الكاش والتردد فقط وأن معالجات EXXXX تنتمي الى عائلة Core2 Duo فعلاً
مكونات الأختبار بالأضافة للمعالج
# Mainboard: ASUS P5E (LGA775, Intel X38, DDR2 SDRAM).
Memory: 2GB DDR2-800 TWIN2X2048-10000C5DF).
Graphics card: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
HDD: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
OS: Microsoft Windows Vista x86.
المعالجات المنافسة
Core 2 Duo E6750 2.66GHz , 4MB L2,
Core 2 Duo E4700 2.6GHz, 2MB L2
Core 2 Duo E4500 2.2GHz 2MB L2
Pentium E2160, 1.8GHz 1MB L2,
Celeron E1600 , 2.4GHz 512KB L2
Celeron E1200 1.6GHz 512KB L2
Celeron 440, 2.0GHz 512KB L2
---------------------------------------------------
* AMD Athlon 64 X2 4000+ 2.1GHz, 2x512KB L2,
* AMD Athlon 64 X2 5200+ 2.7GHz, 2x512KB L2,
الأختبارت (هو المعالج بأسم Celeron DC 3.4)
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/3dmark-2.png
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/itunes.png
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/divx.png
:eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/3dsmax.png
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/aftereffects.png
نقطة الضعف الوحيدة التي ابداه المعالج المسكين هي في الألعاب 512K كاش لم تساعده :D
https://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e1200/crysys.png
في الواقع سبب اهتمامي بهذا المعالج هو صدور معالج E5200 (https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819116072)ب 2M كاش من نفس الفئة
فأدا كان معالج E1200 قام بهذا كله بعد رفع سرعته الى 3.4GHz فماذا سيفعل القادم الجديد لهذه العائلة
المقالة الأصلية
Processor Almost for Free (https://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e1200.html):D