[ مقـال تقني ] بعد مرور 10 أعوام سنتسائل اين Q6600 / Q9650 / E8600 وسط وحوش المعالجه الحديثه

https://i.imgur.com/MPiGkwq.jpg


حتى و بعد مرور عقد من الزمان نتسائل عن بعض معالجات LGA775 65nm & LGA775 45nm .
هذه المنصه LGA 775 عاشت أذهى عصورها ما بين 2007 إلى عام 2010 و ربما إستمرت لفتره زمنيه أطول , و لكن كحال كل شيء ثم
آتي قدرها و حان وقت إختفائها عنا و بشكل كامل .
عام تلو الآخر بدأت تتوارى تماماً عن الأنظار و تخرج من تاريخ مراجعات الأداء بجميع معامل الهاردوير و هذا ما يؤكد لنا أنها خرجت من الحسبان ,
هي لم تعد مناسبه لأعمالنا الحاليه هذا الشيء مؤكد .
-
لكن الضروره فرضت على العديد من فئات المجتمع الإحتفاظ بهذه المنصات حتى وقتنا هذا .
المجتمعات التي تعاني من الفقر ليست بالدول العربيه فقط , بل هناك العديد من المجتمعات و الدول الأوروبيه و الأسيويه التي لا تزال
تحت شباك خط الفقر و تقييمها لم يرتقي يوماً للخروج من خناق دول العالم الثالث .
-
كلما إزدادت صعوبات الحياه كلما إزدادت حيرتنا , كلما تطورت التكنولوجيا من حولنا إزداد قلقنا و ما باليد حيله سوى الإكتفاء بميراثنا و الذي
لا يزال يتنقل من شخص إلى أخر عبر الأجيال ,
عبر العديد من أجيال المعالجات المركزيه الحديثه التي خرجت و مرت علينا منذ أن رأينا معالج Core 2 لأول مره في عام 2007 .
-
ربما نعتبر أن من حق البعض منا الإحتفال في عامنا الحالي بميلاد منصة Socket 775 و مرور 10 أعوام على حياة هذه المعالجات المركزيه و التي لا تزال
معظمها بكامل عافيتها داخل حواسبنا . كنا قلقين جداً حول عمرها الإفتراضي عند شرائنا لها و هل ستؤثر درجات الحراره في فناء عمرها سريعاً أم لا !!
-
الآن تأكدنا أن العمر الإفتراضي للمعالج المركزي قد يطول أكثر من ذلك بكثير , ربما لم تنجوا اللوحه الأم من مواجهة العديد من
المشاكل التي لزمت صيانتها أو حتى شراء غيرها , ربما جميع شرائح الذاكره تغيرت . أما معالج LGA 775 لدينا صامد و كأنه جبل أوليمبوس .
ثق بي هذه المعالجات لن تخزلك في فتره قريبه و لن تتخلى عنك بسهوله :) .
-
من أين لي تأكدت ؟
-
هل سمعت يوماً عن مركبتان فضاء بأسم Voyager 1 & 2 التي أطلقتهما ناسا عام 1979 ضمن مشروع إستكشاف نظامنا الشمسي ؟
كلتاهما يحلقان في فضاء الكون و حتى هذه اللحظه و لكنهم خرجوا بعيداً عن نظامنا الشمسي و فقدنا نظام
التحكم و التراسل بهما .
Voyager 1 and 2 تماماً مثل حواسبنا ; إحتوت على ذواكر للتخزين , معالجات حسابيه و بيولوجيه أيضاً , عدسات و كاميرات PLS للتصوير و رساله
صوتيه مسجله بجميع لغات العالم لا تزال تتردد حتى الآن على متن مسجل المركبه الصوتي للتعريف بأنفسنا في فضاء الكون .
تخيل أن العمر الإفتراضي للمركبه يقدر بمليار عام !!, و لكن في عام 1990 كانت أخر صوره إستطعنا إلتقاطها من خلال كاميرات تصوير Voyager 1 .
-
إذن إنتهت المهمه و لكن لم ينتهي عمرها الإفتراضي , و ستظل لمليار عام قادم تردد الرساله الصوتيه للتعريف بأنفسنا نحن البشر بأننا
كنا موجودين في يوم ما و اين و متى كان مركزنا في الزمكان الكوني .
فقدنا التحكم بهما كلياً و لكننا لم نفقد جميع سبل الإتصال معهما و لا تزال كلتاهما قادرين على إرسال رؤيه لبعض الصور الضبابيه عن نجوم تبتعد
عنا بملايين السنين الضوئيه بداخل مجرة درب التبانه .
-
-
https://i.imgur.com/cqotAEq.jpg

بالنسبة لنا معالجات مثل C2Q Q9650 & C2D E8600 شبيهه جداً بسفن الترحال 1 & 2 , هذا يبعث للطمأنينه و لكن لا يتسبب
في أي شيء من السعاده , بالعكس هو يتسبب في إزدياد الحيره . فالمشكله ليست في فترة العمر الإفتراضيه للمعالج المركزي .
-
بينما المشكله الحقيقيه و التي يجب أن نؤمن بها أن هذه المعالجات أنهت هي الآخرى مهمتها ,
في نفس الوقت لم تنتهي أعمارها الإفتراضيه و لن تنتهي في وقت قريب مع الإستخدام الصحيح و لا زلنا قادرين على التحكم في طريقة
إستخدام هذه المعالجات ,
فقط لو تفهمنا وضعهم الحالي و تمكنا من تحديد أدائهم بدقه شديده بداخل برامج أعمالنا الحاليه التي تتعطش كل يوم للأحدث و الأقوى و الأكثر من
خصائص هاردوير الحاسب .
-
معالج C2D E8600 يحتوي على نواتان للمعالجه , ذاكرة التخزين بحجم 6MB L2 Cashe بينما معالج C2Q Q9650 إحتوى على أربعة أنويه و ذاكره
للتخزين المؤقت بحجم 12MB L2 Cashe و الأول خرج في عام 2008 بتكلفه قدرها 285$ و الآخر خرج في نفس العام بتكلفه قدرها 339$ , هذه
الأسعار هي نفس قيمة معالجات Core I5 و معالجات Core I7 التي أتيت بعدها لتعوض عنها و تستبدلها .
-
لكن هل هذا يعني أن معالج C2Q Q9650 أفضل من معالج Core I3-SKUs بسبب نواتان المعالجه و ذاكرة الكاش الأكبر ؟
هل ممكن الإستمرار على معالج C2D E8600 الذي خرج في عام 2008 بتكلفه قدرها 285$ و إعتباره أفضل أو حتى قد يتساوى بالأداء مع عائلة
معالج Pentium G التي لا تتعدى تكلفتها 75$ ؟
-
ربما و ربما لا , فبعد مرور 10 أعوام على التطوير الهندسي و قدرة المعالجات المركزيه الحديثه على دعم إصدار البرمجيات و واجهات العمل الحديثه
فقد تتفوق و بأقل عدد من مصادر المعالجه على معالجات C2D / C2Q التي فاقت سعرها بأربعة أضعاف أو أزيد منذ عقد من الزمان ,
أو ربما تتساوى معها في بعض الأوقات أو ربما تكون أقل منها في اوقات آخرى .
-
كل عام تخرج نواة معالجه أحدث من نواة معالج العام الماضي , أسرع في طرق المعالجه و الإتصال مع خصائص هاردوير الحاسب , أكثر ذكاءاً و أعلى
بكفائة إستهلاك و تنظيم عمل الطاقه للحاسب و أقل بشكل ملحوظ في درجات الحراره .
-
شبهه الأمر بينك و بين والدك الذي يكبرك بالعمر 30 أو 40 عام , هو أكثر منك خبره و تعامل مع أكثر الأمور تعقيداً بالحياه و واجهها بحكمه و خبره
تفوقك بمراحل و قادر على التحمل أكثر منك ,
لكن إذا فكر بالعمل على حاسوبك أو هاتفك المحمول المعقد سيكون بطيء جداً في التعامل معهم و في فهم تنفيذ أوامرهم ,
فهو على النقيض معك لم يعاصر هذه التكنولوجيا و لم يفهم متطلباتها و طرق عملها في ريعان شبابه .
-
والدك هو معالج C2Q Q9650 بينما تكون أنت معالج Core I3-4330 و صحيح هو الأكبر في العمر لكنك لا تزال بريعان شبابك و الأكثر نشاطاً و سرعه
في التعامل مع بعض الأمور الضروريه و هذا ما يجعل والدك يطلب منك أحياناً تنفيذ بعض الوظائف التي يصعب عليه تنفيذها حالياً .
-
المقدمه كانت أطول شيء بالموضوع و دعونا نرى الآن ما هو شكل أداء العواجيز في الأعمال الحاسوبيه ; هل يمكن الإعتماد عليهم
حتى يومنا الحالي و في برامج و أعمال اليوم و الإكتفاء بهم لفتره زمنيه أطول أم لا ؟ , و إذا كان ممكن لهم التحمل فتره زمنيه اطول و التعايش مع الألعاب
الحديثه فكيف نضمن لهم ذلك ؟
-
لنرى مراجعات التطبيقات و البرامج اليوميه .
-
1
https://i.imgur.com/O8t6Wtj.jpg
ما يتضح خلال مراجعة إنتظار تنفيذ إحدى الأوامر ببرنامج Adobe Illustrator أن معالج C2D E8600 ثنائي النواه أسرع من معالج C2Q 6600 رباعي النواه ,
سببان في تأخير معالج Q6600 عن معالج E8600 و الأول دقة التصنيع الأحدث لصالح المعالج الثنائي النواه 45nm و السبب الآخر سرعة تردد عمل نواة المعالج التي
تفوق عن نواة معالج Q6600 بفرق 1.0GHz تقريباً .
-
و لكن لاحظ سرعة المعالجات التي خرجت بعدهم بعدة أعوام و خاصة معالج مثل Core I3-4350 & Pentium G3220 ,
معالج Pentium G3220 هو من عائلة Pentium G الجيل الرابع Haswell 22nm و لا يحتوى سوى على نواتان 2C و خيطان معالجه 2T و تمكن من تنفيذ نفس
الأمر في نصف الفتره الزمنيه التي تتطلبها معالج Q6600 أو Q9650 .
معالج I3-4350 كان أسرع بنسبة %51 بالضبط .
-
ما يتضح أن تنفيذ بعض الأوامر الشاقه ببرنامج Adobe Illustrator لا يعتمد على تعدد الأنويه ( فقط ) بل على قدرة و قوة النواه الفرديه في تنفيذ
مهام المعالجه و الدليل على ذلك أن معالجات من عائلة Core I5-SKUs & Core I7-SKU الجيل الرابع لم تتفوق بشكل ملحوظ على معالجات نفس المعماريه
الهندسيه و جيل التصنيع ثنائية النواه و إنما تردد نواة Core I5-4790K & Core I5-4690K الأسرع هو ما حقق لهم التفوق بنسبه تتراوح بين %10 إلى %20 .
بل حتى معالج عائلة Pentium G الجيل الرابع كان الأسرع في الإنتهاء من الأمر عن معالجات الجيل الثاني Sandy Bridge 32nm .
-
2
https://i.imgur.com/7MLBDm5.jpg
عدد العمليات التي يستطيع المعالج تنفيذها ببرامج ضغط وفك ضغط الملفات مثل Winrar / 7-Zip و غيرها يعتمد دائماً على تعدد خيوط المعالجه .
مراجعة MIPS و تعني ما هو عدد العمليات الحسابيه التي تقدر بالملايين التي يستطيع تنفيذها المعالج من خلال نوافذ تعليمات النواه .
برامج ضغط الملفات تعتمد على إمتدادات محدده من لغات البرمجه و كلما كان المعالج يحتوي على إصدار نوافذ التعليمات الأحدث و الأكبر عدداً كلما إستطاع الإنتهاء من تنفيذ
عمليات تضغيط أو فك الضغط للملفات في فترات زمنيه أسرع .
-
هذه تعتبر من أكثر العمليات الشاقه من أعباء التحميل و التي تستفيد من تعدد مصادر المعالج و تحدث في العديد من البرامج في طريقة ترجمة الكود المضغوط و فك
الضغط عنه .
لهذا السبب لم يلعب معالج Pentium G3220 دور كبير في هذه المهمه , و بالرغم من تفوق نواته بضعف السرعه في محاكاة الأداء ببرامج التصاميم إلا أنه الأبطىء من معالج
رباعي النواه مر على تطويره 10 سنوات بنسبة %33 .
-
معالج C2D E8600 كان بطيء جداً بينما تظهر أفضلية معالجات AMD رباعية النواه في مثل هذه الأمور الشاقه بشكل أفضل .
واحد من أكثر اعباء التحميل و المهام الشاقه التي ظهرت دائماً بشكل أفضل مع معالجات Bulldozer FX 32nm كانت عمليات فك تشفير الكوود عن بعض الإمتدادات
الأكثر تعقيداً , و لكن المشكله الكبرى كانت تظهر مع التحميل على جميع الأنويه فتره زمنيه طويله و ربما سنجد مثال على هذه المشكله خلال موضوعنا .
-
لنفس السبب لازلنا نفضل معالج عائلة I7 الجيل الثاني عن أحدث معالجات Core I5 حتى لو كانت من الجيل الرابع أو ربما السادس و السابع ,
فبالرغم من الدفع بسرعة نواة عائلة Core I5 من خلال معمارية SKY LAKE & KABY LAKE و لكن نسبة الدفع بهما لم تتخطى حاجز %10 عن معالج الجيل الرابع .
بينما معالج I7-2700K و بدون كسر سرعته يتفوق على معالج I5-4690K بفارق %20 تقريباً في مثل هذه الأعمال ,
و هذا ما يجعل الكفه لصالح معالج I7-2700K عن معالجات I5-SJUs الجيل السادس و السابع بنسبة فرق %5 إلى %10 تقريباً بأعمال MultiThreads .
-
معالج C2Q 9650 لم يكن سيئاً ,
ليس سيئاً حين الحديث عن معالج يبلغ من العمر عقد من الزمان و لا يزال يحاول اللحاق بعائلة Core I3-4XXX حتى هذه اللحظه في مثل هذه الأعمال .
-
3
https://i.imgur.com/yrRIufq.jpg

مراجعة Handbrake دائماً هي أفضل الأدوات و السبل التي يمكن تقدير قوة المعالج المركزي من خلالها في عمليات المونتاج و صناعة الفيديو ,
هنا تظهر أولوية وجود المعالجات الحديثه حتى و لو كانت ثنائية النواه , معالج I3-4350 تفوق على جميع المعالجات الرباعية النواه التي خرجت بالماضي .
فهو أسرع من معالج E8600 بنسبة %60 و كان أسرع من معالج Q9650 بنسبة %30 , في الواقع معالج C2Q Q9650 كان بنفس قوة معالج Pentium G الجيل الرابع .
-
هنا تظهر مشكلة معالجات AMD التي تحدثنا عنها خلال الموضوع , FX 8350 أسرع بالتأكيد في فك ضغط الكود أو تحويله وأقوى من أي معالج Core I3 ,
و لكن ليس دائماً هو الأسرع مع جميع الأكواد المتوقع له التعامل معها بجميع البرامج ,
ربما يبدأ المراجعه بعدد مرتفع من الإطارات التي يمكن معالجتها بالثانيه الواحده و لكنه لن يستمر على هذه الحاله فتره زمنيه طويله , هذا ما يجعل معالج
ثنائي النواه بأربعة خيوط معالجه يتفوق بنسبة %10 لسرعة تنفيذ النواه في تحليل الكوود المعقد و فك الضغط عنه و تحويله بعد فترات زمنيه طويله من عبىء التحميل .
-
معالج Core I5-4690K رباعي النواه لكنه تفوق على معالج نفس الشركه رباعي النواه 45nm بنسبة %60 إلى %65 تقريباً و هنا تلعب دقة التصنيع الحديثه الدور الأفضل .
لذلك إذا كنت تبحث عن معالج لأعمال الميديا فقد يكون معالج Core I3 الجيل الرابع أو السادس هو الحل الوحيد و الأفضل من جميع المعالجات الرباعية النواه 45nm .
معالج Pentium G4400 الجيل السادس من معمارية SKY LAKE ثمنه لا يزيد عن 65$ تقريباً و بالتأكيد هو الأفضل قيمه وقتنا هذا مقارنة لشكل الأداء
و سعر معالج مثل C2Q Q9650 أينما وجدته متاح و هذا في حالة كان بحثنا وراء معالج سريع في أعمال المونتاج بميزانيه بسيطه لا تتعدى عن 1000 جنيه .
-
4
https://i.imgur.com/M1MVuy4.jpg

مرة ثانيه حساب الفتره الزمنيه المطلوبه للمعالج المركزي حتى الإنتهاء من تحويل ملف 1080p بصيغة mpeg2 .
حساب الفتره الزمنيه هي أفضل و أصدق المراجعات لمقياس سرعة المعالج الحقيقيه بعمليات التعديل على الفيديو . فيها معالج Pentium G3220 أسرع من
معالج Q2Q Q9650 بفارق %40 تقريباً .
-
معالج Core I3-4350 تمكن من إنهاء عملية تحويل الفيديو خلال 16 دقيقه و 15 ثانيه , بينما معالجات LGA 775 تطلبت فتره زمنيه مقدارها 30 دقيقه تقريباً و أكثر .
بالتأكيد أي معالج من المعالجات المركزيه الحديثه هي الأفضل و الأسرع في عمليات المونتاج ,
و لكن هناك سؤال متكرر يواجهه البعض منا " هل معالج C2Q Q9650 كافي لعمليات المونتاج أو مناسب لأعمال الميديا ؟ "
-
هذا السؤال " غريب " هل يصلح المعالج للمونتاج ؟ و لما لا , بالتأكيد يصلح للمونتاج مثل أي معالج آخر قادر على المونتاج و التعديل على الفيديو و تحويل جميع
الأفلام لأية إمتدادات مدعومه من قبل برامج الميديا .
و لكن السؤال بشكل صحيح هو " هل معالج C2Q Q9650 بطيء في عمليات المونتاج أم سريع ؟ " ربما و ربما لا
الأمر يعتمد بالمقام الأول على دقة أبعاد الفيديو التي تتعامل معها في تحويل الفيديو , كلما كانت دقة الأبعاد و إمتدادات الفيديو بجودات العرض الأعلى كلما تطلبت عمليات
تحويل الفيديو فترات زمنيه طويله جداً , قد يتطلب فيديو واحد من معالج I7-4790K فتره زمنيه مقدارها 3 ساعات و هذا يعني 6 ساعات أو أكثر مع معالجات
منصة LGA 775 .
-
5
https://i.imgur.com/24nFnbx.jpg

السبب الألعاب , %99 من التساؤلات التي تبحث عن ترقية منصة LGA 775 من أجل الألعاب , في هذه الحاله الفكره ليست سيئه ( كلياً ) بعكس الباحثين
عن ترقية المنصه من أجل الأعمال الهندسيه و أعمال الميديا و التطبيقات الإحترافيه بجميع أنواعها فهي فكره غير مرحب بها و دون جدوى .
-
المشكله التي تواجهه معالجات 45nm / 65nm بالألعاب و هي ما تظهر بكل وضوح في لعبة BIOSHOCK INFINTE و بالرغم من أنها لعبة عام 2013 و لكن نسبة عنق
الزجاجه فيها تخطت حاجز %50 تقريباً و لكن لحسن الحظ لا تزال توجد فرصه .
-
لاحظ أن نتائج جميع المعالجات المركزيه تخطت عدد 60FPS كمعدل متوسط سرعة الإطارات التي يمكن معالجتها بالثانيه ,
و البطاقه الرسوميه المستخدمه هي GTX 980 و الإعدادات الجرافيكيه المضبوطه هي أقصى الإعدادات
و طالما تعدت جميعها 60Fps Average Result فهذا يعني مقدرة أي معالج أمامنا على تشغيل بعض الألعاب و الإستمتاع بجودة رسوميات عاليه دون الشعور بهبوط
مستويات الأداء أو القلق من نسبة عنق الزجاجه .
-
نتائج معالج بنفس الثمن تقريباً مثل Pentium G الجيل الرابع و الذي ربما تتمكن من توفيره أرخص من أي معالج C2Q كان هو الأقوى بنسبة %30 , و هذا ما نؤكد عليه
مراراً و تكراراً , القضيه ليست في عدد الأنويه و إنما في سرعة النواه خاصةً مع بعض الألعاب .
-
6
https://i.imgur.com/NWcSQNG.jpg

مع بعض الألعاب مثل لعبة METRO REDUX بالضبط , فهي من مجموعة الألعاب التي إشتهرت بقدرتها على إستخراج كامل طاقة البطاقات الرسوميه مهما كانت قوتها ,
و التي هي بالتالي تتطلب معالجه مركزيه قويه و فيها أحدث وأقوى المعالجات المركزيه التي خرجت بدقة تصنيع 32nm و ما بعدها تفوقت بشكل ملحوظ على معالجات
دقة تصنيع 65nm & 45nm و الفرق أيضاً بنسبة الضعف .
-
هذا النوع من الألعاب هو المأزق الوحيد حين الحديث عن عنق الزجاجه ; فبطاقه مثل GTX 980 تحقق 70FPS كمتوسط سرعة المعالجه مع أقوى المعالجات
المركزيه و هذا يعني أنك في مأمن من هبوط عدد الإطارات عن 60FPS و بالتالي هناك فرصه جيده للإستمتاع بأقصى إعدادات رسوميه و تنشيط خاصية V-Sync دون
الشعور بعرقلة الاداء اطول فتره زمنيه من اللعب . أما معالج C2Q 9650 كان الأبطىء و بنسبة %37 تقريباً عن معالج I3-4th Gen و لن تستفيد بكامل
جهد البطاقات الرسوميه القويه معه في هذا النوع من الألعاب .
-
7
https://i.imgur.com/zR5eGdc.jpg

إذا خرجت جميع الألعاب بنفس الشكل التي خرجت عليه TOMB RAIDER 2013 ما إتضطررنا إلى تغيير المعالج المركزي أبداً ,
و لكن حتى الجزء الأحدث من نفس السلسلة لم يخرج بهذا الشكل و العديد من الخصائص الجرافيكيه أصبحت تعتمد على المعالجه المركزيه الأسرع و الأكثر
بخصائص هاردوير المعالج .
-
لكن هذه اللعبه توحي بأن الأمل لا يزال موجوداً في الإستمرار على معالج مركزي قديم لدينا و شراء بطاقه رسوميه حديثه و الإستمتاع ببعض الألعاب دون أية مشكله .
جميع المعالجات المركزيه بأداء واحد و هذا يعني أن هذه اللعبه لا تحقق نتائج أفضل إلا في حالة شراء بطاقه رسوميه أقوى من GTX 980 .
-
8
https://i.imgur.com/crrXstM.jpg

للاسف عنق الزجاجه هو شيء مؤكد لمعالجات 45nm , جميع معالجات AMD / Intel تتساوى تقريباً في لعبة CRYSIS 3
بينما معالج Q9650 أو Q6600 سيتسبب في خمول نصف قدرات البطاقات الرسوميه القويه .
-
تذكر أن هذه المراجعه كانت مع بطاقة GTX 980 و هي من فئة البطاقات القويه مقارنة بجميع المعالجات المركزيه التي تتواجد بالمراجعه ,
هذا لا يعني أن فرصة الهروب من عنق الزجاجه أكيده مع البطاقات الرسوميه المتوسطه أيضاً .
و لكن نسبة عنق الزجاجه لن تكون بنفس هذا الشكل مع بطاقه رسوميه من بطاقات الجيل الحديث الموفره بالطاقه مثل RX 560 / GTX 1050 و ما شابهه
ذلك من البطاقات متوسطة الأداء .
-
لكن هذا ما اردنا التأكد منه " معالج Core I3-XXXX أم معالج C2Q QXXXX بالأعمال و الألعاب الحديثه ؟"
برأيي معالج مثل Q6600 & E8600 خرجوا من حلبة السباق , بينما معالج C2Q 9650 أو C2Q Q9550 مع كسر سرعه طفيف سيحاول
اللحاق بمعالجات Pentium G / Core I3 في معظم الأعمال و لكن المشكله في إمكانية توفير العديد من معالجات الأجيال السابقه في وقتنا الحالي ,
و المشكله الأخرى حينما نجدها في سعرها و قيمتها عند مقارنتها بعائلة Pentium G التي تتواجد أحياناً بنفس القيمه تقريباً .
-
الخاتمه لها عدة أشكال و وجهات نظر مختلفه نتنمى مشاركتك لنا فيها . في رأيي الشخصي ليس من الضروري التسارع نحو تحديث المنصه في الوقت
الحالي إن لم تسمح لك الفرصه بذلك ,
من ناحية أخرى الأعمال المهنيه و البرامج الإحترافيه تتطلب دائماً الأحدث سواء من أجل السرعه بالأداء أو من خلال كفائة إستهلاك الطاقه و هنا سنفرض
عامل السرعه في التحديث .
-
لكن الألعاب يسهل أمرها لو كانت البطاقات الرسوميه القادمه متوسطة الأداء و نريد فقط الإستمتاع باللعبه على دقة ابعاد و جودة إعدادات رسوميه متوسطه ,
أما لو كنا نسعى لشراء بطاقه مثل GTX 1050 Ti أو GTX 1060 أو RX 470 فقيمة هذه البطاقات قد تمكنك في البدايه بشراء حاسب و منصة العاب حديثه
بدلاً من الإكتفاء بمنصة Socket 775 و خسارة جهد كبير من بطاقتك الرسوميه الحماسيه أو القويه بالأداء بسبب المعالج المركزي .
-

تم الإعتماد على نتائج مراجعات موقع Techspot

اتشرف اكون اول من يرد علي هذا الموضوع واتمني الا تحرمنا من مواضيع الشيقه والدسمه دي ذكرتني بهذه الايام
انا كان عندي جهاز من هذه الفئه ولسا بيعو من سنتين والله فعلا علي رئيك لن تتخلي عنك بسهوله انا البرسيسور الي بقولك عليه دا قعد سنين و عملو غيرتلو معجون حراري ولا اي حاجه ومكنش بيسخن خالص حتي مع الضغط الكبير

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة DMO

اتشرف اكون اول من يرد علي هذا الموضوع واتمني الا تحرمنا من مواضيع الشيقه والدسمه دي ذكرتني بهذه الايام
انا كان عندي جهاز من هذه الفئه ولسا بيعو من سنتين والله فعلا علي رئيك لن تتخلي عنك بسهوله انا البرسيسور الي بقولك عليه دا قعد سنين و عملو غيرتلو معجون حراري ولا اي حاجه ومكنش بيسخن خالص حتي مع الضغط الكبير

---

اشكرك على المرور اخي الفاضل
شخصيا لازلت احتفظ بمعالج Pentiuum 4 حتى اللحظه يعمل في درجة حرارة 88C لمدة 24/7 و لا يكل و لا يمل
اشكرك على تنبيهك بالاخطاء اللغويه و جاري التصحيح

معالجي كان بنتيوم4 برضو بس بعتو عشان كنت محتاج المساحه الي كان فيها وعمرو موصل لدرجه حراره اغلي من 70
وكنت بلعب عليه جيمز المفروض تكون تقيله عليه يعني
وكنت بخليه مفتوح 24
للتحميل وكدا

لا الحقيقه انا فقدت الامل بالالعاب مع بانتيم 4 من زمان جدا :)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة phenomenon

لا الحقيقه انا فقدت الامل بالالعاب مع بانتيم 4 من زمان جدا :)

---

انا عندي صديق لي مشغل الكثير من العاب 2016 علي Celeron

موضوع رائع وشيق احسنت اخي ابراهيم احنا حاليا لسة بنستخدم الأجهزة دي amd 5000 b core 2 duo 8600 لاكنً اعمال الريندر يشتغلها ع ٤٧٩٠ لاكنً دون كارت شاشة كام نفسي العب لعبة no man's sky لاكنً يفتحها مَش بتكمل بتخرج ومفيش اي رسائل او اي شيء احتمال مشكلة نسخة وندوز او كارت شاشة


أرسلت بواسطة iPhone بإستخدام Tapatalk

السلام عليكم مع ان المقارنات مع اجيال من زمن بعيييييييييييييييييييييييد ولكنها اجابت عن تسؤلات عديده
وبالاخص قدرة المعالجات على التعامل مع البرمجيات والاختلاف الجوهرى هنا هو دقة التصنيع وتردد النواه
فهما مرتبطتان ببعضهما دقة تصنيع اقل=تقليص فى حجم die استهلاك اقل فى الكهرباء ينتج عنها انخفاض فى الحراره
زياده فى الترنزوستر زياده فى التردد وهكذا دائره لاتنتهى فى طريق تقدم البشر
الخلاصه تعدد الانويه والخيوط هام للغايه ولكن الاهم سرعة هذه الانويه مع الاستقرار
شكرا لك استاذ ابراهيم جزاك الله خيرا

فعلا أخى الكريم مازالت أغلبيه الأجهزه

تملك معالجات LGA

كما أن أغلب مستخدمى تلك الأجهزه

قانعون بأدائها

وموضوعك أصاب كبد الحقيقه فعلا

والسبب الرئيسى لعدم أنتقال الأغلبيه ألى الأن

للأجيال الأحدث

هو أرتفاع الأسعار ومصاعب الحياه

أضافه لموضوعك الرائع

القصه ليست بالمعالج فقط

اللوحات التى تعمل بمقابس 775

تعمل بشريحتين

الجسر الشمالى ( north bridge )

الجسر الجنوبى ( south bridge )

ولذلك تتأثر عمليه نقل البيانات بصوره واضحه

اقتباس:

---

الآن تأكدنا أن العمر الإفتراضي للمعالج المركزي
قد يطول أكثر من ذلك بكثير , ربما لم تنجوا اللوحه الأم من مواجهة العديد من
المشاكل التي لزمت صيانتها أو حتى شراء غيرها

---

هذا حقيقى فنادراا ماتجد معالج تالف

لكن بالنسبه للوحه الأم فحدث ولاحرج

ونسبه تلف المعالج بالمقارنه مع اللوحه الأم

1 ألى 100000

لذلك تجد دائما متاح معالجات قديمه جداا

عندى معالجات عديده منها

والمعالجات البنتيوم أصبحت تباع بالكيلو

الجمله أعلاه ليست تهكميه لكنها حقيقه

كيلو المعالجات LGA Pentium 4

ومعالجات Celeron

تباع الأن بالكيلوا 160 جنيها للكيلو

هذا الوضع لاينطبق على معالجات

Core 2 Duo ومعالجات Core 2 Quad

فلا تزال تلك المعالجات تعتبر ترقيه وتحديث

لشريحه كبيره من المستخدمين

أقول هذا لأنى قريب جداا من تعاملات السوق

اقتباس:

---

شبهه الأمر بينك و بين والدك الذي يكبرك بالعمر 30 أو 40 عام

---

خد بالك نحن عواجيز جائز

لكننا لازلنا أكثر

صبراا وأكثر تحملا وجلداا عن أولئك الشباب:)

لكنى أيضا لابد أن أعطى لقدره الشباب

كل التقدير والأحترام

وفعلا وليس قولا المستقبل للشباب :):)

سلمت يداك أخى الحبيب

وجزاك الله خيراا على مجهودك الخارق

وكل عام وأنتم بخير

تسلم أخي إبراهيم على الموضوع الشيق وبصراحة أكتر شىء عجبني هو المقدمه D-:

الموضوع مفيد فعلا وبالتأكيد التقنيه الاحدث هيكون ليها الغلبه دائما وأعتقد ان شركات تصنيع الهاردوير عارفين كده ولازم نشتري الاحدث

زمان كنا بنشتغل برامات 512 ميجا ورامات 1 جيجا ومكنش في اى مشاكل سواء فى تصفح الانترنت او تشغيل اى اعمال روتينيه

اما الان الجهاز بيكون فيه رامات 16 جيجا وبروسيسور جيل سابع وممكن تلاقي 4 جيجا مسحوبين فى متصفح الانترنت لوحده

فى رأيي الشخصي برغم ان فى تقدم صحيح وكبير جدا فى مجال الحاسب بس فى تعمد انك دايما تحتاج الاحدث ودا طبعا يرجع لسياسه الشركات نفسها عشان شغلها ميوقفش

بالإضافه لدعم البرامج والتعريفات للهاردوير فى تعمد منهم بردو انك دايما تحتاج للاحدث وتشتري الجديد عشان الدعم موجود مع الجديد والقديم بيتلغي الدعم عنه وبالتالي يبقي مالوش لازمه وتضطر تغيره حتى لو كان شغال وزي الفل

مقارنه جميله ....أعتقد c2q لسه فيها النفس فى الالعاب .

بشكركم جدا على مرركم القيم للموضوع
كانت لكم اضافات اكثر من رائعه بخصوص الموضوع
في رايي المشكله دائما في سبب الاستخدامات و بالتاكيد مع السياسات دي نقطه واضحه جدا و بتفيد شركات الهارد وير والسوفت وير وبتساعدهم على انهاء اعمالهم
في اوقات زمنيه اسرع دون تكبد عناء الضبط المثالي لمعالج المستخدم البسيط

هل تستطيع عمل سلسلة للأقدم منها؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هلال.

هل تستطيع عمل سلسلة للأقدم منها؟

---

مرحبا بك اخي الفاضل
حضرتك تقصد معالجات زي ايه بالضبط DUAL Core مثلا ؟ هنتضر منك امثله كده عن المعالجات المقصوده

كالعادة مبدع :)

بس انا ليا وجهة نظر غريبة شوية وهي ان هدف الشركات سواء انتل او AMD هو الربح مش تقديم اداء يعني مثلا شخص معاه I7-3770 وحصله مشكلة في البوردة ودي كدة جيل قديم لما يجي يشتري لو لم يجد مستعمل او قديم هيضطر انه يغير المنصة كلها رامات - بوردة - بروسيسور

يا ريت في المستقبل نقدر نلاقي اكتر من جيل يقدر يشتغل على نفس السوكيت لان ده هيوفر وهيفيد ناس كتيرة