المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aziz-50
لنرى من يأتي بنصف الحقائق :
أقتبس ما ذكرته كاملا ولا تقتبس جزء منه : قلت أنه عندما تم الإنتقال من نواة R600 إلى RV670 لم يتم زياده ال SP وبقي على حاله 320SP أما عندما تم الإنتقال لنواة RV770 شمل التطوير
زياده 480SP عن النواة السابقة : أي 480PS
+ 320SP , لا أدري فعلا هل كلمة
زياده تساوي كلمه
بها ؟
من الطبيعي أن تضحك فالإنسان عدو مايجهل .
للأسف لايوجد كلام تقني حتى أرد عليه .
مع أني وضعت البراهين والأدله على إحتكار AMD لذواكر GDDR5 بما لايدع مجال للشك , AMD حرمت حتى المصنعين لها من إستخدامها
وأتحداك أن تنكر ذلك .
من المعلوم أن كل من AMD و nvidia تضع تصاميم قياسية لل PCB , الشركات المصنعة لكروت الشاشة لها مطلق الحريه في إستخدام التصميم القياسي أو التصميم الخاص بها , عندما تعلن AMD أو nvidia تخفيض سعر كرت معين فإنها تلزم الشركاء على تخفيض سعر الكروت التي تحتوي على تصميم قياسي لل PCB , أما التصاميم الخاصه لل PCB فالشركات المصنعة لكروت الشاشة لها مطلق الحريه في تخفيض سعرها أو عدم تخفيضه .
نجد بعض الشركات تضع تصميم لل PCB مع نظام تبريد مائي فيزيد سعر كرتها حتى أسعار مبالغ فيها , فلها مطلق الحريه في تصميم ماتريد , شركه Palit من الشركات الشهيره التي لاتلتزم في أغلب كروتها بالتصاميم القياسيه سواء لل PCB أو مراوح التبريد , قامت Palit بشراء معالجات رسوميه من AMD ووضعها على التصاميم PCB الخاصة بها ؟ سواء زودت تصاميم ال PCB الخاصة بها بذواكر GDDR5 أم لا , لماذا تمنعها AMD من صنع التصميم الخاص بها ؟ وتطلب منها عدم تزويد ال PCB الخاص بها بذواكر GDDR5 ولماذا منعتها AMD من شراء ذواكر GDDR5 لحسابها ؟ هل سبق وأن تدخلت nvidia في تصميم أي شركة ومنعته ؟
إذا كان هذا تصرف AMD مع الشركات المصنعة لكروتها فكيف يكون تعاملها تجاه المنافس ؟
في بدايه عام 2009 صدرت أنباء عن أن nvidia تعتزم تصنيع نواة GT200 بتقنية 55nm وذواكر GDDR5 , (ولو كانت بحاجه ل GPU جديد لسمعنا عن تصميم nvidia لنواة جديده GT250 مثلا ) ,
https://www.arabhardware.net/forum/s...ad.php?t=85392
بعدها أصدرت نواة GT200 بتقنية 55nm , ولكن الكمية المتوفره حينها من ذواكر GDRR5 لم تكن مشجعه وإذا واجهت نقص في إمداد السوق بهذه الكروت فستعاني من مشاكل كبيره .
1- كرت HD4730 غير متوفر في NEWEGG لماذا ؟
2- كرت HD4770 لم يصدر في مع صدور GTX 275 بل بعده بفتره مما جعل ذواكر DDR5 أكثر توافر , الكميه التي تستطيع nvidia الحصول عليها من ذواكر GDDR5 أقل بكثير من الكمية التي تستطيع AMD الحصول عليها في الوقت الحالي ومن الأفضل إدخارها لنواة GT300 .
3- لماذا لم تزود كرتي HD4850 و HD4830 بذواكر GDDR5 ? لأن عرض نطاق الذاكرة 256 بت , مما يعني تكلفة أعلى , AMD قامت بتصميم HD4770 بعرض نطاق ذاكرة 128 بت مما ساهم في صغر حجم النواة كثيرا , ورخص تكلفة إنتاجها مقارنه بنواة RV770 , أيضا عرض نطاق ذاكرة 128 بت سيجعل تصميم ال PCB أرخص وعدد الطبقات أقل , وبالتالي تعويض الزياده في سعر GDDR5 .
أين المصدر الذي أعتمدت منه على هذا الكلام وهل لي بمثال على نواة تم تغييرها بالكامل لدعم نوع جديد من الذواكر؟
عندما نريد دعم ذواكر جديده لل GPU فإن المهندسون يقومون ببرمجة متحكم الذاكرة (memory controller) للتعامل مع ترددات أعلى ودعم الذاواكر الجديده .
عندما تم إصدار الكرتRadeon X1950 XTX وبالتحديد نواة R580 , كان الكرت يعمل على ذواكرة GDDR3 , بعد فتره تم نزول ذواكر GDDR4 , وأرادت ATI أن تزود كرت Radeon X1950 XTX بذواكر GDDR4 , هل أصدرت كرت جديد ؟
كل ماقعلته ATI هو برمجة متحكم الذاكرة ليدعم بجانب ذواكر GDDR2 و GDDR3 , ذواكر GDDR4 .
https://www.xbitlabs.com/news/memory...706050638.html
وصدرت النواة الجديده بإسم +R580
ولم تتطلب أي تغيير جوهري في الرقاقة :
https://www.simhq.com/_technology2/technology_095a.html
وحتى موقع techpowerup.com عندما عمل مراجعه لنواة +R580 تفاجئ بوجود الأسم القديم عليها R580 (حتى الأسم لم يتغير وأنت تقول تغيير نواة بالكامل ؟)
https://www.techpowerup.com/printrev...=/ATI/X1950XTX
To my surprise the GPU is still marked as "R580" - no "R580+".
معلومه خاطئه مجددا حيث أن نواة RV770 تعمل على ذواكر GDDR4 بالرغم من أنها لم تصدر كرت بذاكرة GDDR4, (لاتخف أخ مينا لن يستدعي الأمر عمل GPU جديد :D)
https://www.techpowerup.com/?75889
الفرق الوحيد هو أن شركة AMD لم تعاقب PowerColor لأن الذواكر المستخدمه
GDDR4 بينما عاقبت Palit \ Gainward ليس لسبب سوى أن الذواكر المستخدمه
GDDR5 .
المفضلات