بخصوص RAID 0 ، فأكبر مشاكله هي أنه لا يحميك من فقد البيانات .المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تامر المصرى
الفكرة تتمثل ببساطة في تقسيم البيانات علي قرصين صلبين بدلا من قرص واحد ، ويتم سحب البيانات من القرصين معا بشكل متوازي ، مما يعطي ضعف السرعة فورا .
وكمثال بسيط ، فلنفرض وجود ملف عرض مرئي Video ، سوف تقسم بياناته علي القرصين ، نصف الملف سيكون علي القرص الأول ، ونصفه علي القرص الثاني .. عند تشغيلك للملف ، تحمل البيانات من القرصين معا ، مما يرفع من سرعة القراءة ... وطبّق ذلك علي الكتابة أيضا .
اذا حدث فقد للبيانات من أحد القرصين ، فان نصف الملف يضيع ! ، والنصف الآخر يصبح بلا قيمة ، لأنه مرتبط بالنصف الأول ، وهذه متأصلة في مبدأ تقسيم البيانات .
بخصوص جزئية عدد الأقسام Partitions ، ففي منظومة RAID 0 ، يكون العدد قسمين فقط ، كل قسم يقسم علي قرصين .
وقف الخلق ينظرون جميعا كيف أبنى قواعد المجد وحدى
وبناة الأهرام فى سالف الدهر كفونى الكلام عند التحدى
أنا تاج العلاء فى مفرق الشرق و دراته فرائد عقدى
أى شئ فى الغرب قد بهر الناس جمالاِّ ولم يكن منه عندى
جميع الهاردات داخل المصفوفة رايد تظهر كأنها هارد واحد ويمكنك تقسيمه بالعدد الذي تريده من الأقسام أو البارتشنز مثل الهارد العادي .3- لو انت جبت هارد أخر بنفس الحجم والنوع
ووصلتهم رايد 0
وقسمت كل واحد منهم 2 بارتيشن
بيظهروا عندك 4 بارتيشنات
وللا بيظهرو كأنهم هارد واحد ؟
:)
والله زمـــان
ألف مبروك على التّرقيّة..
نفس السّؤال..سوال بس هنا عشان محيرني شويه
Windows 7 64Bit Load time :
SSD : 27 Seconds
HDD : 58 Seconds
دلوقتي انتا قستهم باستوب واتش طبعا طيب من اول لما تائيد الجهاز لغايت ما يخش ديسك توب ولا امتا
عندي مبدائيا من اول لما يكتب استرتنج وندوز لحد ما يكتبلي ويلكم ويخش علي الدسك توب فقط من 23 ثانيه الي 26 ثانيه بالكتير طبعا وندوز كامل برمجه بتعريفاته بانتي فيرس بكله عايز اعرف بس حسبتها ازاي
[CENTER][/CENTER]
[url]https://sayat.me/ramyg[/url]
سوال بس هنا عشان محيرني شويه
Windows 7 64Bit Load time :
SSD : 27 Seconds
HDD : 58 Seconds
دلوقتي انتا قستهم باستوب واتش طبعا طيب من اول لما تائيد الجهاز لغايت ما يخش ديسك توب ولا امتا
عندي مبدائيا من اول لما يكتب استرتنج وندوز لحد ما يكتبلي ويلكم ويخش علي الدسك توب فقط من 23 ثانيه الي 26 ثانيه بالكتير طبعا وندوز كامل برمجه بتعريفاته بانتي فيرس بكله عايز اعرف بس حسبتها ازاي
مبروك مره اخره علي SSD وعقبال ما تخويهالله يبارك فيكم أخواني الأحباءألف مبروك على التّرقيّة..
نفس السّؤال..
اجابة لسؤالكم الهام :
كل جهاز يختلف عن الآخر تماماً في ال Startup سواء في التطبيقات أو التعريفات
لقياس الوقت قمت بالفعل بإستخدام Stop Watch منذ بداية ظهور Starting Windows وحتى رسالة معينة تظهر لي لتطبيق Gigabyte Easy Tune 6.0
جهازي بالذات يأخذ وقتاً كبيراً في التحميل نظراً لوجود مكونات كثيرة لا أعتقد انها توجد عند الكثيرين :
الآن عندي 3 DVD-RW Drives و 3 HDD WD 1.0TB Black و HDD WD 640GB Blue غير ال OCZ Agility SSD 60GB وطبعاً هذه الأشياء تأخذ جزء من وقت البدأ لتحميلها
غير التعريفات والبرامج طبعاً
أسوأ تعريف عندي يأخذ من وقت بداية التشغيل هو تعريف بطاقة الصوت Creative Audigy 2 ZS لأن Creative معروفة بهذا الشيء
غير التطبيقات التي تبدأ مع الويندوز وهي :
IDM
uTorrent
XMouse Button
Kaspersky Internet Security
Daemon Tools Lite
Easy Tune 6.0
مع ال WD 1.0TB Black بعد Starting Windows تظهر شاشة Please Wait ثم شاشة Welcome وبعدها يبدأ التحميل
أما مع ال SSD فتظهر فقط شاشة Welcome وتأخذ لحظة واحدة ويبدأ التحميل
غير ان Starting Windows وألوان Microsoft تأخذ وقتاً أطول بكثير مع ال HDD
رد: OCZ Agility 60GB SSD vs WD 1.0TB Black
فعلا الهارد بيعمل معى كده
مع ال WD 1.0TB Black بعد Starting Windows تظهر شاشة Please Wait ثم شاشة Welcome وبعدها يبدأ التحميل
أما مع ال SSD فتظهر فقط شاشة Welcome وتأخذ لحظة واحدة ويبدأ التحميل
غير ان Starting Windows وألوان Microsoft تأخذ وقتاً أطول بكثير مع ال HDD
بس اتفرجت على فيديو لليوةتيوب للهارد الانتل ال80 مع الربتور ال350 وجدت ان الفرق فقط فى غلق الجهاز وفتحه
وبعد كده التنقلات داخل البارتيشن نفس السرعة بين الهاردين ام لك راى تانى
وقرات ايضا انه فى فرق عدد الفريمات فى لعبة كرايسس بجزئيها
ام ليس له اى علاقة بالجيمز
[CENTER][COLOR=black][SIZE=3][COLOR=indianred][FONT=Traditional Arabic][B]الْمُنَافِقُونَ وَالْمُنَافِقَاتُ بَعْضُهُمْ مِنْ بَعْضٍ يَأْمُرُونَ بِالْمُنْكَرِ وَيَنْهَوْنَ عَنْ الْمَعْرُوفِ وَيَقْبِضُونَ أَيْدِيَهُمْ نَسُوا اللَّهَ فَنَسِيَهُمْ إِنَّ الْمُنَافِقِينَ هُمْ الْفَاسِقُونَ[/B][/FONT][/COLOR] [/SIZE][/COLOR]
[COLOR=yellow][FONT=Traditional Arabic][B][التوبة:67][/B][/FONT][/COLOR]
[IMG]https://www.arabhardware.net/forum/signaturepics/sigpic147581_8.gif[/IMG]
[FONT=Arial Black][SIZE=4][COLOR=seagreen][URL="https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?p=1121133#post1121133"]antec twelve hundred[/URL][/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial Black][SIZE=4][COLOR=lightblue][URL="https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=130446&page=2"]الفئة العمرية لاعضاء المنتدى[/URL][/COLOR][/SIZE][/FONT]
[IMG]https://img26.imageshack.us/img26/4302/17127.png[/IMG][/CENTER]
هو الفرق بيبقى بسيط للغاية في فتح البارتيشنز والفرق بيبقى موجود وكبير في بدء التشغيل والإغلاق وفي فتح الملفات الكبيرة سواء المستندات أو ملفات العروض الكبيرة
وبرضو في فك الضغط والضغط ب Winrar .... الفرق بيبقى كبير للغاية
فتح الألعاب مثلاً على ال SSD بيبقى أسرع بكتير وهحاول أصور فيديو لفتح لعبة Dirt2 والفروق بين الهاردين
لعبة كرايسيس لسه مجربتهاش لكن أعتقد أن الفارق سيكون في تحميل اللعبة وتحميل المستويات فقط وليس عدد الإطارات
نسيت شيئاً مهماً للغاية
الأخوة الذين ذكروا تفوق الهاردات البلاك مع ال RAID 0 نسيوا شيئاً مهماً
البلاك في مصفوفة RAID 0 صحيح يعطي معدل نقل ونسخ عالٍ ولكن ال Access Time يصبح أكثر بكثير جداً
بمعنى آخر :
مع ال WD Black HDD RAID0 يكون النسخ فقط هو الأسرع
أما مع ال SSD فكل شيء يكون أسرع ....... في التحميل وفتح الألعاب والتطبيقات وغيرها
رد: OCZ Agility 60GB SSD vs WD 1.0TB Black
مينا الرايد 0 ليس له اى امان وعن تجربة خسرت داتا بسببه
وانا متاكد ان ال SSD اسرع واحدث بس ارى 1300 جنيه كتير على 64 جيجا فقط هو ده اللى خنقنى
مع انه ال80 على المواقع حيعمل نفس السعر لانه ملوش لاوزن والجمارك حتكون 50 جنيه او 75 +65 وزن
[CENTER][COLOR=black][SIZE=3][COLOR=indianred][FONT=Traditional Arabic][B]الْمُنَافِقُونَ وَالْمُنَافِقَاتُ بَعْضُهُمْ مِنْ بَعْضٍ يَأْمُرُونَ بِالْمُنْكَرِ وَيَنْهَوْنَ عَنْ الْمَعْرُوفِ وَيَقْبِضُونَ أَيْدِيَهُمْ نَسُوا اللَّهَ فَنَسِيَهُمْ إِنَّ الْمُنَافِقِينَ هُمْ الْفَاسِقُونَ[/B][/FONT][/COLOR] [/SIZE][/COLOR]
[COLOR=yellow][FONT=Traditional Arabic][B][التوبة:67][/B][/FONT][/COLOR]
[IMG]https://www.arabhardware.net/forum/signaturepics/sigpic147581_8.gif[/IMG]
[FONT=Arial Black][SIZE=4][COLOR=seagreen][URL="https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?p=1121133#post1121133"]antec twelve hundred[/URL][/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial Black][SIZE=4][COLOR=lightblue][URL="https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=130446&page=2"]الفئة العمرية لاعضاء المنتدى[/URL][/COLOR][/SIZE][/FONT]
[IMG]https://img26.imageshack.us/img26/4302/17127.png[/IMG][/CENTER]
أنا معاك ان سعره غالي
لكن دي تكنولوجيا جديدة تماماً وليها Price Premium كبير فعلاً
بيني وبينك أنا كان نفسي أشتريه بس سعره كان عالي جداً بالمقارنة بدلوقتي وجالي مبلغ من الشركة اللي كان بيشتغل فيها والدي -الله يرحمه- ومكنتش عارف انه جاي علشان كده اشتريت الهارد
ممكن أعرف نوع وموديل الهارد ال 80 جيجا ؟
رد: OCZ Agility 60GB SSD vs WD 1.0TB Black
https://www.amazon.com/gp/offer-list...&condition=new
هو ده الهارد
20جيجا زيادة حيفرق حوالى 250 جنيه عن سعر الهارد معاك وقولى رايك علشسانم لو كده اجيب واحد
الهارد جاى معايا انه ى64 جيجا مش عارف ليه والعملية الحسابية بتخرف معايا
[CENTER][COLOR=black][SIZE=3][COLOR=indianred][FONT=Traditional Arabic][B]الْمُنَافِقُونَ وَالْمُنَافِقَاتُ بَعْضُهُمْ مِنْ بَعْضٍ يَأْمُرُونَ بِالْمُنْكَرِ وَيَنْهَوْنَ عَنْ الْمَعْرُوفِ وَيَقْبِضُونَ أَيْدِيَهُمْ نَسُوا اللَّهَ فَنَسِيَهُمْ إِنَّ الْمُنَافِقِينَ هُمْ الْفَاسِقُونَ[/B][/FONT][/COLOR] [/SIZE][/COLOR]
[COLOR=yellow][FONT=Traditional Arabic][B][التوبة:67][/B][/FONT][/COLOR]
[IMG]https://www.arabhardware.net/forum/signaturepics/sigpic147581_8.gif[/IMG]
[FONT=Arial Black][SIZE=4][COLOR=seagreen][URL="https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?p=1121133#post1121133"]antec twelve hundred[/URL][/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial Black][SIZE=4][COLOR=lightblue][URL="https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=130446&page=2"]الفئة العمرية لاعضاء المنتدى[/URL][/COLOR][/SIZE][/FONT]
[IMG]https://img26.imageshack.us/img26/4302/17127.png[/IMG][/CENTER]
بعد قليل من البحث وجدت ان ال Agility أفضل في الأداء من ال Intel
https://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1633&pageID=7293
Agility :
Read : 230MB/S
Write : 135MB/S
Intel :
Sequential Access - Readup to 250MB/sSequential Access - Writeup to 70MB/s
Sequential Access - Readup to 250MB/sSequential Access - Writeup to 70MB/s
Read : 250MB/S
Write : 70MB/S
غير ان فيه احتمال يكون ال Intel بيستخدم Samsung Controller
وال OCZ بيستخدم Indilinx controller الأكثر من رائع
راجع بحثك :D
ال Intel بيستخدم Intel Controller ,, ال SSD اكتر من read و Write speed , مش معني إن ال OCZ أحسن في ال read وال Write يبقي أفضل في الأداء
ال Intel أفضل في الأداء من ال Agility
ليه Intel أفضل ؟
فيه نوعين من ال Read وال Write
Sequential و Random ,, طبعا واضح إن OCZ متفوقة في ال Sequential Write لاكن لو شوفت ال Random هتلاقي سرعة Intel اكبر بكتير
تعديل : anand أحسن موقع بيعمل مرجعات SSD لأن الموضوع معقد زيادة عن اللزوم
PC1 : Intel Core I7 920 D0 + Gigabyte X58-UD3R + 6GB OCZ PC12800 + eVGA GTX275 + WD 1TB Black + Silverstone Zeus 750W + Antec 900 case
PC2:Intel Core i7 920 D0 3.8GHZ + Asus X58 P6T + 6GB OCZ PC12800 + XFX HD5870 + WD 1TB Black + Corsair TX850W+ HAF 922
PC3:Intel Core 2 E8400 C0 @ 3.6GHZ + Gigabyte EP31-DS3L rev 2.0 + 2X2GB Kingston DDR2 + Gigabyte HD4850 1GB OC Zalman + WD Blue 640GB HD + HEC 500W PSU +Gamma(350) case + Dell 19" LCD
أشكرك يا thunder_eagle
الموضوع معقد فعلاً وبعد بعض القراءة في Anand وجدت معلومات مهمة للغاية عن ال SSD كتقنية
أتمنى أن أجد مراجعة بين ال Intel 80GT بأحدث Firmware وال OCZ Agility 60GB مع FW 1.5 الذي يدعم ال TRIM وال Garbage Collection
في مقالات Anand توجد اشارة واضحة لروعة ال SSD حتى مع سعره العالي :
https://www.anandtech.com/storage/sh...px?i=3631&p=20
يبدو أن الرجل معجب بتقنيات ال SSD أكثر مني ويرى انها تستحق كل قرش يتم دفعه في شراء ال SSD
مينا باشا : A little Hint
ب 1 K ، و فيه منه 8GB ب 180
جنت على نفسها براقش ...
مينا , يعني لو رجعت بالتاريخ للوراء قبل الشراء هل كنت ستشتري SSD بعد تجربته ؟
كن مع الله ولا تبالي
The Ωverclocker
هل كنت ستشتري SSD بعد تجربته ؟
كلمة مينا الجبارة! ال Enthy ميقولش لأ!
اكيد كان اشترى
ضوابط المشاركة
المفضلات